Kann ech all eis Verméigen an Thailand an e Fonds setzen?

Duerch ofgeschéckt Message
Posted in Lieser Fro
Tags:
23 Mee 2019

Léif Lieser,

Ech froe mech ob et sou eppes wéi e Fonds an Thailand gëtt, als Äntwert op déi folgend. Ech selwer sinn 67, meng thailännesch Frëndin 56 a si huet e Jong vun 21. Wann hien stierft, ierft hien alles, dëst ass en Haus (8 Joer aal) a 6 Millioune Baht. Wéi och ëmmer, well hien e liicht manipuléierten "Buffalo" ass (ech gleewen datt jidderee weess wat et heescht), hunn ech meng Frëndin ugeroden all eis Verméigen an e Fong ze setzen.

D'Haus soll déi éischt 10 Joer net verkaaft ginn, sou datt hien all Mount 15.000 Baht kritt bis d'Suen op sinn. Dëst ass fir sécherzestellen, datt hien e puer Joer nach eppes huet an net komplett aarm ass. Ass dat méiglech?

Merci am Viraus,

Begréissung,

Roger

11 Äntwerten op "Kann ech all eis Verméigen an Thailand an e Fonds setzen?"

  1. erik seet op

    Ech huelen un datt Dir en hollännesche Bierger sidd an datt Dir an Thailand wunnt an d'Haus an Thailand ass.

    Wëllt Dir dat elo erasetzen oder eréischt nom Doud vum iwwerliewende Mann? Am leschte Fall gëtt dat duerch Wëllen gemaach an Dir braucht en Expert fir dat am Aklang mat Thai Gesetz opzestellen. Deen Expert weist Iech de Wee op eng gesetzlech nohalteg Léisung fir Är Fro. Besonnesch well et en Haus um Spill ass.

    Just e puer Punkten: Hutt Dir kee Land? Oder vun Ärer Frëndin? A wann Dir den iwwerliewende Mann sidd, op wiem Numm geet d'Land? Land, deen ënner Ierfschaftsrecht kaaft gëtt, kann an Ärem Numm fir maximal ee Joer gehal ginn, virausgesat datt d'Konditioune erfëllt sinn. A wann de Jong méi fréi stierft; wat dann? Fir wiem setzt Dir dee "Fong" zou? Gëtt Dir Qualitéitsufuerderungen un de Manager(en) setzen, wéi et am Westen üblech ass?

    Also gitt bei en Affekot mat der Bezeechnung 'Notaire vum Droit' a presentéiert se.

    • Ger Korat seet op

      Ausserdeem kann ech en Tipp ginn. Land an Haus, déi op engem Chanoot sinn, kënnen onverkafbar gemaach ginn andeems se seet datt et net op Ierfschaft verkaaft ka ginn. Weess dat wéinst enger Fra mat Kanner wou d'Fra vill Immobilien hat. D'Kanner "wësse net wat Aarbecht ass" dank der haarder Aarbecht an de akkumuléierte Räichtum vun der Mamm, déi de Stuerm gesinn huet an iwwerhaapt een Stéck Land nom anere verkaaft gouf. Wéi och ëmmer, dank der Umeldung op der Chanoot, datt d'Haus net verkaaft ka ginn, bleift dëst en Deel vun der Ierfschaft. An dat Recht kann net geännert ginn, wann et um Chanoot steet, well de Proprietaire kann a dierf domat maachen, wat e wëll, och zum Beispill aus der Ierfschaft auszeschléissen oder net verkafbar ze maachen. Da bleift just d'Benotzerrecht an Transfert bannent der Famill an der direkter Linn als Benotzer Besëtz.
      Duerno hunn ech heiansdo eppes vum Erik gelies an hie bezitt sech op e gudden Affekot oder an dësem Fall ee mat engem Notaire vum Gesetz. Gutt, normalerweis ass dat net néideg, well en normalen Affekot ass grad esou gutt, wann hien mat dëser Saach vertraut ass, wann dëst säi Beräich ass. De Landbüro weess och genee wat gebraucht gëtt an Dir kënnt do nofroen wat ze maachen, well et sinn déi, déi alles ophuelen.

      • erik seet op

        Merci fir den Zousatz, Ger-Korat.

  2. Mark seet op

    Mir sinn an enger méi oder manner ähnlecher Situatioun. Meng thailännesch Fra fäert datt hire Jong, Schwoer an Enkelkanner hir Ierfschaft "suboptimal" verbréngen. An anere Wierder, vill ze séier op déi falsch Saachen ausginn.

    Meng thailännesch Fra wëll mech zum "Exekutor" vun hirem Verméigen maachen an a mengem Testament festleeën, datt ech hinnen d'Ierfschaft vun hiren Nokommen zur Verfügung stellen, iwwer Zäit (a méi klengen Tranchen) verdeelt.

    Ech hunn nach keng Positioun decidéiert. Ech hu virgeschloen datt si fir d'éischt mat engem Affekot an dem juristesche Beroder vun der Ampeur iwwerpréift (duebel iwwerpréift mat engem Frënd vun eis) ob dat gesetzlech méiglech ass. Ech wëll och fir d'éischt aner méi sozial, familiär a praktesch Aspekter méi grëndlech fir mech selwer berücksichtegen. Ëmmerhin setzt hir Propositioun mech an eng besonnesch Positioun vis-à-vis vun hiren noosten Verwandten, wann ech hir iwwerliewend Ehepartner géif ginn.

    All dëst wärend nach ëmmer unzehuelen datt ech deen Éischte wäert sinn. Awer tatsächlech kënne Saachen änneren. Also huelt w.e.g. dem Teerak seng Bedenken zu Häerz 🙂

  3. Ruud B seet op

    Nee, dat ass net méiglech. Thai Civil Code Part III Sektioun 110 seet datt eng "Stëftung" nëmme ka gegrënnt ginn fir en ëffentlechen Zweck ze déngen. Wat Dir wëllt, kann einfach iwwer e Testament arrangéiert ginn, an deem zum Beispill e Familljemember oder en Affekot als Executor vum Testament handelt. Am Gesetzbuch Deel II aus 1655. Opgepasst: e Farang kann/däerf och en Exekutor sinn. Consultéiert en Thai Lawters Office.

  4. Johnny B.G seet op

    Et schéngt nei Gesetzgebung ze sinn fir dëst iwwer eng Firmenstruktur oder eppes ähnlech ze maachen. maachen et méiglech.

    Trotzdem verstinn ech eppes net. Trotz de gudde Virsätz gëtt et e Wonsch datt d'Suen net verschwenden, mä Dir kënnt net aus Ärem Graf regéieren, oder?
    Ausserdeem kann et de Fall sinn datt den iwwerliewende Familljemember limitéiert ass a selwer stierft. Wien ginn déi verbleiwen Verméigen un? Vläicht zu enger Persoun déi Dir sécher net wëllt hannerloossen.

  5. Erwin Fleur seet op

    Léif Roger,

    Ech perséinlech hunn all dëst am Numm vun menger Fra.
    Keng Ierfschaftsrechter goufe geschaf, besonnesch fir dës Aarte vu Saachen.

    Wat geschitt wann en Thai weess datt et Sue gëtt ze hunn (fëllt d'Leer aus).
    Mir oder meng Fra hunn e Konstruktioun dovun gemaach, wou kee vun de Kanner
    kann elo behaapten.

    All dëst well ech eng schéin Duechter a Jong hunn, déi si gär besichen.
    Loosst et de Fall sinn datt Är Fra Saachen huet déi Dir net wësst, dat ass och ausgeschloss.

    Ech soen Iech de Bau net, mä et huet nëmmen en Effekt wann ee vun eis kënnt
    stierwen.

    Eng Saach ass sou einfach! Hutt dëst opgeholl.
    Net méi.

    Mat frëndleche Gréiss

    Erwin

  6. Jack S seet op

    Dëst ass meng perséinlech Meenung, awer ausser et soll dem iwwerliewende Mann goen oder am Fall wou béid Parteien stierwen, wiem ass et egal wat Äre Jong domat mécht? Hien kann net méi maachen wéi opmaachen a wann hien esou e Büffel ass, da gëtt him Gerechtegkeet gemaach. Dir mierkt et net méi, oder?

  7. eric kuijpers seet op

    Haut an der Bangkok Post en Artikel iwwer en Här, deen dëst Joer beim Songkran e Polizist a seng Fra mat sengem gedronkem Kapp ëmbruecht huet.

    Hie bezilt 45 Millioune Baht an d'Sue fir déi zwee Mannerjäreg Duechtere vun der ëmbruechter Koppel ginn, an ech zitéieren: "Hir zwee Meedercher, vu 15 an 12 Joer, kréien all 15 Millioune Baht. E Vertraue gëtt vum Zentraljuvenile a Familljegeriicht ernannt fir d'Sue fir si ze halen bis se am Alter kommen. "

    Gutt, et gëtt nach eng Méiglechkeet fir z'ënnersichen.

    • Ruud B seet op

      Jo, mee dann schwätzt Dir vu Mannerjäregen, zum Beispill Kanner, déi eng Aart vun Opsiicht, Erzéiungsberechtegung oder Erzéiungsberechtegung brauchen. fir déi, déi ierwen awer net compos mentis sinn.
      An dësem Fall ass de Jong schonn 21 Joer al a gëtt als gesond ugesinn. (D'Angscht ass awer, datt hien dee Sënn net wäert benotzen. Mee kee Riichter wäert hien aus deem Grond als inkompetent beurteelen.)
      Wann ech 67 Joer al wier, mat engem Kapital vu 6 MB, géif ech et genéissen. Firwat Suergen iwwer e Büffel?

      • eric kuijpers seet op

        RuudB, Äre leschte Saz besonnesch ass och mäin. Iwwer mäi Graf regéieren ass net mäi Plang.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit