An der E-Mail, déi mir de 27. Juni 2017 geschéckt gouf, hunn d'Steierautoritéiten mir matgedeelt, datt d'Iwwerleeung vun enger "Remittance-Basis" wéi am Artikel 27 vum Traité tëscht Holland an Thailand bezeechent ass "juristesch falsch" an datt d'Steier Autoritéite gëllen dëse Critère net méi.
Ech sinn informéiert datt 'et op schrëftlech Ufro ewechgeholl ka ginn'. D'Basis vun der Remise ass Deel vu menge véier Froen un d'Steierverwaltung.
Ech hunn hei gelies, datt eng Rei Leit, déi hei liesen a schreiwen, mat engem Akommes aus Holland, dee System opgezwong kruten. Si kënnen e Bréif un 'Heerlen' schreiwen an eng Revisioun ufroen. Eréischt wann d'Decisioun an dësem Sënn iwwerschafft gouf, kann de Pensiounsprovider et berücksichtegen an d'Pensioun ka wéi gewënscht op e Bankkonto ausserhalb Thailand bezuelt ginn.
Och wann ech verbueden sinn d'E-Mail, déi un mech adresséiert ass an engem Blog ze 'posten', betruechten ech dësen Deel vun der E-Mail esou wichteg fir Leit, déi an Thailand mat hollännescht Akommes wunnen, datt ech en Deel vum Message hei ofkierzen .
Den aneren Inhalt vun der E-Mail, déi dat wichtegst Element enthält, ob en Dokument vun den thailännesche Steierautoritéiten ofginn oder net, gëtt studéiert. Ech halen déi E-Mail bei mir bis ech mat Kollegen an engem Affekot konnt konsultéieren.
Kann d'Steierverwaltung dann d'Verëffentlechung vun E-Maile verbidden, ausser zum Beispill den Numm vum Sender?
Ech ka mir esou eppes mat Siedlungen virstellen, datt Dir d'accord sidd, datt et "tëscht eis" bleift.
Awer net mat allgemengen Informatioun.
Ruud, ech ginn duerno mat engem Affekot. Meng Froe goungen iwwer 'Politik' an déi soll ëffentlech sinn.
Wann et ëm e spezifesche Steierzueler geet, ass en Accord, en Urteel, d'Geheimnis normal.
Awer 'Text' kann ënner Urheberrechter ënnerleien. Dofir sinn ech virsiichteg a wielt haaptsächlech meng eege Wierder an dësem Artikel. Ech wäert sécher net mäi Numm an Email opzeweisen wann speziell gefrot.
De Fall ass mat engem Matbiergerberoder an engem Affekot. Also waart w.e.g. op déi aner Themen.
Dat ass gutt Neiegkeet, well et heescht datt Dir einfach Är Suen / Akommes op e Bankkonto an Holland deposéiere kënnt an dofir selwer entscheeden, wéini Dir se an Thailand transferéiert, zum Beispill wann de Baht-Wechselkurs gënschteg ass.
Léif Eric,
Merci fir Är Informatioun. Ech recommandéieren fir méi.
Nee si kënnen net. Natierlech däerfen se ëmmer Froen stellen, awer si dierfen et net am Sënn vun engem Verbuet imposéieren, ausser et gëtt perséinlech Informatioun, déi Schued verursaache kann, wann se ëffentlech gemaach ginn. Also kënnt Dir den Inhalt vun deem Bréif deelen, awer ouni den Numm, d'Telefonsnummer oder aner perséinlech Donnéeë vum Betraffene Beamten ze nennen. Ob Dir Är eege perséinlech Informatioun deelt oder net ass ganz un Iech a sécher net um Diskretioun vun engem Steierbeamten.
Merci Erik an domadder hues du den nächste Schrëtt a Richtung Fait geholl, datt nëmmen d’Residenteprinzipfuerderung vum Accord bleift!
Aad, dat ass ze vill Kreditt well ech net méi gemaach hunn wéi de Service froen.
Awer wat bleift ass d'Fro ob de Service d'Leit an Thailand involvéiert huet mat "Meenungsännerung" an "Entschëllegung fir dëst" an "mir wäerten dat fir Iech léisen" ugeschwat hunn - oder hätten. Ech hunn e puer Leit doriwwer gefrot a si hunn näischt vum Service héieren.
Eric, merci.
Dir hutt mir schonn eng Kéier gehollef an dank Ärem Wëssen an Ausdauer wäerten elo méi Hollänner mat dësem éischten Resultat frou sinn.
Ech krut Genehmegung nodeems ech géint d'Bereetstellung vun ënnerstëtzende Dokumenter vun den thailännesche Steierautoritéiten protestéiert hunn.
Virun allem, kuckt op Thai Gesetz. Jiddereen deen an Thailand fir méi wéi 180 Deeg ass ass eng "Steierbar Persoun" ënner Thai Gesetz.
(Viru kuerzem ass dee betreffend Gesetzartikel hei an dësem Blog opgetaucht).
"Steierbetreffend". Dat ass alles wat den Traité erfuerdert.
An domat huet d'Steier- an Zollverwaltung richteg ugepaakt. An ech krut d'Befreiung wéi se soll sinn.
Joop, war dës Korrespondenz virun oder nom 1-1-2017?
Erik, ech hunn erklärt, datt am Traité ëm "a wéi engem Vertragsland Dir Steieren ënnerworf sidd" an datt Dir no dem Vertrag dann "Residente vun deem Staat" an deem Land sidd.
Zougemaach Kopien vun der Thai Gesetz a mengem Pass an hinnen gesot, datt si vun der "In an Out Timberen" gesinn kann, datt ech an Thailand fir méi wéi 180 Deeg pro Kalenner Joer.
An dann sinn ech "ënnerleien zu Steier" an Thailand no Thai Gesetz.
Dat ass alles wat den Traité erfuerdert.
Wéi scho gesot, ass d'Zustimmung gefollegt.
Erik,
Gutt Message. Wësst Dir och firwat et "juristesch falsch" ass? Huet d’Steier- an Zollverwaltung och eng Motivatioun ginn an ass et eng provisoresch Positioun, un déi si schaffen, fir déi Remise-Basis ze kréien, déi si wëllen?
Rembrandt,
Den Ieweschte Geriichtshaff huet an engem Uerteel (aus Erënnerung: 1977) festgehalen, datt d'Basis vun der Remise net dierf opgeluecht ginn, wann en Akommeskomponent am Vertrag EXKLUSIV fir d'Besteierung an d'Residenzland zougewisen ass. D'bezuelend Land muss dann zréckzéien. Oder Dir sollt dat am Vertrag arrangéieren, wéi Norwegen et gemaach huet, a vläicht aner Länner.
D'Method, déi Norwegen mat Thailand arrangéiert huet, fannt Dir an der Steierdatei an dësem Blog, Froen 6 bis 9. Norwegen muss nëmmen eng Reduktioun oder Remboursement vun der Steier ubidden, wann Dir mat engem Bréif vum Thai Service weist, wéi en Deel vun der Norweger Pensioun déi Dir an Thailand deklaréiert hutt.
Dës Dispositioun ass net am Traité tëscht NL an TH abegraff. Den NL war an der Konsultatioun mat TH iwwer den bestehenden antike Vertrag vun 1975 wéi de Putsch koum an elo ass d'Saach stoe komm.
Léif Eric,
Merci fir Äre ganz hëllefräiche Message. Schued, datt d'Steierverwaltung probéiert Iech Geheimnis opzehiewen, während se dat an esou engem Fall net autoriséiert hunn. D'Steierverwaltung probéieren dacks dee "Witz" anzesetzen an et wier gutt, wa se dofir e festen Schlag op d'Handgelenk kréien.
Elo fir déi komplett falsch plazéiert Mauer ofzebriechen fir ze verlaangen datt Dir kënnt weisen datt Dir Steier an Thailand bezuelt an da si mir zréck an déi al Situatioun wou mir wëllen sinn.
Gréiss, Joost (Steierspezialist)
PS: Ech géif net drop zielen datt d'Steierverwaltung déi Betraffenen eleng mat hirem "verbesserten" Abléck zougoen an déi Leit sollen och keng Entschëllegung erwaarden.
Léif Eric,
Och vun dëser Plaz: Merci fir Är Efforten. Vun Heerlen gouf bis elo näischt doriwwer héieren. An dofir wäert ech sécherlech d'Initiativ huelen fir meng Decisioun selwer unzepassen. "Leider" ginn d'Extra Käschten vun dësem Steierballon méi niddereg wéi ech ufanks erwaart hunn, well soss hätt ech souguer eng Schuedenersaz gemaach.
Gutt, ech schéngen ze erënneren datt Dir an engem fréiere Bäitrag eng Zukunftserwaardung iwwer d'NL-TH Steierverhältnis erausginn hutt. Wann ech et richteg interpretéieren (korrigéiert mech wann ech falsch sinn), dann war Är Erwaardung datt dës Remise nëmmen ëm eng Reargardaktioun geet an datt mir an Zukunft op en norwegesche Modell ginn.
Elo liesen ech aus Ären Äntwerten uewen, datt d'Verhandlungen iwwer en neien Vertrag zënter 2014 wéinst dem Putsch stoe bleiwen. Wat bedeit dat fir d'Réalisatioun vum neien Traité? Stellt Iech vir, mir hunn d'nächst Joer eng gewielte Regierung zu TH, wéini hu mer eis vläicht mat engem neie Steiervertrag ze dinn?
Richard J, ech weess och net wat d'Zukunft bréngt an en neien Traité an deem ALL Pensiounen dem bezuelende Land fir d'Besteierung zougedeelt ginn ass och méiglech. Schéngt och méi einfach fir d'Steierautoritéiten ze kontrolléieren.
Ech weess net wéini d'Länner "um Dësch" sëtzen a wéi laang dat dauert, mä bürokratesch Millen dréinen net sou séier, wéi Dir wësst.
Also firwat bezuelen mir net all Steieren an Thailand geschwënn? Also datt Thailand e Grond huet sech un den international akzeptéierte Residenzlandsprinzip ze halen?