Nach eng Kéier: Johan van Laarhoven
E Thema dat dacks um Thailand Blog diskutéiert gouf, d'Haft vum fréiere Cafébesëtzer Johan van Laarhoven an Thailand. Elo wou de Van Laarhoven zréck an Holland ass fir de Rescht vu sengem Strof ze déngen, hu mir geduecht datt d'Buch kéint zougemaach ginn. Fir déi interesséiert, et ass nach eppes interessant ze liesen am Mount Magazin Quote.
Si schreiwen iwwer déi bemierkenswäert Roll vum fréiere Arméigeneral Toine Beukering, aktuell Member vum Senat fir Forum fir Demokratie, deen an Thailand gereest ass fir de Van Laarhoven, dee wéinst Geldwäsch veruerteelt gouf, aus dem Prisong eleng ze befreien.
Zitat seet iwwer de Van Laarhoven Fall datt si de Geriichtsdossier an hiren Hänn hunn:
'Un ofgelauschtert Telefonsgespréicher mat sengem Steierberoder huet sech erausgestallt, datt de Van Laarhoven engem hollännesche Boxtrainer hëllefe wollt, eng Boxschoul zu Pattaya fir ënnerprivilegiéiert Kanner opzebauen. D'Dokumenter, déi d'Police spéider konfiskéiert huet, weisen, datt de Boxer vläicht als Kazefanger misst handelen.'
Liest en Deel vun der Geschicht hei: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden oder kaaft de Mount Magazin fir déi komplett Geschicht.
Wat en nobelen Effort! A wat fir e persistent Mëssverständnis datt Dir ënnerprivilegiéierten Thai Kanner hëlleft Muay Thai Boxen ze léieren, eng Welt wou et nëmme Plaz ass fir déi richteg Top Jongen a Meedercher an déi manner Gëtter an enger schatteg Welt vu Back-Maart Kämpf ophalen, wou, wéi et ass huet sech erausgestallt, datt ze jonk Kanner ouni adequat Schutz op d'Spillléiwen geheit ginn. Stellt se éischter an d'Schoul, mat Iessen an Drénken an Ausbildung a Féierung, da komme se dohinner, oder vläicht nach besser.
Ob déi Gespréicher tëscht dem Johan van L a senge Conseilleren all esou ausgefall sinn, bleift ofzewaarden; Saache ginn heiansdo aus dem Kontext geholl. Ech gleewen, datt et elo dem Justizministère säin Tour ass, de "Betrug" Fall, dee mat vill Fanfare ugekënnegt gouf, viru Geriicht ze bréngen. Dann héiere mir hoffentlech och, ob, fir juristesch Käschten an Zäit ze spueren ('Och, d'Geriichter an d'Geriichter si schonn esou iwwerlaascht...') de Fall mat enger geheimer Geldtransaktioun geléist gëtt, grad wéi beim Toekan Famill.
Da sinn all Fäll zou, och déi roueg Ausliwwerung un déi thailännesch Justiz, an Holland kann mat de wierklech wichtege Fäll weidergoen. Well an der Weltgeschicht gesinn ech den Johan van L nëmmen als Ripple am Weier…..
Zitat: Hien (a säi Brudder Frans) gëtt verdächtegt, ënner anerem eng kriminell Organisatioun ze féieren. D'Justiz wëll den Duo och finanziell plécken, wouduerch d'Konfiskatiounsfuerderung liicht op 30 Milliounen Euro belafe kann. D'Van Laarhovens sollen e schwaarze Verméigen gesammelt hunn, laut dem bemierkenswäerte Geriichtsdossier, dee mir et fäerdeg bruecht hunn eis Hänn ze kréien.
Ech mengen, datt de Johan a säi Brudder et net als Ripple am Weier gesinn, wa se 30 Milliounen un den hollännesche Staat musse bezuelen.
Peter, Bedruch muss fir d'éischt nach eng Kéier bewisen ginn. Dat kléngt no engem Clincher, an d'Darmgefill huet och haut an dësem Blog e Saz, awer Sträit huet Risiken.
Datt e Package Deal fir de Verdächtege méi gënschteg ass wéi déi definitiv Konfiskatioun no Joere vu Prozesser, ass an dësem Fall och net onméiglech. An et ass och méiglech datt den 'Tap' mat engem breede Laachen stattfënnt ...
Bedruch gëtt bewisen an d'FIOD an d'Justiz hunn de Beweis dofir. Just well se et net mat Iech a mir deelen heescht net datt et net do ass.
Kaffi Geschäfter sinn notoresch fir hir Geldwäschpraktiken an Dir braucht keen akademesche Grad fir ze verstoen wéi dat funktionnéiert. Eng einfach Berechnung weist séier, datt de Van Laarhoven ni déi vill Millioune mat senge Caféen verdénge KËNNEN, onofhängeg vun der Ëmwelt an där dat geschitt ass. Den Här van Laarhoven wollt aus der Thai Zell erauskommen an et ass et fäerdeg bruecht. Hie muss awer seng Zäit an enger hollännescher Zell verbréngen an hie gëtt sécherlech wéinst Geldwäsch veruerteelt.
Et sinn haaptsächlech d'Gefill vu Schued vu Leit, déi de Van Laarhoven ongerecht am Prisong gesinn. Juristesch ass dat awer e Stéck Kuch. Seng Affekote kämpfen gären, well se pro Stonn bezuelen. Mee et hëlleft dem Van Laarhoven net
Ech mengen net dat si matleedvoll Leit, mee Leit déi vum Van Laarhoven bezuelt gi fir op Foren ze soen datt hien en onschëlleg Affer vun enger ongerechter Iwwerzeegung ass.
Zousätzlech ass d'Geldwäsch, déi hien an Thailand gemaach huet a fir déi hie veruerteelt gouf, ëmmer suergfälteg verstoppt.
Et sollt och kloer sinn datt Dir e Multi-Milliounen Dollar Drogenhandel net erhalen kënnt wann Dir net fäeg sidd Är Verméigen géint aner Krimineller ze schützen.
Dat war sécher net glat.
Hun vill Reaktiounen hei um Blog vu Leit gelies, déi et fir van Laarhoven opgeholl hunn. Heiansdo hat ech heiansdo d'Iddi, datt si "Komeroden a Waffen" vu him waren. Et gëtt ëmmer méi kloer, datt et just e Kriminell ass, dee mam Gesetz gemëscht huet. Ech liesen heiansdo a senger Verteidegung datt hien an Holland richteg Steiere bezuelt huet. Amm huel!
ganz averstanen mat dir Henk just e Mann deen Drogen (an net nëmmen Softdrogen) verkaf huet fir sech selwer ze beräicheren, an meng Hula Steieren ze bezuelen, wann hatt him verhaft wollt ass hien séier an Thailand geflücht mat all senge Millioune schwaarz Geld fir hei den räich ze hänken a mat Waffen a sengem Besëtz Luxusbungalow ....
Averstanen mam Henk datt de Van Laarhoven eng déck Strof verdéngt huet.
Mee ech hätt gär eng Strof an de richtege Proportiounen.
De Van der Graaf, menger Meenung no de veruechte Mäerder vu Pin Fortuyn, huet am Ganzen 12 Joer Prisong gedéngt. Hien ass elo sou fräi wéi e Vugel, huet ni bedauert.
Wat de Van Laarhoven gemaach huet ass och veruechtend. Awer hien ass net wéinst Mord reprochéiert. Geldwäsch a Steierhannerzéiung, wéi gesot, och verfacht.
De Van Laarhoven huet elo 5 Joer an 10 Méint Prisong zerwéiert, dovun ongeféier 5 1/2 Joer an Thailand. Déi Joeren am Thai Prisong ware schrecklech an dat mécht och en Ënnerscheed am Saz, mengen ech.
Ech wëll net minimiséieren wat de van Laarhoven gemaach huet, ech soen just datt Dir d'Saachen am richtege Verhältnis muss gesinn.
Wann Dir net an Thailand am Prisong wëllt sinn, maacht keng Verbrieche an Thailand.
Dir musst him guer net bedaueren.
Tatsächlech sinn d'Thai am Prisong méi schlecht wéi de Van Laarhoven, well se no e puer Joer net erlaabt sinn an esou e luxuriéise Prisong ze goen wéi de Van Laarhoven ass.
Alles berécksiichtegt, dat ass ganz ongerecht fir déi thailännesch Gefaangenen.
Dem Van Laarhoven seng thailännesch Fra soll Zeie am kriminellen Fall an Holland gewiescht sinn. Wéinst engem "Feeler" (?) vun der Justiz an Holland gouf si an Thailand Verdächteg. Souwäit ech weess ass si nach ëmmer am Prisong an Thailand. Mir hunn all eng Ahnung wéi mënschlech Saachen do sinn.
Mr. De Van Laarhoven muss wuel nëmmen 1/3 vu sengem Strof an NL déngen. Dëse reduzéierte Saz gëllt net fir seng Fra an Thailand.
Wann seng Fra iwwerhaapt Strof verdéngt hätt, dann ass dat op alle Fall net proportional zu der Geleeënheet.
Ech hoffen, datt d'hollännesch Diplomatie a Politik hiert Bescht maache fir de Misär ze korrigéieren, dee vum hollännesche Justizsystem verursaacht gëtt.
An Thailand hu se och e reduzéierte Saz fir gutt Verhalen.
Ech weess net ob et iwwerall d'selwecht ass, mee menger Informatioun no bass du just 1/3 vun Ärer Zäit Prisonnéier.
Wann Dir Iech während där Zäit gutt behuelen hutt, sidd Dir fir den nächsten 1/3 vun Ärem Saz e beliichte Regime ënnerworf an Dir kënnt fir fréi Verëffentlechung fir de leschten 1/3 vun Ärem Saz berechtegt sinn.
Et gi gebonnen Ausnahmen dozou, jee no Ärem Status, wien Dir kennt, an ob Dir op déi falsch Zéiwe getratt sidd.
Jiddereen deen net wëll zouginn, datt bei all Kaffisréischterei bei der „Hannerdier“ gefuddelt gëtt, huet Botter um Kapp. Opgrond vun den dacks laange Schlaangen fir den Sammelteller, elo nach méi siichtbar duerch Corona-Mesuren, wier de Buttek séier ausverkaaft, wa se sech un déi legal Handelsstock halen. Trotz der Tatsaach, datt de Verkaf ënner bestëmmte Reglementer legaliséiert schéngt, fënnt d'Versuergung tatsächlech nach op eng illegal Manéier statt. Dass d'Steier deelweis entzéien kann kaum iergendeen iwwerraschen, oder? Wat mech nach ëmmer iwwerrascht ass, datt Leit, déi enk a ville Fäll involvéiert sinn, déi et der Press maachen, esou dacks aus der Täsch schwätzen. Elo vun engem ale Generol, Toine Beukering. U sech fält et op, datt hien sech op Nofro vun engem ale "Gabber", dem Henni Mandemaker, deen och an der Geschicht eng Roll spillt, sech erlaabt an dëser onstierwlecher Saach matzemaachen. Datt de Beukering de Restaurant bannent 3 Minutte muss verloossen nodeems se den Numm Van Laarhoven ernimmt hunn, während engem Mëttegiessen mat engem perséinleche Charakter mam deemolegen Ambassadeur vun Holland an Thailand, engem ale Matbierger vu sengem, ass eppes wat ech mat engem Bal Salz huelen. Wann ech mat engem Frënd/Bekannten iessen erausgoen a si géifen en Thema opwerfen wat ech net wëll, da géif ech just äntweren datt ech net wëll drop agoen an d'Gespréich an eng aner Richtung huelen. Déi lescht iwwer de Van Laarhoven wäert net laang geschriwwen ginn. Ech bedaueren, datt seng Thai Frëndin nach hannert Baren an Thailand ass.
Leider ass de beschte Mann mat all senge Konsequenzen an Holland bruecht ginn. Et gi genuch kriminell Beleidegunge géint hien, awer se virun engem Geriicht an Holland bewisen ze kréien ass eng aner Saach. Eng Arméi vu bekannten (liesen deier) Affekote steet op senger Säit, bezuelt vu krank kritt Sue vum Van laarhoven. Et gëtt hinnen eng Wurst, d'Geld sténkt net, oder? De Client (kléngt méi schéin wéi kriminell) fräi kréien, wat et och ëmmer brauch ass de Motto. Kléngt flott, awer déi uerdentlech Leit wëssen besser. D'Seife geet weider an och d'Verärgerung. Mä d'Gesetz gëtt net dovun zerwéiert, obwuel vill mengen datt de Code penal op verschidde Manéieren interpretéiert ka ginn. Op jidde Fall wäerte si seng Zäit am Prisong an Thailand net ewechhuelen, sou datt et eng Zefriddenheet gouf. Ob en aneren Deel erausfënnt oder net, mir erliewen et. Ech hoffen et, well Leit mat der Mentalitéit vum Van Laarhoven Ech froe mech ëmmer fir wat se gebuer sinn.
Den Haaptgrond fir gebuer ze ginn ass Nofolger ze produzéieren. Déi Aufgab ass erfëllt ginn an an deem Sënn huet hien seng Biergerpflicht erfëllt.
Zousätzlech huet hien och eng Roll gespillt fir d'Bedierfnesser vu ville vun Äre Landsleit ze erfëllen, wat vun der ëffentlecher Gesondheet applaudéiert gouf a gëtt a gouf als Feind aus dem hellege Krees gesinn.
Dir mengt wahrscheinlech datt all déi Fëmmerten mannerwäerteg Ausschuss sinn an d'Liewen an de 50er war déi bescht Zäit vun Ärem Liewen. Dat kann esou sinn, mä d'Welt dréit sech weider an elo ass et en haarde Schlag, datt Holland lénks a riets vu Länner iwwerholl gëtt, déi manner kritesch op eng Planz kucken, an déi e flotten Zousatz zu der hollännescher Landwirtschaft kéint sinn.
Fir déi eng ginn et Grenzen ze strecken a fir déi aner weider ze limitéieren.
Léif Johnny, ech kennen den Afloss vum Onkrautfëmmen op de Geescht vu ville Leit. Keen ass nach besser ginn, ausser aus medezineschen Grënn gesuergt, mee da sidd Dir an engem schlechten Zoustand an dann ass et besser wéi näischt. Ech wäert sécher net verleegnen datt d'Benotzer déi richteg Täter vun dëser Aart vu Praxis sinn. Mat Ausnam vun de Kranken, natierlech. Wann deen Dreck net ewechgeholl gëtt, da sinn dës Themen keen Thema. Dir kënnt soen datt et eppes anescht ass, awer dat ass elo net de Punkt. Van Laarhoven an Associéeën mëssbrauchen vill Leit, déi Schwaach an der Gesellschaft si sécher d'Affer dovunner, ob se sech dovunner bewosst sinn oder et wëllen gesinn, ass eng aner Saach. Vill Benotzer mengen dat ass normal, awer kuckt just wat ronderëm Iech geschitt iwwer negativ Saachen an Dir wësst genuch. Also maacht Är Aen op a kuckt wat wierklech lass ass. Mäi jéngste Jong war och ufälleg fir Softdrogen ëm siechzéng Joer mat senge coole Frënn. Hien huet eis d'ganz Nuecht erwächt mat sengem Husten an Houscht. Ech hunn him gefrot wat lass ass, awer Dir kritt keng Äntwert. Jong un den Dokter geschéckt an no mengem Jong war näischt falsch. Den Dokter ruffen, awer hien huet eng Vertraulechkeetsflicht well mäi Jong 16 Joer war. Méi spéit hunn ech erausfonnt, datt hien dacks Onkraut gefëmmt huet an dat net aushale konnt. Seng Stëmmung duerch dëst Fëmmen war och dat wat eis ugeet. Hie wousst meng Meenung iwwer Drogen, also konnt hien net soen wat lass ass. Elo, bal 22 Joer méi spéit, geet et him gutt. Méi al a méi schlau, wäerte mir soen. Heiansdo dauert et d'Leit eng Zäit fir ze realiséieren datt se eppes falsch maachen. Dir wäert verstoen, datt ech et verständlech fannen mat Drogen ze engagéieren, just maachen et dann bass du verréckt genuch, meng Mamm huet ëmmer gesot. Ech hu kee gutt Wuert fir Leit déi sech nach ëmmer mat dësem Geschäft beräichere wëllen, et ass eng gewëssen Zort vu Leit déi ech net gär hunn. Wann Dir dëst Stéck gelies hutt, wäert Dir verstoen firwat.
Elo verstinn ech dech besser a verstinn Är Geschicht.
Erzéien ass och eng Konscht an et kann e gréissere Problem ginn, op deem Dir als Elterendeel wéineg Afloss hutt .. oder am Géigendeel.
Eng gutt Erklärung Jacques, ech hunn och esou e Sträit mat mengen Kanner missen erdroen. En dramateschen Kampf. Et huet sou vill Impakt hat, a kascht Affer. Wann Är eege Kanner alles maache fir dee Mess ze kréien. Hannert Ärem Réck als Elterendeel. Figure wéi de Van Laarhoven, déi nëmmen u Suen denken a komplett onofhängeg mat hiren Affer sinn, sinn asozial Randfiguren, mat engem kriminellen Sträif. Jiddereen dee fir esou een Individuum opstinn, an et waren der vill op dësem Blog, ech hu leider vill Problemer mat deem. Zäiten änneren, mee ech averstanen mat Jacques dass dës semi oder schwéier Drogenofhängeger Saach ass net eng gutt Saach. Awer et ass immens vill Suen involvéiert, an déi grouss Verdénger wäerten alles maachen fir hire Betrib ze halen. Geld regéiert d'Welt!
Henk, wann ech den Numm 'Van Laarhoven' duerch 'Heineken' oder 'Chang' an Ärem Kommentar zum Jacques ersetzen, da kënnt genee déi selwecht Reproche eraus; de stille Reproche vun Iech un d'Politiker déi Softdrogen toleréieren.
Awer mat Drogen an Alkohol ass et net de Verkeefer, mee de Keefer deen decidéiert d'Saachen ze benotzen. Den Johnny BG schloen den Nol op de Kapp: Et ass och eng Fro vun der Bildung. De Verkeefer blaméieren ass ze bëlleg fir mech.
An Holland ginn et ongeféier 600 Kaffi Geschäfter wou Dir Cannabis ënner bestëmmte Konditioune kafe kënnt. Dir sot mir net, datt se all vu Van Laarhoven wieren, mä Dir weist nëmmen op eng als 'schëlleg an och Randfigur'. Dat ass denger Meenung, awer mierken dann, datt déi "Frangfiguren" vun der Regierung däerfen e Gebai lounen, Saachen verkafen, e BV opbauen, Notaire, Comptabelen an Affekoten konsultéieren a Steiere bezuelen wéi wa se gesetzlech engagéiert wieren, ausser fir d'Existenz vum Monstrum vun der Liwwerung duerch d'Kichendier ………
Alkohol an Drogen hunn Appel an et ass un Elteren a Kanner fir se verstänneg ze benotzen. D'Liesen vun de Berichter iwwer de leschte "Verbuet" an Thailand an de massive Stockage vum leschte Weekend gëtt mir keng Garantie datt dës verstänneg Ëmgank mat Alkohol an Thailand gëlt. Dat ass sécher kee gutt Beispill fir déi nei Generatioun!
Sorry Erik, dat ass wat ech wuertwiertlech geschriwwen hunn:
Figure wéi de Van Laarhoven, déi nëmmen u Suen denken a komplett onofhängeg mat hiren Affer sinn, sinn asozial Randfiguren, mat engem kriminellen Sträif. An anere Wierder, ech hunn net ENG Persoun ernannt. Déi ganz Saach vu Softdroge beaflosst mech wierklech. Et ass erëm eng Quell vun Akommes vun der (r) Regierung. Dofir erlaben se et! Ech wäert refuséieren ze kommentéieren.
Et fällt mech op, datt déi meescht Reaktiounen aus enger Aart vun Darmgefill kommen, wann Dir wëllt reagéieren, bleift un d'Fakten.
Et gouf souguer eng Äntwert vun engem dee gesot huet, den Här van Laarhoven hätt och mat Harden Drogen gehandelt, wann Dir esou Virwërf maacht, hutt Dir natierlech Beweiser dofir oder net?
De Johan van Laarhoven ass 5 Joer Prisong fir Geldwäsch aus Drogenhandel, näischt méi a näischt manner.
Dass de sougenannten Drogenhandel an Holland toleréiert gëtt, heescht datt just d'Geldwäsche bleift, wann een an Thailand 5 Joer Prisong dofir kritt, da ginn et vill Hollänner an Thailand, déi sech Suerge maache sollen.
"fir Geldwäsch, déi aus Drogenhandel kënnt, näischt méi an näischt manner."
Fir de Rekord: de Van Laarhoven gouf och wéinst illegaler Waffebesëtz veruerteelt. An Thailand (wou hien d'Beleidegung gemaach huet) vläicht net sou schlecht, awer an Holland ass et. Mee dat zielt net.
Mat alle Respekt GeertP, et leeft nach vill méi wéi Dir virschloen.Dir probéiert dem van Laarhoven säi Verhalen ze kondonéieren. Nëmmen Affekote sinn erlaabt Krimineller ze verdeedegen. D'Journalisten vum Quote hunn bannenzeg Informatioun. A mir konnten ofschléissen datt et vill méi lass ass wéi just Geldwäsch, wéi Dir schreift! Van Laarhoven geduecht hie wier intelligent. Awer egal wéi séier d'Lige ass, d'Wourecht wäert et ophalen.
Egal wéi hien seng Sue verdéngt, Dir musst Steiere bezuelen ...
Hien huet sech fir Geldwäsch an e luxuriéist Liewen an Thailand entscheet.
Wat mech am meeschten iwwer dëse Mann stéiert ass de Retour
an Holland wéinst de barbaresche Konditiounen
am Prisong an Thailand. NL ass gutt genuch dofir.
Awer seng Fra, mat där hien net laang an enger Bezéiung war
huet den Alter vun hirem eelste Kand ginn, an esou
huet wéineg mat senger Vergaangenheet ze dinn, ka weidergoen
blutt...
Also fir mech ass dee Mann just e Verléierer a Whiner Éischt Klass.
D'Produktioun vun Onkraut ass illegal an esou ass den Handel an de Verkaf.
Awer wann Dir e Kaffisréischterei hutt, dann ass et pseudo-legal,
soulaang wéi Dir Steieren bezuelen.
Wann Dir Steier op Ärem Akommes bezuelt hutt, ass et ëmmer nach wäiss Geld.
Wéi kënnt Dir vu Geldwäsch veruerteelt ginn?
Wéi weess een wéi vill Dir verkaaft
Wann keen weess wéi vill Dir kaaft?
An dee Produzent, deen Iech liwwert, bezilt keng Steier,
well keen Bauch weess, wien dat ass,
well et illegal ass!
Mee do stëmmt eppes >
Ech hunn de Fall vum Van Laarhoven net am Detail gefollegt well et eng legal Saach ass fir Hoer opzedeelen (an ech sinn keen Affekot), awer alles an allem hunn ech déi folgend Kommentarer:
1. Déi meescht Leit sinn rosen, well de Van Laarhoven an engem thailännesche Prisong komm ass an do alles anescht ass wéi an Holland. Allerdéngs gëllt dat fir all Prisonéier an Thailand, Thais an Auslänner. Et ass en Horror, awer net nëmme fir hien.
2. Wann dem van Laarhoven säin Affekot him ugeroden hätt, am Appel schëlleg ze plädéieren (amplaz ze insistéieren, datt hien onschëlleg wier), wier säi Saz halbéiert ginn. Mat sengem Retour an Holland wier hien dann bal fräi.
3. Wann der hollännescher Justiz fir eppes virgeworf ka ginn, hunn se dat gemaach andeems se hien zréck an Holland bruecht hunn.
4. Hie steet elo fest a kann net méi vun de Prozesser fortlafen, déi him nach iwwer de Kapp hänken. De Van Laarhoven hat wéineg Wiel am Thai Prisong: an den Hänn vun den Thais an am Prisong oder an den Hänn vun der hollännescher Justiz awer aus engem hollännesche Prisong.
5. An der wäiter Vergaangenheet hunn ech heiansdo virgeschloen, datt Thai Fraen et gutt maache géifen - nieft de Suen - iwwer d'Hannergrënn vun hirem auslännesche Liebhaber ze froen. Ech gouf dunn vu bal jidderengem ausgelaacht. Dem Van Laarhoven seng Fra lächelt net. Si weess elo besser.
Zitat:
'2. Wann dem van Laarhoven säin Affekot him ugeroden hätt, am Appel schëlleg ze plädéieren (amplaz ze insistéieren, datt hien onschëlleg wier), wier säi Saz halbéiert gewiescht. Mat sengem Retour an Holland wier hien dann bal fräi.'
Wierklech, Chris? Dir wësst wierklech net vill iwwer Thai Gerechtegkeet. D'Police probéiert ëmmer eng Beicht ze forcéieren duerch Menacen ('soste kritt Dir d'Doudesstrof') a Köder wéi d'Halschent vum Strof. Dëst féiert ganz dacks zu falschen Iwwerzeegungen. Ausserdeem gouf de Johan van L. zu 20 Joer Prisong veruerteelt (méi wéi 20 Mol Suen, déi aus Geldwäsch transferéiert ginn ass 5 Mol de 50 Joer Prisong fir Geldwäsch). Mat enger Beicht wier dat 20 Joer ginn, vun deenen hien XNUMX Joer sollt zerwéieren.
@Tino
Ech verstinn Äre Punkt datt e reduzéierte Saz eng Roll kann spillen fir zouginn. Dir wësst och datt et zimlech e Prozess ass fir op e Geriicht ze kommen.
Wann Dir dohinner sidd, ass am virege Prozess vill falsch gaang an dat ass wierklech net fair.
Op der anerer Säit kënnen et onschëlleg Birmanen sinn, déi och Affer ginn fir e Fall gemaach ze kréien.
Ginn et Statistiken iwwer Gerechtegkeetsfehler?
Ech schwätzen iwwer Hiso Fäll wéi van Laarhoven. D'Hisos, déi wëssen, datt si schëlleg sinn, erklären dem Ieweschte Geriichtshaff datt si onschëlleg sinn an op Kautioun fräigelooss ginn. Si sinn net am Prisong. E puer Woche virum Urteel vum Ieweschte Geriichtshaff ginn se op eemol zou, nodeems se jorelaang op Kautioun gelieft hunn, datt si schëlleg sinn. De Saz gëtt automatesch halbéiert a wann en nach ze laang ass, ass et besser an d'Ausland ze flüchten. No enger Zäit kommt Dir am Geheimnis zréck a wunnt just doheem (kuckt Kamnan Poh) wärend Dir am Prisong muss sinn. Et ginn net e puer, awer Dosende vu Hiso Beispiller.
Moderator: off topic