Véier Riichter entlooss; dräi gewarnt
Véier Riichter, dorënner e fréiere Vizepresident vum Ieweschte Geriichtshaff an e fréiere President vum Appel Geriicht, goufen vum Justizcomité wéinst gréisser Disziplinarverletzungen entlooss.
Dräi aner Riichter kruten Warnungen; hir Pai ass gefruer a gëtt fir de Moment net erhéicht. De Veera Prateepchaikul bericht dëst a senger wëchentlecher Kolonn Bangkok Post.
Ech hunn den Artikel an der Zeitung net gesinn. Et ass op Post Today Online, déi thailännesch Versioun vun bangkok mail, an huet méi wéi 85.000 Hits an 12.500 deelt zënter datt et e Freideg gepost gouf. Kommentarer feelen, wat d'Veera logesch fënnt, well de Risiko vun enger Veruechtung vum Geriicht.
Zwee vun de véier Riichter verléieren hir Pensiounen; déi aner zwee däerfen hir Pensioun behalen. No der Isra Noriichtenagence hu si de Kautiounsreglement verletzt andeems se Verdächteg vu Vergewaltegung an Drogenhandel op Kautioun befreit hunn.
D'Veera schreift och, datt d'Bevëlkerung an der Vergaangenheet mat Onglaawen op eng Rei Uerteeler reagéiert huet. Als Beispill nennt hien eng Fra, déi zu 10 Joer Prisong veruerteelt gouf fir e Mango fir hir hongereg Kanner ze klauen.
E jonke Mann, dee wéinst onbewosst Fuere veruerteelt gouf, wou e puer Leit ëm d'Liewe koumen, krut e Prisongsstrof, well et säin éischte Verbriechen war an hien zouginn huet.
(Source: Bangkok Post11. August 2014)
Kuckt och: Schéine Journalismus iwwer Klass Gerechtegkeet a Surrogacy
Et ass fair datt d'Strof am thailännesche Gesetz a ville Fäll staark vum hollännesche Rechtssystem ënnerscheet an esou beschriwwe gëtt. Egal ob Dir et wëllt oder net, anert Land, aner Gebräicher'.
Mee fir 10 Joer(!) Prisong ze stoen fir eng Mango ze klauen ass natierlech net proportional, an deem de Riichter keng Eeër vu Mënschlechkeet gewisen huet.
Onheemlech an net lëschteg an ech kritiséieren dat explizit, well an esou engem Fall meng kulturell sensibel Charakteristik op d'Been gestallt gëtt, wou ech mech absolut net wëll schummen.
Geeierten Här,
Dir hutt zu Recht Froen iwwer de Matgefill vum Riichter. Ech och. Anscheinend kënne Leit, déi e Mango klauen, laut Gesetz fir 10 Joer gespaart ginn. Soss wier et net geschitt. Dat ass e Gesetz dat an der Vergaangenheet vun enger Regierung hei am Land gestëmmt gouf an duerch en normale parlamentaresche Prozess ka geännert ginn. Dat ass och no dëser Ofwäschung net geschitt, vun enger Regierung. Anscheinend net wichteg genuch. Oder d'Regierung ass dat net bewosst ginn.
Awer grad wéi Holland net vun Auslänner wëllt héieren wéi MIR mat Drogenverbrauch oder Prostituéiert ronderëm sollen ëmgoen, ass et net ubruecht fir Expats ze soen wéi d'Gesetz an Thailand MUSS sinn.
Et wier méi produktiv fir dës Verontreiung (net iwwer de Riichter, mee iwwer den Inhalt vun dësem Gesetz mat esou enger Strof) ëmzesetzen an den Thai ze hëllefen dëst Gesetz geännert ze kréien. Ech liesen näischt doriwwer.
"Hëlleft Thai dëst Gesetz geännert."
Wa mir hinnen hëllefen, weisen mir implizit / explizit DO wéi hir Gesetzgebung soll sinn.
Desweideren, Ech huelen un, datt Thai selwer Mann / Fra sinn genuch e Gesetz ouni Hëllef ze änneren.
Moderator: Chat w.e.g. net
Als éischt mengen ech, datt dës Riichter en anere Knach haten mat den aktuellen Herrscher ze picken. Oder vice versa.
Zweetens, ech mengen datt d'Gesetz hei bewosst entworf ass fir Iech et einfach ze maachen fir dee pesky Geschäftspartner oder Konkurrent fir 10 Joer ze schéissen. Ergo, dee selwechte Grond firwat d'Gesetzgebung net geännert gëtt.
Et ginn iwwregens nach méi verréckte Grënn, datt een hei 15 Joer an de Prisong kënnt.
Oh jo, drëttens, ech mengen datt d'Bevëlkerung bewosst net männlech / weiblech genuch gehale gëtt (wéinst schlechter Ausbildung).