Archivfoto (1000 Wierder - Shutterstock)
No enger Period vu relativer Rou kënnen d'Demonstranten no 5 Joer nees zu Bangkok gesi ginn. Si wëllen datt d'Wahlkommissioun demissionéiert well se d'Wahlresultater mësstrauen.
Eng Grupp vun Aktivisten, déi sech selwer "People Who Want Elections" nennen, protestéiert op enger McDonald's Filial an der Ratchaprasong Regioun. E puer vun den Demonstranten hunn rout T-Shirten un. D'Grupp gouf vun Aktivisten aus der Anti-Coup Bewegung gefouert, dorënner Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn an Ekachai Hongkangwan. D'Organisatioun selwer hat 100 Sécherheetspersonal agesat fir d'Uerdnung ze halen.
Nom Anurak hat hien d'Erlaabnis vun der Lumphini Distrikt Police fir eng Demonstratioun ze halen an och Lautsprecher ze benotzen. Hien huet beschwéiert, datt d'Police dësen Accord net gehale huet an d'Tounausrüstung konfiskéiert huet. No him sinn Demonstratiounen erlaabt elo datt den Nationalrot fir Fridden an Uerdnung de Verbuet vu Versammlungen vu fënnef Leit a méi opgehuewe huet.
Den Anursak huet eng Erklärung gelies, déi seet datt d'Wahle vum 24. Mäerz vu Bedruch, Stëmmekaaf an Onregelméissegkeeten zielen.
Och e Sonndeg hat sech e grousse Grupp Demonstranten um Victory Monument versammelt.
Gutt, wat duerch Gesetz erlaabt ass a wat d'Autoritéite maachen, sinn zwou ganz verschidde Saachen. D'Haaptfro bleift ëmmer ob et de "khon die" ass (gudde Bierger) oder de Rescht (Schumm, déi d'Harmonie vun Thailand ënnergruewen...).
Prayut ass net glécklech: et soll keng Stéierung ginn an et soll een d'Geschicht vun den oh-sou-neutralen a gudde Leit vum Kiersraad just akzeptéieren.
Wann déi Leit net protestéieren, mee slavesch d'Junta-Generaler verfollegen, da brauch et keng Tëschefäll wéi en Auto a Brand ze setzen oder een mat engem Stéck Holz ze schloen...
Petitiounen halen ass natierlech och net wënschenswäert. Da kommt d'Police laanscht fir dat ze stoppen. Wéini wäerten déi lästeg Demokratie & Transparenzjäewer léieren just an der Linn ze falen, Fridden an Uerdnung! *Huscht Hust*
Quell:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Ech gefällt den demokrateschen Prinzip "béid Säiten ze héieren", besonnesch an dësem Dag an Alter wou d'Medien eng grouss Roll spillen (manipuléiert oder soss) vun deem wat wierklech geschitt ass.
Ech gleewen, datt de Walrot eng Enquête iwwer d'Onregelméissegkeeten bei de Walen mécht (vun vill Parteien, dorënner och dës Demonstranten) opmierksam gemaach an hire Bericht, inklusiv d'final Resultater vun de Wahlen, ass nach net publizéiert.
Et wier vläit schlau an demokratesch drop ze waarden?
Ech gleewen un déi zwou Säiten vun der Saach ze héieren, Quellen an Transparenz ze zitéieren. Zum Beispill, wat d'Formel ass fir d'Zuel vun de Sëtzer ze bestëmmen. Et ginn 2 Formelen ronderëm, déi allebéid an der Definitioun vum komplexe Wahlgesetz falen.
D'Leit si besuergt ënner anerem ëm de Mangel u Transparenz (fir net ze schwätzen, wéi de Wee fir d'Wahle war oder den demokrateschen Inhalt vum Wahlgesetz a Verfassung). Et wier vläit schlau fir d'Junta sou vill wéi méiglech opzemaachen?
Amplaz vun engem Geck wéi Prayut an Apirat maachen elo:
Laut Prayut, sollen d'Jugend net "falsch denken" als Äntwert op sozialen Medien Messagen (ass kritesch Denken erlaabt?). An de Kommandant vun der Arméi, Generol Apirat, weist datt 'e puer Akademiker probéieren extrem lénk Iddien an de Kapp vun de Jugendlechen ze kréien' (an dat ass eng Gefor fir d'Land).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Dir kënnt net transparent sinn iwwer d'Inhalter vun engem Bericht deen nach geschriwwen ass.
De Walrot ass och net datselwecht wéi d'Junta.
Iwwer total Transparenz hunn ech am Virfeld, während an elo direkt no de Wahlen geschwat. Dir wäert net bestreiden datt et eppes falsch ass mat deem (Euphemismus), oder? Tëschent den Zeilen vermëttelt de Walrot haaptsächlech de Message "Sidd net sou schwéier, vertrau eis, alles geet gutt, stell keng schwiereg Froen, setzt Är Kommentaren an dëser Bréifkëscht a mir huelen se bis zu Sint Juttemis a Betruecht. .'
D'Junta mécht ähnlech Geräischer, an och wann se net d'selwecht sinn, si sinn zwou Hänn op engem Mo, de Walrot gouf vun der Junta ernannt. Also ech fäerten e Szenario "Metzler deen säin eegent Fleesch kontrolléiert". An dat ass nach ëmmer roseg, well mir héieren och vum héchsten Niveau, datt de 'khon die' un der Muecht muss bleiwen. A mir wësse wien ass a wien net. Kee Wonner, datt et Gruppe vun Thais sinn, déi sech eescht iwwer den Zoustand vun der Affär besuergt hunn.
Wann ech dat liesen, soll all Regierung ophalen Leit op Posten ze ernennen, well se nëmmen op d'Regierung lauschteren, déi se ernennt. Sidd Dir wierklech sou naiv?
Komm Chris, Dir wësst och datt vill 'onofhängeg' Organer (Wahlrot, Justiz, asw.) an Thailand iwwer d'Jore mat ënnersträichen Beweiser vu Bias beschëllegt goufen. Och ënnert dëser militäresch Regierung. Betruecht zum Beispill, ob d'Resultater betreffend verschidde Parteien a Persounen (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etc.) z'ënnersichen oder net. Dat gouf an allen Medien an och op dësem Blog gedeckt.
Ech soen, datt dës Kierper ëmmer déi amtéierend Regierung (oder méi héich Persoun) 1 op 1 verfollegen? Nee, awer et gi vill Grënn fir hir Onofhängegkeet a Fro ze stellen.
Ech si weder e Straus nach e Papagei. Also ech halen meng Aen op fir all Zorte vu Saachen, inklusiv Ins an Outs wat d'Regierung, Wahlen asw.
Ech hunn och gär Quellen (menger Meenung no, Dir kënnt se méi dacks mat Ären Aussoen ubidden):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (d'Reklamatioune vu verschiddene Parteie goungen net iwwer auslänneschen Afloss, mä mir héieren déi Plainte net méi vun der EG) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- einfach Bangkok Post liesen, d'Natioun, Khaosod, Prachatai, verschidde aner Medien a Bicher iwwer déi politesch Geschicht vun Thailand geschriwwen vu verschiddene Politiker.
Ech mengen net vill falsch mat der Transparenz war. All d'Feeler a Misère goufe vill an der Press gemellt: Déi héichwäerteg Wahlkëscht, déi bei der Pressepresentatioun gebrach war (onbriechbar war), d'Geräisch iwwer d'Nummeréierung vun de politesche Parteien op der Wahllëscht, de Layout vun der Wahlform, ob et vun auslännesche Beobachter erlaabt ass oder net, d'Verbuet vun enger politescher Partei wéinst dem virgesinnene PM, d'Diskussioun iwwer dem Prayut seng ëffentlech Optrëtter als PM oder wéi virgesinn PM, déi éischt Resultater mat engem relativ nidderegen Bedeelegungsquote, Fotoe vu Wahlziedelen déi ongëlteg deklaréiert oder net, d'Këscht mat de Wahlziedelen aus Neuseeland. Alles transparent, an ech ernimmen net emol sozial Medien.
Da schwätzt Dir vun Saachen, déi d'Press konnt observéieren, natierlech schreift d'Press dann iwwer hinnen (obwuel d'General net frou doriwwer schéngen, et mécht Onrouen, firwat waarden mir net roueg?!). Dat ass anescht wéi extern Kommunikatioun vun de betraffene Kierper. Et seet näischt iwwer de Mangel u Transparenz vun deem wat an der Kichen geschitt ass. Zum Beispill, firwat déi verschidde Lëschtennummeren, wéi a firwat de Walrot e puer Ermëttlungen iwwer Violatioune fléissend gehandhabt huet an anerer net oder guer net, d'Geräisch ronderëm den TRC, e Bierg vun anere politesche Saachen, déi d'Statsn General beaflossen wéi d'Senatauswiel duerch der Junta. Ze vill Saachen geschéien hannert zouenen Dieren.
Nee, Chris, de Walrot huet an enger Pressekonferenz ugekënnegt, datt alles gutt ass a si refuséieren all Kritik. Et ass awer nach e puer Zielen, Zousatz an Subtraktioun ze maachen ier déi offiziell Resultater den 9. Mee opgedeckt ginn. Kee Problem. D'Cheffen vun Thailand hu scho gesot datt d'Kritik sollt vermeit ginn well et Konflikt, d'Drohung vum Biergerkrich an eng nei ...
Loosse mer elo op hire Bericht an d'Finale Resultat waarden. Dat kann nach all Zorte vu Froen opwerfen. Et geet hei net ëm Kritik, mee ëm Opklärung. Direkt nom provisoresche Resultat hunn ech schonn e puer Punkten ugeschwat, déi Froen opgeriicht hunn.
... a multiplizéiert, a gedeelt, sorry gedeelt
Et ass nees héich Zäit an Thailand fir dat ganz berühmt Lidd vum Pink Floyd aus de 70er.
Jan Beut.
Et ass ze hoffen, datt mir déi al gewalteg Situatiounen an Thailand net erëm kréien, well déi uerdentlech Bierger dat sécher net wëllen. Déi demokratesch Leeschtunge sinn e grousst Recht, awer gëllen net an de meeschte Länner op der Welt. Thailand ass sécher net um Niveau et soll sinn. Dir kënnt tatsächlech gesinn, datt e Geck kommen. Kompromisser musse vu béide Säite gemaach ginn fir Konflikter ze vermeiden. Et hëlleft net an dat gëtt bestrooft. Et ass sécherlech net einfach dëst Land op eng demokratesch Manéier ze regéieren. Soulaang jidderee mengt datt säin eegene Denken dee richtege wier, bleift eng Distanz an ouni Kompromëss geet et net a mir wäerte weiderhin e repetitive Phänomen gesinn.
Zënter 2 Méint ginn et Demonstratiounen a Frankräich. Dir gesitt ni sou eppes op hollännescher Fernseh. Referendum an Holland ëmbruecht duerch D66. Also loosst eis w.e.g. net probéieren Thailand ze beurteelen wann et ëm 'Demokratie' geet. An demonstréieren, okay, mä loosse mer hoffen, datt et net mat Onrouen endet, sou wéi et dacks a Frankräich geschitt, mä de Verdacht do ass, datt déi sougenannt Aktivisten vun déi Lénk bewosst, och mat staatlecher Ënnerstëtzung, Saachen do vergëfte fir ze dréinen d'Protester an engem schlecht Liicht. Vill Gléck Thailand, an et ass eppes iwwerall. Och a laangjärege demokratesche Länner.
Lo geet daat scho rem lass. D'Massen ginn op d'Strooss a ruffen dat ass net gutt an dat ass net gutt bis d'Arméi midd gëtt an et gëtt e Putsch. Nach e puer Joer Rou bis déi nächst Wahlen.