Den austriedende Cabinet muss demissionéieren, fir de Wee fir eng "neutral" Interimsregierung ze maachen, déi eng Reformcampagne lancéiert. Dat ass d'Haaptvirschlag vum Parteichef Abhisit, deen an der vergaanger Woch mat Schlësselfiguren Gespréicher gefouert huet an engem Versuch, de politeschen Impasse ze briechen.
E Samschdeg huet den Abhisit säin néng-Punkte-Plang lancéiert, mä - wéi ze erwaarden war - gouf en direkt an d'Poubelle geheit: D'UDD an zwee Ministeren hunn dat net gär. Déi fréier Regierungspartei Pheu Thai huet ugedeit, de Plang als éischt ze studéieren. Si wäert en Dënschdeg eng Äntwert ginn. De Premier Yingluck huet sech dovunner notéiert, wëll awer net doriwwer kommentéieren.
Den Abhisit seet, datt säi Plang zielt fir de Verloscht vu méi Liewen an e méigleche Militärputsch ze verhënneren an de Kinnek net an de Konflikt ze zéien. Hien geet dovun aus, datt d'Ëmsetzung vun de wichtegste Reformen annerhalleft Joer dauert. D'Wale solle sechs Méint méi spéit stattfannen, also net am Juli wéi de Walrot an d'Regierung provisoresch eens sinn.
No Abhisit profitéieren all Parteie vu sengem Plang. D'Regierung hätt kloer Viraussetzunge fir zukünfteg Wahlen a géing am Virfeld vun hinnen ouni Stéierunge vum Géigner kämpfen.
Och d'Protestbewegung profitéiert vum Plang, well se eng neutral Regierung kritt. Nëmmen de Reformrot, dee si wëll (ernennt) ass op eng aner Manéier zesummegesat. Dem Abhisit seng Conclusioun: D’Land als Ganzt profitéiert vu senger Propositioun, well et Wahlen a Reformen gëtt a kee Putsch a well et keng Doudesfäll gëtt.
Onpraktesch, ondemokratesch, géint d'Verfassung
Minister Surapong Tovichakchaikul (Aussepolitik) nennt d'Propositioun fir eng neutral Interimsregierung ze bilden "onpraktesch" an "ondemokratesch". No him wäert d'Populatioun et ni akzeptéieren.
De Minister Chaturon Chaisaeng (Educatioun) ass gläich entlooss. D'Demande fir de Yingluck ze demissionéieren an de Senatpresident en neutrale Premier Minister ze wielen ass "onkonstitutionell" a "schiedlech fir demokratesch Prinzipien."
Den UDD President Jatuporn Prompan nennt de Plang "am Géigesaz zu der Basisdemokratie" an "onméiglech ze realiséieren".
Fir d'Protestbewegung ass dem Abhisit säi Plang, egal wéi d'Gespréicher tëscht him an der Regierung erausbréngen, kee Grond fir seng Rallyen ze stoppen.
De Spriecher Akanat Promphan muss zouginn datt e puer vun den Abhisit seng Virschléi ähnlech wéi déi vun der Protestbewegung sinn. Mä hie seet: D'Verantwortung läit bei de politesche Parteien. Si mussen an Diskussiounen a probéieren eens ze kommen. "Wann d'Regierung net averstanen ass, sinn national Reformen onwahrscheinlech."
(Quelle: Websäit Bangkok Post5. Mee 2014)
Abhisit et al sinn falsch net an hirer Iwwerleeung a Planung Rechnung ze huelen, datt de Pheu Thai ni akzeptéieren, datt de Yingluck Cabinet komplett zréckzéien, respektiv. verschwënnt vun der politescher Bühn, also nach méi wéi si schonn gemaach huet, nämlech sech demissionéieren ze erklären.
Pheu Thai et al si falsch net méi Zäit fir hir Reaktiounen ze huelen, dem Abhisit seng Pläng am Viraus ze refuséieren, an net dem Abhisit seng Iwwerleeungen op hir Verdéngschter ze bewäerten.
Béid Lager hunn domat de Patt gestäerkt. Béid Lager ruffe weider hin an hier, a béid Lager verhënneren datt Thailand un eng Léisung vum politesche Konflikt schaffen.
Wann Dir iwwer Reformen schwätzt, léiert als éischt wat et heescht Muecht ze deelen. D'Tatsaach, datt all d'Parteien zielen, e Monopol op Muecht ze kréien, wéi et ëmmer an den thailännesche Relatiounen üblech war, ass dee gréisste Stoussblock. D'Leit baséieren nach ëmmer op oligarchesche Prinzipien. Soulaang dës Zorte vu 'Mind-Sets' net an den Hannergrond gedréckt kënne ginn, ass Konsens net méiglech.
Den Thaksin ass a bleift e Geschäftsmann an hie wëll einfach seng saiséiert Suen iergendwéi zréck. Dëst gëtt gemaach andeems d'Familljememberen op wichteg Positiounen ofsetzen, déi him hëllefe kënnen. Hei an Thailand geet et net ëm demokratesch Politik, mee einfach ëm Muecht (wéi ech et verstinn).
Ech averstanen mam Soi, datt déi zwee Lageren net gär hunn eng gemeinsam Léisung ze fannen. Ech fäerten e bëssen, datt e Putsch kéint stattfannen, well et am Moment näischt ass, wat op Verständnis fir all aner seng Positioune bedeit, kann ech leider soen. Wou et e Wëlle gëtt, gëtt et e Wee, awer dat gëllt hei net.
Wann se déi gigantesch Korruptioun an Drogekriminalitéit an Thailand, déi iwwerall an an der ganzer Geschäftsgemeinschaft, och bei de Baueren, wéi ech selwer erliewen, net fir d'éischt häerzlech an ouni Barmhäerzegkeet matenee verwéckelt ginn, da wäert et ni an Thailand geschéien. Dozou gehéiert och d'Waffebesëtz, well dat riicht sech wierklech aus der Hand, sou wéi och den ëffentlechen Drénkwaasser. Thai Leit hu keng Verantwortung fir hiert Verhalen, besonnesch wa se gedronk sinn, wat ech gëschter virun mengem Haus erlieft hunn, wéi meng Fra Kaarte gespillt huet a mäi Mann op enger Buddha Party gedronk gouf. Béid koumen zu engem Sträit iwwer déi verluere Suen. Den Hubby ass gedronk heem komm fir d'Waff ze kréien. Glécklecherweis war et op dräi Schëss an der Loft limitéiert, an d'Fra an 3 Kanner (tëscht 13 an XNUMX) ware fir de Moment ongeschaaft.
Fir d'éischt gräift unzegoen, fir datt se net d'Angscht hunn iwwerhaapt driwwer nozedenken.
Wann Dir dëst richteg an Thailand kritt, kann d'Land erholen. Elo verfollege si all déi grouss Firmen aus dem Land op Burma, dat geographesch ideal positionéiert ass, a si kommen ni méi zréck.
An dëst kéint gutt den Doudesstonn fir Thailand sinn, awer hey, si hunn et selwer gemaach.
D'Geriicht huet dem Yingluck seng Regierung sidetracked. Vill Beweiser goufe vu Korruptioun vun der Yingluck Regierung fonnt, genuch fir de Kabinett demissionéiert ze erklären an op e Geriichtsuerteel ze waarden.
All Yingluck Supporter berechtegen dës korrupt Saachen.
Wann et kee Verständnis méi ass fir d'Uerteeler vum Geriicht, wéi dat bei ville Red Shirt Cheffen a Supporter de Fall ass, dann ass et logesch datt se ni zu enger Léisung (ouni Korruptioun) averstane sinn.
Ech mengen dem Abhasit säi Plang ass e ganz gudde Plang an ech sinn eigentlech virwëtzeg wéi ee Blog Lieser och mengen datt dëst e ganz gudde Plang ass.
Gréiss vum Danny
Ech ganz averstanen Danny an ech mengen och, datt dëst e Schrëtt a Richtung eng normal Thai politesch Situatioun gin kann.
@ubon1: Dem Abhisit seng Pläng per Definitioun kann net e Schrëtt a Richtung Normaliséierung vun der thailännescher politescher Situatioun sinn, wann nëmmen fir d'Tatsaach, datt d'Pläng net de Ressentiment vun der anerer Partei Rechnung droen. Kee Plang ass gutt wann et déi aner Partei net zum Dialog invitéiert. Kuckt hir Äntwert: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
An engem Op-ed am 5. Mee Bangkok Post (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), seet datt den NACC bis elo keng Beweiser vu Korruptioun fonnt huet.
Den Danny huet anscheinend ganz gutt Quelle bei der NACC fir anescht ze behaapten.
An den Abhisit Plang huet keng Chance: och de gudde Schäfer Suthep ignoréiert et. De Plang schéngt méi wéi e verzweifelte Versuch vum Oxford Boy (mat britescher Nationalitéit) zréck an d'Politik ze kommen.
@ Bunnag luukey Dir schreift datt den NACC bis elo kee Beweis vu Korruptioun fonnt huet, sou den Auteur vum Stéck, deen Dir zitéiert. Dat ass eng ganz liberal Interpretatioun vum Saz an Klammeren: obwuel et bis elo keng aktuell Korruptioun identifizéiert huet. Et seet net datt de Comité keng Beweiser vu Korruptioun fonnt huet. Wéi konnt den Auteur dat iwwerhaapt wëssen? Alles wat hie schreift ass scho bekannt aus der Noriicht; hien huet seng eege Quellen net.
D'NACC seet et huet Beweiser an huet scho beschloss, fofzéng Leit ze verfollegen, dorënner zwee fréier Ministeren.