Den Tino huet en Artikel iwwer d'moralesch an intellektuell Faillite vun der aktueller Thai Mëttelklass iwwersat, deen den 1. Mee op der Newswebsäit AsiaSentinel publizéiert gouf. De Schrëftsteller Pithaya Pookaman ass e fréieren Ambassadeur fir Thailand an och e prominente Member vun der Pheu Thai Party.
Firwat ass e groussen Deel vun der urbaner Mëttelklass esou un engem autoritäre System verbonnen? Déi offensichtlechst Erklärung ass den Interessi, dee si selwer an dësem System hunn, besonnesch wann et ëm héich gebilt Leit, Fonctionnairen a Geschäftsleit geet. Wéi och ëmmer, e groussen Deel vun der Mëttelschicht ass verstoppt oder net wierklech interesséiert an den Nuancen vun der thailännescher Politik selwer, oder méi schlëmm, wëll net Demokratie, Globaliséierung an universell Normen a Wäerter verstoen.
Zënter der demokratescher Revolutioun vun 1932 huet Thailand haaptsächlech Regime mat engem variéierenden autoritäre Charakter a si hunn am Kapp vun den Thais eng Toleranz fir arbiträr militäresch Herrschaft an eng gewëssen Veruechtung fir d'Rechtsstaatlechkeet geschaf.
Coup
Knapps ee Joer no der Revolutioun vun 1932 war et de Phraya Phahol deen e Putsch gemaach huet fir Thailand op den demokratesche Wee zréckzekommen. Et war e "Putsch fir all Coups op en Enn ze bréngen". Dat sollt net sinn. D'Militär war duerno verantwortlech fir weider 20 Putschen, 14 vun hinnen erfollegräich, fir hir Streik op d'Politik vun Thailand duerch Waffen z'erhalen.
De Moment schéngt déi eenzegaarteg Toleranz vun der urbaner Mëttelschicht vun Thailand fir autoritär Regimer se gedréckt ze hunn fir den 2014 Militärcoup ouni vill Widderstand z'ënnerstëtzen. Dës traureg Engagement zu engem vergaangene mëttelalterleche politesche System huet hinnen opgefuerdert den diktatoresche Regime géint all international akzeptéiert Normen ze entschëllegen.
fluke samed / Shutterstock.comMëttelklass
D'Toleranz vun engem groussen Deel vun der Mëttelschicht virun allem fir eng Diktatur huet hinnen paradoxerweis intolerant gemaach, wat d'Meenungsfräiheet an den demokratesche Prozess ugeet. Si sinn daf an onsensibel fir Ongerechtegkeet a kloer Verstouss géint d'Grondrechter vun deenen, déi de Regime erausfuerderen, hir Griewer auszedrécken. Hire moralesche Kär ass sou formbar datt et zu engem Instrument vun Demagogie an Tyrannei ëmgewandelt ka ginn, dat antithetesch zu der Moral ass. Et weist Gläichgëltegkeet zu Ongerechtegkeet, Veruechtung vu Landsleit op de Rand vun der Gesellschaft, et kuckt op den demokratesche Prozess erof, ass verdächteg vu Fräiheeten a weist onbedéngt Freed fir Dissidenten z'ënnerdrécken, déi nëmme fir hir onverlässlech Rechter opstinn.
E falsche Patriotismus huet d'Thailand Mëttelschicht verdächteg géint Wahlen a representativ Regierung gemaach, déi se als Import vu baussen gesinn, wärend se gläich falsch autoritär a militäresch Regierungen als Ausféierung vun traditionelle Thai Wäerter gesinn. Donieft spillt d'Ofwécklung vun den thailännesche Medien eng Roll fir net déi ganz Wourecht ze soen.
Politeschen Chaos
Déi urban Mëttelklass vun Thailand beschëllegt déi fréier demokratesch Regierung a lueft dann den diktatoresche Regime fir de Fridden a Stabilitéit ze restauréieren no enger laanger Period vu politesche Chaos, deen Deeler vun der Haaptstad paralyséiert huet. Et hält sech un d'Mantra vum "Coup fir d'Korruptioun ze stoppen", och wann, widderspréchlech, d'Korruptioun ënner dem aktuelle Regime vill ass an et iwwerhëlt keng Verantwortung dofir. Ausserdeem ignoréiert et d'Tatsaach datt d'Demokratie ëmmer vum Militär sabotéiert gouf an ni erlaabt huet sech voll z'entwéckelen. Et mécht een blann Ae fir d'Tatsaach, datt d'Onrouen an de Joren 2013-2014 vum Militär selwer an Zesummenaarbecht mat senge politeschen Alliéierten verursaacht goufen, fir e Virwand fir e Putsch ze kreéieren an dann selwer d'Restauratioun vun der Stabilitéit an der Rou ze behaapten.
Zensur an Ënnerdréckung
Awer Stabilitéit duerch Täuschung, Duebelnormen, Medienzensur, Restriktiounen op Meenungsfräiheet, arbiträr Verhaftungen, Intimidatioun an Haft vun Zivilisten a geheime militäreschen Ariichtungen ass net nohalteg.
Falsch Stabilitéit ass keen Ersatz fir Fortschrëtter. Déi, déi Stabilitéit schätzen, tendéieren déi breet wirtschaftlech a politesch Visioun ze verléieren déi néideg ass fir d'Land no vir ze beweegen. Preferenz soll d'Wirtschaft net ginn, déi sech zënter dem Putsch net vill verbessert huet, wouduerch d'Liewensmëttel vu ville sech verschlechtert.
Wier eng demokratesch gewielte Regierung net besser ugepasst fir d'Éier an de Prestige vum Land op der internationaler Bühn ze restauréieren, méi am Aklang mat der Globaliséierung? Soll de Regime net hir widderholl Verspriechen un d'Vereenten Natiounen halen fir d'Demokratie erëmzestellen?
Mënscherechter
Kéinten déi thailännesch Mëttelschicht d'Widdersproch net gesinn, wann et ëm déi sougenannt 'Stroossekaart' geet, fir d'Wahlen, déi ëmmer méi ausgestallt goufen? D'Pretenz fir déi "National Mënscherechter Agenda" z'ënnerstëtzen, während d'Mënscherechter getrëppelt ginn? D'Fuerderung fir 99 Prozent demokratesch ze sinn, während déi nei an ondemokratesch Verfassung an de voll ernannten Senat echt demokratesch Prozesser stéieren an d'Roll vun de politesche Parteien schwächen? Alles dat fir en zukünftege grousse militäresche Fanger am Kuch ze halen? Reconciliatioun behaapten wärend d'Polariséierung eropgeet?
D'Reconciliatioun ze diskutéieren ass sënnlos soulaang de Regime absolut Muecht ausübt, ouni Iwwerwaachung oder Rechenschaftspflicht. Mëttlerweil kriminaliséiert de Regime d'Kritik, falsch beurteelt d'Intentioune vu Studenten, Akademiker an de Medien, setzt d'Bierger an ouni Garantie géint Mëssbehandlung a Prisong, an applizéiert en Duebelmoral fir déi aner Säit ze zerstéieren.
Diktatur
Esou eng baffling a widderspréchlech Dichotomie huet den aktuelle Regime eenzegaarteg gemaach am Verglach mat der méi brutaler Form vun Diktatur an de 1960er an 1970er, awer dës Eenzegaartegkeet huet d'Land a seng Leit an de leschte véier Joer net gutt gedéngt.
Wéi och ëmmer, et wäert méi wéi dës Ofhandlung daueren fir d'Thailand Mëttelklass vun hire Wahnen ze befreien.
Pithaya Pookaman, fréieren Ambassadeur zu Bangladesch, Bhutan, Chile an Ecuador, wunnt elo zu Bangkok.
Source: www.asisentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Léif Tina,
Ech denken net, datt déi meescht Bierger iwwerhaapt sou mat demokratesche Wäerter besuergt sinn.
Ech schwätzen heiansdo mat menger Fra doriwwer an si denkt och net vill un de Regime, mee si kuckt méi op hir eege Welt a Frënnkrees.
Dës Leit sinn och amgaangen hiert eegent Liewen ze verdéngen an et ass hinnen egal wien un d'Schräiner zitt, well se wëssen datt se wéineg Afloss hunn.
Ech mengen et ass och e weltwäite Phänomen, kuckt just op NL wou den Duerchschnëttsbierger sech méi ëm den neisten iPhone oder den Zousatz op hirem neie Leasingauto beschäftegt, während d'Regierung de soziale System no an no zerstéiert zum Benefice vun de grousse Betriber.
Jorelaang ass dës Iddi fir méi ze konsuméieren vun der Regierung an den Hals gezwongen, well et gutt ass fir d'Wirtschaft, an der Tëschenzäit hu mir och eis Demokratie verschwonnen.
Ech mengen de moralesche Kompass an Thailand oder NL oder wou och ëmmer ass zimmlech geckeg.
Et ass eng traureg Conclusioun an ech denken net datt et besser gëtt.
Dat ass wouer: et ass e globalt Phänomen. Den Ënnerscheed, mengen ech, ass datt et an Thailand méi hoffnungslos an ängschtlech ass. D'Leit fäerten eppes ze soen oder ze maachen. D'Fro ass dacks ob Dir an Holland gelauschtert gëtt, awer keen wäert Iech festhalen oder dech spären wann Dir eppes seet oder widderstoen. Wéi ech Thais gefrot hunn: Firwat maacht Dir näischt? dann hu si regelméisseg e Schéissgeste gemaach. Dat ass den Ënnerscheed.
Et ass meng Erfahrung datt déi meescht Thais méi soen wëllen.
D'Meenung vum Pithaya Pookaman gëtt hei gesot. Dir kënnt natierlech vill Leit zitéieren an et gi vill ënnerschiddlech Meenungen, awer et gëtt ëmmer eppes wat richteg ass oder falsch ass. Ech si mat dir averstanen Marco. Eng grouss Grupp vun Thai Leit feelt d'Interesse an d'Kapazitéit (Wëssen a Fäegkeeten) fir op dësem Niveau involvéiert ze sinn a genuch ze verstoen oder eng Meenung doriwwer ze hunn déi Sënn mécht. Et ass och keng einfach Saach an e bësse Kontroll an Ärem eegenen Ëmfeld ze hunn ass schwéier genuch fir vill. Déi räich an/oder staark ënnert den Thai Leit an engem Land wéi dëst wäert ëmmer zoustänneg sinn. Si hunn déi Plaz hir eege gemaach a wäerten se net einfach opginn.
Déi westlech demokratesch Iddi ass vläicht en elitäre Blimp ginn. An Holland sti mir och ënner dem Joch vun der VVD an e puer anere Parteien a si si virun allem ëm grousst Geld beschäftegt an net ëm den duerchschnëttleche - emol den aarme - Bierger. Et gëtt nach vill Aarmut an Holland an et geet och net gutt fir déi eeler Leit. Kuckt wat mat eiser Pensioun geschitt ass (an der Moyenne ronn 700 Euro de Mount) a wéi Gruppe vu Fonctionnairen an d'Ministère ernannt goufen, just fir Reegelen auszeschaffen, déi per Definitioun nëmme grouss Gruppen an eiser Gesellschaft aarm maachen amplaz datt et wäert se besser maachen. Am Beräich vun de Steieren ginn onverständlech Decisioune geholl a grouss Betriber gi mat spezielle Bestëmmunge wéi grouss Ausnahmen iwwer de Kapp gehal. Wann Dir e bësse méi laang driwwer denkt, kënnt Dir mat engem Kappwéi.
Dëst ass anscheinend wat och vill Thai Leit denken. Denkt net zevill well ech schon genuch am Kapp hu fir ze iwwerliewen. Et ginn a wäerten ëmmer Differenzen sinn, awer si sinn net sou ënnerschiddlech fir eng grouss Grupp.
Gutt, de semi-depressiven 'et huet kee Sënn' gëtt ënnert den Hollänner an Thai fonnt. Glécklecherweis konnt ech gutt mat menger Léift iwwer Aktualitéit schwätzen, dorënner hollännesch an thailännesch Politik. Och wann 1 Vote keen Ënnerscheed mécht, driwwer ze schwätzen, wéi et ka a soll verbessert ginn, gehéiert nach ëmmer dozou.
Denkt positiv Marco. Noem ass e Land wou et méi Wuelstand a Fräiheet fir seng Bierger ass wéi Holland. Mir mierken net wéi gutt et ass hei am Land ze liewen. Luilekkerland a Paradäis existéieren net.
Déi ganz Geschicht vum Här Pookaman ass sou leck wéi e Kuerf, an anere Wierder, baséiert op Schnellsand.
DEN urban Mëttelklass existéiert guer net an Thailand. De Wuesstem vun der Mëttelschicht an Thailand fënnt net zu Bangkok statt (well een dat tëscht den Zeilen liest; do liewen all déi Mëssbraucher déi d'Diktatur ënnerstëtzen) mee éischter a Regiounen déi traditionell rout waren, wéi Chiang Mai, Chiang Mai, Khon Kaen, Udon an Ubon. Net ze ernimmen, datt en Deel vun der Mëttelschicht zu Bangkok och rout (gewinn) ass. (kuckt d'Ënnerstëtzung fir déi nei Future Forward Party).
Den Här Pookamen ass och friem fir all Selbstkritik. E groussen Deel vun der Mëttelschicht huet den Thaksin ënnerstëtzt, awer hien huet déi Ënnerstëtzung duerch Gier, Egoismus an eng autoritär Manéier fir ze regéieren (als gewielte Premier) verschwonnen. Dës Mëttelschicht, baséiert op den neie Suen (nei Industrien an den Déngschtleeschtungssecteur), huet geduecht datt si mat Thaksin déi al Sue kéinte bekämpfen (kuckt d'Forbes-Lëscht vun de räiche thailännesche Familljen aus zum Beispill 2000), awer si waren enttäuscht. D'Militär sinn net de Problem hei am Land, mä d'Politiker a politesch Parteien. Eng räich Clique wëll eng aner räich Clique ersetzen. An anscheinend muss dat an Thailand duerch Wahlen an iwwer d'Käpp vun den normalen Thais gemaach ginn.
Thais si wierklech normal Leit. Si wëllen a Rou a Rou liewen, keng Angscht virun Bommenattacken an Demonstratiounen, déi aus der Hand goen. Dofir an nëmmen dofir bleift en Deel vun der Mëttelschicht roueg, net wéinst Ënnerstëtzung fir eng Diktatur. Mä d'Leit fäerten och ëm d'Zukunft, wann den Desaccord no de Wahlen nees ausbrécht an op de Stroosse gekämpft gëtt. Dat ass den Doomsday Szenario dat nëmme Leit wéi Pookaman kéinten a sollten vermeiden. Mä et schéngt nach net esou.
Dir sidd richteg op Téi-Punkten, léif Chris. Wien ass déi urban Mëttelklass? Wéi ass et mat der Mëttelschicht ausserhalb vun de Stied, déi och wiisst? Wéi eng Verréckelunge ginn et tëscht Klassen a bannent Klassen? Iwwregens ënnergruewt Dir d'Kritik vum Pithaya senger Notzung vum Begrëff "Mëttelschicht" andeems Dir duerno d'Mëttelschicht e puer Mol ernimmt. Et ass e bësse méi komplizéiert wéi Pithaya et schéngt, awer hey, Dir hutt eemol gesot datt Generaliséierunge noutwendeg sinn.
Dir hutt och Recht, datt Pithaya an aner Politiker heiansdo d'Saach an d'Hand huelen. Dat maache si vill ze wéineg.
Mee wat ech absolut net averstane sinn ass dëst: 'D'Militär ass net de Problem hei am Land'. Dir hutt ëmmer d'Militär verteidegt, heiansdo, mengen ech, géint Äert bessert Uerteel. Thailand huet vill Probleemer, awer d'Astellungen an d'Behuele vum Militär ass ee vun de gréisste. Wann ech d'Thai Geschicht kucken, sinn ech bal sécher datt ouni d'Aktiounen vum Militär Thailand an allen Hisiichte besser wier.
"
Wann rout a giel an hir Cheffen sech besser, méi reift, méi verantwortlech a manner gourmandeg behuelen hätten, wieren d'Coupe vun 2006 an 2014 net geschitt an Thailand wier vill besser a méi demokratesch. Fir si sinn d'Wahlen nëmmen e Versuch, absolut Muecht ze kréien an sech dann ze beräicheren. An ech viraussoen, datt déi Parteien näischt aus der Vergaangenheet geléiert hunn an d'Militär fir alles zouginn. Awer d'Leit wëssen besser.
Iwwregens, haut hunn all meng Kollegen (déi alleguer zum Mëttelstand gehéieren an dofir d’Diktatur sollen ënnerstëtzen) vergeblech no all deene Fester a Parteien zu Éiere vun der Diktatur gesicht, déi Dir virun e puer Wochen ugekënnegt hutt. Zu Isan produzéieren d'Leit och "Fake News".
Zitat:
Iwwregens, haut hunn all meng Kollegen (déi alleguer zum Mëttelstand gehéieren an dofir d’Diktatur sollen ënnerstëtzen) vergeblech no all deene Fester a Parteien zu Éiere vun der Diktatur gesicht, déi Dir virun e puer Wochen ugekënnegt hutt. Zu Isan produzéieren d'Leit och "Fake News".
Komm, Chris, jeemools vun Ironie héieren?
Wann, wann ... Wann d'Militär an de leschten aachtzeg Joer an der Kasär bliwwe wier (20 Putschen, vun deenen 15 erfollegräich waren), hätt Thailand elo eng zimlech reife Demokratie.
Kënnt Dir schätzen wéi vill zivil Doudesfäll d'Militär verantwortlech ass?
Mir wäerten eis ni eens ginn iwwer d'Roll vum Militär, deen Ärer Meenung no ni eppes falsch maache kann.
Erënneren d'Demonstratiounen vun Thammasat Universitéit Studenten an 1973. Honnerte vun der Arméi erschoss.
Dir hutt (nach) vill Schwieregkeeten mat enger nuancéierter Meenung. Ech hu vill iwwer geschriwwen wat an dësem Land falsch leeft. Dat ass net nëmmen d'Schold vum Militär, mä och vun de Politiker, déi mam Mandat vum Vollek solle schaffen.
A nee, Thailand hätt NET eng reife Demokratie gehat, well d'Haltung vun den aflossräichen rout a giel Thais war an ass ëmmer nach feudal.
Wann Dir elo d'Doudesfäll schätzt, fir déi d'Militär verantwortlech ass, maachen ech eng Berechnung vun allen Doudesfäll, zu deenen demokratesch gewielte Regierungen bäigedroen hunn, andeems Dir näischt substantiellen un de Problem am Süde vun Thailand gemaach huet, dem Drogeproblem, Mëssbrauch a.d.h. exzessive Alkoholkonsum an illegal Waffenbesëtz.
Ech mengen, d'Zaldoten stinn ganz gutt aus.
(Notiz: Meng Elteren hunn mir geléiert ëmmer zwee Weeër ze kucken wann Dir d'Strooss iwwerschreift.)
Léif Tino...
Déi urban Mëttelklass an Thailand existéiert net, an dofir ass d'ganz Welt komplett Nonsens. Déi wuessend Mëttelschicht (an de Stied an ausserhalb vun de Stied) ass - souwäit ech kann - secher bewosst wat an der Welt leeft a guer net gär vun enger Diktatur. Mä mir sinn eis och bewosst, datt déi wichtegst Akteuren an der Politik vun de leschten 20 Joer et erlaabt hunn, datt et esou wäit kënnt. Et gëtt vläicht méi Skepsis zu der Politik wéi un der Junta. A wéineg sinn opgereegt iwwer Wahlen déi déiselwecht politesch Konditioune produzéieren wéi an der rezenter Vergaangenheet.
Well éierlech sinn: Politiker maachen d'Wirtschaft net a souwäit Thailand an de leschte 15 Joer de Réck hat, sinn d'Recetten an d'Täsche vun e puer (giel a rout) verschwonnen.
Léif Chris,
Dir argumentéiert, datt eng räich Clique eng aner wëll ersetzen an datt d'Militär net de Problem ass.
D'Militär (an och déi wichtegst Spëtzebeamten) an déi al Clique, déi Dir ugeschwat hutt, sinn tatsächlech 1 Grupp. Déi al Clique suergt dofir, datt déi richteg Leit op déi entscheedend Positioune fir si gesat ginn, fir datt si hir geschäftlech a finanziell Interessen am beschten vertrieden. Et ass en Top-Niveau Netzwierk dat ganz schwéier ass ze briechen.
Déi nei "räich" Clique duerstellt eng Gefor fir dëst Netz, an dat ass den Haaptgrond fir d'Interventioun vum Militär 2006 an 2014. Déi "nei Clique", déi Dir schwätzt, huet nach vill ze wéineg Kontroll iwwer d'Arméi an d'Fonction publique. déi al Clique erfollegräich erauszefuerderen.
Bei de Wahlen huet déi nei Clique däitlech méi Chancen. Populär gewielte Poste kënnen net vun der aler Clique selwer besat ginn, well se an der numerescher Minoritéit sinn. Déi al Clique (an dofir jiddwereen domat am positiven Sënn verbonnen) géif léiwer en autoritäre Regime gesinn, deen hir Interessen verteidegt, wéi eng gewielte Regierung iwwer déi se wéineg Kontroll hunn.
Dës Coupe waren och am Design grondsätzlech anescht wéi déi vun der Vergaangenheet. Souwuel 2006 wéi 2014 ware grouss Protester organiséiert (a finanzéiert vun der aler 'räicher' Clique) fir eng "onhaltbar" Situatioun ze schafen, fir datt d'Militär als 'wäiss Ritter' kéint intervenéieren.
Ouni dës onhaltbar Situatioun erstallt, kéint de Putsch zu vill méi staarke Protester am Westen, a souguer zu engem Boykott féieren. An déi al Clique wollt dee Risiko net huelen.
D'Tatsaach, datt d'Wirtschaft net wierklech ophëlt, spillt déi al Clique net wierklech. D'total Verméigen vun dëser aler Kabal wuessen enorm, während de Rescht vum Land stagnéiert bleift, a si gären esou halen.
E puer Notizen ier ech ufänken e Buch ze schreiwen:
- déi al Clique an d'Militär sinn net déiselwecht Clique. Vill Top Militärpersonal sinn och Entrepreneuren an e puer hunn hir Suen an nei Geschäfter gemaach.
– déi Netzwochen gi bei all Regierungswiessel gebrach. Top Staatsbeamten verléieren hir Aarbecht, wa se net zu der richteger Bluttgrupp gehéieren (Clan a politesch Zesummenhang). Hutt e puer Beispiller vun dëser;
– déi nei Clique finanzéiert heiansdo déi al Clique a vice versa. Dir musst op den individuellen Niveau erofkucken fir ze gesinn datt verschidde Leit an zimlech enger Split liewen;
- de Grond fir d'Muechtwiessel am Joer 2006 war datt den Thaksin seng Muecht iwwerspillt huet. Et koum och aus dem Bloen a guer net an enger Situatioun vu grousse Protester;
– all Protester an Demonstratiounen hei am Land gi vun de politesche Klicken finanzéiert. Och deen 2011;
- de wuessende Grupp vun den neie Räich ass vill méi grouss wéi déi al Clique.
"D'Militär ass net de Problem."
?!!
Ech sinn bal vu mengem Stull gefall. Zënter 1932 war et bal ëmmer de Militär un der Muecht! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... Schéint Thailand huet kaum d'Méiglechkeet sech zanter 1932 zu enger Demokratie z'entwéckelen. Déi Zaldoten sinn e groussen Deel vum Problem. Jo, zesumme mat den anere räiche Clanen vu verschiddene Sträifen, déi fir Muecht a Räichtum konkurréiere. D'Leit musse vun hire grénge Ketten an de Clanen lass ginn. Nëmmen da gesi mer datt d'Muecht net an de Stroosse mat Panzer a Maschinnegewierer gekämpft gëtt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Zitat:
"D'Militär sinn net de Problem hei am Land, mä d'Politiker an d'politesch Parteien. Eng räich Clique wëll eng aner räich Clique ersetzen. '
Jo, du hues Recht, ech gesinn et elo. Huelt de Chuan Leekpai, e Politiker, Jong vu klenge Butteker, gewielte Premier Minister (1992-95 an 1997-2001). Net wäert e Punch. Räich? Hie gelieft an engem risege Miethaus op enger potholed Strooss. Konnt sech mol net weider beräicheren. Eng knaschteg.
Awer dann de militäresche Feldmarschall Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! E grousse Mann. Am nationalen Intérêt haart geschafft trotz sengem 100 Mia Kaméidi. Tëschenzäit huet hien och heiansdo e Brandstëfter oder Kommunist op der Säit vun der Strooss missen hiweisen. Gedroen eng schwéier Belaaschtung vun 100 Milliounen Dollar (elo eng Milliard wäert). Wéinst senge schwéiere Flichten ass hien un alkoholescher Liewerzirrhose gestuerwen. E richtege Mann! An dann de Generol Suchinda! Huet et fäerdeg bruecht 1992 friddlech Demonstranten am Mee 60 ze schéissen, krut Amnestie a gouf Direkter vum True Move. Militäresch Leit sinn net de Problem, net wierklech.
Ausnahmen bestätegen d'Regel.
Kuckt all déi aner PM'en aus de leschte 40 Joer…..a jo, vu roude a giel…
Menger Meenung no sinn souwuel d'Politik wéi och d'Militär Schold un alles wat an der Vergaangenheet an haut falsch gaang ass. Dëst gouf kloer vum Tino a Chris beliicht. Wéi och ëmmer, et schéngt wéi wann e Spigel opgehale gëtt wa béid Leit hir Argumenter maachen. Si sinn net oppe genuch fir all aner an ech traue mech ze soen datt d'Wourecht iergendwou an der Mëtt läit. Militärpersonal soll net an der Regierung sinn, mä d'Land verdeedegen an d'Politiker sollen hiert Bescht maache fir d'Wuelbefannen vun dëser Gesellschaft. Gutt, mir hu staark Beispiller vun deem gesinn oder net, Dir beurteelt fir Iech selwer. Si kréien e grousse Grad vu mir. Oder d’Jugend an déi nei Demokraten, well et sinn déi, déi eventuell eppes sënnvolls maache kënnen, genuch Plaz kréien, fir eppes bäizedroen, ech hätt dat gewënscht, mee ech sinn nach ëmmer skeptesch, well d’Geld regéiert nach.
Moien Marco,
Den Tino huet d'Stéck net geschriwwen, mee iwwersat.
De Schrëftsteller ass: De Schrëftsteller Pithaya Pookaman ass e fréieren Ambassadeur an Thailand an och e prominente Member vun der Pheu Thai Partei.
Marco Dir schreift: Ech mengen, datt déi meescht Bierger guer net sou besuergt sinn mat demokratesche Wäerter.
Ass dat net och wat Pheu Thai Partei schreift an ënnersträicht?!
Begréissung,
Duco
Amsterdam
D'Natioun huet dëst Meenungsstéck 'Dës Junta war net gutt fir jiddereen'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Zwee Zitater:
"Observateure bannent an ausserhalb vum Land schéngen sech eens ze sinn datt dës Junta Reformen lancéiert huet net fir de Benefice vun de Leit, mee fir hir Kraaft ze konsolidéieren."
"Déi grouss Majoritéit vun den Thais huet guer kee Virdeel vum Coup ofgeleet. De "Fridden a Stabilitéit" dee mir anscheinend dank de Genereel genéissen ass eng Illusioun. Et gëtt vill Feindlechkeet, déi just ënner der Uewerfläch sprëtzen. Véier Joer - a mir koumen néierens.'
Et gëtt Wourecht an der Geschicht, awer all Land kritt d'Form vun Demokratie, déi seng Awunner verdéngen.
Eng Regierung ass net anescht wéi eng Firma an heiansdo mussen onpopulär Moossname getraff ginn fir d'Schëff weider ze segelen. Wann d'Saachen wierklech aus der Hand rutschen, hunn déi aner UNO-Länner et scho laang gewosst, awer fir de Moment ass et eng Hausse, well dat ass just wéi d'Demokratie Mäerchen.
Ech averstanen mam Marco datt d'Leit méi an hirer eegener Welt kucken an handelen. An deem Sënn ass et zum Beispill an Holland net anescht. D'Famill an dann vläicht déi erweidert Famill kënnt fir d'éischt a wa mir spirituell betraff fille fänken mir un anerer ze denken.
Vläicht ass et richteg, datt wann et e bësse méi Matgefill fir de Matmënsch gëtt, da wäert Verständnis entstoen, wat den demokrateschen Prozess anescht léisst.
Et schéngt, datt de beschte Schrëftsteller dat ni op seng Cheffen opmierksam gemaach huet, wat schlussendlech net iwwerraschend ass wéinst der Geschicht vun där Partei.
Flott Geschicht Tino!
Merci fir Är Iwwersetzung! Ganz interessant an ech mengen och ganz kredibel. Eppes wat een net iwwer Politiker kann soen...
Kuckt d'ganz thailännesch Gesellschaft: et war ëmmer den diktatoresche Wee vun der Regierung, ënner där all Thai vu Wieg bis Graf lieft.
Kuckt déi éischt-vun-der-bescht "Gestioun" Versammlung: seng perfekt Onfehlbarkeet, säi giganteschen Genie onendlechen Omniscience, genannt Zhe Bozz, eleng schwätzt, entscheet an de Rescht ... mécht seng Entscheedungen ouni Input, loosst Diskussioun.
Ech mengen, et gouf an de leschten 20 Joer eng Schluecht lass tëscht dem ganz räiche Grupp - mam Mann am Lederhosenland als wichtegste Vertrieder - mat haaptsächlech finanziellen Interessen an der "aler" Wirtschaft (konzentréiert op Produktioun fir Export) an der ganz räiche Grupp - mat de Shinawatras als wichtegste Vertrieder - mat haaptsächlech finanziellen Interessen an der "nei" Wirtschaft (konzentréiert op Hausausgaben).
Fir d'Beneficer profitéiert déi "al" Wirtschaft vu niddrege Léin, während déi "nei" Wirtschaft vu Kafkraaft profitéiert.
Wéi déi "nei" Grupp ugefaang huet mat der politescher Agenda ze bestëmmen, huet déi "al" Fraktioun probéiert dat juristesch ze verhënneren an - wann dat net duergeet - politesch Onrouen ze schafen, sou datt d'Zaldoten, déi mat der "aler" Grupp verbonne sinn, eng Excuse haten. fir e Putsch ze maachen.
Well dee virläschte Putsch schlussendlech net dat gewënschte Resultat huet - de "neien" Grupp huet d'Wahlen nees mat enger Iwwermuecht gewonnen - hu misse méi grouss Waffen agesat ginn. Also nom leschte Putsch gouf eng nei Verfassung ausgeschafft fir d'Muecht vun der "aler" Grupp ze garantéieren. Datt déi aktuell Militärputsch-Präisser staark mam Mann am Lederhosenland verbonne sinn, weist sech aus der Tatsaach, datt hien d'Verfassung eleng op e puer Punkte konnt änneren, nodeems se duerch Referendum ugeholl gouf (fir déi keng Kritik erlaabt war) am Viraus).
Also et schéngt, datt déi "al" Grupp de Kampf fir de Moment gewonnen huet.