Ass Thailand krank?
An engem vun de leschte Posts iwwer Politik an Thailand gouf ech vum RobV erausgefuerdert fir ze soen ob ech mengen datt Thailand krank ass a wéi de Patient geheelt ka ginn. Anscheinend geet de RobV un datt Thailand krank ass. Awer: wat ass krank? Wann Dir laut engem Dokter krank sidd, oder fänkt et schonn un wann Dir Iech krank fillt?
Ech hunn vum Tino geléiert datt Dir medezinesch Kontrolle kënnt (soll?) vermeiden wann Dir Iech gutt fillt. Och wann Dir Iech ganz gutt fillt, fannen esou Kontrollen ëmmer eppes, wat net sollt sinn: Hei e Gerücht, e Blutdrockfall, e Cholesterolfall. A sécher, wann Dir e bësse méi al gëtt, ginn et e puer Mängel am Kierper an d'Detectiounstechniken sinn onverzichtbar. Soulaang Dir Iech net wierklech vun eppes stéiert, ass et wierklech näischt falsch. Zënter dëser Berodung vum Tino ginn ech net méi op meng Patron alljährlechen (a gratis) Kontrollen.
Kann e Land esou gesond an dofir esou krank wéi eng Persoun sinn? Ass Holland krank? VVD Wieler mengen net, PvdA an CDA Wieler vläicht e bëssen; PVV a FvD Wieler fannen Holland wierklech ganz krank. Kuerz gesot: krank sinn ass keen absoluten Zoustand, mee e relativen Tatsaach. An et hänkt also vun WHO Riichter (vu wéi enger Perspektiv oder Ideal), WÉI den Dokter ass an op Basis vun deenen (zouverlässeg?) Daten oder Studien. A wat soll de Landdokter kucken: den demokrateschen Inhalt vun de politeschen Diskussiounen, d’Meenungsfräiheet, d’Existenz vu Wale fir lokal an national Parlamenter, d’Mënscherechtssituatioun, d’Verfassung?
Demokratie
Dacks fällt d'Wuert Demokratie an deem Kontext: eng griichesch Erfindung (aus δεμος, Vollek a κρατος, Muecht), déi an aner Beräicher ausgeflunn ass (kuckt just wéi grouss d'Räich vum Alexander de Groussen, d'Mazedonescht Räich war 300 v. Chr.) a spéider vun de Réimer iwwerholl . Roum hat e Senat (vun 100-900 Leit) an de Julius Caesar ass vläicht de Chef, de Keeser, hien hat och Géigner am gewielte Senat. Länner, déi net ënner der Aflosssfär vun de Griichen oder Réimer komm sinn (gutt oder schlecht), wat spéider westlechen Afloss genannt gouf (kuckt d'Entdeckungs- an Eruewerungsreesen vun den Hollänner, Spuenier, Englänner a Portugisen), wéi China a Japan, blouf fir eng laang Zäit all Form vun ëffentlecher Participatioun un der Regierungspolitik entzunn. Länner a Vëlker, déi ënner der Aflosssfär vun de Mauren, de Mongolen oder den Osmanen koumen, konnten nëmmen dovunner dreemen. An esou ass an 3000 Joer lues a lues eng Welt entstanen mat enger ganz faarweger Mëschung vu Regierungsformen, vun 1 Parteistaate mat 1 Herrscher oder engem Kolleg vun Herrscher (China, Nordkorea, Vietnam) bis zu enger parlamentarescher Demokratie mat engem Kinnek oder President. als Staatschef mat vill ënnerschiddleche Muechten. De President vun den USA ass héchst, de President vun der Bundesrepublik Däitschland ass e politesche "Keen". Net ze ernimmen, wéi déi tatsächlech Muecht, de facto an/oder de jure, ausgeübt gëtt. Et geet net ëmmer esou aus wéi et um Pabeier steet; an nieft formelle Cheffen ginn et och informelle Cheffen.
Net einfach
E puer vun de Gesondheetserausfuerderungen an Thailand sinn net nei an net eenzegaarteg fir Thailand. Et gi méi Länner, an net nëmmen an Asien, mat méi wéi manner korrupter Regierung (kuckt de Korruptiounsindex fir Länner), mat engem groussen Ënnerscheed tëscht Räich an Aarm, mat enger staarker Positioun vum Militär, mat enger konstitutioneller Monarchie, mat manipuléierten Parlaments- oder Presidentschaftswahlen, mat enger "Mëttelakommesfall" a mat engem kranken Bildungssystem. Natierlech kënnt Dir am Joer 2019 Thailand politesch a wirtschaftlech mat engem westleche Land wéi Holland vergläichen, awer d'Differenzen am Prozess si sou grouss datt et praktesch onméiglech ass Lektioune vun hinnen ze léieren. Oder wéi an engem vun de Posts proposéiert: e Behandlungsplang fir krank Thailand. Holland hat schonn 1572 e Generalstänn, eng rudimentär Form vun der Participatioun, an dat sinn ongeféier 450 Joer. An all Éierlechkeet, Dir kënnt net erwaarden datt eng raisonnabel bis gutt funktionéierend Demokratie an Thailand op eemol an den nächsten 20-25 Joer entstinn, wou dee selwechte Prozess an anere Länner Honnerte vu Joer gedauert huet (a widderholl Blutt, Schweess an Tréinen) . Wéinst der ëmmer méi séier Entwécklungen an Informatioun doriwwer wäert et net 450 Joer daueren, awer sécherlech méi wéi ongeféier 5 Joer.D'Mandatszäit vum Thai Senat ass an deem Sënn kaum wichteg. A wat ass en 20-Joer Plang an der Geschicht vun engem Land? Net méi wéi eng Mini-Sekonn.
Waat elo?
Vläicht ass et net esou eng gutt Iddi vu "Krankheet" ze starten, mee vum Géigendeel, vu Gesondheet, vu Gléck. An 'glécklecherweis' wësse mer vill méi doriwwer. De World Happiness Report 2019 (vun de Vereenten Natiounen) weist datt d'Thais net all esou onglécklech sinn. Vun de 156 Länner, déi an der Etude involvéiert sinn, läit Thailand op der Plaz 52. Holland ass Nummer 5 an d'Belsch Nummer 18. Thailand scoret besonnesch héich wann et ëm sozial Ënnerstëtzung geet an net esou héich um Punkt "Fräiheet fir Är eege Choixen ze maachen". Also et ass nach ëmmer eppes fir d'Gléck vun der Thai Bevëlkerung ze verbesseren, awer dat ass keng Neiegkeet. Awer ech mengen net genuch Beweiser datt Thailand als Land wierklech krank ass. A wann Dir Thailand krank ruffe wëllt, ginn et op d'mannst 100 Länner op dëser Welt, wou d'Bevëlkerung manner glécklech ass. Dorënner: Südkorea, Japan, Portugal, Hong Kong, China an Indien.
Vun engem schnelle Bléck op déi Top 10 glécklechste Länner vun der Welt, mengen ech, zwou Saache stinn eraus: et si Länner mat zimlech stabile Forme vun der parlamentarescher Demokratie a Länner ouni Gewalt (Morden, Kriminalitéit, Terrorattacken). Dat schéngen mir zwee Themen ze sinn, un deenen déi nei Thai Regierung och ka schaffen. Awer ech gesinn e puer Hindernisser vir.
Meritokratie
Ee vun den dréngendste Problemer bei der Promotioun vun der parlamentarescher Demokratie an Thailand ass d'Haltung an d'Qualitéit vun de Volleksvertrieder an hir méi direkt Unhänger. Ech wäert dat mat e puer Beispiller illustréieren. Menger Meenung no huet d'PPRP (déi Partei déi de Prayut als Premier Minister wëll gesinn) d'Wahlen vun 2019 gewonnen net op Qualitéitsargumenter, mee wéinst der selweschter Taktik wéi Thaksin. Dës Taktik huet sech ëm eng 40 populär Lokalpolitiker (fréier Deputéierte vum Pheu Thai) 'loosen', Campagnen an dëse Beräicher fir den députéierten Deputéierten ze hëllefen, eng Rei vu populistesche Moossname géint déi Aarm a – well hien kee Parteichef war – Prayut aus all Diskussiounen an Debatten ze halen. Do konnt hien, mat sengem Charakter an dem Hannergrond, nëmme Bänn schéissen. Thaksin huet déi selwecht Taktik benotzt wann hien seng komplett politesch onerfueren Schwëster Yingluck als Leader vun der Pheu Thai lancéiert 2011. Si war net erlaabt eng ëffentlech Debatt mat Abhisit.
E groussen Deel vun den thailännesche Wieler stëmmen nach ëmmer fir Eenzelen anstatt fir politesch Parteien oder Iddien. Den Thaksin hat dat an de Prayut huet dat gutt verstanen. Awer Popularitéit ass keng Garantie fir Qualitéit. Leider. Als Enseignant kann ech mech ganz populär bei de Schüler maachen, andeems ech d'Halschent vu menge Cours annuléieren a jidderee mäi Cours passéiere loossen. Awer ech gleewen un d'Qualitéit. Un Popularitéit muss an der Regierungszäit geschafft ginn: populistesch Mesuren herrsche virun strukturell, laangfristeg Léisungen (zum Beispill am Beräich Anti-Korruptioun, Educatioun, Akommespolitik an Ëmwelt). A méi Suen (direkt an indirekt) un hiren eegene Supporter a Clan wéi un d'Verléierer. Kuerz gesot: d'Jalousie an d'Somen fir Demonstratiounen an aner Gewalt sinn méi oder manner agebaut: "de Gewënner hëlt alles. De Looser muss kämpfen." Rezent Meenungsëmfroen weisen datt eng Majoritéit vun den Thais datselwecht fillt.
Wärend ech un dësem Post geschafft hunn, huet ee vun mengen Ex-Schüler mir e puer Videoe geschéckt. Si handelen iwwer d'Mënscherechtssituatioun a China a wéi China seng Leadere no der konfuzianescher Method auswielt: Auswiel (vun de beschten, baséiert op bewisenen Erfolleger) an dann d'Leit de Leader auswielen. Wann Thailand sou China-frëndlech ass, kënnen d'Chinesen hëllefen dës Meritokratie an Thailand an den nächsten 10 Joer anzeféieren am Austausch fir Reis, Longon an Durian?
Quell:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
"Eng gesond Persoun ass een, deen nach net genuch recherchéiert gouf." Wann Dir een grëndlech genuch ënnersicht, fannt Dir bal ëmmer eppes, awer natierlech normalerweis eppes relativ onwichteg. Ausserdeem kann een sech ganz gesond fillen an awer schwéier krank sinn. Dir kënnt krank sinn an ëmmer nach glécklech sinn. Dat heescht, datt vill Kombinatioune méiglech sinn.
Ass Thailand krank? Schued dass de Chris de Boer déi Fro net wierklech beäntwert an ech fuerderen hien op dat ze maachen. Hie gëtt vill Theorie an Ëmwee, awer kaum op d'Fro selwer. Wéi krank oder gesond ass Thailand op enger Skala vun 1 (ganz krank) bis 10 (ganz gesond)? Da kënne mir diskutéieren, wat krank ass a wat doriwwer gemaach ka ginn. Et ass net alles relativ, et gi relativ objektiv Moossname fir d'Gesondheet vun engem Land ze moossen.
Ech setzen Thailand op der Skala vu krank bis gesond op Plaz 5. A wann een seet 4 oder 6, kann ech dat och berechtegen. Ech de Verdacht, mir kënnen all zimlech averstanen iwwer déi gesond Aspekter vun Thailand. Ëffentlech Gesondheet geet et gutt, et ginn ëmmer manner Leit ënner der Aarmutsgrenz, an d'Wirtschaft wiisst mëttelméisseg bis raisonnabel. Mä et ginn och vill ongesonde Konditiounen wéi wéineg ëffentlech Kontroll op nationalem a lokalem Niveau, wéineg Meenungsfräiheeten an Informatiounsfräiheeten, keng Gläichrechter an eng grouss Ongläichheet vu Räichtum an Akommes. Ech mengen déi meescht Thais wëssen ganz gutt wéi d'Gabel am Stamm ass a kënne mat dësem Resumé averstane sinn.
Op d'Fro 'Ass Thailand krank?' Ech géif jo soen, wann ech misst wielen, wéi bei engem Examen. Ech weisen léiwer op déi Aspekter déi krank sinn a Verbesserunge brauchen. Op alle Fall ass Thailand net wierklech gesond.
Merci Chris. E ganz liesbar Stéck dat mir erkennbar an och e puer nei Usiichten iwwer Thailand gëtt.
Wéi vill hei uginn, meng Thai Fra vermeit och Politik als Gespréichsthema. Souwuel déi kleng Nopeschpolitik, och wann d'Korruptioun sech manifestéiert, wéi déi grouss national Politik, och wann et ëm d'Auer- oder U-Boot-Skandal geet.
Ech interesséieren mech fir mäi zweet Land wou ech wunnt, och wann et net mäi Gebuertsland ass. Dofir verfollegen ech och déi politesch Evenementer an Thailand. Haaptsächlech ze verstoen. Dat ass zwar net einfach. Ech weess elo, datt an Thailand näischt ass wat et schéngt 🙂
Net een Hoer um Kapp, déi un "Vermëschung" an der thailännescher Politik denkt. Ech gleewen och datt ech Gaascht hei sinn. Ech wëll esou bleiwen, op d'mannst soulaang ech mat menger thailännescher Fra liewen kann.
Nee, Thailand wier ni mäi Residenzland ginn, wann et net menger Fra hir Gebuertsland gewiescht wier. Menger Meenung no ass déi politesch Uerdnung net an der Rei. Zum Beispill, vill Institutiounen kënnen hir Aarbecht net onofhängeg an op déi héchste Qualitéit maachen wéi et soll sinn. Souwäit ech weess, entsteet dee Problem haaptsächlech am Beräich vum ëffentleche Recht. Glécklecherweis fir den Thai Bierger an de Farrang manner am Privatrecht. Face-to-face, konfrontéiert mat ëmmer méi juristescher Onsécherheet géif mech froen Thailand ze verloossen.
Ech gleewen, datt den ëffentleche Secteur, soen d'Verwaltung vum Land, mat villen schlëmme Krankheeten kämpft. Eppes wat Dir schonn a ville Schrëften drop higewisen hutt. Ass d'Land krank? Da stellt sech als éischt d'Fro: Wat ass d'Land? D'Natioun? D'Populatioun? Den Territoire? De Kinnek? D'Arméi? D'Sanga? Déi gewielte vun de Leit? De bürokrateschen Apparat? Déi räichste Famillen? Eng Kombinatioun?
Meritokratie an Thailand nom chinesesche Modell? Dat ass Äppel mat Zitrounen ze vergläichen. D'Kultivatioun vun Ongläichheet ass an der thailännescher Gesellschaft verankert. Déi bescht an talentéiert auswielen ass onméiglech an Thailand well eng staark sozial Stratifikatioun an all Zorte vu Systemer verankert ass. Net zulescht an der Bildung. Déi bescht vun der ieweschter Schicht wäert an Thailand sinn. Déi bescht vun de gléckleche puer, déi gewielt. Net déi bescht vun de 70 Milliounen. De chinesesche Modell an Thailand klappt schonn am Viraus drop.
Villäicht ginn ech hei um Blog heiansdo wëll, well ech mat menger Léift doheem ganz gutt iwwer politesch a sozial Affären iwwer Thailand (an Holland) schwätze konnt. Gesond Diskussiounen, ware sécher net ëmmer d'accord, mee ech konnt soen wat ech vun enger besserer Welt geduecht hunn.
Heiansdo läit de Problem do.
D'Iddi vu wat eng besser Welt ass ënnerscheet sech pro Persoun, kuckt just d'Kricher vum Glawen an Interesse déi gekämpft ginn.
Natierlech mussen et Leit ginn, déi aus der Këscht denken, awer déi grouss Majoritéit behuelen sech wéi eng Fëschschoul. An där Schoul gëtt et och Hierarchie an et gi méi schwaach, déi sech mat manner Iessen maache mussen, awer d'ultimativ Zil ass net vun engem Auslänner gefaangen ze ginn wéi an der Mënschewelt Kolonisatioun oder Krich.
Wann Dir wierklech eng Ännerung wëllt, musst Dir den Thai mobiliséieren, awer dat funktionnéiert net am Viraus als Auslänner.
Wat ass dann de Sënn, wéi en Don Quichote ze probéieren, lénks-Iddien op engem Blog ze förderen?
Meng Stécker iwwer Fräiheet, Demokratie a Mënscherechter sinn net nëmmen lénks Iddien. Och wann et natierlech Parteien op der rietser Flank sinn, déi all dës Posturéierung fannen.
Well et praktesch 0 Thai Lieser sinn, schreift dës Stécker iwwer Geschicht, Gesellschaft, Demokratie, asw fir d'Hollänner mat enger Verbindung mat Thailand. Awer wann d'Lieser meng Stécker net schätzen, sollten se dat an engem Blog mellen. Wa kee Lieser drun interesséiert ass, da kann ech ophalen. Soulaang et positiv Äntwerte ginn (eppes Neies geléiert, etc.) wäert ech weider schreiwen. Well fir déi maachen ech et.
Et deet och net schued ze schreiwen, well et ka Saache ginn, déi d'Leit net wëssen a besonnesch domat weiderfueren.
Stimuléieren ass gutt fir d'Diskussioun, awer ech bezweifelen ob et Thailand hëlleft.
Dëst bleiwen wichteg Themen, iwwer déi sécherlech geschriwwe soll ginn. Och wann Hollänner, déi an Thailand wunnen oder reesen, dëst onwichteg fannen a léiwer hire Béier a Sex op Zäit kréien an sech keng Suergen iwwer soss eppes maachen. Den Thai kann net offen doriwwer schreiwen ouni Risiko vu Verfollegung. Also loosst eis et op d'Opmierksamkeet vun den hollännesche Lieser bréngen.
All Meenungen, vu lénks oder riets, soulaang se gutt formuléiert a mat Respekt opgeschriwwe sinn, däerfe sécher ausgedréckt ginn.
Zitat:
'Wat ass de Sënn, wéi en Don Quixote ze probéieren, lénks Iddien op engem Blog ze förderen?'
Ech gesinn tatsächlech méi Leit déi riets-Iddien op dësem Blog förderen. Thailand ass wäit net fit fir eng Demokratie! Vive d'Diktatur!
jo richteg?
Tatsächlech kéint dat d'Conclusioun sinn.
Dës Diktatur ass d'Resultat vun enger inkompetenter Demokratie a gëtt méi gemaach wéi vill Leit mengen.
Ech héieren de Géigner ni iwwer d'Verbesserung vun der Gesetzgebung oder d'Love fir d'Infrastrukturen unzepassen fir datt d'Land op d'Zukunft virbereet ass.
Bekloen ass eng Lénk Saach an dat reimt net mat Thailand.
All Bierger gëtt erwaart onofhängeg ze sinn a wann Dir Fonctionnaire gëtt mécht et d'Liewen vill méi einfach an wat méi grouss dee Grupp ass, wat d'Gesellschaft méi einfach gëtt.
Heiansdo ass Rescht besser wéi Bullshit
Léif Johnny, Dir sidd falsch. D’Zäit vum Don Quixote läit scho 4 Jorhonnert hannert eis, mir liewen elo an enger Zäit wou d’Globaliséierung sech voll ageholl huet. Thais benotzen och Facebook, Line, Instagram. Hei läit déi zäitgenëssesch Kraaft fir Leit ze mobiliséieren. Maachen kee Feeler: D'Majoritéit vun Thai Fraen, net nëmmen an Holland, gesinn absolut Differenzen tëscht Holland Ëmgank mat sozialen, wirtschaftlechen a politesch Problemer, an der Aart a Weis wéi Léisunge gesicht ginn an TH. Fir déi Thai Fraen mir, hir hollännesch Partner, sinn Kader vun Referenz. A wat mir ustriewen, sinn net lénk Iddien, mee Ënnerstëtzung fir wesentlech Fräiheeten. All déi TH farang Fraen am Tour kommunizéieren mat hiren TH Kontakter. Et gëtt méi Diskussioun ënnereneen iwwer vill Saachen wéi Dir Iech virstellen kéint.
Ech si sécher datt se iwwer méi wichteg Themen schwätzen wéi Zouschlag a Visafuerderunge. Well dat betrëfft dacks déi einfach Iddien, déi vill op dësem Blog beherrschen.
Mat Wahrscheinlechkeet, déi un der Sécherheet grenzt, gesinn ech déi thailännesch Kraaftdamen keen Ënnerscheed bannent 10 Joer am Verglach zu der aktueller Situatioun.
Dir kënnt nëmmen Thailand duerch Ären eegene Brëll kucken. An no all deem kucken an observéieren, maacht Dir Äert eegent Uerteel. Ech kucken op TH wéi ech an NL op Basis vun Normen a Wäerter opgewuess sinn, déi ech vun Elteren, Léierpersonal, Frënn a Kollegen kritt hunn a verstäerkt duerch vill Erfahrungen. An dann brauch ech keen "akademesche" Kont fir ze soen datt Thailand krank ass. Well wat ass Krankheet? Krankheet ass en Zoustand vun Ongläichgewiicht. E Staat an deem Prozesser, déi normalerweis suergen, datt Gläichgewiicht Returns feelen. An dee konstante Ongläichgewiicht bedeit datt Thailand net fäeg ass sech un verännerend Ëmstänn unzepassen. Thailand gëtt an engem Ungleichgewicht gehal vun deenen un der Muecht, déi op Basis vum Selbstinteresse a Veruechtung handelen. An dat manifestéiert sech an engem semi-diktatoriale Regime.
Kann en demokratesche Regime dës Krankheet ausrotten? Natierlech gëtt et näischt anescht. Kuckt op Südkorea oder Japan wou dee System bruecht gouf. Kuckt de Myanmar, Laos, Kambodscha, de Philippinen an Indonesien: wou de Géigendeel geschitt an Arméigréng ass och déi dominant an oppressiv Faarf.
Kann eng Hallefdiktatur déi Krankheet ophiewen? Nee, well si manipuléiert, a regéiert op Basis vun Angscht an Ënnerdréckung. D'Leit schrumpfen an d'Symptomer verschlechtert.
Et gëtt eng ganz simplistesch Diskussioun op dësem Blog datt Demokratie net an Thailand funktionnéiert, schliisslech ass et och an Holland näischt. Déi Leit kucken net emol iwwer d'Nues, well se un hir eege Geschicht gleewen. Normalerweis duerch e Mangel u Finanzen gefuerdert, déi se géint besser Uerteel hoffen, datt Holland dat behiewen wäert. Ma kuckt offen an ouni Ressentiment op wat de leschte Weekend alleng an Holland an an der Belsch lass war, awer och an Italien, Frankräich, England an Däitschland. Jiddereen deen d'Ännerungen an d'Gewënn fir d'Demokratie hei net gesäit, ass blann ze gesinn, daf fir ze héieren, a muss un säin eegent Uerteel ufänken ze zweiwelen. Thailand brauch déi selwecht demokratesch Impulser wéi d'EU an de leschte 75 Joer. Thailand muss opwuessen an d'Hindernisser an Impulser zu deem kranken Ongläichgewiicht lass ginn. Dat ass nëmme méiglech duerch demokratesch Prozesser.
De Chris schwätzt vun enger Meritokratie als Medizin. Schued! Eng total falsch Medizin, well an Thailand gëtt et nëmmen Kraaft baséiert op Urspronk. Meritokratie als Muecht baséiert op Verdéngschter wäert keng Form vu Solidaritéit produzéieren. Déi, déi duerch Talent, Ausbildung, Aarbecht an Effort mächteg ginn, wëllen nëmme méi. Dat ass schonn an eelere Demokratien de Fall: dohier den enorme Mësstrauen, deen d’EU-Bierger fir déi beräicherend Elite hunn, an déi elo endlech d’Fanger duerch d’Wahlen schloen konnten. Kuckt och den Opstig vu populistesche Bewegungen, zum Beispill an Italien an déi Giel Weste a Frankräich.
Nee, loosst Thailand fir d'éischt unerkennen datt si krank ass, eng Diagnos definéieren an dann hiren eegene Behandlungsplang opstellen. Bis dohinner géife mir et gutt maachen, Thailand ganz kritesch ze iwwerwaachen.
Eng perfekt Geschicht, RuudB. Ech kann et net besser soen. An nach eng Kéier: esou denken déi meescht Thais doriwwer.
Japan, Südkorea an Taiwan sinn asiatesch Länner wou Dir gesitt datt Demokratie och Fortschrëtter an Asien bréngt. Dat ass och méiglech an Thailand. Awer näischt ass perfekt.
Dir nennt dräi Länner wou d'Bevëlkerung am Duerchschnëtt méi onglécklech ass wéi d'Thais. (kuckt de World Happiness Report).
D'Lektioun soll sinn: eng raisonnabel bis gutt funktionéierend Demokratie ass net genuch Bedingung fir eng glécklech Bevëlkerung.
Loosst mech eppes derbäisetzen, wat mat deene westlechen an östleche Brëller ze dinn huet.
Ech si ganz sécher datt et e relativ gudde Konsens tëscht de meeschten Thais an de meeschte Westerner gëtt iwwer wat mat Thailand falsch ass a wat muss verbessert ginn. Natierlech ginn et e puer Differenzen an der Bewäertung, der Diagnostik an der Therapie, awer meng Erfahrung si se net sou grouss. Natierlech hänkt et dovun of ob Dir en Isan Raisbauer freet oder e räichen, héich gebilten Ultra-Royalist ....
Merci fir Är extensiv Schreiwen Chris, ech schätzen dat, kann ech probéieren ze kucken wéi Dir oder een aneren d'Saache kuckt an eventuell eppes dovunner léieren. Et ass just schued datt ech nach net weess ob Dir mengt datt Thailand krank ass, a wa jo oder net, wéi gutt oder schlecht et dem Patient geet.
Äre Behandlungsplang (?) schéngt, an enger Nossschuel, de chinesesche System vun Talenter ëmzesetzen. Eppes muss och an der Educatioun gemaach ginn, wou kritesch Denken, Froen stellen an esou net grad vill encouragéiert ginn. Mee et gëtt sécherlech méi gemaach fir d'Erzéiung ze verbesseren.
Ech froe mech wierklech wat d'Leit maachen.. et kann een ni an d'Séil kucken a fille wat d'Thai fillen ....mir si Gäscht an dësem schéine Land an hu kee Wahlrecht nach d'Recht op hollännesch Fanger ze weisen ... Ech net beurteelt mech op iergendeng Manéier, egal wéi akademesch et ass.
Awer kuckt de Chaos an Holland do geet et un eng Majoritéit vu Komiker, Ligener, Pipi Poppen an Narzissisten déi eis do wëllen (goen) regéieren ...
Wann et ee Land op der Welt gëtt, wou d'Liewen gutt ass, a wou d'Saache no demokratesche Reegele gemaach ginn, ass et Holland: Educatioun fir jiddereen, Gesondheetsversuergung fir jiddereen, d'Recht op Versammlung, Associatioun, Ausdrock an Pressefräiheet . Eng Infrastruktur déi südlech an östlech Noperen begeeschtert. Eng Wirtschaft déi wéi e Charme leeft. Méiglechkeete fir jiddereen wann Dir wëllt an Äert Bescht maachen. An Dir sidd encouragéiert dat ze maachen. De Chris géif soen: e komplett meritokratesche System, dee souguer China iwwerrascht. E System och wou Komiker, Ligener an Narzissisten hir Plaz hunn ouni beurteelt ze ginn an op Haltungsgespréicher invitéiert ginn. E Land wou déi lescht 2 Wahlen Verréckelung gesuergt hunn. Seelen Hit engem méi transparent Land wéi op der Nordséi. Poppen pissen? Si schéngen haaptsächlech mat hirer Frustratioun Inkontinenz an engem anere Land op der anerer Säit vun der Welt besuergt ginn well et keng Rechter fir si sinn, well se Gäscht sinn, an dofir Rapport all 3 Méint, an der 4. Kéier no Akommes Tester nees Joer.
E Besuch bei der Aliens Police zu Amsterdam kéint villen d'Aen opmaachen ... och eng weiblech Professer mat US Nationalitéit déi mat enger hollännescher Persoun bestuet ass, muss Hollännesch léieren an en Integratiounscours huelen ... wann net regelméisseg mellen oder eng Akommestest fir en Openthaltsstatus oder obligatoresch Krankeversécherung...näischt dran, iwwregens....
Opfälleg ass, datt erëm alles duerch d'westlech Lens gekuckt gëtt, an eng Meenung gëtt baséiert op de Wäerter, déi mir do opgebaut hunn.
Et ass nëtzlech Bicher vum Kishore Mahbubani ze liesen. Dëse Singapuresche Wëssenschaftler/Diplomat war zweemol UN-Vertrieder, an huet e puer Bicher iwwer Asien an d'asiatesch Manéier fir d'Welt ze kucken geschriwwen.
Gitt sécher säi lescht Buch "Huet de Westen et verluer", oder kuckt e Resumé wärend dësem Gespréich https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
Ech mengen e bësse Reflexioun ass passend fir eis Westerler, well ech trauen ze soen "Western Zivilisatioun ass krank" wa mir déi onheemlech Divisioun an den USA kucken, d'europäesch Elite déi sech vun de Konsequenze vun der Masse-Immigratioun ewechkuckt, oder d'Efforte vun de Globalisten fir d'Klimahysterie benotzen fir d'Kontroll iwwer d'Bierger ze kréien.
Ech weess net méi op Demokratie, wéi se zum Beispill zu Bréissel propagéiert gëtt, nach ëmmer d'Léisung ass an ob d'Modeller vun zum Beispill Singapur (zimmlech autokratesch 1-Partei-System) net vill besser fir d'Bierger funktionnéieren.
Ech gesinn net 'westlech' an 'östlech' Brëller. Wat souwisou eng Vereinfachung ass, well d'Ënnerscheeder tëscht zum Beispill den USA an Holland oder Polen sinn. Oder tëscht den Individuen do. Ech hunn de Video gekuckt an ech géif et net "orientalesche Brëller" bezeechnen. Just seng ënnersträicht Visioun mat där ech vill averstane sinn.
Ech verstinn och net firwat d'USA (a vill europäesch Länner hannendrun) dauernd am Mëttleren Oste mëschen. Jo, den Ueleg an eppes iwwer Israel. A mir wëssen och, datt mir an dësem globalen Duerf géigesäiteg brauchen. Also musse mir mat Afrika an och anere Kontinenter a Länner zesummeschaffen. Dofir musse mir ëmmer an der Diskussioun hale, fir déi mir Saache wéi d'UN hunn (wou de permanente Conseil wierklech al ass, eng oppen Dier, mä déi Memberen wëllen hir Muecht net esou opginn). Hutt a bleiwen am Gespréich zesummen. Tëscht Länner. Awer och um Niveau vun der Strooss. An do kommen déi universell Rechter/Wënsch vu Mënscherechter an Demokratie hier. Nolauschteren, zesummen konsultéieren, net gefoltert oder ëmbruecht gi fir eng aner Meenung ze hunn, dat ass net typesch westlech.
Och wann et typesch mënschlech ass, datt et Muechthongereg Idiote gëtt, déi nëmmen un mech denken, Muecht behaapten, hire Wëllen opdrängen an net aner Leit hir Stëmmen héieren oder se eescht huelen. Op laang Siicht ass esou diktatoresch, egoistesch Verhalen net nohalteg. Dofir ass d'Approche vun den Thai Herrscher net nohalteg an dofir ass et menger Meenung no eppes falsch mat Thailand. No enger Revisioun mat Mënscherechter an Demokratie ass et dann un de Leit selwer de Wee ze setzen. Et ass sécher net u mir oder aneren ze soen, zum Beispill, ob et e soziale Sécherheetsnetz soll ginn oder net, wéi grouss oder kleng, wéi eng Form, etc. D'Leit (Vertrieder) an Thailand mussen dat erausfannen. fir sech. Natierlech kënne si hir Noperen iwwerall op der Welt konsultéieren, zesumme léiere mir vuneneen, deele Wëssen an Erfahrungen. Nach eng Kéier op all Zorte vu Skalen. Also musse mir matenee schwätzen, konsultéieren. Stellt Iech selwer an d'Schong vun aneren, net unzehuelen datt Dir Recht hutt.
Léif Goort, Dir maacht hei déiselwecht Falschheet wéi vill anerer, déi Iech virdru waren. D'Begrënnung ass datt et am Westen falsch ass, a besonnesch am NL, also ass et egal wéi et am Oste gemaach gëtt. Huelt de Chris: ass China eng Meritokratie, wann dat Land d'Behuele vu senge Bierger an Datenbanken iwwer Gesiichtserkennung späichert, an onangenehmt Verhalen bestrooft? Ass eng Singapur Autokratie léiwer wann et Google, Twitter a Facebook diktéiert wat fir eng Neiegkeet ze bréngen. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
Dofir roden ech Iech op de Link vun engem NRC Artikel iwwer Kishore Mahbubani ze klicken. Well dat seet hien iwwer de Westen: "...de Westen huet an de leschte Joerhonnerte en enorme Bäitrag zum Fortschrëtt an der Welt gemaach. Wëssenschaft, Technologie, Opklärung. Wann de Westen net esou erfollegräich gewiescht wier, wier de Rescht vun der Welt och net gewiescht. De Rescht vun der Welt kann dem Westen e Merci schécken.
An dat iwwer d'EU: "Et ass Zäit fir Europa! D'Regioun déi am meeschte erlieft huet fir verschidden international Interessen ze balancéieren an multilateral Institutiounen ze kreéieren; dat ass d'EU."
Et ass schued, datt Europa selwer net méi d'Féierung iwwerhëlt fir d'Muechtblocken USA a China op d'Säit ze huelen. Mee wie weess: dëst Joer kënnt eng nei Generatioun op Bréissel.
Vergiess de Link zum Abrëll 2018 NRC Artikel abegraff. Heibäi: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
Peter, stoppen weg mat Kommentaren. Hei ass keng Plaz fir politesch Diskussiounen a wann een iwwer d'Grenz geet, stinn 'se' geschwënn virun der Dier.