Lieser Meenung: 'Déi aktuell politesch Situatioun an Thailand ass keng Aberratioun, mee d'Norm'
Mat enger Participatioun vun 58% hunn 61% vun den Thais fir déi nei Verfassung gestëmmt, an där d'Demokratie nëmmen eng limitéiert Roll kritt an d'Militär d'Muecht behält duerch den net gewielten Senat. Thailand ass bal sécher eng Period ze konfrontéieren déi duerch weider Bluttvergießung markéiert gëtt. D'Bommeleeër vun de leschten Deeg sinn e sënnleche Virworf vun deem wat an Thailand viraus ass.
Et gëtt nach ëmmer e seriöse politesche Trennung an Thailand. Déi aktuell Situatioun wäert Thailand erëm an d'Kris stoungen. Thailand gëtt an Touristenguiden als "Land vun de Laachen" bezeechent. Awer soulaang d'Land sech mat dësem "Thai smile" tréischtert, ass et e pure Fabrikatioun ze maachen, wéi wann d'Land eng Bastioun vu Gléck an Eenheet ass.
Thailand, geformt aus buddhistesche Kinnekräicher an dem südlechen islamesche Sultanat vu Pattani, gouf vun successive Monarchen vun der aktueller Chakri Dynastie geformt. D'Rama-Kinneke, ugefaang am 18. Joerhonnert, hu sech net vu Gewalt geschloen fir verschidden Themen ënner der Kontroll vun der Kroun, Sprooch a Relioun ze bréngen. Trotz de successive Generatiounen zënter der Arrivée vu Siam an der Zentraliséierung vun der Muecht zu Bangkok, regional a kulturell Widdersproch weider Divisiounen an zäitgenëssesch Thailand ze säen.
De lafende Ausschlagkrich am Deep South, wou islamistesch Opstännegen eng bluddeg Aen-fir-een-Ae Schluecht mat buddhistesche Sécherheetsmuecht féieren, ass déi stäerkst Illustratioun vum Simmering vun historesche Griewer, awer et ass wäit vun eenzegaarteg. All puer Joerzéngte gëtt et eng Aart vu Réckschlag géint Bangkok.
D'Isaan Regioun am Nordoste vun Thailand, d'Héichbuerg vum Shinawatra sengem "Phue Thai" ass laang e Hotbed vun der Feindlechkeet géint d'Haaptstad. Wien mengt datt dem Taksin seng Roll eriwwer ass? Vergiess et. Thailand ass um Virowend vun enger politescher "Taksiniséierung".
Onzefriddenheet wäert sech an aner Regiounen verbreeden. Et wäert Bauere Revolte ginn als Resultat vun der schlëmmer Schold an iwwerdriwwe Reglementer aus, erëm, Bangkok. Studente wäerte protestéieren. Situatioune wéi déi, déi 1976 an 2008 optrieden, kënnen net ausgeschloss ginn. Andeems Dir un dëser ganz steifer zentraliséierter Kraaftstruktur hänken, mat net vill ginn an huelen, wäert et schwéier sinn déi thailännesch Bevëlkerung am Scheck ze halen. All Kompromiss ass zum Echec veruerteelt. D'Gewalt wäert weider eskaléieren. Tourist Guiden mussen en anert Zitat fannen fir dat ëmmer tréischtend "Thai Laachen."
Geschriwwen vum Ronald van Veen
Keen huet e Kristallkugel fir an d'Zukunft ze kucken, och ech, awer Dir maacht e ganz däischtert Bild vun der Zukunft vun Thailand. Ech mengen dem Thaksin seng Roll ass fir de Moment ausgespillt, op d'mannst soulaang den aktuelle Militärregime un der Muecht bleift. Et gëtt och eng gutt Chance datt den aktuelle PM Prayut och no de Wahle vum nächste Joer un der Muecht bleift.
Gutt, dat seet de Schrëftsteller och an der Kolonn bis déi Millioune vun aarme Bauerefamilljen oprevoltéieren. An da menge mer net Hollänner, loosst eis op Facebook iwwer Rebellioun beschwéieren, an da kann de Ball op eemol komesch an Thailand ufänken, mengen ech.
Et ass en Szenario awer net de Szenario. Ech gesinn et selwer net esou düster. Schlussendlech wäert d'Muecht Elite och mierken datt Diskord keng Léisung fir déi aktuell Problemer ass. Soubal et e wirtschaftleche Réckgang ass, huelen d'Leit hir Suen selbstverständlech a fänken un Kompromësser ze maachen. Wann de Geldbeutel net schellt, wëll d'Muecht Elite och änneren.
Ech froe mech op wat Dir dës Schreiwen baséiert. Ech Verdacht just Är eege Meenung. An domat sinn ech guer net d’accord. Wat Dir hei stellt, kéint grad esou gutt fir all Länner an Europa gëllen.
Ech fäerten datt dëse Blog net de Forum ass fir esou eng Diskussioun. Net vill kann (liesen vläicht) hei gesot ginn. Loosst mech et esou soen: Ech fanne wéineg Virdeel an enger Militärdiktatur, dat ass wat Thailand gëtt. Ech schwätzen net vu richteg oder falsch. Fréier iwwer gutt a béis, räich an aarm, ...
Mä wéi virdru gesot, et ass besser hei de Mond ze halen (dat wëll och eng Militärdiktatur...).
Dem Thaksin seng Roll als Persoun ass gespillt ginn. Dat heescht awer net, datt d’Iddiewelt hannendrun (méi soen Autonomie, Meenungsfräiheet, Gläichheet virum Gesetz) wéi déi vun de Rouden Hiemer an an de verschiddene Regiounen ausgedréckt gëtt, ophält ze existéieren.
D'Wirtschaft wiisst nach ëmmer liicht, awer nëmmen duerch den Tourismus sinn all aner Secteuren negativ. Wann d'Wirtschaft weider verschlechtert, wäert d'Elite dat net spieren an amplaz probéieren hir Muecht géint déi opkomende Oppositioun ze stäerken.
Ech ënnerstëtzen dofir dem Ronald seng Analyse voll. All Schëlder weisen datt d'Elite hir Muecht an de Grëff op d'Gesellschaft net wëll opginn. En Opstand wéi deen 1973, 1992 an 2010 schéngt mir inévitabel ze sinn. Ech weess net wéini a wéi genau.
Déi meescht Thais hu gutt Kenntnisser vun der Situatioun a si bewosst vun der politescher Situatioun. Si waarden op wat d'Faarwen d'nächst Joer bréngen.
Desaccord mat Ärer Beschreiwung vun Thaksin. Hie war guer net interesséiert fir déi aarm Isaan Regioun ze verbesseren. Dat war (an ass nach ëmmer fir déi politesch Nofolger) just Wahlbéischt. Hien a seng Famill hu sech op de Réck vun dëse Leit beräichert andeems hien seng Telekomfirma ausgebaut huet. Gratis Handyen ausdeelen an dann fir Abonnementer molchen. A spéider, géint seng eege Regelen, et am Ausland (Singapur) mat engem grousse Gewënn ze verkafen. Thaksin ass net de Retter vun der Heemecht hei. Just en elitäre Geldgrabber. Mee schlofen.
Et schéngt mir datt dem Thaksin seng Iddien ganz wéineg mat der Verbesserung vun de Liewensbedingunge vun den Aarm ze dinn hunn.
De Géigendeel.
Thaksin ass a bleift no perséinleche Gewënn, perséinlech Muecht a benotzt demokratesch Moyene fir säin eegene Virdeel.
Net méi an net manner.
Dat super Beispill vum Suhartoc Clan an Indonesien an dem Marcos/Aquinoclan op de Philippinen war seng Richtung
Si benotzen och Demokratie fir hiert Zil vun der Muecht ze halen.
De Gebrauch vu populistesche Séissegkeeten ass ee vun de Mëttelen.
Ech héieren vu Bekannten a béid Indonesien an de Philippinen, datt d'Arméi an d'Police eng voll zéng Fanger am Pot vun der Muecht hunn, a maachen dat ganz kloer.
Och do ass Demokratie e Mëttel fir d'Muecht ze halen.
Perséinlech mengen ech alles ass net ze schlecht an Thailand.
Ech fannen et also schwéier mam Artikel eens ze ginn.
Ech verstinn Ären (Angscht fir Är) ganz enk Szenario awer wéi virdrun Schrëftsteller gesinn ech et e bësse manner däischter. Déi politesch a militäresch Elite vun Thailand hunn absolut keen Interesse fir d'Land weider an d'Wirtschaftskris ze drécken. Ech virausgesinn éischter - an dat schéngt mir der Natur vun de meeschten Thaier besser ze passen - eng ganz graduell Verbesserung viraus, déi leider heiansdo e puer (excusez le mot) 'Schockwellen' erfuerdert, fir net an der néideger Entwécklung a Richtung e richtege Stand ze stoen. Demokratie. Ech fäerten, datt et de Moment keen eenzege Gouvernance-Modell gëtt, deen nahtlos iwwer déi vill kompetitiv Interessen funktionéiere kann. Mir wäerte gesinn wéi Aktioun an Reaktioun an der nächster Zukunft ausgesinn; Ech hoffen an erwaarden e bësse méi Wäisheet an e bësse manner Polariséierung.
D'Saache kënne ganz anescht ausgesinn wéi hei uewen beschriwwen.
Ech gleewen méi datt den aktuelle PM et gutt mécht, awer hien ass vu manner Gëtter ëmgi, déi zoufälleg Aussoen maachen.
Si hätten déi Bomber gefaangen an erwaart datt se dem Duterte seng Politik verfollegen fir Kriminalitéit an Drogen z'ënnerhalen.
D'Baueren an de Wierder sinn de gréisste Problem, well et eng Erhéijung vun der Skala ass
an Zesummenaarbecht ass néideg fir méi rentabel ze schaffen
Ech fannen dëst Stéck och vill ze däischter an och wann déi direkt Zukunft net ze hell ausgesäit, menger Meenung no gëtt et kee Mier vu Bluttvergießen. Ausserdeem mengen ech, datt dem Thaksin seng Roll gespillt ass. Ech gesinn och net vill Nodeeler vun dësem Regime. Als Expat stéiert et mech guer net an ech kann ëmmer maachen wat ech wëll. Et stëmmt vläicht, datt ee vläicht e bësse méi virsiichteg ass mat deem wat ee seet oder schreift. Awer mir mussen d'Thai Leit hir eege Problemer léisen. De konstante Verglach mat westlecher Demokratie hëlleft näischt a bitt keng Léisung.
Bal all Putschversuch geschitt a relativ aarme Länner mat enger gemëschter Regierungsform, also deelweis demokratesch an deelweis autokratesch. Wann d'Politiker an esou engem Land héich polariséiert sinn, erhéicht dat d'Chance vu Putsch nach méi. Am Allgemengen, wann e Coup an der rezenter Vergaangenheet geschitt ass, erhéicht d'Wahrscheinlechkeet datt een erëm geschitt.
Coup Thailand
Wann dës Konditioune fir Thailand applizéiert ginn, kann et gesi ginn datt Thailand eng Rei Konditioune entsprécht. Thailand huet eng gemëschte Regierungsform mat héich polariséierte Politiker. Wat de Wuelstand ugeet, ass Thailand duerchschnëttlech: et ass weder ënnert de räiche Länner, nach ënnert den aarme Länner. Well Thailand am leschte Joerhonnert e puer Putschen hat, erhéicht dëst d'Wahrscheinlechkeet vun engem anere Militärputsch. Awer e Putsch bleift en aussergewéinlech rar Event, och wann e Land all Risikofaktoren entsprécht.
Zënter 1932 goufen et eelef erfollegräich militäresch Coups an Thailand a siwe versicht. D'Geschicht widderhëlt sech an et wäert elo geschéien.
Ech gleewen net un inky schwaarz Szenarien. D'Saache kënnen no den éischte 5 Joer als voller "Demokratie" aus der Hand erausgoen
erëm mat Täschelinne vu Politiker zréckkomm, vun deenen den Taksin eng war.
An deem Fall kënnt Dir no e puer Joer nach e Coup erwaarden.
D'Verhandlungen am Süde ginn net weider. Dëst ass deelweis wéinst der laxer Haltung vu Malaysia
Menger Meenung no kann Thailand am Moment net demokratesch regéiert ginn. Déi rezent Geschicht huet bewisen datt Thai Land Administrateuren net kapabel sinn richteg ze regéieren. Prayut ass de Leader wat dëst Land elo brauch. Enk Gestioun a kee Raum fir Diskussioun. Péng fir Leit déi méi Demokratie, Meenungsfräiheet, Pressefräi, asw. Mä dat wäert geschéien, wann d'Land an méi roueg Waasser kënnt. Prayut géif et gutt maachen, net besonnesch d'Interesse vun de Baueren aus den Ae ze verléieren. Ech mengen och, datt et schlau wier, wann hien d'Finanzen net ze staark un d'Arméi géif riichten. Also, zum Beispill, kaaft keng U-Booter. Ech konnt kee Land op der Welt nennen, wou et eng richteg Demokratie gëtt. Och net an Europa. All sham Demokratien. Also loosst eis Thailand net mat eiser westlecher Demokratie vergläichen.
Thailand huet de Moment de Leader deen Thailand elo brauch.
Ech averstanen, mee ech hoffen, datt Prayut Gewalt evitéiert (Gewalt entsteet Gewalt) an nach nolauschtert wat an dësem schéinen a virun allem räiche Land leeft!
Och wann Dir ganz Recht hätt, wier et nach ëmmer eng Saach fir d'Schëlleren ze zéien an zréckzekommen wéi gewinnt. Mat engem Laachen.
Power, wéi en haart Medikament, ass super Suchtfaktor. Déi, déi Muecht erlieft hunn, si selten gewëllt oder fäeg et opzeginn. Oppositioun gëtt selten toleréiert an Demokratie, an iergendenger Form, ass schwéier ze fannen. Et ginn eng Onmass Beispiller dovun weltwäit a wann d'Wirtschaft vun engem Land am Réckgang ass, wëll den Herrscher just säi Grëff op d'Gesellschaft stäerken, wéi den Tino Kruis schonns bemierkt huet. D'Bauerebevëlkerung an Thailand gëtt ëmmer méi déif a Schold an onqualifizéierten Aarbechter fannen et ëmmer méi schwéier eng Aarbecht ze fannen wéinst der Konkurrenz vun nach méi aarme "Immigranten" aus den Nopeschlänner. Wann déi international Investitiounen an Thailand wéinst der aktueller Politik erofgoen, wäert déi thailännesch Bevëlkerung leider d'Konsequenze leiden an den Drock op de Kettel wäert nëmmen eropgoen. Aus enger touristescher Siicht denken ech nach ëmmer datt Thailand Top ass, awer d'Ëmgéigend entwéckelen sech ganz séier a ginn ëmmer méi e formidabele Konkurrent vun Thailand.
Dem Thaksin seng Roll ass eriwwer. D'Leit drainéieren elo hir Supporter finanziell. Seng Paladinen an de Kraaftstrukture goufen ofgeschaaft a si géint Korruptiounskäschten. Deen, deen déi selwecht Figuren am Zentrum vun der realer Muecht mat him haat, gouf neutraliséiert.
A wat wéineg Westerner schénge wëlle verstoen ass datt den duerchschnëttleche Thai vun Norden bis Süden, dorënner Isaan, sech net ëm Demokratie këmmert. Si wëllen eng staark Figur, déi sech ëm seng privat Interessen këmmert. Datt dat op Käschte vum allgemengen Intérêt oder anere Regiounen ass, interesséiert him guer net. Dat war d'Basis vum Thaksin sengem Erfolleg. Wien ganz offen gesot huet, datt déi, déi hien net gestëmmt hunn, näischt vun him sollten erwaarden. De grousse politesche Problem an Thailand ass datt ausserhalb vun der Liberaler Phadiphat Partei keng strukturéiert national Parteien sinn, och net regional Parteien. Awer nëmmen lokal Herrscher déi hir eege politesch Partei hunn, wéi Newin zu Buriram. De kierzlech verstuerwene Banharn zu Suphan Buri. Dës lokal Keramikhaiser verkafen sech un den héchsten Offer. Sou koum den Thaksin un d'Muecht, an datt de Kaf vu politescher Ënnerstëtzung och zu enger onendlecher Welle vu Korruptioun gefouert huet, och no thailännesche Standarden.
De Prayuth an déi am richtegen Zentrum vun der Muecht (fréier Militärregierungsleaderen), déi hien ënnerstëtzen, hunn hir Lektioune vun de Coupe vun 2006 an 2010 geléiert. Dat heescht, mat der neier Verfassung hu si gesuergt, datt et ni méi schaarf Figuren wéi Thaksin gëtt. . kann un d'Muecht kommen. An dat ass eng gutt Saach. Net nëmme fir d'Land, awer och fir d'Bevëlkerung, och déi am Isaan.
Donieft huet d'Junta an de leschten zwee Joer méi fir d'Entwécklung vum Isaan a senge klenge Raisbaueren gemaach wéi all Thaksin Regierunge kombinéiert. Dat ass och eng Lektioun déi si vun de Putschen vun 2 an 2006 geléiert hunn.
Also ech kucken op déi thailännesch Zukunft mat Vertrauen. D'Tatsaach datt den aktuelle PM Lung Prayuth ass ass och indikativ vu senger Popularitéit
Am Géigesaz zum uewe genannte Post vum "Henry", huelen ech Rechnung datt de Moment kënnt/gëtt, wann ech/wj musse presséieren fir méi sécher Plazen ze fannen, dëst kann eng Zäit daueren, awer keen kann fir ëmmer daueren. "
Ënnerdréckt e Vollek an et erweidert "... DDR beschte Beispill vun der totaler Kontroll 1 op 4 war e Stasi Agent, an awer komplett implodéiert ouni Gewalt souguer ... .. si sinn einfach un d'Mauer marschéiert a gefuerdert Ouverture, just gesonge "mir zënter das Leit” ëmmer erëm…..D'Herrscher hunn dunn gemierkt datt se hir ganz Bevëlkerung/Majoritéit net konnten schéissen….an hunn d'Mauer opgemaach!
.
Eng Majoritéit, egal wéi analfabet a veruecht ass ... kann ni fir ëmmer ënner den Teppech geschleeft ginn ... déi thailännesch Arméi besteet haaptsächlech aus ... jo déi aarm genuch waren fir hir Fräiheet oder Héichschoul net ze kafen.....also "Groussroot"
Dat war emol eng roueg Garantie géint Diktatur an Europa... Generalverpflichtung... dee gezwongenen Zaldot elo op säin eegene Grupp schéisst... dofir goufen zuverlässeg Arméi-Eenheeten an der "Haftpflicht 2010" agesat.
Natierlech verstinn ech jidderengem seng Siicht a besonnesch wann Dir a räiche Thai Kreesser bewegt ... dann ass d'Vue anescht ...
Ee vun de puer Saachen, déi ech mech aus menger Kandheet Geschicht Lektioune erënneren ass dëst. Eis Schoulmeeschter sot: de beschte Wee fir e Land ze regéieren ass eng Diktatur, MEE ... et muss eng gutt sinn. Ech mengen, et geet der Junta an Thailand de Moment net ze schlecht. Op alle Fall besser wéi déi endlos Diskussiounen tëscht giel a rout. D'Land ass handhabbar, Entscheedunge kënne séier getraff ginn. An der Belsch weess een net emol méi wien wat soll entscheeden oder wéi eppes soll entscheeden.
Souwuel d'Demokratesch Partei wéi och déi politesch Parteien, déi mam Thaksin a Yingluck verbonne sinn, baséieren all op dem neoliberalen, kapitalistesche Modell, baséiert op enger Form vun Demokratie. Am grousse Ganzen sinn zwou Saache wichteg:
1. den neoliberale Modell steet op den Hënnebeen, well e schéngt net kapabel ze sinn, eng graduell Wirtschaft mat enger verantwortungsvoller Notzung vun den natierleche Ressourcen ze passen. Ee vun de wichtegste Problemer hei am Land ass net d'Wirtschaft, mee d'Ëmweltdegradatioun an d'Auswierkunge vum Klimawandel. (Dréchent, Iwwerschwemmungen, Ëmweltproblemer, Gesondheetsproblemer);
2. Den alen, vill geluefte Modell vun Demokratie, deen am Westen herrscht, weist bedeitend Rëss. Déi Räich ginn eigentlech iwwerall méi räich op Käschte vun der Mëttelschicht an déi schwaach an net-demokratesch kontrolléiert Institutiounen (IMF, Weltbank, Europäesch Kommissioun, Bankewelt) ruffen d'Schéiss. Et gëtt eng richteg Demokratiekris an der Welt, déi kloer an Amerika sichtbar ass, déi viru Presidentschaftswahle steet, déi schonn am Viraus zweifelhaft sinn. (Betrug mat Wahlmaschinnen, onkomplett a falsch Wielerregistrierungen)
Thailand an déi thailännesch Wirtschaft sinn ze kleng fir onofhängeg ze bedreiwen. Et ass wichteg fir d'Zukunft vun Thailand ze gesinn ënner wéi enger Aflosssfär Thailand ass a ka kommen. 'Kuriéis genuch' sinn d'politesch Äerzfeinden dozou kaum auserneen. Thailand plënnert a Richtung China an Héich-Vitesse Eisebunn. Bis virun 10-15 Joer war Thailand haaptsächlech Richtung Westen orientéiert, besonnesch d'USA. Kuckt elo d'Kommentaren vun de féierende Politiker a Geschäftsleit hei am Land an an hiren Ae kënnen Amerika an Europa net vill richteg maachen. Jo, iwwer Ausdrocksfräiheet 'Knuewen', fräi Wahlen ënnersträichen (kuckt hir eege Problemer beim Choix vun de Presidentschaftskandidaten), iwwer Fligersécherheet, Sklaverei an der Fëschindustrie, Flüchtlingen déi net gehollef ginn, asw.. D'Chinesen halen d'Molaren ordentlech zesummen.
A kuckt wéi d'Chinesen hiren Afloss an de leschten 10 Joer an Südostasien erweidert hunn (Suen, eng nei Weltbank, Hëllef, Liewensmëttel kafen, d'HSL, Massen vun Touristen schécken, Inselen am Mier bauen, etc.) Et muss net e Prophéit sinn fir ze gesinn datt China an de kommende Joeren eng vill méi grouss Roll an Thailand wäert spillen.
D'Chinesen hunn keen Interessi un Onrouen an Thailand a wäerten dofir suergen, datt eng Form vu guidéierter 'Wirtschaft an Demokratie' geschaf gëtt, déi d'Somen elo an der neier Verfassung fannen. An och no de Wahlen 2017 erwaarden ech net e richtegen oppene Kampf, mee méi vun engem internen Kampf tëscht Interessegruppen virun ongeféier 10 Joer huet de Premier Thaksin scho Chinesesch Leit ronderëm Isan gefouert mat der Iddi vill Quadratkilometer ze lounen. vum Land a Gebaier un d'Chinesen, mat Dausende vu Baueren géifen einfach Mataarbechter an der Raiskultivatioun vun enger chinesescher Agrarfirma fir e Mountpai ginn. (An da géife wahrscheinlech hir Aarbecht verléieren, wann d'Chinesen d'Reislandwirtschaft rationaliséieren). D'Chinese si besser a Korruptioun wéi d'Thais. Dat ass eng Saach fir sécher.
Loosst eis op China fokusséieren: laut Weltbank, Bank of Thailand an anerer, Exporter a China waren nëmmen 2015% am Joer 11. Wann Dir d'Länner a Regiounen kuckt, op déi Thailand exportéiert, schéngt et datt aner Länner méi wichteg sinn. Déi westlech Länner, Japan an aner Länner an der Thailand Regioun si besonnesch wichteg fir Thailand.
Fir eng detailléiert Iwwersiicht, kuckt zum Beispill d'Bank vun Thailand fir Exporter pro Land.
Wéinst dem enttäuschenden Wuesstem a China an der Saturatioun vun der Wirtschaft do, kann ee sech erwaarden, datt China net wierklech vu méi wirtschaftlecher Bedeitung fir China gëtt.
Elo fir ze soen datt Thailand no vir geet; Nee. Nëmmen déi aktuell Regierung kann méi politesch Kontakter mat China hunn, awer dat kéint kontraproduktiv sinn fir spéider Regierungen. Wirtschaftlech hänkt Thailand elo an an Zukunft op aner Länner of.
An vergiesst och net d'Gefill. Vill Länner a Populatiounen an der Thailand Regioun sinn net ganz gär vu China. Méi grouss Afloss kéint an Thailand schlecht zréckkommen.
China ass Thailand de wichtegste Handelspartner, Japan ass zweet. Den Handel mat asiatesche Länner representéiert ongeféier 2% vu sengem Handelsbilanz, den Handel mat der ganzer EU knapps 40%, déi meescht mat Däitschland.
Thailand ass déi gréisste Wirtschaft a Südostasien no Singapur. Et ass dat eenzegt Land an der Regioun dat kee Konflikt mat China huet iwwer Fuerderungen am Südchinesesche Mier.
Politesch a wirtschaftlech Bezéiunge mat China waren ëmmer ganz staark.
D'Tatsaach, datt d'Thai Wirtschaft an den Hänn vun ethneschen Chinesen (Sino / Thai) ass net iwwerraschend. No Japan ass Thailand ee vun de gréissten Investisseuren a China. Besonnesch Betriber wéi CP investéieren do Milliarden. Zum Beispill, si hunn d'Franchise Rechter vun 7Eleven fir China.
Also, aus dëse wirtschaftleche Grënn, ass et natierlech datt Thailand seng Zukunft ëmmer méi un Asien verbënnt.
Och am Tourismus geet d'Wichtegkeet vum westlechen Tourismus erof.
Kuerz gesot, d'Zukunft vun Thailand läit am Osten, net am Westen. A kee weess dat besser wéi d'Thais selwer.
An Asien gëtt et iwwregens eng Traditioun an der Aussepolitik, datt d'Leit sech net an d'Affäre vun anere Leit amëschen. Déi konstant Kommentarer souwuel aus den USA wéi och vun der EUZ ginn net gutt vum Duerchschnëtt Thai ugeholl, deen e ferventen Nationalist ass.
Thailand wäert sech bannent 25 Joer änneren a komplett anescht ausgesinn, awer et wäert keng Demokratie ginn op Basis vum westleche Modell. Si wäerten eng Thai-Stil Demokratie hunn. Just wéi se alles un den thailännesche Wee adaptéieren, och de Buddhismus hunn se 100% thaiiséiert.
Dofir gëtt et den Ausdrock TIT, This Is Thailand.
Wann den Hans aner Zuelen huet wéi déi offiziell Autoritéiten, kënne mir laang diskutéieren.
E puer real Zuelen vun der Bank vun Thailand: Export un d'EU 11 Prozent, Import 9 Prozent
just fir eng Onwahrheet an Ärem Stéck ze ernimmen.
Gréissten Investisseuren an 2015 an China: Hong Kong 73 Prozent, Hong Kong 5,5 Prozent, Taiwan 3,5 Prozent Japan 2,5 Prozent etc. Thailand gëtt net mol als Investisseur ernimmt. Kuerz gesot, Är Geschicht iwwer CP an d'Milliarden an Investitiounen ass Nonsens.
An Indonesien ass déi gréisste Wirtschaft a Südostasien.
An de Fakt datt et kee Konflikt mat China iwwer de Südchinesesche Mier huet ass well dëst Mier net un Thailand grenzt. Wann dat de Fall wier, hätt Thailand och e Konflikt mat China, well China falsch eppes behaapt, op wat et net berechtegt huet.
Amplaz vun enger grëndlecher Analyse mat enger verbonne Conclusioun, ass et besser näischt ze soen ... Wann Dir eppes a Figuren kloer wëllt maachen, musst Dir fir d'éischt méi déif verdéiwen.
kleng Upassungen: Investisseur Nummer 2 a China ass Singapur mat 5,5 Prozent
D'Äntwerte weisen datt de "Farrang", deen op dëst Stéck reagéiert, extrem entgéintgesate Positiounen huelen, wann et ëm déi administrativ (Flämesch soen politesch) Zukunft vun Thailand kënnt.
Dat sollt net iwwerraschen. An d'Zukunft kucken ass schwéier u sech an den Thai System ass och net einfach fir Westerner.
Meng Erfahrung ass d'Bild vum "Farrang" duerch säin eegene Referenzkader fir administrativ/politesch Denken bewölkt: déi quasi helleg Dräifaltung "Fräiheet, Gläichheet, Bridderlechkeet".
Egal ob e Westeuropäesch politesch op Liberal, Chrëschtdemokratesch, Sozialdemokratesch oder souguer nationalistesch leet, dëse Grondreferenzkader bleift ënnerleien. Och wann de Farrang et kaum bewosst ass. Oder wëll hien sech dovunner distanzéieren? An dat gëllt gläich, vläicht nach méi, fir (nei) Nordamerikaner, egal ob se republikanesch oder Demokrat schlank sinn. Och do ass dës Dräierdeelung de Referenzkader (cf. De la democracy en Amerique vum Alexis de Tocqueville).
Thais hunn e komplett aneren administrativen/politesche Referenzkader. Een dee schwéier (onméiglech) ass fir d'Western ze verstoen.
Op der Uewerfläch schéngt et westlech demokratesch Manifestatiounen ze weisen, och déi demokratesch Strukturen a Prozeduren ze hunn, déi eis Westerler evident sinn. Mir gesinn e Staatschef, eng Regierung, e Parlament a Geriichter. A mir mengen et ass alles wéi doheem. Bis mir an eng Administratioun erakommen an dee Beamten anscheinend arbiträr all Zorte vu "Fantasien" imposéiert. Ganz normal a gesetzlech valabel. Ma, midd, dann ass et e bësse Schock. An et geet vill méi wäit, wann Dir d'Touristengebidder verléisst an déif an d'Land reest an e "Pujabaan", oder ee vu senge Satrapen, kënnt an denger Fra vermanen fir ze diktéieren datt d'Schwämm hallef eidel soll sinn, well méi Waasser fir d'Bauere gebraucht gëtt. .
Do gläicht et administrativ/politesch am meeschten op feudale Situatioune vu laanger Zäit. Dir gesitt dat och an de Relatiounen tëscht der zentraler Bangkokianer Autoritéit an de provincialen Herrscher. Dat gesitt Dir an de Relatiounen tëscht de Provënzchefen an de Steierzueler an de Gemengen, etc. Mir Westerner gesinn all Zorte vu Positiounen, Bezéiungen an Transaktiounen, déi mir "als oninitiéiert ignorant Leit" séier a bequem als "Korruptioun" bezeechnen. Awer ass dat wierklech esou? Ass dëst net e Service am Retour? Sinn dat net Forme vun "net-monetiséierter Wirtschaft"? Si kommen net an soen eis Farrang ...
Fir Thailand administrativ/politesch (Klassesch Griichesch: d'Administratioun vun der Polis) ze verstoen, musse mir eis méi vun eisem eegene Referenzkader kënnen ofzéien. Ganz schwéier ... awer vläicht kann den thailännesche Buddhismus eis hëllefen, e passabele Wee ze maachen 🙂
Et ass mir scho kloer, datt keng vun den zukünftege Biller, déi hei beschriwwe ginn, vill Chance huet an Zukunft Realitéit ze ginn.
Wann Dir wëllt an Thailand bleiwen oder dohinner plënneren (wéi meng Fra an ech) da musst Dir léieren mat där Onsécherheet ëmzegoen ... an e puer Moossnamen an Ärem perséinleche Stot ze huelen. Et ass eng Saach fir d'Onsécherheet iwwer déi thailännesch Wirtschaft zu der entspriechender Zäit ze iwwerwannen 🙂
Léif Mark,
Dir maacht en extrem schaarfen Ënnerscheed tëscht dem westlechen Referenzkader (Liberty, Equality, Brotherhood) an dem Thai Referenzkader (feudal, hierarchesch Strukturen).
Éischtens stëmmt et natierlech, datt am Westen nach feudal Strukturen existéieren an datt an der net esou wäiter Vergaangenheet dës Strukturen nach a ville Länner an Europa dominéiert waren. Ech si sécher, datt e puer Leit no där Zäit verlaangen.
Wat Thailand ugeet, gëtt et e Kampf tëscht deenen zwee Referenzkader, sou wéi dat virdru an Europa de Fall war. Thailand ass um Wee fir eng modern Gesellschaft ze ginn mat besser gebilte Leit an enger méi breeder Vue op d'Äussewelt. Si wëlle sech vun deenen alen, verréngerten Bindungen befreien.
D'feudal Ideologie ass bal ausschliesslech op d'Herrscher beschränkt, d'Uewerklass, d'Elite. Et gëtt an de Schoule gepriedegt (Gehorsam an Dankbarkeet) a mat enger staarker Hand duerchgesat. Dat wäert sech, wéi Dir scho beschreift, op villen anere Plazen manifestéieren. Et akzeptéiert een säin Schicksal, wat kann een nach maachen? Mä si maachen dat net aus Iwwerzeegung.
D'Majoritéit vun der Bevëlkerung wëll Fräiheet, Gläichheet a Bridderlechkeet wielen. D'Iddi vun enger éiwegt fixer an 'natierlecher' Hierarchie gëtt vun de meeschten Thais verworf. Dat gëllt a gréissere Mooss fir verschidde Regiounen. Wéi soss kënnt Dir d'Opstande vun 1973, 1992 an 2010 erklären? Den Haaptslogan vun de roude Hiemer 2010 war: 'Down with the Elite!'
De politesche Kampf an Thailand ass eng Reflexioun vum Kampf tëscht deenen zwee Referenzkader, tëscht alen an neien, tëscht Herrscher an Ënneruerdnungen ... fëllt d'Leer aus. Esou gesinn ech et.
Iddie si wéi Villercher a Wolleken: si kennen keng Grenzen oder Nationalitéiten.
Dir maacht eng korrekt Analyse, déi ech nëmmen ënnerstëtze kann. Leit, déi aus hirem europäesche Referenzkader weider op lénks-riets oder aarm-räich Widdersproch bezéien, déi d'Land zum Chaos féieren, hu wéineg Abléck wéi d'Thai Gesellschaft funktionéiert.
Déi regional an ethnesch Kontraster si vill méi grouss wéi déi lénks/riets oder aarm/räich Geschicht. Et géif mech ze wäit huelen dëst komplett ze erklären.
An ass et net komesch, datt grad déi Regiounen mat dem héchsten Ausbildungs- an Ausbildungsniveau iwwerzeegend JO zum Referendum gestëmmt hunn, an och déi sinn, déi d'Arméi d'Muecht ginn wëllen. Genee déi gutt gebilt wëllen eng staark Regierung.
An den Onrouen 2010 goung dorëms, datt déi nei Räich (Elite) déi al Räich (Elite) op d'Säit wollten setzen. An déi rout Hiemer goufen geschaf fir dëst z'erreechen. Awer eemol d'Néierlag sécher war, goufen se vun hire Leader verlooss.
Ech kann déi folgend fir jiddereen recommandéieren, deen e besseren Abléck an Thai Gesellschaft wëllt kréien. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/