Léif Lieser,
Ech stellen dës Fro fir e Frënd. 'Victor' huet fir drësseg Joer an Thailand gelieft a gouf an NL enregistréiert. Hien ass a sengen 70er Joren an huet eng international Krankeversécherung aus NL. Wéinst perséinlechen a familiären Ëmstänn muss hien op NL goen a wäert geschwënn en Ticket fir 3 Méint kafen. Hie kann an Zëmmeren mat Bekannten zu Käschte Präis liewen.
Stellt elo un, datt hien net sou séier e COE fir d'Retour an Thailand, an déi weider Pabeieren kann kréien, sou datt hien méi laang wéi knapp 4 Méint an Holland muss bleiwen. Mir erliewen all datt an Thailand d'Regele heiansdo wëllen änneren ...
Ech betounen datt de Victor eng permanent Adress an Thailand an all néideg Timberen huet. Seng Heemechtsstad ass Thailand. Mee muss hien sech no 4 Méint an NL registréieren an domat an d'Pflichtpolitik an d'Opmierksamkeet vun de Steierverwaltungen lafen?
De Crux vun dëser Fro ass déi international Gesondheetsversécherungspolice vun NL. Wann hien gezwongen ass eng Gesondheetspolitik auszeschléissen, da leeft déi international Politik aus a kritt se méi spéit zréck .... Mir wëssen schonn, datt dat net wäert klappen.
Begréissung,
Erik
Redaktoren: Hutt Dir eng Fro fir d'Lieser vum Thailandblog? Benotz et Kontaktform.
Moderator: Dat huet näischt mat der Fro ze dinn. Dëst betrëfft en hollännesche Bierger deen kee Visa fir en Auslänner brauch.
Ech hu mech dës Fro virun e puer Méint gestallt. Ech war am NL fir de Familljebetrib an hat iwwerhaapt geduecht, wann ech meng international Versécherung misst ofsoen, d'Fro war, ob ech se herno nach eng Kéier kéint ofhuelen.
Et gëtt och déi ganz komesch Regel datt d'Aschreiwung an NL bannent 5 Deeg no der Arrivée muss gemaach ginn, an net nëmmen no den éischte 4 Méint.
Um Enn sinn ech gutt bannent 4 Méint fortgaang sou datt et kee Problem war. Ech hu verstanen, datt verschidde Gemengen och op verschidden Aart a Weis domat ëmgoen an hate geschat, datt et Plaz fir e puer extra Wochen wier, besonnesch soulaang dëse Virus nach esou vill Opmierksamkeet kritt.
Als Backup-Szenario hat ech geduecht iergendwou ausserhalb vun NL fir eng Woch ze bleiwen wann néideg am Fall wou d'4 Méint Limit onbequem no géif kommen.
De Lammert de Haan huet dat virun iwwer engem Joer geschriwwen. (Ech hunn dëse Blog gesicht, awer konnt net
net einfach ze fannen ...). Zesummegefaasst koum et op d'Tatsaach, datt an esou engem Fall d'Residenzland Thailand bleift.
Mat sengem Rot: mell dech net an NL!
Kees2, Victor an ech kennen dee Rot.
Awer wat seet d'Gesetz? Souwäit ech weess MUSS Dir Iech umellen wann Dir wëllt méi laang wéi 4 Méint bleiwen. Et gëtt keng esou Absicht, also fänken ech mat 'net registréieren' un.
Awer Dir bleift méi laang a wat dann? Wann Thailand komplett zou ass, kann et bis zu engem Joer daueren. Ass d'Gesetz oder de Beamten esou mëll?
Dofir ass d'Fro hei fir d'Erfahrung vun aneren ze sichen. Da kucke mer weider.
Dem Wim säi Plang B ass och eng gutt Optioun. Iwwer d'Grenz fir eng Woch a fänkt erëm un.
Dir hutt et gutt formuléiert, Eric. Et geet jo ëm d'Intentioun.
Dir sollt dat och verlängeren op: "Wann Thailand komplett zou ass", wéi Dir schreift ...
Nieft dem Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff an den Traitésbestëmmungen, déi a menger fréierer Äntwert ernimmt goufen, wëll ech Iech och op den Artikel 4, Abschnitt 1, vum Gesetz iwwert d'Staatssteier général verweisen, dee seet: „Wou een wunnt a wou een Kierper ass etabléiert, gëtt no den Ëmstänn beurteelt. Dës Bestëmmung enthält keng Zäitlimit.
Wat sinn d'Ëmstänn wann Thailand fir eng laang (méi) Zäit komplett zou ass?
1. Äre Frënd huet nach wëlles an Thailand zréckzekommen.
2. Ëmstänn (Force Majeure) verhënneren him dës Absicht auszeféieren.
Wéinst den Ëmstänn ass Äre Frënd nach ëmmer en (steierlechen) Awunner vun Thailand: hien huet kee Kanalhaus zu Amsterdam kaaft, et gëtt och kee Ferrari virun senger Dier an et gëtt keng Yacht vu him am Kanal. An anere Wierder: Hien huet sech net zréckgetrueden, seng Absicht net duerchzeféieren an huet sech net an Holland néiergelooss.
Ech mengen, Dir schwätzt op dëst, eng Fro, déi ech virun engem Joer gestallt hunn:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/lezersvraag-belastingplichtig-door-corona-lockdown/
Moien Eric,
Äre Frënd muss sech keng Suergen maachen, wann hien méi laang wéi véier Méint an Holland bleift, egal ob e gezwongen ass, zum Beispill fir eng Vakanz oder eng Famill ze besichen.
An Ärer Fro ass de Link falsch op de sougenannte 8/4 Schema gemaach. Dëse Schema, deen ech an der Vergaangenheet als „Departure Schema“ bezeechent hunn, betrëfft d’Fro „wéini kann een nach als Awunner vun Holland ugesi ginn“ a „wéini muss een sech bei der Gemeng ofmellen“. Ech wäert iwwer dës Fro net méi hei diskutéieren, well se, mengen ech, bekannt ass.
Wat Äre Frënd betrëfft, geet et ëm d''Retourarrangement'.
Fir Äre Frënd frot Dir iwwer déi maximal Längt vum Openthalt an Holland baséiert op der Situatioun vum Liewen an Thailand.
ÄR FRËNN AN SENG ERLAGEN Dauer vum Openthalt AN NEDERLAND, OUNI ALS RESIDENTER VUN NEDERLAND GESACHT ASS
Äre Frënd lieft an Thailand a kënnt temporär an Holland fir eng Vakanz a Familljebesuch a vläicht och fir eng medizinesch Prozedur! D'Äntwert op d'Fro wou een lieft kann fonnt ginn an:
a. Jurisprudenz;
b. den Holland-Thailand Steiervertrag.
Ad a. Den Ieweschte Geriichtshaff (HR) huet däitlech formuléiert, wat mam Wunnsëtz den 21 gemengt ass. (LJN: BP01, HR, 2011/1466). D’Sozialversécherungsbank (SVB) huet ongerecht Fuerderungen gestallt a gouf dunn vum HR refuséiert a festgehalen, datt d’Bewäertung vu wou ee wunnt nëmmen ëm déi „dauerhafte Verbindung vu perséinlecher Natur tëscht der betraffener Persoun an Holland“ geet. Wann dëst präsent ass, ass d'Adress wou Dir wunnt Är Heemadress an Dir hutt eng Plaz wou Dir wunnt an Holland. Allerdéngs ass de Géigendeel och de Fall an dat gëllt sécherlech fir Äre Frënd.
Ad b. De Steiervertrag tëscht Holland an Thailand enthält déi folgend Bestëmmungen:
"Artikel 4. Steierresidenz
1. Fir den Zweck vun dësem Ofkommes bedeit de Begrëff "Resident vun engem vun de Staaten" all Persoun, déi ënner de Gesetzer vun deem Staat, duerch seng Heemecht, Residenz, Plaz vun der Gestioun oder all aner Steiererklärung verantwortlech ass. ähnlechen Ëmstänn.
3. Wann eng natierlech Persoun en Awunner vu béide Staaten ass no der Bestëmmung vum Paragraph XNUMX, gëllen déi folgend Regelen:
(a) hie gëtt als Awunner vum Staat ugesinn, wou hien e permanent Heem zur Verfügung huet. Wann hien a béide Staaten e permanent Heem zur Verfügung huet, gëtt hien als Awunner vum Staat ugesinn, mat deem seng perséinlech a wirtschaftlech Relatiounen am nootste sinn (Zentrum vun vital Interessen);
(b) wann de Staat, an deem hien säin Zentrum vun vital Interessen huet, kann net festgeluecht ginn, oder wann hien kee permanent Heem fir him an engem Staat verfügbar huet, gëtt hien als Awunner vum Staat ugesinn, an deem hie gewéinlech wunnt; "
DE 'RETURNSCHEMA'
Äre Frënd wunnt an Thailand a kënnt an Holland fir eng Vakanz / Famill Besuch. Dëst schaaft keng dauerhaft Verbindung vu perséinlecher Natur tëscht him an Holland. Seng Residenz an der Vakanz ass bei Bekannten. Wann dës Bekannten vun him midd sinn (an dat kann grad esou geschéien) da wäert all 'Nohaltegkeet' einfach verschwannen. En Openthalt mat Famill, Frënn, Bekannten oder an engem Vakanzenhaus op der Veluw kann also ni als permanenten Openthalt ugesi ginn. Kuckt d'Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff.
An Thailand huet hien e permanent Heem zur Verfügung (kafen oder lounen). Duerno, wéinst engem temporäre Openthalt an Holland wéinst enger Vakanz/Familljebesuch, verréckelt den Zentrum vu senge Liewensinteressen net op eemol an Holland, während Thailand och dat Land ass wou hien normalerweis (permanent) wunnt.
An anere Wierder: den 8/4 Schema, deen aus Holland gekuckt gëtt, gëllt fir hien iwwerhaapt net. Och wann hie wéinst enger Vakanz/Familljebesuch méi wéi 4 Méint bleift, bleift hien nach ëmmer seng (steierlech) Residenz an Thailand.
Dat kéint sech änneren, wann hien zum Beispill en Haus an Holland keeft oder en Haus permanent lount fir méi laang dran ze wunnen. Mat och engem Auto virun der Dier, deen d'ganzt Joer Stroossesteier ënnerworf ass, mécht eng perséinlech Haftpflichtversécherung a keeft e Labrador, deen an deene Méint, déi en an Thailand verbréngt, léif vun engem Familljemember versuergt gëtt an dofir kann nach un e puer Saachen denken. Dann, zum Beispill, d'Steier- an Zollverwaltung ufänkt sech ze froen, wou d'Mëtt vu senge Vitalinteressen eigentlech fir Äre Frënd läit, awer dat ass an dësem Fall net de Fall.
Fazit: Äre Frënd muss sech sécher keng Suergen maachen iwwer 3, 4, 5 oder 6 Méint an Holland ze bleiwen wéinst enger Vakanz/Familljebesuch. Hie gëtt nach net (steierlechen) Awunner vun Holland (mat alle Konsequenzen, déi et mat sech bréngt).
D’Verpflichtung fir sech unzemellen entsteet eréischt am Moment wou een erwaart gëtt fir eng méi laang Zäit an Holland ze bleiwen.
Pragmatesch: déi Erwaardung wäert net kommen oder vill méi spéit kommen.
Tipp: Vergewëssert Iech datt den éischten Entrée an d'Schengenberäich net Schiphol ass, mee en anere Fluchhafen an der EU. Als Resultat kann den Ufank vun der zoustänneger Period wéi néideg ugepasst ginn.
Merci jidderengem! Dëst hëlleft dem Victor an eis all.
Gutt Lieser Fro.
A gutt Äntwerten
Ech wollt déi Fro am ,Thailand Blog stellen, awer ech wëll e bësse méi laang waarden.
Zënter datt ech eng Invitatioun vum KTOMM Bronbeek krut fir do ze testen.
Ech wëll do wunnen wann ech 80 sinn.
Hunn dem Manager eng E-Mail geschéckt datt et de Moment net méiglech ass.
Well et ass schwéier, wann net onméiglech, fir mech zréck an Thailand wéinst de méi strenge Moossname vun der Thai Ambassade.
IVM Mat der Pandemie, an Angscht datt ech méi laang an Holland muss bleiwen.
Elo trauen ech mech d'nächst Joer zréck an Holland ze goen a mat Meedercher ze schlofen, a loosse mech net wéi gewinnt umellen.
Wann et méi wéi 4 Méint ass, wéinst der Pandemie, ass dat och kee Problem.
Normalerweis sinn ech just 4 Méint do, mat mengen Meedercher.
Hans van Mourik