Ausso vun der Woch: Prisongsstrof an Thailand si ganz héich!
An der Noriicht dës Woch war d'Uerteel vun engem Héichgeriicht an Thailand, deen de 37 Joer Prisongsstrof fir en Hollänner festgehalen huet.
Ech war net mam Fall vertraut a si sinn no méi Detailer gesicht. Ech hunn dësen Text vun enger Websäit erausgesicht:
Den Hollänner Willem Gerard Knoppien (52) (säin Numm a seng Foto sinn op ville Websäiten opgezielt) gouf 2009 zu Bangkok zu 37 Joer Prisong veruerteelt fir onerlaabt Fräiheetsbezunn a Mëssbrauch vun engem Kand. De Gerard Knoppien gouf schëlleg fonnt datt hien tëscht Mäerz an Dezember 12 an der Stad Hua Hin ëmmer erëm en 2007 Joer ale Jong geholl a sexuell mëssbraucht huet. En Kompliz Thai, Thanes Bualuang (35), gouf zu 26 Joer an aacht Méint Prisong veruerteelt.
De Knoppien war scho vum Interpol gesicht. Déi thailännesch Police, déi vum Interpol getippt gi war, huet de Knoppien am Aa gehalen a gefilmt wéi d'Affer him geliwwert gouf. Hie gouf e Sonndeg, den 2. Dezember 2007 festgeholl. De Knoppien hat dem Jong d'Äquivalent vun 2,40 Euro (120 Baht) fir seng Servicer bezuelt. Den Thanes Bualuang, deen de Jong bruecht huet a spéider opgeholl huet, krut ongeféier véier Euro (200 Baht). De Jong soll him 6 Mol ausgeliwwert ginn a 5 Mol mëssbraucht ginn. Och wann et keng DNA Beweiser oder Fotoe gouf, huet de Riichter dem Jong säin Zeegnes glafwierdeg fonnt.
Elo ass et wouer, datt jiddereen, dee mech kennt, weess, datt ech kee moralesche Kräizganger sinn. A Saache Sex ass vill méiglech hei an Thailand an ech hu generell kee Problem mat deem. Kannermëssbrauch iwwerschreift fir mech och eng Linn. Absolut inakzeptabel an ech mengen, Täter solle schwéier bestrooft ginn.
Wéi och ëmmer, et gëtt eng aner Säit vum Fall vun dësem Hollänner. Ech hunn d'Websäit fonnt sites.google.com/site/willemknoppienbangkok/home déi speziell fir hien opgemaach gouf a mam folgenden Text ufänkt:
"Dëst ass d'Websäit vum Hollänner Williem Gerard Knoppien, internéiert am berühmte Bang Kwang Prisong zu Bangkok. De Willem gouf 2009 zu 37 Joer veruerteelt wéinst Ongerechtegkeet mat engem 11 Joer ale Jong. De Willem huet d'Ukloen ëmmer dementéiert a mengt datt hien Affer vun enger Zesummenaarbecht tëscht der Police, der hollännescher Ambassade zu Bangkok an enger Persoun war, déi an Zesummenaarbecht mat aneren dem Willem säi Besëtz wollt. D'Iwwerzeegung ass op der Basis vun der Zeienausso vum angeblechen 11 Joer ale Affer stattfonnt, deen zënterhier gesot huet, seng Ukloe wieren ënner Drock gemaach an zanter dem Zeien gesot huet, datt näischt Schlechtes geschitt ass. Trotz enger Sich no dem Willem senger Adress gouf keng forensesch Beweis fonnt. Eng grouss Grupp vu Willem seng Frënn hunn zesummen d'Initiativ fir dës Websäit geholl, well se gleewen datt Willem onschëlleg ass oder datt d'Fakten net bewisen sinn duerch global Standarden.
Ech kennen de Mann net méi wéi ech säin Hannergrond a seng Vergaangenheet kennen. Ech weess och net wéi d'Enquête, d'Zeegnes vum Affer an de Prozess gaangen ass, mee souwisou fannen ech 37 Joer an enger Thai Zell reng onmënschlech.
Dofir meng Ausso: "Prisongsstrof an Thailand si ganz héich"
Wat ass Är Meenung? Wann Dir reagéiert, w.e.g. kritiséiert dëse Mann net einfach, wéi dat op e puer Websäiten de Fall ass.
Mat Respekt gëtt nëmmen EEN Beispill hei uewen uginn an da gëtt ofgeschloss datt Prisongsstrofe an Thailand ganz héich sinn. Ech mengen et kéint e bësse méi breet sinn. Ech vermëssen de Verglach mat Saachen an der westlecher Welt.
Ech kennen dem Här K seng Geschicht net, mä datt d'Ambassade no sengem Besëtz ass ... et schéngt mir net ze gleewen. Gezwongen Beichten, bezuelte Beichten, mir hunn nach ëmmer de Koh Tao Fall op, et ass alles méiglech an dësem Land wou d'Mënscherechter héich geschätzt ginn, awer op engem nidderegen Niveau simmeren.
Strofe fir Drogenhandel kënnen a Joere fir mech net héich genuch sinn. D'Strofe fir Drogenutzung per se solle menger Meenung no reduzéiert ginn, ausser Dir fuert een an d'Zerstéierung oder méi schlëmm wann Dir an engem verduebelt oder gedronk Staat ass.
Ech hunn d'Gefill, datt d'Riichter beurteelt ginn no der Unzuel u Joeren, déi se verbréngen "auszedeelen", sou wéi thailännesch Dokteren nom Akafskuerf vu Pëllen beurteelt ginn, déi se kréien. Ech hunn nach ëmmer d'Gefill, datt d'Riichter net onsensibel sinn fir eng extra Taass Téi an e Maria-Kichel, wann de Fall mat den Affekote vun enger vun de Parteien diskutéiert gëtt.
Dëst ass en Drëtt Welt Land a punkto Justiz a Policemethoden. Wann Dir eppes hutt fir Iech ze schockéieren, da kënnt Dir besser oder méi schlecht eraus. Genau wéi beim Autosaccident vum Jong vun engem räiche Geschäftsmann, deen e Polizist ëmbruecht huet. De Papp huet d'Famill bezuelt an hat vläicht och iergendwou eng Rolle Maria Kichelcher ronderëm. De Weis vum Land, richteg?
Den Opruff fir streng Strofe gëtt et och an Holland. Ech gleewen datt schwéier Strofe generell net hëllefräich sinn. Eng laang Zäit "schlecht behandelen" een ze spären heescht just datt hien/hat ni an déi normal Gesellschaft zréckkënnt.
Wann et ëm Verbrieche kënnt wéi d'Vergewaltegung an d'Ermuerdung vum 13 Joer ale Meedchen Nong Kaem, mengen ech, de Saz (Doudesstrof) ass gerechtfäerdegt.
Wéi och ëmmer, ech hunn gemëschte Gefiller wann et ëm Drogenverbrieche kënnt.
Natierlech ginn et notoresch Krimineller déi sech mat Drogen beschäftegen, mee ech erënnere mech och un e Fall vun engem jonken hollännesche Meedchen dat a Gefor war e Liewensstrof ze kréien. D'Drogen waren an hirer Täsch oder eppes, awer keng Fangerofdréck vun hirem waren op de Poschen. Wéi huet sech d'Saachen iwwerhaapt fir hatt erausgaang?
Ech mengen dat ass falsch mat der thailännescher Jurisprudenz. Dir sidd an engem Zëmmer mat enger oder méi Leit mat Drogen, d''Polizisten' kommen laanscht an du bass 'och do'...
Oder e Fall vun enger westlecher Fra déi en (onadresserten) Package vun engem Undercover ugeholl huet. Hien huet direkt d'Innere vun der Zell gesinn. Een aneren deen am Kapp kënnt ass d'Schapelle Corby.
Sollen esou Zweifelsfäll mat Joerzéngte bestrooft ginn? Besonnesch mat méiglecher Police-Korruptioun am Kapp!
Et geschitt reegelméisseg, datt op de Stränn vu jonke Leit en Zesummespill tëscht klengen Drogenhändler a Polizisten am Einfache gekleet gëtt. Verhaftung an Haft folgt mat Konfiskatioun vum Pass.
Wann esou eng jonk Persoun net kann bezuelen. Wat dann?
Et ass zwar net Holland, mee soulaang een keng Drogen produzéiert - wéi dee Schwed am Joer 2011 - an/oder eng ganz kleng Quantitéit an der Täsch huet (Leon Vrielink, Indonesien), mengen ech en Saz vun zéng Joer oder eppes wéi dat ass schwéier ...
Ech kennen de Fall och net.
Mä wat ech verstinn ass, datt dee Mann och fir déiselwecht Beleidegungen an Holland veruerteelt gouf.
An Holland ass hien deemools bëlleg fortgaang. No senger Verëffentlechung ass hien an Thailand geplënnert.
Hie gëtt vum Interpol gesicht, ech weess net firwat, mee et wäert wuel net ëmsoss sinn.
Hie gouf vun der thailännescher Police gekuckt a gefilmt wéi deen 11 Joer ale Jong him geliwwert gouf.
Geliwwert fir wat???
Muss net gewiescht sinn fir den Auto ze wäschen oder d'Haus ze botzen.
Entschëllegt fir dëse Mann, mee een deen scho fir déi selwecht Fakten veruerteelt gouf, wäert menger Meenung no ni léieren.
37 Joer ass eng laang Zäit, awer menger Meenung no net laang genuch.
Datt d'Affer seng Ausso zréckgezunn huet, heescht fir mech näischt.
Ech mengen et ass eng Saach vu Suen.
Loosst et sëtzen a passt net drop op, Dir kënnt Är Patten vun de Kanner ewech halen.
Doriwwer ass keng Diskussioun méiglech.
Den thailännesche Gesetzsystem ass ruthless a vindictive. D'Strofe si ganz héich, d'Waardezäite sinn onheemlech laang. Ausserdeem hunn se e komeschen System wou wann Dir eppes 5 Mol maacht, kritt Dir wuertwiertlech 5 Mol déi Strof zesummegefaasst. D'Police an de Parquet probéieren Iech vun all méiglech Gesetz veruerteelt ze kréien, wat se op Iech werfen, also gëtt alles getrennt probéiert an zesummegesat; net, wéi bei eis, eng Strof fir alles op eemol. An der Praxis heescht et och, datt wann Dir net beweise kënnt, datt Dir et net gemaach hutt, et extrem schwéier ass, e Fräiwëllege ze kréien.
An dësem Fall verstinn ech, datt dëse Mann veruerteelt gouf vu 4 Grofe vu sexuellen Attentat op e Mannerjäregen a 4 Grofe fir hien d'Elterenautoritéit ze entzéien mat der Absicht him sexuell ze mëssbrauchen. Do geet et: Hie gëtt net nëmme 4 Mol fir Zucht bestrooft, mee (nach duebel) och 4 Mol fir hien d'Elterenautoritéit ze entzunn. Wann Dir aacht Eelefmeter zesummesetzt, gitt Dir séier.
Et schéngt mir datt Gesetzer a Geriichtsentscheedunge solle baséieren op wéi vill Leed Dir dem Affer verursaacht. An dësem Fall schéngt et mir, datt et keng richteg Verbindung tëscht deem wat angeblech geschitt ass an der Strof ass. Et ass kloer datt Kanner virun Mëssbrauch geschützt musse ginn, awer et gëtt keng Vergewaltegung hei (souwäit ech weess). Ech fannen dat komplett aus Proportioun. Ech weess vu verschiddene Fäll wou dat de Fall ass.
Wat eng schlecht Saach ass, ass d'Roll vun der hollännescher Police/Ambassade an dësem Fall. Et gëtt Informatiounen iwwer dëst op der Websäit ernimmt vum Gringo. Holland soll zweemol iwwerdenken, mat der thailännescher Police ze kooperéieren, déi bekannt ass fir korrupt ze sinn, net ganz kompetent an net ganz virsiichteg mat Beweiser ze kréien, an engem Land mat sou engem ruthless Rechtssystem. Justifiéiert d'Enn ëmmer d'Moyene?
Kumulativ Strof, eng Strof fir all Beleidegung, déi zesummegesat gëtt, ass net komesch. Dëst geschitt a ville Länner. Holland ass ee vun de wéinege Länner, déi dat net maachen.
Bestrofung fir all Beleidegung ass och gerechtfäerdegt. Eng Hypothese als Beispill: Een ëmbréngen huet e maximale Saz vun 30 Joer. Eng Persoun gëtt dofir veruerteelt a gëtt no 20 Joer fräigelooss. Hien ëmbréngt dann déi Persoun déi géint hien Zeien. Hie kritt nach 30 Joer a gëtt no 20 Joer fräigelooss. Insgesamt krut hien e Prisongsstrof vu 60 Joer, dovunner 40 Joer.
En aneren ëmbruecht zwee Leit, kritt och 30 Joer Prisong a gëtt no 20 Joer fräigelooss. Béid hunn datselwecht gemaach, zwee Morden, awer een krut duebel sou vill Prisongsstrof wéi deen aneren. Wat ass fair?
Dës Zort Strof kann heiansdo e méi gerecht Bild liwweren, awer wann et strikt ugewannt gëtt, kann et och lästeg Exzesser sinn. Ee gouf d'lescht Joer hei verhaft fir de Besëtz vu gefälschte Kreditkaarten a krut ee Joer Prisong. De Problem war datt hien 300 vun hinnen gehéiert. Da geet d'Strof komplett falsch, awer d'Riichter sinn verflicht se wuertwiertlech ëmzesetzen. Et gëtt e Gesetz dat dëst e bësse limitéiert, awer Dir kënnt nach ëmmer mat enger ganz héijer Strof. Fair? So ët. Op jidde Fall ass an dësem Fall d'Strof wéinst der Zousatz och disproportional erhéicht ginn.
Ech si ganz averstanen mat dir, Kees. E Riichter muss am Intérêt vun der Gerechtegkeet kënnen ofwäichen. 300 gefälschte Kredittkaarten an Ärem Besëtz ze hunn ass anescht wéi eng gefälschte Kreditkaart. Dat justifiéiert awer net en 300 mol méi héije Saz. Op der anerer Säit, een mat 300 gefälschte Kredittkaarten huet anscheinend aner Intentiounen wéi een mat enger. Alles muss géinteneen ofgewien ginn.
Dëse Mann huet e Liewensstrof, wann e fräigelooss gëtt, wäert hien bal nonzeg sinn, oder de Kinnek muss him entschëllegen. Wann een nach aner Strofe gesait, déi vum Mord vun enger Mamm a Brudder, vun deenen den Täter (ech geduecht) 25 Joer kritt huet, steet dat natierlech am Géigesaz zueneen.
Unzehuelen datt dee Mann onschëlleg ass, kënnt Dir Iech keng méi grouss Häll virstellen, well wéi mir all wëssen, ass eng Thai Zell ganz anescht wéi eis am Westen. Op d'Fro ob d'Strofen an Thailand ze héich sinn, mengen ech, Dir musst all Fall eleng kucken, an et gi Fäll wéi de rezente Fall, datt den Eisebunnsaarbechter dat Meedchen vergewaltegt huet an se aus dem Zuch geheit huet wärend se nach lieweg ass ( hien krut d'Doudesstrof), Ech hu kee Problem mat dëser Strof.
Wéi de Gringo och iwwer d'Kanner virgeschloen huet, haalt Dir Är Patten of, a wann Dir et iwwerhaapt maacht, ass eng héich Strof passend, ob dës Strof esou héich soll sinn wéi an dësem Fall, wann hien et géif maachen, mengen ech et wier Et wier sief besser him manner Prisong ze ginn, en TBS Uerder opzesetzen an him ze behandelen, awer ech mengen dat ass net méiglech an Thailand, a vläicht kéint hien de Strof an Holland wéinst dem Ausliwwerungsvertrag déngen.
Awer zréck op d'Ausso, ouni weider op den Inhalt vun all Zorte vu Verbrieche ze goen, mengen ech jo, datt d'Strofe a ville Fäll vill ze héich sinn, besonnesch wann een déi schrecklech Ëmstänn bedenkt, an deenen ee säi Strof muss ausdéngen, a wann Dir sinn och onschëlleg, vun esou Horror Szenario ass eppes Dir sollt net iwwer denken.
D'Kombinatioun vun enger Iwwerzeegung op Basis vun engem Zeien an enger héijer Strof kann et an eiser Vue a Fro stellen.
An e puer Rechtssystemer schéngen d'Rechter an de Schutz vum Verdächtege manner Garantien ze kréien wéi mir an Holland gewinnt sinn.
Op der anerer Säit gëtt et och reegelméisseg ëffentlech Gejäiz, wann een an Holland mat engem Stroflosen Strof ewechkënnt, oder net op Grond vu juristeschen Tëschefall all Quadratmillimeter veruerteelt ka ginn.
Souwäit ech gelies hunn, gëtt et net dementéiert, datt de Bouf e puer Mol fir eng Tax geliwwert gouf.
Dat ass sécher verdächteg. Si däerfen net op d'Stempelkollektioun gekuckt hunn.
Ausserdeem ass all Land fräi seng evidentiell a prozedural Gesetz ze bestëmmen wéi et passt.
Et gi méi Systemer déi mir manner wënschenswäert betruechten. Betruecht Jury (Laien) Prozess, oder de gemeinsame "System" an deem Dir eng relativ niddreg Strof kritt wann Dir Iech schëlleg erklärt, a riskéiert eng vill méi héich Strof wann Dir weider ze verleegnen. Besonnesch dat lescht ass menger Meenung no en direkten Ënnergruef vun der Wourecht.
A Länner wou verschidde Verbrieche héich Strofe droen, a wou prozedural Gesetz an eiser Vue manner reng ass, ass et héich recommandéiert suergfälteg Verhalen ze vermeiden, déi potenziell zum Status vun engem Verdächtege féieren.
Ech mengen net, datt d'Ausso mat dësem Beispill verbonnen ass. Et schéngt elo, datt Dir seet, datt an dësem Fall, wou et e Justizmëssbrauch kënnt, de Strof ze héich ass.
Thai Strofe sinn, wéi a verschiddene Länner (och westlech) däitlech méi héich wéi an Holland. An Holland sinn se vill ze niddreg, kéint d'Niewesaussoe sinn.
Héich Strofe, besonnesch fir Kannermëssbrauch, si richteg.
Wat stéiert ass déi ganz schlecht Situatioun am Prisong an dat ass net proportional zum héije Strof.
Mir sollten awer net den hollännesche Modell vun engem Luxushotel Prisong adoptéieren, mee Verbesserunge vun de Bedéngungen musse stattfannen. E bësse méi Mënsch.
Léif Här Gringo, dat hätt ech och gär: 200 THB fir 4 Euro oder 2,40 géint 120 THB.
An eiser hollännescher Erfahrung sinn dat absurd Strofe. Mä Dir wësst, datt wann Dir an dësem Land bleiwen. Ech wousst eemol eng Thai Fra, déi e Goldarmband aus hirem Falangal geklaut hat, wat zu engem Joer am Prisong resultéiert. Op der anerer Säit kann een och soen, datt an Holland d'Strofe absurd sinn, mä fir d'Affer, also jo, et wier flott wann et alles e bëssen duerchschnëttlech wier.
Et bleift eng Fro: Firwat gouf dëse Mann vum Interpol gesicht?
Am Allgemengen sinn d'Strofen an Thailand verréckt héich an Dir kënnt ganz einfach am Prisong kommen.
Als Resultat sinn och Prisongen an Thailand iwwerfëllt.
Dovun ofgesinn sinn et haaptsächlech aarm Leit, déi am Prisong kommen, well se de Kautioun net bezuelen.
Déi Räich leeën hiert – fir si – klengt Geld mat engem Laachen op den Dësch a bleiwen fräi.
"
Gerechtegkeet endlech'
Keng mëll, mëll Moossnamen an Thailand, wéi mir an de Luxushotelen an Holland gewinnt sinn!
Wien klaut wäert bezuelen!
Wann se dës Ofschreckungsmethod an Holland behalen, sinn d'Prisongen eidel!!
Elo ass et e komplette Chaos, Äre Saz mat engem Knöchelarmband ze déngen??
Bis zu 150 Euro den Dag mat Sträitlosegkeet klauen, wéi et ënnert Dréitür-Krimineller bekannt ass.
Kee Geldverbrauchende Pieter Baancentrum fir Idioten déi kee Gewësse hunn!
Et gëtt kee Personal ze héich fir cool Mord!
Fir Kannervergewaltegung... Ech muss dat net kommentéieren... et ass just däin eegent Kand'
Pieter
Werter Pieter,
Är Ausso ass e bësse widderspréchlech. "Keng mëll, mëll Moossnamen an Thailand (...). Wa se dës Ofschreckungsmethod an Holland behalen, sinn d'Prisongen eidel!" Firwat sinn d'Prisongen vun Thailand sou voll?
An dësem Fall geet et iwwregens net ëm Mord oder (Kand)vergewaltegung.
Léif Frans Nico,
Dat ass ganz einfach.
An Thailand sinn se nach méi aarm!
Anscheinend gi Sue sou vill gebraucht, datt Thais souguer déi héich Strofe selbstverständlech huelen.
Gréiss,
Kwaipuak
Léif Kwaipuak,
Ech verstinn net wierklech wat Dir mengt mat "Dat ass ganz einfach". Ech hu just op de Widdersproch an de Kommentarer vum Pieter hiweisen.
Iwwregens, ech ka mir net virstellen datt den duerchschnëttleche aarme Thai héich Strofe fir seng alldeeglech Bedierfnesser acceptéiert. Dat kann net de Grond sinn fir déi iwwerfëllte Thai Prisongen.
Ech averstanen komplett mat Iech. 37 Joer fir dës Beleidegung (net mol bewisen wéi ech gelies hunn) ass vill ze laang. Wierklech onmënschlech.
Ech reagéieren net op dëse spezifesche Fall, mee op déi allgemeng Ausso. Prisongsstrof kënne jo héich an ongerecht sinn. En Neveu vu menger thailännescher Fra gouf viru Joeren a senger "Kandheet" fir e banale Kampf festgeholl... Een an deem zwee Gruppe vu Frënn, déi een ze vill Gedrénks haten, kuerz matenee kämpfen... Keng schwéier Verletzungen iwwerall ze fannen ... D'Police koum dobäi, Verhaftungen duerno ... an e Prisongsstrof konnt nëmmen evitéiert ginn andeems 100 THB Cash bezuelt gëtt! Meng Fra huet dunn mat hirem deemolege Frënd an Holland gelieft, an de Rescht vun der Famill konnt net finanziell hëllefen ... Resultat: Neveu hannert Baren fir zwee Joer ... aner Frënn, déi déi ugefrote Sue haten sinn fräi ... Elo , esou vill Joren no dëser Fakten, eise Cousin (wéinst engem kriminellen Rekord?) fannen et extrem schwéier eng permanent Aarbecht an Thailand ze kréien!
A loosse mer et soen: 2 Joer fir e puer Kratzer a schwaarz Aen? Schéngt wierklech wéi eng héich Rechnung!
Ech hat scho viru Joeren zu Hua Hin héieren, datt eppes falsch wier, ech mengen, datt just déi Verméigen, déi ernimmt ginn, musse sou wäit wéi méiglech richteg ausgezeechent ginn, fir op alle Fall eng definitiv Äntwert ze kréien.
A wann d’Ambassade domat bedeelegt gewiescht wier, hätt se méi Publizitéit gehat.
All onschëlleg Persoun bestrofen ass een ze vill a kënnt op Käschte vun de richteg Schëlleg.
Cor
Wann de Beweis richteg ass, ass d'Strof gerechtfäerdegt, 1 Zeien mécht net e Urteel gerechtfäerdegt.
Oh jo, zum Thema sinn d'Strofe vill ze héich an nëmmen déi Aarm gi méi streng bestrooft!
Den Här gouf och vum Interpol gesicht an ech huelen un datt hien méi ze dinn huet!
Wann d'Fakten richteg sinn, da mengen ech, hie ka bleiwen, an datt Holland mat senger naass an dréchen Politik als Beispill kann huelen.
Léif B. Cortie,
Hie kann net an Thailand wéinst engem Verbriechen an engem anere Land veruerteelt ginn, fir déi hien anscheinend vum Interpol gesicht gëtt. D'Strof gëllt nëmme fir Beleidegungen, déi an Thailand begaange sinn. Hie kann un all Land ausgeliwwert ginn, dat seng Ausliwwerung freet. Hie kann och no sengem Strof als ongewollte Persoun deportéiert ginn. Wéinst der Schwéierkraaft vum Saz, och am Appel bestätegt, wëll Thailand anscheinend kee Refuge fir auslännesch Krimineller sinn.
Héich Prisongsstrofe profitéieren ni der Gemeinschaft. Si maachen dat och an Amerika an d'Prisongsbevëlkerung do wiisst weider. Dir musst de Leit hëllefen, duerch Prisongsstrof an déi richteg Leedung richteg an d'Gesellschaft zréckzekommen. Follegt Training a wa se e puer Feeler maachen, kënnt Dir laang Prisongsstrofe kréien. Direkt wa se eng ganz grouss Gefor fir d'Gesellschaft wéi Seriemäerder stellen. Een fir 30 Joer an de Prisong ze geheien an se dann ze befreien mécht kee Gutt fir jiddereen.
Nieft der Scholdfro stellen sech nach e puer aner Froen.
-Firwat gouf dëse Mann vum Interpol gesicht?
-Firwat gëtt hien engem Kand Suen?
-Firwat kritt Bualuang Sue a spéider e Prisongsstrof (26 Joer)
Ouni adäquate Beweiser, schéngt dëst op d'mannst eng schwéier Strof ze soen.
Wat ech Schwieregkeeten hunn an Thailand ass, datt räich Leit all Zorte vu Saachen Afloss
Saache kommen einfach ewech an de "gewéinleche" Bierger ass dacks zoufälleg
bestrooft, dacks onproportional
Begréissung,
Louis
Andeems Dir Iech als Verteideger vun engem veruerteelte Pädophil presentéiert, maacht Dir Iech onstierflech onpopulär, besonnesch mat der Glasversécherung. Trotzdem gëtt et jo eng Grupp vu Leit, déi sech fir den Täter optrieden, wann och mat der néideger Vorsicht.
Et ass verständlech datt jidderee vu Pädophilie entstéiert gëtt an och déi stompeg Kommentarer sinn heiansdo verständlech. Awer ... wann et d'Chance ass, datt dee Mann onschëlleg un de Beschëllegungen ass a wéinst angeblech fréiere Verbrieche e verschäerfte Strof kritt huet, da sollt Dir vläicht zweemol nodenken, ier Dir ufänkt "hien lieweg ze flüchten" oder "zum Doud ze folteren".
De Bréif vum Interpol a Bréiwer vun der Ambassade wieren ni geschéckt ginn, esou d'Sender. D'Bréiwer goufen och ni an de Geriichtsdossiere mat agebonnen. Zousätzlech gëtt et Beweiser vun engem kriminellen propperem Blat an Thailand an an der EWG. Dës Bréiwer sollen also net als schlëmmen Fakten abegraff ginn.
Da gëtt et déi forensesch Beweiser, déi net do waren. De Jong gouf mol net ënnersicht. De Mattäter an den Täter hunn ëmmer hir Onschold behalen. De Co-Täter krut 200 Baht fir déi wëchentlech Massage an huet den IQ vun engem Kand. Op Ufro vum Co-Täter huet den Täter 20 Baht den Dag ginn, fir datt de Bouf, genee wéi seng Frënn, Iessen an der Schoul kafe konnt. Dës Bezuelung war getrennt vu Visiten, awer fir eng sechs Deeg Schoulwoch ass de Betrag vun 120 Baht richteg.
Dir kënnt net vun dësen Zorte vu Fakten ofschléissen datt de Mann onschëlleg ass, awer wann Äre Standard ass datt Dir nëmme schëlleg sidd wann Dir bewisen ass, da geet e Liicht op. De Willem war 63 um Dag vu senger Iwwerzeegung a krut 37 Joer. Dat ass de facto liewenslaang. Hie lieft an engem Prisong, dee vum Rama 5 fir 4000 Prisonéier gebaut gouf an et sinn elo 9000 Prisonéier, Dir musst ganz sécher vun Ärem Fall sinn, fir esou schwéier bestrooft ze ginn an ech sinn net esou sécher!
Léif Gringo,
D'Quantitéit vum Strof ass onnormal an onmënschlech.Wann de Mann tatsächlech 37 Joer muss déngen, da kënnt Dir Iech froen ob d'Doudesstrof méi human wier.
Et kann net ausgeschloss ginn, datt d'Kand ënner Drock gesot huet, wat d'Enquêteure wollten héieren.
Ech froe mech awer wat den Här Thanes Bualuang gesot huet, seng Strof ass och kee Stéck Kuch.
Gréiss Henk,
D'Fro ass wat Dir wëllt mat enger laanger Prisongsstrof erreechen. Sollt hien/si besser erauskommen wéi wann hien eragaang ass? Gëtt d'Strof als Revanche opgestallt? Oder soll d'Gesellschaft geschützt ginn? Et ass schwéier Gerechtegkeet doriwwer ze soen.
Ech mengen, datt d'Strofen an Thailand allgemeng vill ze héich sinn. Iergendeen muss d'Méiglechkeet ginn fir d'Gesellschaft ze weisen datt se geléiert hunn an dee Feeler ni méi wäert geschéien.
Natierlech kann ech dat uewen net beurteelen. Awer ech mengen, datt fir sexuell Mëssbrauch vu Kanner d'Strofe net héich genuch sinn.
Firwat ech dat mengen, ech sinn elo 61 Joer al a liewen zënter 6 Joer an Thailand. A menger Kandheet sinn ech vu Bridder opgewuess a gouf fir Joer mëssbraucht. De Comité Deetmann ass bekannt. Ech sinn bis haut nach domat konfrontéiert. Ech droen dat fir de Rescht vu mengem Liewen bis zu mengem Doud mat an da gëtt et Fridden.
Wann d'Geschicht vum Gringo, iwwer de Willem Gerard Knoppien, datt hie falsch festgehale gëtt, da muss hien direkt fräigelooss ginn.
Wann hien Kanner sexuell mëssbraucht huet, sinn och 37 Joer Prisong net laang genuch.
Ech kann et net beurteelen well ech net do war.
Awer dat ass meng Meenung,
Entschëllegt fir d'Sprooch Feeler.
Ed
Onmënschlech? Ech kann net beurteelen wat richteg ass iwwer d'Fakten, wann et de Fall ass datt en 52 Joer ale Mann e Kand e puer Mol mëssbraucht huet an dat an Thailand mécht, da kënnt Dir eng Strof erwaarden wéi et gëtt, dat ass no de Gesetzer vun Thailand scheinbar méiglech. Ech mengen de Mann sollt dat wëssen, also .... fir aner Kanner ze schützen, ass d'Strof wéi se ass.
Datt et vläicht falsch Fakte ginn an dofir eng geriichtlech Decisioun op der Basis? Vläicht ass et méiglech dee Fall op där Basis erëm opzemaachen, awer ech hu keng Ahnung. Wann falsch veruerteelt gëtt, ass d'Strof onmënschlech, jo.
Nico B
Ech si staark géint Kannermëssbrauch, mee da muss et bewisen ginn, dann mengen ech, si kënnen de Rescht vun hirem Liewen am Prisong verbréngen, ech hu keng Sympathie dofir
Dacks fänkt d'schëlleg / onschëlleg Spill no enger Verhaftung un. Ech sinn iwwerzeegt datt vill onschëlleg Leit weltwäit agespaart sinn an datt grad esou vill Schëlleg fräi rondrëm goen. An Holland sinn d'Strofe dacks méi niddereg wéi am Ausland. Elo ass d'Fro ob d'Strofen an Thailand ze héich sinn. Ech wëll soen, datt d'Strofen an Holland ze niddreg sinn. Kannermëssbrauch mat 37 Joer bestrooft huet awer kee Sënn. Gutt Therapie wier besser gewiescht. Wann der Onschold vum Här a Fro fir vill kloer ass an et gëtt ënnersträicht Beweiser fir seng Onschold, soll hien erëm e faire Prozess ginn. Vläicht kënne Mënscherechtsorganisatiounen an den hollännesche Staat eppes fir dësen Här maachen. Et geet drëm déi richteg Leit vun der Onschold vun dësem Här ze iwwerzeegen. Anscheinend ass dat nach net erreecht ginn.
D'Prisongsstrofe an Thailand sinn zwar héich, elo weess keen an dësem Fall op e schëlleg ass oder net, deen Här Knoppien (deen elo de Koppien wäert hunn) mee wann et bewisen ass datt Dir schëlleg sidd, mengen ech et ass eng gutt- ugepasste Strof.Wann Dir Iech an engem Land wéi Dir sollt behuelen, da kënnt Dir net an esou Ënnerkonften.
Am beschten, wann een esou eppes mécht, ass, dass een dat an Holland mat senge milde Sätz an enger Zell mécht, op déi vill Leit jalous sinn an do kritt den Täter besser Hëllef wéi d'Affer, mä dat ass elo net d'Positioun.
Wann Dir 53 sidd (e puer Websäite soen hien ass iwwregens 66) an Dir kritt dës Strof, et ass direkt d'Enn vun Ärem Liewen, awer dat ass vläicht och de Fall fir deen 12 Joer ale Jong.
Also meng Meenung iwwer d'Ausso:: D'Prisongsstrofe an Thailand sinn ugepasst fir dat wat Dir gemaach hutt, sou datt se net ze héich sinn.
Déi héich Prisongsstrofe, déi dacks an Thailand agefouert ginn, kënnen onmënschlech schéngen, awer dëst gëtt dacks duerch onmënschlech Verbrieche kompenséiert, mat den Affer oder iwwerliewende Familljememberen dacks Liewensstrofe kréien. Grad esou onmënschlech menger Meenung no!
Léif Gringo,
Gutt ze bréngen. Virun allem: All Land huet d'Recht op seng eege Juridictioun (obwuel och international Verträg eng Roll spillen). An och: Ech loossen d'Fro vu Schëlleg oder Onschëlleg of.
De Problem an Thailand ass net an éischter Linn d'Strof, mee d'Wielrecht, mat där se bestëmmt an duerchgefouert gëtt. Et fänkt mat de Geldstrofen un, déi mat e puer honnert Baht bezuelt kënne ginn, bei e puer Polizisten jo, awer net bei aneren. Déi, déi vill Suen hunn a bereet sinn hir eegen Haut ze retten, sinn normalerweis an enger gudder Positioun. Dëst beaflosst och d'Iwwerzeegung viru Geriicht.
Da gëtt et d'Geriicht selwer. Verweigerung vum Verdächtege virun him bruecht gëtt dacks als Beleidegung vum Geriicht an der thailännescher Gerechtegkeet ugesinn. Also jiddereen deen dementéiert, och wann hien onschëlleg ass, kann eng proportional méi schwéier Strof konfrontéieren. Schlecht Affekoten, déi séier vill Sue wëlle verdéngen, vun der Famill am Heemechtsland 'Ech arrangéieren et wann Dir séier 100.000 Baht iwwerweist', sinn éischter d'Regel wéi d'Ausnam. Rotschléi: betruecht net explizit och déi klengst Iwwerzeegung ze verleegnen. En Appel ass normalerweis ganz deier, dauert laang, a statistesch gesinn bal onméiglech. Ween veruerteelt ass ass schëlleg, oder...?
A ville Länner gëtt d'Beweislaascht anescht behandelt wéi an Holland. An Holland gëllt de Spréchwuert "am Zweifel zugonschte vum Verdächtegen". An de meeschte Länner ass d'Regel "Dir beweist just datt Dir onschëlleg sidd" (oder bezuelt vill Suen fir eraus ze kommen). Wéi maacht Dir dat wann Dir am Prisong sidd an heiansdo wéineg oder kee Kontakt mat Ärer Famill/Frënn an Holland hutt...
D'Politik vun anere Länner spillt och eng wichteg Roll. D'USA, zum Beispill, encouragéieren d'Verfollegung vun Drogenkriminalitéit andeems se Fongen dofir zur Verfügung stellen. D'Resultat ass datt dës Sue dacks 'verdéngt' ginn andeems se déi stompen Axt benotzen fir Verdächteg ze veruerteelen an ze veruerteelen. Wat méi Veruerteelt ass, wat méi Akommes. Thailand ass en traurege Beispill dovun, normalerweis sinn déi kleng Jongen d'Verléierer, an dacks och onschëlleg. Leider gëtt d'Läiche vu Krimineller opgeholl, datt d'Police/Justiz hir Aarbecht gutt mécht... Dëst spillt och eng Roll bei Kannermëssbraucher. Iwwregens, e klengen Deel vun hinnen si Fraen. Holland spillt och eng Roll a behält sech d'Recht fir Kannermëssbraucher an Holland ze probéieren, déi verdächtegt sinn am Ausland Verbrieche begaangen ze hunn. Dat féiert och zu Mëssbrauch.
Ausserdeem spillen déi mächteg ONGen (Non-Governmental Organisations) eng wichteg Roll, well si vill Suen hunn. E puer iwwerhuelen d'Roll an d'Recht fir vill Afloss op de ganze Prozess vu Juegd bis Iwwerzeegung auszeüben. Net legal, mee jo, wa vill Suen erakommen...
Schlussendlech ass och d'Haltung vum Veruerteelte wichteg. Een deen et zu enger Liewensaufgab mécht sech weider ze verstoppen a géint Ongerechtegkeet ze kämpfen, mécht keng Frënn a gëtt als Troublemaker ugesinn, dee seng Strof verdéngt huet.
Alles an allem ass et am beschten en nidderegen Profil ze liewen a just d'Regele verfollegen. Keng Garantie datt et gutt geet, awer ëmmer nach déi bescht Optioun.
Dëst ass eng kleng Trouscht fir den Här Knoppien. Wann hien onschëlleg ass, soll hie fräigelooss ginn. Op der anerer Säit, wann hien schëlleg ass ... wien säi Buedem verbrennt, muss op de Blasen sëtzen. Awer ech denken net datt iergendeen, deen en mannerjärege Jong heem geliwwert huet, eppes Gutt mécht.
Nach ëmmer vill Gléck! Thai Prisongen sinn Häll.
Begréissung,
Augustinerkierch
Et erstaunt mech ëmmer, wéi grouss den Ënnerscheed tëscht de Prisongsstrofe ka sinn, an der Noriicht gesidd een heiansdo déi grujelegst Morden an Thailand, wou eng Persoun 20 Joer zerwéiert, déi aner no 2 Joer nees fräi rondrëm geet. An Thailand kann een nach ëmmer e Liewensstrof fir de Besëtz vu Softdrogen kréien, op der anerer Säit hunn ech gesinn wéi mäin Noper 2 Deeg am Prisong an eng Geldstrof vun 20000 Baht fir Yaba (Medicen crazy) krut (dëst war déi umpteent Kéier vun der Manéier), am allgemengen hunn ech den Androck datt en Thai mat engem liichte Saz fir Kannermëssbrauch erauskënnt, déi meescht Excuse sinn einfach "Ech konnt mech net méi kontrolléieren, oder ech war gedronk a wousst net méi wat ech maachen". Kannermëssbrauch soll ëmmer vun der haardster Strof begleet ginn, ob Dir et mat Ären eegene Kanner gemaach hutt oder net (well et anscheinend e groussen Ënnerscheed ass). natiirlech bass du onschëlleg soulaang de Contraire bewisen ass, mee ech stellen mech nach ëmmer d'Fro, wat mécht en 52 Joer ale Mann mat engem 12 Joer ale Jong? Och wann et keng Beweiser gëtt, mécht d'Tatsaach, datt en 12 Joer ale Bouf involvéiert ass, 99% ridder. hutt Dir Suen oder Immobilien? dann hale sech un d'Regelen, et gi vill Méiglechkeeten fir Spaass ze hunn an d'Liewen an Thailand ze genéissen, Dir braucht wierklech net déi falsch Saachen
Menger Meenung no kënnen Prisongsstrofe qua Zäit ni héich genuch sinn, mee e Prisongsstrof muss human sinn!
Um éischten Niveau scoort Thailand ganz gutt fir mech, vill besser wéi am Westen, awer op mënschlechem Niveau ass Thailand e Réckstandsland.
Net fir d'Justiz ze ernimmen, ech géif net gär an Thailand viru Geriicht sinn.
Menger Meenung no gëtt de Grad vun der Zivilisatioun vun engem Land bestëmmt deelweis bestëmmt duerch d’Manéier wéi d’Gefaangenen behandelt ginn.
Thailand geet et ganz schlecht an deem Beräich!!
Pädophile si krank Leit duerch an duerch a wann et ëm grave Pädophil Beleidegungen geet, géif ech ouni Zweiwel liewenslänglech Strofe plädéieren.
Fazit: Thailand kann eppes vun eiser westlecher Haft léieren, mir kënne vill iwwer Thai Strof léieren.
E Prisongsstrof soll och als Ofschreckungsmëttel funktionéieren, wat an der Belsch an an Holland net de Fall ass.
Ech hunn e puer Froen fir Iech: Firwat gëtt hie vum Interpol gewënscht?Strof soll sinn.
Prisongsstrof an Thailand sinn zwar héich, mee ech hu kee Problem mat deem. Jidderee weess datt Prisongsstrof an Thailand héich sinn, awer well d'Strofe héich sinn, ass dat ganz gutt fir e präventiven Effekt. D'Leit wéi uewen ernimmt wëssen och datt dat wat mir maachen (an dësem Fall "e Jong him geliwwert kréien") bestrooft ass AN datt d'Strofe héich sinn, awer si huelen bewosst de Risiko festgeholl ze ginn. Jiddereen deen den Hënner verbrennt, muss laang op de Blasen sëtzen. Zesummegefaasst ass esou en héije Prisongsstrof gutt.
Léif Marianne,
Ugeholl en 12 Joer ale Jong wëll Schach léieren an en 53 Joer ale Mann wëll him léieren. Muss de Mann beweisen datt hien net sexuellem Mëssbrauch gemaach huet? Wat ech domat mengen ass datt jiddereen onschëlleg ass bis Schold bewisen ass. Dat ass net de Fall an Thailand. Alleng aus deem Grond ass esou e laange Prisongsstrof net ubruecht. Dat ännert net un der Tatsaach, datt bewisene Kannermëssbrauch streng bestrooft muss ginn.
Wann dee betraffene Mann et wierklech gemaach huet, awer no enger grëndlecher Enquête, dann ass d'Strof gerechtfäerdegt, well Dir vun de Kanner ewech bleift, och an Thailand, awer nodeems ech dës Uklo gelies hunn, hunn ech den Androck datt d'Enquête net sou gutt verlaf ass an dann fillen ech mech schrecklech fir de Mann
Strof' heescht datt een eppes falsch gemaach huet.
Als Kand gëtt Dir bestrooft wann Dir eppes maacht wat inakzeptabel ass.
Méi schwéier Strofe (Vol / Mord / Vergewaltegung) hunn eng aner Strof'
Dëst '.. Gesellschaft ze schützen géint Wiederholungen.
An esou d'Bierger géint dës Gauner / Krimineller / Mäerder an Idioten ofsécheren')
An Holland mengen se, datt se duerch e Pieter Baancentrum alles richteg maache kënnen?
Een, dee komplett verréckt ass, eng zweet Chance erëm an der Gesellschaft matzemaachen?
Bis d'Spezialisten nach e Feeler maachen, an de Patient dee betreffend de Feeler erëm mécht!
Normalerweis e Feeler, mat fatale Konsequenzen'
Well et gëtt erwaart datt jidderee seng eege Verantwortung iwwerhuele kann.
Therapien / Medikamenter ass dofir dat Zauberwort'
Mat dem selwechten Effekt, Plaz en Dinosaurier an engem beschäftegt Stadzentrum.
Mir wëllen net gleewen, datt verschidde Leit net méi Dagesliicht solle gesinn.
Komplett Idioten, déi se no der Behandlung zréck an d'Gesellschaft schécken?
Dem Pim Fortuyn säi Mäerder ass op fräiem Wee, an de Pim ass a bleift dout"
Och e Kannerbelässer huet seng Affer vill schued
Kanner, déi fir ëmmer Narben fir hiert Liewen sinn.
Wann dat vun der Kierch oder engem Monni gemaach gëtt, bleift et de gréisste Verbriechen vun allen Zäiten!
D'Strof muss eng Beispillpositioun fir Drëttpersounen sinn, fir se aus hirem domme Kapp ze kréien.
Wann d'Strof net méi Strof ass, ass d'Enn verluer'
Mat méi strenge Strofe wäerten d'Leit sech zweemol nodenken ier se hiren Akt maachen!
An ech mengen net e Knöchelarmband deen als Strof soll déngen!
E komplette Witz, dee guer net ofschreckend ass!
An Thailand hutt Dir schwéier Strofe, well se net u Weich gleewen.
Fir datt d'Bevëlkerung manner vun hirer Nues a Kriminalitéit betraff ass.
37 Joer Prisong wéinst Vergewaltegung vun engem Mannerjäregen
Ass dat zevill? wann et Äert Kand géif beaflossen!!
Idioten, déi hir Verbrieche an engem anere Land ausféieren, fir datt se anonym kënne schloen."
Thailand, huet schonn e schlechten Numm wann et ëm Mëssbrauch vun den Ënnerprivilegiéierten kënnt.
Kleng Kanner, déi Sue mussen sammelen fir d'Staatspensioun fir hir ënnerprivilegiéiert Elteren ze bezuelen.
Thailand huet keng sozial Ariichtungen, dat ass d'Zuel vun de Kanner, déi hir Zukunft sinn.
Zu Pattaya gesitt Dir Männer an de 70er Joeren mat engem Kand an der Hand.
Ass dat normal'???
Et wier Äert Kand!! dann kommen aner Gedanken op'
Vergewaltegung ass eng vun den dreckegsten Saachen déi op der Äerd existéieren!!
Ech selwer hunn geschafft fir dëse Grupp als Fleegeversuerger ze hëllefen.
Ech hunn op mëssbraucht Männer gelauschtert, wat meng Aen erëm Tréinen bréngt'
Leit, déi fir hiert Liewen Narben sinn.
Wat ass eng passend Strof fir dëst?
Et gëtt keng Strof dofir!!
Holland ass dowéinst komplett ze wäit gaang mat der Strof.
Luxushotel, an 24 Stonnen Hëllef fir den Täter???
An en Affer ... däerf op d'Consultatiounsstonn kommen??
Eng ëmgedréint Situatioun'!
Fréier goufen d'Leit gespaart an de Schlëssel vun der Zell ewechgehäit.
Fir datt se ni méi d'Dagesliicht konfrontéiert hunn.
Solle mir net mierken datt e Knöchelarmband net d'Léisung ass?
Datt de Pieter Baancentrum direkt muss zougemaach ginn!
Dass verréckten Idioten an dëser Gesellschaft net fräi rondrëm goen dierfen!
Dëse Risiko ass ze grouss, an dat solle mir als Gesellschaft och net wëllen!
Keng Strof ass ze héich fir e kale Mord
A keng Strof ass ze héich fir een ze vergewaltegen
Dëst passt net méi an dësem Joerhonnert'
De Steierzueler kann alles bezuelen.
An d'Affer hunn e Liewensstrof
Dat ass meng perséinlech Meenung, an dat soll an enger fräier Demokratie méiglech sinn'
"Eist Liewen endet den Dag wou mir zoumaachen iwwer Saachen déi wichteg sinn."
Dr. Martin Luther King
ënnerschriwwen Pieter,
"D'Strofen an Thailand si ganz héich." Am Verglach mat wat oder wou? Vläicht an anere Länner sinn se ze niddreg! Et gi Länner - ech nennen keng Nimm - wou d'Kannerbelässer zouginn 83 (!!!) Kanner mëssbraucht ze hunn an effektiv 12 Joer Prisong (an TBS) fortkommen. Dat sinn manner wéi 2 Méint pro mëssbraucht Kand! Perséinlech wier ech als Riichter ongenéiert, esou en Urteel ze héieren, mä hei am Land sinn dat zimlech heefeg Strofe.
Et gëtt e Land wou "Kappstécken" op d'Nummer 1 Nationalsport erhéicht gouf. Wann een een hallef stierft an du bass nach Mannerjäreg, dat ass 18 Joer do, an dann kann een eng Waff um Hals hänken an zum Beispill am Mali déngen, da kënnt een effektiv mat 6 Méint Prisong ewech! Trauma a Behënnerung vun den Affer sinn net wichteg. No 6 Méint hutt Dir d'Chance dës "cool an dapere" Männer erëm an der Bar ze treffen!
Menger Meenung no ass d'Moral an där Gesellschaft net sou héich, mee wann een d'Strof do mat där vun Thailand vergläicht, sinn d'Strofen an Thailand jo vill méi héich.
Ech spieren a mengem Darm, datt elo Duebelmoral argumentéiert gëtt, schliisslech ass alles méiglech an erlaabt (mat blann Aen) laut villen an Thailand. Dat ännert net der Tatsaach, datt et op alle Fall streng Strofe fir Verstéiss gëtt. Ech géif dat éischter gesinn wéi e Land mat enger angeblech héijer Moral, wou et wéineg oder guer keng Strof gëtt fir déi gesetzlech etabléiert héich Normen a Wäerter ze verletzen. Menger Meenung no gëtt et kenger Moral an der Justiz oder der Gesellschaft, wa se 2 Méint Prisong gi fir Kanner vun 3 Joer méi ze mëssbrauchen!
Zréck op "Här" Knoppien. Wann ech richteg verstinn, mengt Dir, datt d'Strof ze héich ass, souguer onmënschlech, well d'Frënn gleewen datt dëse Mann onschëlleg ass oder datt d'"Fakten duerch global Standarden net bewisen sinn". Dat lescht fannen ech lachhaft, well Fakten festgestallt ginn! Ech mengen, et gëtt keng global Standarden, déi soen, datt Fakten anescht festgestallt ginn am Land A wéi am Land B. D'Fakten sinn, datt dee Mann einfach en normale Kannervergewalteger ass an net fir näischt vum Interpol gesicht gouf. Et kann sécherlech net esou sinn, datt wann de Knoppien net vum Interpol gewënscht wier, de Kapp op eemol an Thailand - d'Land vun der duebeler Norm - iwwer d'Bréifung geklommen ass?
Ech kennen eng aner Geschicht iwwer e fréieren "onschëllegen" Drogesmuggler, e gewëssene Machiel K, deen och grad esou onschëlleg war. Sou onschëlleg, datt hien net méi dierft a verschidde Länner eragoen, dorënner säin Heemechtsland. Dat war wuel och eng Geschicht mat land-ofhängege Fakten oder Moral.
Perséinlech mengen ech 37 Joer fir déi heefeg Mëssbrauch vun engem 12 Joer ale Kand, dat och an engem Land wunnt, wou et Aarmut ass - also de Präis vun net manner wéi 2,40 Euro - ass gerecht ënner deene Bedéngungen, an deenen se mussen zerwéiert ginn. Menger Meenung no kéint eng chemesch Kastratioun dobäi kommen. Wa mir dës Strof och an d'Strof vu sengem Mëssbraucher a Landsmann matbezéien, komme mir zum "schéinen Duerchschnëtt" vun net manner wéi 7 Méint pro mëssbraucht Kand!
Et soll kloer sinn, datt ech net mat der Ausso averstane sinn. Ech mengen och, datt déi fundamental Iddi hannert dëser Ausso, wéi sou dacks de Fall ass, vum Hannergrond bestëmmt gëtt.
Wéinst dem Drama deen sech an dëser schrecklecher Geschicht entfalt, fille ech mech verpflicht meng Gedanken a Bäileed un dëse Mann auszedrécken. Nodeems ech all d'Dokumenter gelies hunn, déi an dësem Uerteel ëffentlech gemaach goufen, hunn ech en enormt Gefill vu Muechtlosegkeet. De Gedanke ob dëst tatsächlech e Verbriechen ass engagéiert oder eng virgesinn Verschwörung gëtt mir e Gefill vun Angscht an Zweifel.
Ech hu bereet mech fir méi wéi zwee Joer an Thailand ze settelen, awer nodeems ech dëst brutal Uerteel op zweifelhaftem Fakten héieren hunn, muss ech vläicht meng Zukunft iwwerdenken. Opgrond vun der Unzuel vun den Äntwerte bis elo op d'Ausso vun der Woch, hunn ech de Verdacht, datt vill Hollänner do elo och an dësem waarme Land ënner Rillungen leiden. Kann dat och bei mir geschéien a wat ass de Risiko? Ech weess net ob de Willem wierklech schëlleg ass, mee wéi staark muss een sinn fir seng Onschold hei am Land ze beweisen. Wann Dir Äert Liewen ëmmer éierlech an no dem Gesetz hei am Land lieft, wat sinn d'Chancen datt Dir Affer vun enger (méiglecher) Verschwörung gëtt?
No an no konnt ech meng Relatioun opbauen a mir sinn décidéiert fir eis Zukunft an Thailand weiderzemaachen, awer Angscht an Zweifel kräischen iwwer mech no dem Willem senger Geschicht.
37 Joer an enger thailännescher Zell ass onhaltbar an onmënschlech. Bewisen Pädophilie, Vergewaltegung, Mord a Fräiheetsbezunn erfuerdert héich Strofe, awer 37 Joer sinn hoffnungslos.
Ech wënschen dem Willem all Kraaft an ech hoffen datt seng Frënn déi thailännesch Autoritéite vu senger Onschold iwwerzeege kënnen an domat de Fall erëm opmaachen an d'Uerteel iwwerpréift ginn.
D'Beweiser kéint e bësse méi Opmierksamkeet benotzen, Ech mengen no dësem Bericht liesen. net zulescht, e Land muss bestrofen wéi et richteg mengt. Wann Dir an engem Land sidd, wunnt Dir no de Gesetzer do. Also beschwéiert Iech net iwwer d'Héicht oder d'Niddereg vun de Strofe. Déi, déi onschëlleg sinn, ginn net bestrooft. wann dat de Fall ass, ignoréiert dat Land a Fro. PS an Holland géift Dir e puer Joer an den USA wahrscheinlech 50 Joer kréien ?? .
Et ass jo eng ganz schwéier Strof, well hien am Prinzip ni lieweg aus dem Prisong erausgeet. Wann net wéinst dem Alter, dann duerch déi miserabel Konditiounen dobannen.
Mee dat ännert net un der Tatsaach, datt ech léiwer net gesinn, datt een deen Kanner mëssbraucht (wann 100% bewisen ass) mat engem Joer Prisong fortkommen, oder wéi hei an Holland e gewësse Benno L, deen esou vill Kanner mëssbraucht huet, sechs Joer kritt , a gouf fréi verëffentlecht gouf. All d'Opmierksamkeet vun de Medien huet d'Leit pathetesch gemaach. An elo (mat engem Knöchelarmband) kann hien erëm dobausse ronderëm goen. A souguer de Knöchelarmband gëtt vum Här contestéiert.
Meng Sympathie an dësem Fall geet un den Thai Geriicht, net den Hollänner.
Moien Lieven,
Jo, lächerlech.
Mëssbrauch e puer Kanner, fréi fräigelooss an elo géint säi Knöchelarmband.
Eng permanent Band ronderëm en anere Kierperdeel?
Schued dass hien net an Thailand war.
Awer wéi jiddereen hei uewen gelies huet, Ed, elo 61, huet nach ëmmer dës schlecht Erënnerungen no sou ville Joeren, also tatsächlech fir d'Liewen.
D'Kand konnt d'Elteren an deene Joeren net soen, well ... si waren Bridder a maachen esou Saachen net.
Also fir bewisen Pädophilen, Liewen am Prisong.
LOUISE
Am Fall vun bewisenen Kannermëssbrauch, sécher jo. Ech hunn dat och virdru gesot.
Mee déi "Good guys" an dësem Thema vergiessen och, datt d'Leit och duerch eng Iwwervereinfachung vun der Police verschraubt kënne ginn.
Ass esou en héije Saz gerechtfäerdegt? Déi Fro ass och Deel vun der Ausso!
D'Prisongsstrofe an Thailand si vill ze streng an d'Konditiounen an de Prisongen sinn miserabel.
Dat wonnerschéin preparéiert Iessen, dat am Besuchsraum ausgestallt gëtt, huet keng Ähnlechkeet mat dem Iessen, deen an de Maueren servéiert gëtt.
D'Better besteet och aus engem Betonbuedem an net aus enger Matratz gefëllt mat Kapok, net emol eng hëlze Plank.
Ausserdeem ginn d'Strofe meeschtens nëmme vum armen Deel vun der Bevëlkerung ausgeliwwert, well se sech d'Sue fir de Kautioun net leeschte kënnen.
Léif Josh,
Dir schreift: "Déi hollännesch Ambassade schafft mat der thailännescher Police fir een vu sengem Besëtz ze beréieren? Dat schéngt mir besonnesch onheemlech."
Dat schéngt net nëmme besonnesch onheemlech ze sinn. Et stëmmt och net. D'Zitat vun der Websäit seet: "(...) an eng Persoun déi, an Zesummenaarbecht mat aneren, no dem Willem sengem Besëtz waren."
En 18 Joer ale Cousin vu menger thailännescher Fra war an engem Kampf involvéiert, deen zu engem Fatalitéit duerch seng Handlungen gefouert huet. Hie gouf zu 6 Méint Prisong veruerteelt a konnt et mat 500.000 THB pendelen. Säi Papp huet dee Montant bezuelt an de Bouf geet erëm fräi ronderëm.
Am Verglach mam Willem Gerard Knoppien ass dat anscheinend eng Form vu Klassegerechtegkeet. Ech kann net anescht wéi d'Gefill hunn, datt héich Strofe fir d'Auslänner e Beispill stellen.
Ze haart? Ze haart? Wann dee Schnéi bei mengem Jong ukomm wier, hätt d'Geriicht keng Suerge méi missen maachen, well hien net méi do wier. Fir de Rescht "Maacht de Verbriechen, maacht d'Zäit"
Ech kann et ganz kuerz halen.Un den erschreckenden Bedingungen an de thailännesche Prisongen (wou d'Joer eigentlech duebel zielen), sinn d'Strofe ganz héich. An dat war d'Ausso, oder?
'Dir sollt eng Gesellschaft net beurteelen wéi se mat exzellente Bierger ëmgeet, mee wéi se mat Krimineller ëmgeet.' David Amiens. 2013
Den Davis Amiens vergiess d'Affer ze nennen. Jiddefalls, wéi gewinnt vergiesse mir deen! Resultat laut Damiens: aussergewéinlech Krimineller ginn fräi!
Eng Notiz iwwer e Mëssverständnis deen och a Qualitéitszeitungen geschitt:
Beweislaascht ass d'Verpflichtung eppes ze beweisen. D'Beweislaascht läit op de Procureur.
Also wäert Dir d'Beweislaascht net opbauen, awer Dir sammelt Ressourcen fir d'Verpflichtung ze erfëllen: Beweiser.
Also d'Beweislaascht ze hunn ass 'lästeg' a Beweiser ze hunn ass 'schéin'.
Fir déi, déi nach Zweifel iwwer déi lächerlech Konditiounen an Thai Prisongen hunn, kuckt op http://www.thaiprisonlife.com/. Déi, déi Suen hunn, kënnen eng dënn Matratz, raisonnabel Iessen, Uebst, medizinesch Versuergung, en Affekot an e bëssen Plaz ronderëm sech kafen. Jiddereen dee keng Suen huet, huet näischt vun dësem. Oh, jo, déi hollännesch Regierung wäert Är Staatspensioun ewechhuelen wann Dir hei sidd.
Dëst ass natierlech en aussergewéinleche Fall.
Wann den Interpol sech net agemëscht hätt, hätt de Verdächtege jee no senge Verhandlungsfäegkeeten tëscht 10.000 an 1.000.000 Baht bezuelt, an déi Sue wiere propper ënner deenen anere betraffene Parteien opgedeelt ginn.