Koh Tao neces: OM convictus culpae Zaw et Win
Post Bangkok Hodie aperit cum nuntio duos Myanmar advenas suspectos de caede duorum peregrinatorum Britanniae mense Septembri die festo insulae Koh Tao argui hodie in Curia provinciali Koh Samui.
OM dicit difficile testimonium habere de stupro mulieris et de utriusque caede, in iis DNA, camerae imaginibus ac testimoniis declarationum, quae in tabula vigilum paginarum nongentarum memorantur.
Persuasio OM in summae discrepantiae societatum iurium humanorum et legatio Myanmar, qui credunt Zaw Lin (21) et Win Zaw Htun (21) abusi sunt ut emissarii.
Articulus apertus paulo ulteriores nuntios continet et maxime ruminat in historia superiore.
Solum nuntium item pertinet ad inquisitorem plumbi Suwat Jaengyodsuk visitationem ad subcommittendum Commissionis iurium Nationalis Hominis. Et erat fere tempus, quod quattuor invitationes vigiles iam declinaverunt.
Suwat valde negavit suspiciones extorqueri ad confessionem eliciendam (quam postea retractavit). Omnia officia, quae in investigatione versabantur, munere suo functus esse dixit. Interpres qui aderat in interpellationibus vigilum eos non laedebat, sicut dixit duo Myanmarese. Bene, etiam omnia vetera.
(Source: Post Bangkok, December 4, 2014)
Ioannes dicit,
* quid « coetus iura humana » ac Legatio Myanmar ad suam « persuasionem » sustinendam habent; praemissis verbis nihil hic, nihil omnino, praeterquam ad "credibilitatem" auto-interestorum duorum eximiorum suspectorum, qui: 1° confessi sunt.
2° hanc restitutionem in oculis spectantium iterum confirmavimus, qui
3° repente vigilum et interpres "torturae" accusare. . . ?
e contra, quod in manibus habet, omnino sufficit:
1° semen in corpore victimae cum DNA compositus cum utriusque suspectis
2° recusatio typica ab his suspectis secundae peritiae suae DNA illis oblatae
Quod deinde subiungit:
3° DNA ex sputo in cigarette petat notam "LM" locum depellitur
4° imagines video unius e suspectis qui Montibus notae "LM" in eodem foro mini-venali vesperi emerunt.
Restat ut servetur, stricte scientia, sed scientifice, crimen in raptu, innocentia in homicidio!
Sed quis credet tale aliquid? . . . praesertim quod tunc adesset necesse est qui illo noctis tempore et in eo deserto loco aderat. . . et praeterea causa haberet utriusque victimae capita purganda. .
Censura vigilum et auctoritates Thai vana est et etiam abhorret quia mirum et velox opus fecerunt (conferre hoc cum vigilibus Gallicis in casu comparabili Caroline Dickinson).
Moderator: Comment in articulum et non in se quod est fabulamur.
Monstrare 2 suspiciones ne locum quidem exactum noverunt?
Magistratus locum refectionis ostendere debebant?
Thai vigilum cur navale Scotiae DNA tradere noluit?
Pauci dies inter homicidia elapsi sunt ac deinde cum cigarette tibus DNA plenus, quid phantasticum invenis sed parum credibile?
Quibus horis ante coitum iam domina?
Omnia indicat se emissarios invenire ut non noceant voluptuaria similesve, sed si ephemerides legas
foris legit nemo credit aliquid ex vigilum Thai (qui perfecte corruptum esse dicuntur)
secundum investigationes et motus et sistit summorum praefecti vigilum qui nuper in lucem veniunt
tunc difficile est credere quod verum dicunt esse, annon?
Mea sententia nihil attinet, quisque sibi decernere potest quid est, fortasse verum est?
Sed non justo lorem. . . quisque ex duobus Burmese culpam suspicatur!
Ex quo semen deprehenditur quod congruit DNA hominis, disputari non potest neque scientifice neque legitime concubitum esse factum; Hoc modo obiectio "raptoris" accusatur, quod cum pleno consensu coitus est. Concubitum ipsum confitens vel negans omnino iuridice impertinens est, ut, hoc in casu, quodlibet motivum pro Thai vigilum cruciatu suspectum ad obtinendas (omnino necessarias!) confessiones ab eo cessat. In dramate Koh Tao, materia DNA in vaginae utriusque suspectae inventa: nunc negant utrumque concubitum (dic, raptum) et caedem. Peior causa defensionis eorum vix cogitari potest et tempus est ut lini expeditiones contra Thai vigilum, instrumentorum communicationis socialis nunc subsistant.
Coral