Salvete lectores,

Fortasse mira quaestio, sed quomodo divortium in Thailandia operatur? Hoc peto quod uxorem ducere cogito. Utrum hoc faciam ex pluribus causis, etiam facultas divortii satis facile.

De eo sum satis negotii, quod existimare te debere etiam negotium ex parte necessitudinis tuae considerare. Multae relationes cum Thai mulieribus simpliciter errant. Non puto verum esse rem. Preterea habeo meipsos, et multum pecuniosum habeo.

Quod ut clarius pateat, sane divortium cum legitimo coniugio Thai (descripserunt cum Ampur).

Interrogationes meae sunt;

  • Quid de divisione rerum?
  • Quid de custodia liberorum?
  • Tu advocatum conducere debes?
  • Habesne coram iudicem comparere?
  • Quid si socius nolit cooperari?

Ultima quaestio mea est, in Thailandia potestne matrimonium in praenuptiali conventione ducere? Quid opus est?

Gratias tibi ago pro rescriptis tuis et magni operis serva.

ipsum,

Andre

10 responsa ad "Rector quaestio: Quomodo divortium in Thailandia?"

  1. Dec dixit autem

    Forsitan hoc tibi alicuius usus est.

    http://www.thaiconnection.nl/thailand-scheiden-divorce.htm

  2. Tino Kuis dixit autem

    Per omnia fui et paucas lineas dabo, sed singula in eg Benjawan Poomsan Becker et all, Thai Lex Pro Alienis, Paiboon Publishing, 2008, Anglice et Thai, bona et satis perfecta, inspicias. Sunt etiam multae paginae e.g http://www.thailaws.com.
    Duobus modis repudiare potes.
    1. Simplicissimum ad ampum, Prytaneum, si omnia cum socio tuo consentis: custodia, divisio rerum, alimoniae, etc. Nihil constat ac paucis horis sumit.
    2. si inter se non consentiunt, ad ius eundum est. Rationes divortii reddendae sunt circiter XI, sunt in superiore libro. Modo "iam invicem non amamus" satis non est. Iudex igitur custodiam assignat et de divisione rerum et alimoniarum iudicat. Iurisconsultum ignorare vix potes, sed non debes. Bonum advocatum habui, qui omnia per quinque millia baht a primo congressu ad sententiam, quae mihi favebat (custodiam) feci.
    Matrimoniali verbis uxorem ducere potes. Hae in Belgio confici possunt (in quo casu lex Batavica applicatur) vel in Thailandia una cum advocato. Translate and legalize.
    Quantum ad divisionem proprietatis (respectum pacti praenuptiales), lex Thais affirmat quod quidquid ab alterutro parte possidetur ante matrimonium, remanet proprietas illius partis (habent ea bona conscripta), quidquid in matrimonio acquisitum est, aequaliter inter utramque partem distribuitur, ratione habita. of qui honos, vel cuius nomen in. Quod principium est tibi competit. Illud in usu aliud est.
    Haec de custodia. A iudicibus Thai solet puero matri assignare nisi causae non sunt. Si puer maturus est (12 et senior) se habere possunt sua, et debetis habere testimonium seu testes, matrem ineptam esse tutor (ebrietatis, aleae, absentiae, etc.). Fac igitur tibi probationem, litteras, imagines, &c.
    Non possum omnia in hac specie explicare. Vere supra librum legere et paucas paginas visitare debes.

  3. Iosephus Boy dixit autem

    Non vere intelligere quaestionem. Si vis tibi in tuto aedificare, unum tantum habeo consilium: noli uxorem ducere. Cur omnia quae in collo tuo iactas velis? Si eam amare pergis, bene est. Si molestus es, liber es. Alio modo bene disponere filios potes; secundum legem Batavicam et sine butyro nota. An nubit votum amicae tuae, qui plus cupit securitatis? Amare et medium aliquid inter se est amor et hoc est maximum in vita. In causis quidem unus est victor; advocatus, quia feodum suum a quocunque accipit. Consilium meum: cerebro utere tuo.

  4. auxilium dixit autem

    Potes etiam simpliciter sequi modum "Thai" cum separans / separans: id est fugere a problemate. Multum Thai in necessitudinibus et officiis nummariis fac. Sic ...

    Si matrimonium non est necessitas absoluta, melius videtur hoc non facere. Tuam ergo partem tuam serva. Insuper etiam "securitatem" pro puella disponere potes si temporalem in aeternum commutas.

  5. Theo dixit autem

    Duxit vel non accepit; in gravibus dissidia, status hic parum significat. Nuptus non sum, emit domum pulchram (in eius nomine), quaesivit eam ut pactum residentiae subscriberet, cui dixit 'non credis mihi, cara?' Quidni facias, sweetie! Nihil signavimus. Invidia effrenata et vana plus quam discordia attulit. Nulla hypotheca in domo, ibi habitat nec amplius intrare potest. Omnes crines mei 'Thai Luck' mutati sunt. Minari auxilium ab amicis suis ad magistratus, nihil contra eam facere conor. Jam illa semel probavit! Nunc scio quattuor similes condiciones in ambitu meo proximo. Cave. Amor (carus) saepe varius est et ante omnia vagus. Non puto me melius fuisse si in matrimonio habuissem. Fieri non potuit peius, iudicium? Bene vale. Forsitan iustus 'latten' paucis ante annis. Videor optimum consilium cum respicio.

    • Tino Kuis dixit autem

      Carus Theo
      Nubere vel non nubere, hoc est. Si nupsisses et tunc aedificassem domum, dimidia pretii fuisses. 1.2 decies centena millia per aulam consecutus sum et paucas agellas in filio meo nomine. Omnia iam vendita domum receperunt. Est admodum hassle, sed non omnino sine iuribus in Thailandia!

      • Theo dixit autem

        Hi Tino, haec domus 12.000.000 est. Post dimidium annum, cum empta domus nomine eius, mulier versa est in diversum, daemon. Reminiscor, videtur sicut diligens ratio. Sentio satis stultum, ut scies. Exiguum solacii illud est, quod minime sum solus. Plures rustici sunt. Omnia scripsi, forensis, uxor, domus. Quod pacem dat. Et, credo, vel non, et ego sensi securam in Hua Hin propter eius, sic dicta faciei amissio, dum videas faciem meam, id est detrimentum. Quam ob rem in Belgio paulisper nunc sum. Abi condominium in ruinam emere. Hoc facere potes in nomine meo. Infeliciter nullus tum pulcher hortus, quem valde infelicem invenio. Sed habeo rationem instare ut supellectilem meam personalem, imagines, pianos, vestes, libros, etc. recipiam in possessionem meam tunc.

  6. J. Jordan. dixit autem

    Tino,
    Aisne, si ante matrimonium emisti domum, et probare posse pecunia tua empta (per ripam accepti, etc.) quin sit a iureconsulto documentum adhuc aliquid convalescere?
    Non quod ego ipse indigeam, sed semper intellexi peregrinum non posse habere terram et domum, utique cum quibusdam constructionibus societatum (49%/51%
    fabula).
    Homo discere et monere potest.
    J. Jordan.

    • BA dixit autem

      Domus / terra non sit in nomine tuo, sed, ut ait Tino, si sub antenuptiali conventione non nupseris, et divortium impetrabis, quanti L% bonorum in matrimonio consecutus es competit.

      Equidem ne hoc quidem probare debeo tuam pecuniam fuisse quae in domo est, in matrimonio consecuta est, et ideo tu dimidia manu facto es competit.

      Sunt etiam casus cum hereditate iuris, si domus tua in nomine uxoris tuae sit et in casu moriatur, tunc tibi quasi farang competit domui, sed quia non licet tibi habere domum in nomine tuo. pro Thai lege, intra XII menses vendere debes.

      Obiter fabulam Theo- 12 miliones baht auferre. Id imperito 3 talentis quod scribis de ... iurisconsultum postea mitterem.

      Restat autem, quantum vult talis curia regnandi? Iudex dicit te dimidium debere, id non significat iam in patrimonio tuo esse. Si non solvunt, adhuc adhæsit cum eo.

      • Theo dixit autem

        Iurisperiti probati sunt sed omnino ambigui. Agit inter se et quidem, si quando eam vel illo modo vinco, nihil adhuc sum potitus. Fiet enim quaedam vis corporis cum muliere, et accommodabo ad illud, quod vetulae sum, non acquiesco. Obiter alterum 500.000 B paene perdidi ad hos malos guys, negotium mediante cessavit. Sum 'domus' in Hollandia respirationem meam iterum arripiens. Ego honeste duco uxorem duxisse etiam difficiliorem.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo