Lectores carissimi,

Pridie heri in area (Soi Yok) occidentali Kanchanaburi visa cursus fui, quod per annum sine ullis quaestionibus egi. Sed in adventu certior factus sum ab immigratione praefecto Myanmar occlusum esse pro visa decurrit ad mensem. Hoc mihi tantillum offensus fuit, ut nihil de eo omnino legissem.

In curru surrexi et 500 km ad Cambodiam egi et id fecimus.

Quaero, utrum plus de eo norunt, quia nihil adhuc in interrete reperire possum?

ipsum,

Jack

15 respondeo ad "Rector quaestio: Myanmar clausa ad visa fugit?"

  1. claude dixit autem

    Non, Myanmar non clauditur ad visa currit, sed visa in antecessum Myanmar ingredi debet. Accipe igitur visa, vel expellere, vel in aliam regionem vicinam, convicium vel bus.

  2. RonnyLatPhrao dixit autem

    Carus Jack,

    Probabiliter significabis terminum post Phu Nam Ron quod sub Kanchanuburi Immigratio cadit.
    Quaesivi semel in Thaivisa, et certe satis, primo hujus mensis mentio facta est de eo, quod de eo legi videtur.

    Imo aliquid ibi nuper mutatum est.
    Ubi antea "terminum currendum" facere potuit quin in possessione Myanmar visa, hoc amplius fieri non videtur.
    Additum problema est, quod Myanmar 'Visa in adventu' ibi obtinere non potes, puto (non sum certus) et ideo ante visa emere debes.

    Nimis malum est, quia est terminus post quem usus sum ante.
    Pretium 900 Baht pro "termine transeunte" (si recte memini). Commodum erat quod solum in/expressum e Myanmar Immigration obtinuit (Htee Khee vocat limitem cursorem in parte Myanmar) et hoc ideo parcens termini schedae visae in diplomate tuo, quia nulla Myanmar visa obice erat.
    Actum est in XXX minutis.

    Hic nuntius est de quo dixi.
    http://www.thaivisa.com/forum/topic/935686-warning-phu-nam-ron-border-crossing/

  3. Rick de Bies dixit autem

    Ego quoque ad Baan Phuu Naam Ronaldum (prope Kanchanaburi) ad visa currendum die Martis proxima et etiam destitutus sum. Legatus Thai consuetudines mihi dixit "Myanmar legem mutasse" inde in termino clauso. Hoc etiam praetermisi editoribus Thailandblog proxima nocte 17/8.

    Vale bene,

    Rici de Bies.

    • Martinus Sneevliet dixit autem

      In Thailandia plus quam XVII annos vixi. Primis annis etiam visa decurrit donec inveni advocatum Thai mihi visum facere posse et iuste legitime. Semel in anno debebam Bathoniam reddere 17 et nihil pro reliquo anno. Forsitan hoc tibi alicuius usus est. Martine, salve.

      • RonnyLatPhrao dixit autem

        In Thailandia vivis per 17 annos et amplius non possides quam advocatus qui tibi 25000 Baht solvat. Verus ?

        Vade ad te renovationem tuam et 1900 Bath tibi constat. Hoc liberum est consilium.

        • Leo Th. dixit autem

          Ronny, ego vere cognosco cognitionem rerum visarum et evenit ut tu quoque humoris sensum habeas!

        • Jack dixit autem

          A LXII annos natus vivit cum matre sua in Chiang Mai LXXXIX annorum. natione Helvetius.
          Semel in anno pro visis suis causidicum solvunt et omnia eis disponit. Numquam ad Immigrationem ire pro 1-die fama vel extensiones visae sunt.
          Si satis pecuniae tum potes, cur non. Pecunia eorum est, et consilium tuum illis nihil prodest.

          • RonnyLatPhrao dixit autem

            Textus sequens inveniri potest in FAQ de Immigratione Bangkok (Immigratio 1)
            http://bangkok.immigration.go.th/en/base.php?page=faq

            De "extensio"
            14. Quaeritur: Num peregrini commercium in persona habent, si velit pro extensione morae temporalis in Regno adhibere? Possibile est habere procuratorem pro peregrino facere?
            Responsio: Applicatio ad extensionem pro mora temporali in Regno facienda solum in persona.

            Semper igitur debebis applicationem tuam ad te ipsum extensio facere, cetera omnia illicita sunt.
            Sicut Lung Addie infra scribit, stamp potest esse legalis (suspicio), sed non est via legalis.
            Itaque homines ad corruptionem conferunt, sed quandiu tibi prosunt, id fieri posse puto. Non ?

            Quoad 90 dies notitiam.
            Hic liber est et per partes tertias adhiberi potest. Dicitur etiam hoc modo in tabulario

            Supervacaneum est dicere « terminum currere » etiam ab ipso homine effici debere. Praeterea iam fieri non potest propter imaginem photographicam acceptam.
            Quamquam ista quoque solutiones erunt.

            Assentior assentior, si copiam pecuniae habes, eam intueri non debes.
            Probabiliter de Euro (an erunt) queri non possunt?

            Consilium liberum manet, etiam iis qui id praestare possunt.

            • Jack dixit autem

              Imo non plorant de Euro quia si diligenter legas, sunt Helvetiae et adhuc franco Helvetica utuntur. 🙂

              Quaestio non fuit utrum illicitum sit necne, Martin Sneevliet scripsit eam etiam possibilitatem (illegal vel non illicitam). Iustus confirmo id fieri quidem posse.
              Homines cum sufficienti nummis suos proprios canales habent ad informationem vel ad inveniendum vel ad solvendum alios. Necessitatibus libero non earum.

              • RonnyLatPhrao dixit autem

                Ultima responsio de hoc a me est, quia viae illegales promovendae non participant.

                Tunc legit responsum suum iterum
                "…Thai causidicus facere potuit visa mihi et fuit legalis...."
                Non ita.

      • Pulmonis addie dixit autem

        Qui solvere cupiunt 400.000THB nimium prodesse hoc possunt. Nam pecunia illa multos fines currit et aliud interim vidisti.

        Omnino legalis: ita, notae in diplomate tuo licitae fuerunt, sed operandi modus "iurisconsulti" non erat. Tractum non habemus: scire debet immigrationem praefectom qui, ob "compensationem", necessarias notas in diplomate tuo collocabit.

        "Semel in anno debebam balneum solvendi viginti millia et nihil pro reliquo anno". Per viam normalem, extensio annua 25000THB constat et pro reliquo anno nihil solvendo non habes quod quattuor renuntiatio libera est.

        Tum in primo versu exclamare Thailandiam patriam esse corruptam, sed ipsi ea uti vel saltem ea usi sunt. Imo tale consilium lectori NIHIL utile est.

      • Ruud dixit autem

        Miror quomodo legal hoc sit.
        Si prorogatio vel mansura sit, hoc pro mea sententia personaliter fieri debet.
        Si morae prorogatio non sit, mihi non plane liquet qualis visa sit, et an a iureconsulto applicari possis.
        Ut advocatus habeat ordinationem priyatam cum legatione vel immigratione.
        Sed hoc tunc faceret tibi visa illicita.

  4. Jacob dixit autem

    Id feci cum vixi in Phuket via Ranong cum navi supra aquam in Burma parte, LAPIS erat in mari et ibi signatus es, constat quinque dollariis, tunc debebas imprimere eam in continentem et iterum. , classis nescio si hoc adhuc fieri potest.

  5. Cornelis dixit autem

    Ad I Septembris, uti potes Myanmar e-visa in aliquo termino transitus; http://evisa.moip.gov.mm/

    • RonnyLatPhrao dixit autem

      Si recte lego, hoc solum ad fines transitus Tachileik, Myawaddy et Kawthaung ab Mae Sai, Mae Sot et Ranong convenit.

      Misericordia est quod terminus Htee Khee/Phu Nam Ron transitum non comprehendit (terminus stipes Kanchanaburi).

      Gratias pro nexus per viam.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo