Lectores carissimi,

Forsitan aliquis ante hoc expertus est vel pro me solutionem scit. Multos annos in Thailandia habito, infeliciter ibi plus quam 2 annos dimissus est et in divortio plenam custodiam filii nostri accepi, quem plene curavi et enutrivi. Hoc cum divortio constitutum est, et etiam in libellis divortii dispositis domum ibo ad filium meum (statim locavi).

Domus nondum habet bonum chanot, qui alium annum capiet. In divortiis semper dixi et in charta est quod si ego et filius meus domum vendiderit, ex- signare debebunt, filius autem meus minor (X annos natus). Habeo malam contactum cum ex mea, non vis loqui ad me nedum facere paciscor.

Quod vereor ne, si modo domum promissioni boni cantoris novis dominis proximo anno vendere possim, ex meo signo non ostenderis.

Iterum divortium clare declaratur quod, si domus vendita sit, proventus ibit ad filium meum, id est pro eo quod signatum est. Quaestio est, quod si bonus chanot transfertur ad nomen filii mei in annum sequentem, filius meus et ego solus poterit eam vendere, cum sit etatis et ex me sciat quod bene damnet, et sperat me mori in interim.

Quis solutionem novit?

ipsum,

John

Editores: Habesne quaestionem lectoribus Thailandblog? Utere contactu.

9 responsiones ad " Lectorem quaestionis: Divortium et nullum adhuc bonum chanot domui meae".

  1. Petrus dixit autem

    Nulla est solutio, si documenta praescripta non sint et altera pars invito fiat. Ut ipse ais: tua ex scit quid facias, opportunitates ei exspectat, commodis filii non ponit in fabrica. Invenias bonum causidicum/attornatum, doceat quid faciendum ac vendendum invigilet: si opus est, rem in iudicium ducere potes, paucos arietes constat, sed tibi tandem utilissimum erit. Maxime in casu tuo ex- pectat, donec taedium rerum ac rerum relinquas. Vacuus es relictus. Exspecto donec filius tuus XVIII annos natus sit, et contra matrem certare sinito, nec mihi visum est.

  2. Ruud dixit autem

    1. Hoc tempore divortii ordinatum est, et etiam in libellis divortii institutum est, ut domum (modo ex conducto) filio meo iret.

    2. In divortiis semper dixi et in charta est quod si ego et filius meus domum vendiderit, ex- signare debebunt.

    1 et 2, inter se contradicere videntur, si hoc proprie dictum est.
    Domus ad filium tuum ire non potest si eam vendideris.

    Mater mihi videtur rem filio tueri volente, cum ea pactione licentiam venditionis dare debet - permissio quam verisimiliter numquam dabit.
    Postquam in nummis domus convertitur, non amplius in possessione filii tui habet potestatem.
    Quid vis expendere pecuniam illam post venditionem?

  3. Dirk dixit autem

    Satis simplex.
    Vel nomen tuum in futuro Chanot (usus fructuum) apparebit vel consilia tua auferre potes.

  4. Petrus dixit autem

    Terram habere non potes, sic est in nomine eius?

    Terram igitur vendere potest, mutuum vel hypothecam eximito.
    Si in eius nomine est. Dum chanota ac nomen tuum continuatur mutatio applicationis, estne technice adhuc in eius nomine? Nescio quomodo Thai lex hoc anticipat et/vel an omnia congelata sint.
    Sapiens quaerendum sit ut. Quis chartas dominii habet vel in itinere ad applicationem sunt?

    Sed nunc ad chanotes ire ET statim dominium mutare cum Thais ex velut "oculus vigilans"!?
    Tunc peracta, non amplius potest ex terra aliquid facere, hoc est quod intelligo, sed debebit subsignare, ut dicis, secundum legem Thai. Aut expectandum est donec filius tuus 20 (1?).
    Tua ex- pedire potest hoc, quod pluris erit, et illa quidem non vult subscribere donec mercedem ei facias. Negat, mox evanescit.
    Modo non pecuniam, sed heus, experiri potest. Multum hassle in lite, ubi finis erit. Aut tantum offeres signare?

    Tantum vere potes facere donec omnia compleantur et terra sit in Chanote et nomen filii.
    Tantum ergo adhuc es chirographo eius dependens.
    Nunc igitur technice adhuc in eius nomine esset? neque ulla res est in venditione.
    Nunc in processu mutandi chanot et nominis mutationem es.
    Promissio chanotae non magna emptori. Etiam in aliquam erat.

    Noli cogitare te nunc aliquid facere posse. Re vera, clausula in divortii conventione debuisse, quae ab ipso ex- signari non posset, vel subscribi non posset, si opportuna rationabilis defensio esset.
    Pecuniam in patrimonio filii finiret, quis tum id reprehendo? Quis aget, donec sit adultus?
    Puta te nunc haerere cum tuo divortii contractu et omnia nonnisi proficere semel rebus positis ac sale adsurgentem.

  5. PAR dixit autem

    John carus,
    Sentio ex sententia tua et multorum consilio bene voluntariorum totam condicionem "clavum in loculo tuo" esse.
    De rebus sollicitus numquam habebis potestatem.
    Etiam auctor sum domus admodum gratae.
    Sed emptionem 6 abhinc annos expendi sicut emptionis BMW vel magni Mercedis! Quid adhuc valet post 10 vel 15 annos?
    Nihil igitur!
    Sed adhuc in Thailandia annis futuris frui volo!

  6. thai dixit autem

    Nescio quid de eo, sed si recte intelligam locatio et proventus inde manet optio si mater non apparet?

    • John dixit autem

      Mane hanc domum conductam visitavimus, modo membrum non exivi, me cohibere habui, piscina destructa est, 6 canes in domo, 2 cubilia et vestes desunt, hortus est. chaos, cavernae ubique a canibus factae, non possum hic imagines postponere, sed hoc mane aliquandiu clamavi, et filii mei valde erubesco (fuit mecum), putabam me esse. rem rectam faciens et pro rationabili pretio (4500 baht per month) integram cum piscina, 3 cubicula, solaria, nominas, reddita magistro Anglico, hoc continebitur... te certiorem facias.

      G

      • Iodocus+M dixit autem

        Ouffff…..Advice. Tenentes movent et se movent donec Channot possideatur. Nulla contactus cum ex- spectu tuo exigitur. Tunc vult emendam notabilem. Mercedem cum subscriptione et channem non habes in manu tua. Tunc cito vende et migrare ad locum longinquum. Tunc gaude cum filio tuo et fac tibi vitam bonam habere. Tolle damnum tuum et numquam iterum cogita. Iurisperiti multam pecuniam constant et dolosi sunt.
        Bene cito.

      • Petrus dixit autem

        Dolendum est, quod ubique fit, cum malum tenentem inveneris.
        Non vides eam extra personam.
        In TV nunc programma "domuum horrendarum possessores et tenentes"
        Programma Anglica, sed quid in ea vides. Homo o homo.
        Num hoc totum solverunt? Aliquando non fit, et antequam domum tuam recipias, caelum et terram movebis. Sed mali etiam sunt possessores.
        Soror mea hic in Belgio habuit, etiam domum et contenta per officium locavit.
        Multum damni in omnibus intus, felicius officii damnum obtinuit, sed adhuc.
        Bene vale Johannes cum strage.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo