Negatus sum in fugam ad Bangkok a Bruxellis Airlines
Lectores carissimi,
Infra relatum est me iam misisse ad Airlines Austriacos qui una cum Bruxellis Airlines operantur et cui propriam responsionem non accepi. Aliquis habet ideam quomodo hoc agam?
carissimi,
Die 10/02/2022, amica mea et nosmetipsos ad mensam ad portam exhibui A43 at 19:30 PM (post notas singulas in "reprehendo") repressas et approbatas ad fugam Vindobonam (OS536) discessum est. 20:00 PM. Finalis destination Thailand Phuket.
Postquam documenta nostra a Bruxellis Airlines operariis iniecta sunt, conclusum est specificationes "Thailand Pass" meae non sufficere ad iter Thailandiam pro me. Hoc iter aggressus sum cum "Test & Go" "Thailand Pass" systema a Thai regimen propositum ac deinde approbatum.
Amica mea cum Belgica/Thai natione approbatam "Sandbox" "Thailand transitum" habuit et dubium non erat.
Secundum Bruxellas Airlines conductos tuos, rogatio mea ut iter in Thailandiam specificationibus impositis non conveniant. Secundum virgam tuam, systema "Test & Ite" determinatum quod in stopover in Bangkok, ubi tantum habui ut transferre (translatio horae 1 50 minuta) ad Bangkok Airlines aircraft, destinatum Phuket, me ibi manere debebam. dies in "SHA Extra Plus deversorium" et unam negativam PCR probationem subire oportuit, ac deinde ulterius ad metam meam pergere aliam PCR probationem in die 5 et diem 1 manere in "SHA Extra Plus deversorium".
Meum probatum "Thailand passum" petitum ab imperio Thai differt in eo quod libri 7 dies in "SHA Extra Plus deversorium" in Phuket subiit et ibi probationem PCR die 1 et die 5 subiit.
Praeterea te certiorem facere cupio in mea sententia, me plene obsecundare cum normas a Thai regimine definitas, ut probationem meam probatam "Thailand Transi" a Thaidino editam afferam.
Condiciones "Thailand transibunt" specificatae ab imperio Thai sedis "https://tp.consular.go.th/en/plan"
Ad informationem de hac re infortunata, me semper contingere potes.
Sperantes promptum responsum,
Mark
Editores: Habesne quaestionem lectoribus Thailandblog? Utere contactu.
Ex iis quae legi et intellego, bene egit Bruxellis Airlines virgam et erras. Si Phuket ire vis, modo in 2 modis potes. Perveniet ad Airport Phuket et tunc Sandbox sume vel ad Bangkok perveniet et primum diem in quarantina deversorium habe cum experimento. Tunc volare potes ad Phuket postridie cum probatione negativa et secundo experimento ibi fac in die 5. Ita, mea sententia, 100 recta sunt. Quod Thailand Transi habeas, nihil in hac causa significat. Pacta regimen Thai cum omnibus peregrinis airlines ut hoc recte monitorem fecit. Et non viatores accipere, qui regulas ipsas male interpretantur.
attamen misertus est tui et error pretiosa…
Scilicet quod etiam ex tessera pendet, Petrus. Si per tesseram unam haberet, ubi in BKK ad fugam signatam sic dictam Phuket transferret, in deversorio Bangkok manere non debebit et ibi experimentum subire. Pono Phuket ut destinatum in Thailand Transi numerabatur.
Ita notum est Cornelium. Sed tunc non negatum, credis?
Amicam eius suppono eandem tesseram habuit et peregit, sed ab eo postea fortasse audiemus.
Amica mea iter cum "sandbox formula" responsum negativum accepi ex "https://tp.consular.go.th/", ut cum "sandbox" iter pergeret, et consilium ut Thailandiam saltum adhiberet, sed tum cum "teste et vade" formula. Noli a me quaerere cur, quod non nominabatur, novam applicationem feci, post quam approbatam "Thailand transire" "test et ire" accepi.
Putavi modum procedendi ad Thailandiam non 100 cento in aeroporto continere.
In uno, 6 populi mei quaestionem agitabant.
Et cum peterem chartam indicans causam recusationis, dare noluerunt.
In momento amica mea in Thailandia est , ......, fortuna ibi familiam habet .
Querelas iam variis auctoribus interposui, sed nihil inde venit.
Si Phuket volasses, nihil accidisset.
Quod verum est, ficus post Pascha.
Bene hic discendum est, quare hoc loco posuimus.
Iam hic quaesivi, sed cur non commendatur primo ad Bangkok confugere?
Quia Thai regimen condiciones ingressum ex covid posuit. Optima quaeque difficilia, sed tamen sequenda.
sed tunc etiam socium negandum. Post omnes, eadem via volaverat. Fieri potest, ut Thai, fuga in Thailandia denegata fuerit, quia primum restitit, sed nescimus.
Airlines haec omnia reprehendo, quia reddunt sumptus viatorum conversis retro. Non quia tam sollicitus est de salute Thaidis aut vectoris. Item omnis res aliter se habet, ut diversitas interpretationis lateat.
Imo etiam interpretandum esse puto .
Deinde Bruxellae legationem Thaidem contingi et confirmavi quod dubium non erat.
Conare iterum anno proximo opinor.
Transit per BKK iterum licet ex Februario 1 (maximam 24 horas), see https://diplomatie.belgium.be/nl/Diensten/Op_reis_in_het_buitenland/reisadviezen/thailand
mihi transit tempus erat 1,5h.
Etiam sed varius est. Transitus significat translationem, tu ergo patriam iterum relinque.
Nefas interpretatio praecepta? Patet praecepta quae disputationi non patent. Multum potes effugere cum illo miseriam.
Iustum est, sed sic loquimur de Thailandia….
bene,
Non intelligitis responsionis
In hoc medio tam saepe monuit ad Bangkok non volare, sed semper directe ad Phuket. Varii airlines ut Emirates, Qatar et Etihad primum directe ad Phuket volare et deinde ad Bangkok. Etiam incomprehensibile est mihi cur hoc KLM non fecerit.
Bene, haec consequentia sunt, hoc clarissimum est imperium Thai.