Lector interrogat: Ut Thai amica mea nubere an non nubere?

Probabiliter vult ante Buddha in patria sua uxorem ducere pro familia sua. Est satis usitatissimum ibi, et quidem rumorum fons, si id non facias. Primum cum ea loqui volo quid hoc matrimonium tibi secum afferat ac de ea ratione constituam.

Aliud matrimonium licite validum est vel aliquid inter hunc effectum. Quod haerere potest, dos est. Solitum est mariti dotem solvere familiae sponsae. Hoc interdum aliquantum ponderis esse potest (100.000 ad 500.000 THB). Omnino quantitas inter 2500 et 10.000 referuntur. Tum etiam aurum, quod non vile.

Pecunia saepe post nuptias ad thalamos revertitur, sed de hoc me bene disponere volo ne obrepserit.

Nunc de amica tua aut familia loqui non possum, sed loqui de hoc primo ad amicam tuam. Dos est subiectum sensitivum, quod multum potest ad frustrationem utrinque ducere. Profecto, quod quasi occidentales saepe iam graviter in relatione collocasti.

Si simul operari potes, certo volo. Pars appreciationis et fiduciae est quod erga illam et illam familiam exprimis. Sed scito quid intromittas priusquam quicquam committas.

Cum aliquid tale audio, 2 cogitationes in mentem meam veniunt…
1: si post octo annos non loquantur, matrimonium non adiuvabunt;
2: si haec negativa motiva est primaria causa matrimonialis, tunc non videtur vere curare.

Haki, dicis quod Bhudda nupserit pro periculo liberum, a te dissentio. Si ante Bhuddam nupseris, te quoque simul cohabitare pono, tum haec etiam pensio status tui afficit, tum statum personae coniugalis accipies idque aliquanto infra quam unius personae est. Est etiam perscriptio pensionis publicae in Thailandia.

Multum tibi cum socio tuo disputare et multa iudicia facere.
Videor, quod conservativum non nimis malum est, aut non habuistis in illis 8 annis carnalem commercium. 🙂
In matrimonio Thai (legali vel communitatis) saepe peccatum dotis ab homine requiritur/requiritur. (Quare non a muliere?) Quantum dos erit et quis tandem sinum?
Si ante legem in NL nubere, omnis proprietas fit communis proprietas, si ante legem in B vel TH nuberis, sola res acquisita in matrimonio communis est (vide responsio mea ad Chris).
In TH habere potes advocatum (cum auctoritate notariali?) antenuptialem conventionem conficere, vel in NL habere potes antenuptialem conventionem a iure civili notario confectam.
Quid est tibi necessitudo? Habetne suos reditus, si ita, quantum? An panis victor es et illa, mater? Hoc magni momenti puto pro iusta interpretatione necessitudinis tuae.
Si legitime matrimonio iuncti sunt, requisita pecuniaria pro extensione morae leviter inferiora sunt. Optimum est legere Rob V. "Dossier Visa Thailand". In nuce: Si matrimonio es et 50+, debes "tantum" habere 400k in ratione ripae TH pro "extensio moramis" in visa non immigrante "O" ("secessu visa"). Innupta debes habere 800k in ratione ripae TH vel reditus 65k ฿/mensis vel complexionis accepti et staterae argentariae cum summa 800k per annum.
Si legitime matrimonio iuncti sunt, leviter facilius ingressum visae et residentiae acquirere permittunt (MVV) pro NL ei. Deinde non habent. perennem relationem demonstrare non poterit, tantum testimonium matrimoniale submittat.
Omni anno, quo in NL relatus est (matrimonio vel non), accedit 2% status iurium pensionis.
Si legitime matrimonio iuncti sunt, nationis TH donare non debet si nationis NL accipit. IND situs etiam aliquid dicit de non habere declarandum nationis TH si hoc consectaria negativa graves habet. Nescio tamen, si hereditas et deinde vendendi, quia Thai non licet possidere, inclusa est.
Si Diploma Batavicum habet, Schengen visa hassla levata est et plura iura habet.
@ haki: Batavica AOW, tu (dure) competit 70% crassae mercedis minimae si simplex es, ne simul in NL vel TH vivas. Si simul in NL vel TH convivis (nupta vel innupta), competit 50% crassae mercedis minimae.
Ipse nullum momentum motus apposui, nullumque oeconomicum vel practicum beneficium in matrimonio video. Simul nos manere volo quod simul manere volumus. Hoc solum quod particeps meus TH nationis et iura cedere debuit ut NL nationis et iura obtineret causa est me ante legem uxorem ducere antequam naturalisation applicando.
Bene vale cum pondere et pondere.

Puto te modo sobrium esse teque rem oeconomicam facere. Propinqui superstites vel viduae pensio pro amica tua, certe etiam pars est responsabilitatis erga eam post 8 annos sponsalis, si toto illo tempore tibi dependens. In eventu divortii etiam dimidium bonorum vestrorum competit.
Puto post VIII annos cum illa multo diutius vivere, matrimonium non est illicitum.
Annum et dimidium iam duxi et multum boni fecit relationem nostram.