Lector quaestio: Possumne unilateraliter repudiare mulierem Thai?

Inventae sunt sequentes informationes online pro vobis: "Si dimittere per mutuum consensum non potest, tunc irreparabilis matrimonii naufragii optio sola est.

Divortium consequi potes ratione distractionis irreparabilis dupliciter.
Testimonium irreparabile discidium

Matrimonium irrecuperabiliter rumpitur cum impossibile est simul vivere. Tu vel particeps tua omnia legalia (epistulae, emails, photographemata, testes, testes praebere potest,…)

Divortium statim conceditur, cum iudex ex probationibus statuit, matrimonium irrevocabiliter ruptum esse.
De facto separationis

Matrimonium etiam irrecuperabiliter rumpitur, si tu et particeps tua per aliquod tempus separatim vixerat.

Si tu et particeps applicationem subieceris, satis est separatim per VI menses vivere. Si applicationem ante semestre tempus feres, iterum votum repudii ante atrium post reflexionem temporis repetes.

Si applicationem unilateralem subieceris, actu plus quam 1 anno separatim vivere debes. Si applicationem ante tempus illud subieceris, matrimonium irrecuperabiliter fractum habebitur, si secundo post reflexionem temporis in iudicio apparueris et voluntatem divortii repetes.

Tam in casu certificationis irreparabilis naufragii et in casu separationis de facto, necesse est ut in aula primae instantiae ultimi matrimonialis residentiae vel loci residentiae defendentis accedas. https://www.vlaanderen.be/nl/gezin-welzijn-en-gezondheid/samenwonen-huwen-en-scheiden/

Ex hac informatione dixerim fieri posse. Plus quam 1 anno separatim vivis, ergo ex 'disruptione irreparabili' applicare potes.

Plura habere potes ex causidici vel fori.

Respicit,

cannis

Nescio quid simile est in Belgio, causidicum aut aulam requiris. Hic in Helvetia potest post 2 annos
divortium unilaterale, si probare potest, se eo tempore nullum contactum habuisse ac etiam nescire ubi coniux moratur.

Abba

incipit legere hic http://www.scheidingsconsulenten.be/ ad aliqua generalia indicia. Calculationem aliquam facere potes circa res mobiles et immobiles sine ulla obligatione.
Ultimo anno secundo mulierem Belgicam repudiavi, tandem ex consensu mutui quod advocatum conduxit, ut debebam... sed primum operabatur ex mediatione, quae tandem operabatur.
per annum ultra 1 separati sumus nec quisquam divortium prohibere potest, si unus ex duobus scriniis pro eo.

Huic quaestioni brevis responsio est: VERO, quod fieri potest. SED .... est VERUM.

Bene mones: advocatum habe. Hoc opus est ad rectam initiationem procedendi tum ad ulteriorem tractationem, quia procedendum est in "curia primae instantiae". Secundum iurisperitum, sumptus proxime 1000 Europaeos numerare potes. (Si nulla defensio)
Simplicissima ratio, ut iam supra dictum est, "inreparabilis naufragii" matrimonii innititur. Bona causa est: ad certum tempus cohabitationis non estis, quia in Belgio condicio validi matrimonii est: cohabitatio. Si simul non cohabitas, ipso facto "de facto separatus" consideratur.
Sed hoc fundamentum separationis probandum est. Hoc solum fieri potest ex documentis officialibus, deregistratione inscriptionis tuae, quam loci praefectus vigilum decernet.
Hoc autem in multis casibus est ubi incipit dubitatio, propter aliquam causam, hoc saepe fieri non potest. Ita domina publice tecum adhuc vivit!!!
Nunc procedendo, et quod aliquid aliud quam de capulus ante iudicem loquitur, simia exit;
Madam aliquot annos reliquit et alibi ad habitandum abiit, sed numquam in partem incolarum relatus est…. eventum:
inviolabiliter unsubscribe offici, ipsa et tu.

Si domina destinatum "ignotum" reliquit, parum vel nulla opera in Belgio fiet ut eam indagamus. Si adhuc in Belgio est, ad notam allocutionem, curia tenetur certiorem facere de se agi contra eam et eam invitare ut audiatur, se defendat et, si opus sit, postulaverit. Si non ostendit, tunc sic, omnia manebunt in eventu absentiae, sequetur dominatio et appellare potest contra regimen usque ad certum tempus determinatum. Tunc regnans remanebit in custodia curie.

In iure civili partes duae sunt;
querens (s) et defendens. Persona procedendi inchoans plerumque "actor(s)".
Quid sit consequentia, in casu, "petens" ....??? AMPLISSIMUM!

Si opera petens ex "non stabilita" et non amplius simul cohabitatio ... cur non et quam diu relatum est?
Solet ratio est… Etiam, damnum oeconomicum!!!
Exempli gratia: in casu dignitatis, si reus reditus non habuerit, notam pecuniam pro capite familiae accipit: iniustus.
si de morbo vel vitium: ditto
in casu pensionis: de pensione familiari vel pensione valde deminuto sicut servi quondam civilis
si tributum reditus, partem reditus ad socium transferre

Ita res omnes in lucem eveniant, inde ad quantitatem iniustam receptam per officia pertinentia.
Si reus inventus sit, potest exigere: sustentationem pecuniam. Hoc potest ad dimidium pensionis pervenire et tunc statim ei per servicium pensionis solvitur, ut nulla evadat!!!

Sic concludere velim;
Diligenter cogita et vide an in omni ordine vel divortium tibi molestissimum esses ... ita optime consulere causidicum.