Interrogatio lector: Utrum comitia Europaea popularia inter expatres et pensiones in Thailandia habitantes sint?
Lectores carissimi,
Comitia parlamentaria Europaea septimana proxima habita erunt. Eventus electionum illarum maximi momenti esse possunt pro migrantibus Batavicis, expatis et recessibus, exempli gratia in Thailandia. Commissio Europaea cogitat pensiones nostras impedire. Hoc significare potest signanter beneficia reduci, quia pensiones Batavi in campestri aliarum regionum erunt.
Hoc etiam significare potest quod praemiis aliquanto altior fiet, quia Europa multo superiori coverage rationem requirit. Sed etiam fieri potest ut pecunia pensionis Teutonicorum in aliis terris se constituat, quia moderatio alibi minus strictior est; nos.nl/artikelen/647161-geen-bemeenis-eu-pensioenen.html
In summa: si haec omnia legas, interest ut omnes Batavi emigrantes, expatres et cedentes, ubicunque sunt in mundo, suffragia ejiciant ad obtinendum systema pensionis Teutonicorum, vel sibi vel pro se, vel pro posteris., to set.
Sed, praeter pensiones, aliae quaestiones momenti sunt ad migrantes Batavicas et in gradu Europae debitam ordinationem requirunt. In condicione Thai, statim duo themata cogito, scilicet relaxationem regulae visae pro area Schengen nostris sociis, et facultatem manendi propria valetudinis assecurationis in patria tua originis obtecta.
Quaerendum est ergo: num expatres ac recessus Thailandiae viventes comitiis Europaeis participant?
Vale bene,
Sci
Opinionem meam: si hic vivis, non oportet utrumque habere. Si bene Thai familia habes, in malis tibi curabunt, ut cum bene agas, curabis. Et si satis diu vixeris in Thailandia, scies pecuniam illam beatitudinem non emere. Ita: justi ibi in Belgio faciunt. Vitam meam hic habito, quam maxime independens ab illis quae in Belgio agunt.
Chris, magni momenti est cum suffragium tuleris. Pecuniam ex Belgio AOW pensione accipias, si vocem tuam non audis, Bruxellas occupabis et multo minori pecunia relinqueris.
Imo hic laboro nec pensionem AOW ex Belgio accipio. Et pro omni anno quo hic laboro, mox deducetur 2% AOW. Thais mox pensio capiam, idque non multum.
Pecunia mihi multo minus quam felicitas. Et emi felicitas non potest. Satis pecuniae habeo, omnes 3 filias meas ad collegium misi ut se curare possint. Etiam numquam queri de commutatione Thai baht ad Euro. Si aliquid de me ipso facere possem, nunc multi nummorum essem.
Electiones in Belgio participans dum TH tamquam expatre vel recessus vivit, nihil omnino ad rem habet utrobique. Quale illud ineptiarum est? Exempli gratia, de pensione liberorum et liberorum, in interrogatione loquor. Quid si id iterum suspectum est?
Ratio pensionis in magna pressione est et, si UE plus habet. Nihil ad rem nostram pertinet pensionis nostrae beneficia. Praeterea "tantum faciunt quod in Belgio" multa de condicione alicuius dicit, et omnium arbitrio se sic profile profiteri. Post omnes, Nederlandia permittit plurimos nos laute vivere in TH. Sic: quaeso, ad quaestionem redi!
Pueri mei adulti sunt et ego docui eos ut optio fiant. Utrum suffragium et suffragium ad eos pertineat. Per utramque viam' hoc dico. AOW introductum est providere senes homines super 65 cum salario e statu ut ipsi suae vivendi ratione rationabili providere possint. ET IN BELGIAM. Legislator numquam existimavit aliquos ex alumnis extra Nederlandiam decreturos; nonnulla etiam in regionibus ubi mediocris sumptus viventium multoties minor est quam in Nederlandia. Medius gradus operarius cum 35 annis servitii rationabilem vitam habet in Belgio post secessum (statt pensione et pensione) et potest sicut rex in illa pecunia in Thailandia vivere. Et dico de domo domini, quod partim dotatae sunt a statu Teutonicorum cum ypotheca deductione, si vendiderit expat.
Quod vere stare non potest est quod expatiationes rationabiliter luxuriose vivunt (magis quam in Belgio degunt potestatem: currus, domus soluta piscina, baculus adhibitus) queruntur de AOW et pensione sua. Si hic vivis, cum minori pecunia fac vere potes. plus difficultatis habeo quod auferant illam ab illis qui in Belgio habitant Batavica;
Carissime Chris, geris. Plerique retirees accipiunt socium statum pensionis, quae est per mensem 750 euros. Non satis est occurrere postulationi reditus ab Immigratione statuto. Etiamsi cibaria socium habes, non tamen efficies. Multi praeterea pensionem accipiunt, cuius quantitatem variat. Praeterea sunt ii, qui alia genera accepti habent. Adhuc restat: pro illo fecisti, te ipsum habes. Et pro- prium arbitrium, sicut fecisti velle operari in TH. Ex nuntiis superioribus iudicantes, non nimis male facitis in TH: praeter salarium ab universitate, solidum subsidium ex alia medietate accipis. Habitat in superioribus circulis. Vides ergo unus hoc modo, alter hoc modo facit, sed neuter inferior qualitatis est. Justum est quod in via tua pendent. Viam status pensionis et pensionis pressuris in posteros veniunt, ne me querentem audias, sed de spe filiorum meorum audies.
Carissimi Soi,
Tu quidem pro pensione te laborasti. Haud pro AOW. Ut id nulla lectus. AOW solvis senibus tunc ex reditibus tuis. Quare si quacumque de causa pecunias in Belgio ad AOW senioribus NUNC solvendas non est, minore facere debebis. Pecuniam aliquam non servasti.
Mediocris vitae exspectatio hominum Hollandorum per 10 circiter annos post introductionem AOW aucta est. Puto solum normale esse imperium tunc considerare non amplius solvendo AOW ante annos LXV. Homines qui putant nihil mutandum in vita (olim in Thailandia habitas) cito illam opinionem relinquat. Si non satis pecuniae habes hic ad vivendum, alium locum quaere ut vivam vel ad Thai politicam commovendam conetur. Sed homines in Belgio incumbunt et politicis hic implicari non possunt (siquidem hospites hic sumus), etsi saepe cum uxore Thai nupta sunt.
Carissimi Chris, ego te confundam. Ceterum, AOW assecurationis est, nempe assecurationis nationalis, unum ex systemate securitati sociali. Aliter explicatur: AOW aedificatur ex solutionibus praemiis. Multos annos hoc 17,9% usque ad maximum quoddam in cistam 1 fuit.
Multi recessus praemiis in Belgio per multos menses et annos antea soluti sunt, solum nunc beneficia in TH accipientes, quae etiam continue reducuntur. Quod, ob omnia discrimina, subito nulla pecunia (ultra) ad futura beneficia et pensiones praestanda, sine solutionibus factarum est.
Hac septimana disceptationem vidi de pensionibus quid homines cogitant. Pensio a praemiis in pecunias pensiones quae, ut audio, pessime tractatae sunt, extruitur. Exspectatur condiciones has pecunias per annum proximum vel in MMXVI emissurum esse
ut a significant deorsum dive. Causae causae sunt malae progressus et inclusio nationum pauperum in Eurozona necnon subsidia promissa Ucrainae. Gravis etiam est quae influentia partium, quae contra Europam erunt, post comitia erunt.
Scilicet politicam sequor in Belgio et praesertim politicam EU.
Vere amo suffragium ferendi die 22 mensis Maii, sed computatorium meum inire non valeo.
Ego magnopere sollicitus sum de pensione mea. Sed etiam de potentia in dies magis proficit
Geert Wilders et eius amicissimi cornu dextrum.
Non mihi opus est vel per electronicam, sed electronicam ad The Hague misi et omnia ordinata sunt per formam electronicam adnotationem et missam, postquam suffragium meum e- latum accepi a libello suffragii. mail.
Carissime Jos, quid habes ideam cur aut cur haec comitia non fiunt? Ais te ipsum putare te has electiones esse "falsas". Sed numquid plures rationes?
Multae rationes bonae sunt suffragium in comitiis parlamentariis Europaeis, etsi solum est ius tuum populare exercere. Valde dubium est an hoc significat quod multum valere in rebus, sicut in pensionibus circumiacentibus. Post omnes multae falsae opiniones circa operationem 'Bruxellae' et multi politici gaudent ad vivificandum. Maxima error est quod Bruxellae omnia nobis modo imponit, dum in Europae legislatione nationalis - democratice electa imperia in parandis propositionibus ac definitiva sententia a Concilio Ministrorum (in pluribus casibus una cum parlamentum Europaeum). Leges Europaeae igitur numquam "de caelo cadunt" sicut nostri politici saepe credere nos volunt. 'Brussel ad id faciendum' saepe defensio mensurae est, cum Belgii, exempli gratia, in ministrorum Concilio scienter consenserunt.
Praeterea, sicut Domus Legatorum nostrarum est, parlamentum Europaeum nullum ius habet incepti et parlamentarii, idcirco libellos submittere non possunt.
Quod ad technas pensionis attineat, facta est directiva Europaea ab anno 2003, ideoque haec omnino nova non est. Propositum nunc est hanc directivam renovare et ad imperium Batavicum spectat ut in deliberatione pensionis publicae commodis nationalibus prae oculis habeatur.
@Jogchum: Etiam politicam in Belgio sequar et idem valet pro politica Europaea. Feci semper quod, quamvis multis annis in TH, implicari pergo et statum rerum appellat me satis esse studiosum. Saniorem vitam vives si positivum habitum habes.
Pro electione sequenti, hanc nexum experire:
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
Sci
Vinculum tuum lege et pro altera electione subcriptio conati sunt.
Nomen ingressus, etc. Semel iterumque id facere non possum. Probabiliter tantum me, sed non intellego cur Haga
tam difficilem facit.
Satis attenditur ad comitia in BVN Euro.
Etiam si foris vivas, multa sunt argumenta quae ad nos pertinent, ut pensiones. Certe vivit et bene mihi est.
Tuo suffragio utere, et noli postea queri quod bene facere non possis.
Die XXI mensis Maii uxorem habeo legationem Belgicam ire ad comitia Belgica participanda, sed comitia Europaea non ordinantur per ambassiationem et ideo nulla obligatio est hac de re. Certum est me suffragium ferre in comitiis Europaeis. Politicam Belgicam vix sequor, nec omnino Europaeam, omnino non curo et illis qui in Belgio vivunt relinquo. Malo manere in Thailandia, satis rei publicae his diebus hic fuss est. Quamdiu nostram pensionem non tangunt, hoc speciale est.
Etiam suffragium ferre in comitiis Europaeis vellem, sed id facere non potui
ut computer descripserunt. Ita quod valde dolendum non potest. Quod etiam est apud homines Batavica in Thailand
Interest habere bona repraesentativa parlamentaria Europaea.
Imo per procuratorem suffragio nescio si quid agit, sed in Europa es pecuniaria quaestus, id est pro certo et quoad potentiam Wilders proficiendi, non malum est.
Quid censes, inter alia, tributum UE quod iam in consilio periodo est? Partes hodiernae sunt quae NL ad Bruxellas extradite nec Wilders est quia ne in imperio est. Conventio Schengen Belgio perniciosa est et potui ire et in!!
Politicam in Europa et Nederlandia sequor quia reditus pensionis meae ex fontibus Batavicis oriuntur.
Van Rompuij ab initio notum est poculis pensionis divites in Belgio praesertim UE impulsu esse debere. In summa, abusus in olla pensionis ut laudes in ripis sustineat ut maiorem pulmentum efficiat.
Suffragatio mea consilium in hoc uno
Articulus 50
Vide http://www.artikel50.nl
Scilicet politicis in Belgio implicatus sum.
Superstatem Europaeam video minas democratiae in genere et in particulari Belgio.
Quam ob rem existimo, exempli gratia, D66, dux potentias Batavicas venditandi, periculum patriae, paene proditores ad Nederlandiam.
Alias partes invenio quae ad libidinem UE potentiae sustentandam et conferendam tam periculosam esse pensionem ac libertatem liberorum meorum in Nederlandia.
Paucae deinde factiones in terra politica Batavica relictae erunt, quae meam necessitatem minus EU, PVV et SP.
Sollicitus sum de "virtute magis magisque progrediente Geert Wilders eiusque dextram extremam"
boyfriends??
De omnibus politicis, a sinistro, dextro et centro, bene me movet.
Pater mi, licet in pace quiescat, iam dixit: “Politici fidere non potes, in republica eunt pro potestate, pecunia vel pro compositione utriusque, et certe non pro commodo tuo.
Nobiles et dominae politici plerumque regimentum faciunt, et triste est quod errata facta semper ad servos civiles, magistros, operarios, senes, iuvenes, regimen et societates privatas, numquam tamen per se.
Tantum sperare possum ut pecuniarum praecaventiae occasionem videant politici idiocy effugiendi, qui re vera nihil habent cum pecunia pensionis Teutonicorum, tamen, pecunia praecaventiae ad dominos et conductos pertinet.
Votum meum per procuratorem mittitur. Nederlandiae EU ut rem sane relinquere debent. Influxus Bruxellensis in identitate nostra nimis est alta nimis. Tractatus Olisiponensi iugulos nostros inrupit. Nederlandiam democratiam non esse simulat. Multitudo Batavica numquam directe quaesivit num partem UE esse velint. Homines non audent tenere referendum et referendum expressio democratiae ultimae. Ita suffragium facimus de UE discedendi et de recuperanda iuribus quae per laborem quaesita sunt.
Kees, suffragium ferre non potes ut EU in his comitiis discedat. Parlamentum Europaeum omnino non est, quod agitur de regimine nationali Civitatis Member.
Hic etiam – vide superius responsionem meam priorem – sententiam video aliquid, in hoc casu Lisbon tractatum, iugulare detrusum esse. Bene, ratificatio istius tractatus de parlamento democratico electo nostro submissus et a pluribus pluribus approbatus - etiam Wilders favebat. Quanto magis popularis vis fieri?
Ad suffragium? Nempe id rectum atque melius est exercere.
Si in Thailandia vivis, hoc per municipium Hagae facere potes totum per electronicam, tabulam, confirmationem sequetur, postea schedula charta et involucra reditus ad Bangkok Legationem sequetur. Haec est inscriptio electronica:
[Inscriptio protected].
Si subcriptio non potes, utere computatorio alterius utere, a bracino tuo pendere potest.
Aow nationalis assecurationis est, quod in National Insurance Magnum Tax imponitur, eoque sensu plane aequale est pensioni assecurationis vel annuitati assecurationis.
Gubernium valde levem esse probavit et exesa Aow per annos saltem 50%, cui competit Aow, premium assecurationis ei reddidisti et nulla ratio est reddere quod in terra viliore habitas. Si Aow exesa non esset, nunc Aow duplex esse debet quod nunc est.
Sit vel porro cava? vel saltem aliquam directionem dare et sic Votum?
NicoB
Nihil ad comitia Europaea NicoB pertinet, sed si nugas divulgas responsum exspectare potes.
AOW omnino non est "omnino aequalis" assecurationis pensionis vel annuitatis assecurationis, sed fundatur in systemate sic dicto stipendio-ut-vos-ite. Etiamsi in Belgio vitam omnem vixisti sed numquam laboravi - ideoque ei non contulisti - AOW competit tibi.
@Cornelis,
Recte prorsus es, status pensio est stipendium sicut-vos-ire systema et ipsum nationale
In responsione mea scripsi verbum assecurationis litteris maiusculis ac deinde "in illa sententia".
In textu nostro ostendere voluimus pensionem publicam nobis tamquam assecurationis exhiberi nec omnino esse, regimen continenter mutans condiciones assecurationis et hanc "assecurationem" in dies augere.
Spero, aliqua influentia in rem publicam per suffragia in parlamento Europaea exerceri potest, iam agitur de pensionibus conciliandis, incluso de pensione publica, in contextu Europae, bene intellegetis, quae reductionem in statum ducere possit. pensionis., id est cur fortasse suffragium ferat?
NicoB
Carus Kees et Cornelius. Belga sum, nec satis compertum habeo de Institutis, eoque minus quid in iure aut in iure consistat.
Mihi videtur quod AOW est quaedam pensionis minimae praestita?
Si ita est, rete securitatis in systemate sociali securitati appellatur.
Si numquam pro quacumque causa ei contulisses, e.g., praepeditus, incapax, etc., adhuc frui potes.
Socialis securitas prout eam novimus in regione nostra nititur principio solidarietatis. Confert quisque minus felix; is est qui certos reditus aut securitatem de iuribus pensionibus cognoscere non potuit. Belgae et Nederlandiae duces huius systematis fuerunt et adhuc sunt. Patet quod immobile futurum.
Non omnibus competit AOW, sed omnibus tributariis contribuendi obligatus est.
In simili comparatione homines qui operantur contributionem per securitatis socialis (vectigalis in stipendiis) solvunt ut homines non laborant ad beneficia recipienda permittant.
Corripe me, si fallor, discere et libenter a fallaciis et opinionibus falsae addiscendi.
Pro iis qui in posterum suffragium ferre volunt, rogamus ut situs municipii Hagae Comitis in adnotatione addat: http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
successus;
NicoB
Ad recte intellegendum, primumne statuemus nos modo homines Teutonici in parlamento Europaeo legationem Batavicam suffragari licere?
Nederlandiae 25 sedes 760 in illo parlamento occupat, ergo 3 percent!
Iam fere omnes factiones Batavica in parlamento Europaea pars "partis Europaeae" sunt, sed adhuc. Coetus "magnus" Batavi inter se habent 5 parlamentarios Europaeos, qui ideo primum aliquem lis suscitare et/vel defendere debent, qui hic in responsionibus intra coetum suum Europaeum legi possunt. Factio Batavica, quae non est pars factionis Europaeae, idcirco nihil valent et vox clamantis in deserto est.
Estisne, sicut me, etiam opinamini Batavi influxum in parlamento Europaeo paene contemnibilem esse?
Iura suffragii? Bene! Ex Thailandia suffragium feci pro comitiis pro Domo Repraesentatorum, quod aliquam vim habes in distributionibus subselliorum ibi.
Tantum pro Europa decernam si relatio habeatur utrum in "Europa" sit necne Nederlandia. Responsum meum non erit, exi quam primum
Cum cogitarem interrogare quaestionem lectoris de comitiis parlamentariis Europae, putavi me uno die paucas responsiones recipere et tunc disceptatio decumbere. Nihil a vero longius evasit: exceditur numerus responsorum exspectationem meam, numerus dierum quibus responsa constituebantur. Opinor, summa responsionum ostendit magnum momentum et affectum ad id quod in Belgio geritur. Reitiones diversae sunt, ab: 'si utrumque habes', ut: 'solum calimeros, cur suffragium?'. Sed plerique putant participationem utilem esse. Sicut "per-productum" quaestionis, evenit ut subiectum status pensionis et pensionis bene agere pergat. Gratias tibi omnes pro contributionibus!