TB Immigration Info Letter 069/22: Requirements around the date of your return flight by airlines regarding a visa
Notarius: BramSiam
Cum aliqua certa ratione, homines huic blog respondent cum interrogationibus de consilio reditus airline date. Difficultas me habui cum mense Octobri discessi cum die reditus mense Decembri. Tantum habebat III dies manet visa. EVA Aeris baculus hoc non sensit quod si ante regionem tuam ingressas (O Non-immigrant) visa exspirat, tantum 3-dies notam accipies super ingressum in regionem. Putaverunt apparenter diem tuum reditus debere esse ante terminum visae. Post multam vocantem et litigiosum mihi permissum est ire.
Iterum mense Februario vado 65 diebus hoc tempore. Praesens regionem intrare potes sine visa per 45 dies et extendere potes per alios 30 dies, ideo visa non opus est. Dubium non potes dicere, sed cum Eva Aerem vocavi de hoc certo esse, responsum fuit "potes te omnia scire, sed omnia mutare potest, et baculus noster in aeroportus utrum omnia bene esse determinet". Insolens responsum, sed esto. Hoc mihi non confidit, me non gravari iterum cum discedo, quia baculum omnino praecepta nescit.
Mirum est quod de tessera reditu tuo omnino curant. Sola cura debet esse an rus ingrediaris, quia si minus, apud te haerent. Sed omnis persona Batavica cum diplomate Thailandiam intrare potest. Thailandiam saltem CC vicibus ingressus sum et numquam ullum studium in reditu meo tessera fuit immigrationis. Si in hoc uno praecepta solvere incipis, problema habes, sed problema tuum est, non Eva Air. Iam iure te tradiderunt.
Miror ergo cur arcus curant tesseram reditus tui datam, vel etiam si tesseram reditus habeas? Est nullum eorum negotium omnino ac fortasse ego revolvam in alium porttitor, maybe faciam terminum currendum, maybe ego per aliam regionem exibo patriam vel in a freighter revolvam. Hoc totum possibile est et nihil negotii opinor. Videtur quod ipsi aliter sentiant. Molestiae ipsum et elit inimica.
Reactio RonnyLatYa.
- Tessera reditus non est obligatio. Tessera potest tunc esse tessera reditus seu tessera fugae an deinceps (revertere/promittere tesseram).
- Haec exigentia reditus tessera vel deinceps tessera fugae tantum exstat, si Thailandiam in subnixa vacatio Visa discedas. Not si persona in possessionem visa vel valida commorationis. In casu tuo, tesseram reditus ostendere/proterquam non fecisti cum reliquisti cum tua adhuc valida O visa Non-immigrans. Opinor confusionem oriri quia visa in Thailandia dicit donec cum cum ea adhuc intrare possis, non quam diu in Thailandia cum ea manere potes. Putabantur quidem hoc scire ad reprehendo-in.
- Immigratio raro id postulat sed tesseram petere potest. Sicut quaerere potes si quis satis pecuniae habet. Quia tu numquam interrogatus non significat non est.
- In arcu non instar ex suis. Quod si fecerint, id certe, quod iussi sunt, faciunt. Si iter tuum in IATA intraveris (Consociatio Aeris Transport) internationale, sequentia recipies: "Admonitio: Visitatores qui exempti sunt visi non tenent reditus / ultra tesseras ingressum recusari potuerunt". Nihil praeterea de XXX diebus scriptum est atque etiam dicit "extensio morandi fieri posse viatores eximios visos" https://www.iatatravelcentre.com/
- Quod homines non bene conscii sint in reprimendo…, plerumque non sunt pars societatis vel. Solae in vectoribus reprimunt et quidem non semper conscii sunt requisita et visa a regione ad quam volant. Solet tamen inveneris supervisorem ex comitatu ibi, et sciet quod et plerumque si intervenit, solutio invenietur.
- Denique. Reactio "quaerere licet omnia scire, sed potest omnem mutationem et baculum nostrum in aeroportus decernit utrum omnia bene sint", immo superbus et inimicus esse potest. Sed cum hanc reactionem legi, non possum impressionem illam arrogantem reactionis expellere potuisse, ex quomodo te in colloquio exhibuistis...
- Personaliter, regulam quoque nullam sensui esse puto, sed adhuc ibi est, et qui in Visa Vacatione relinquunt, aliquandiu, ut opinor, agere debebunt.
Nota: “Reactiones valde gratae sunt in re, sed hic te limite ad subiectum huius “TB Immigrationis Infobrief. Si alias quaestiones habes, si thema opertum videre velis, vel si lectoribus notitias habeas, editores semper mitte. Tantum utere www.thailandblog.nl/contact/ ad hoc. Gratias tibi ago pro intellegentia et cooperatione tua".
Ob rerum adiuncta cum Qatar ad Phuket ab Amstelodami proximis mensibus advolavimus.
Visa REPULSA. Primum tempus, magna vis apud Qatar quod reditus nostri fuga tantum in mense Maio fuit.
Habere tesseram ilico libri. Uno modo ad Kuala Lumpur iter. Secundo, hoc in antecessum disposuit et tesseram unam modo ad Singapuram perscripsit, nemo quicquam quaesivit.
Et sic potest procedere, nulla logica, non ambigua ratio, sed adhuc volumus ire per ... sic accommodare.
Antea Thailandiam evocatum cum Visa vacatio iter feci. Cum illic, non Immigrant O visa ad Immigrationem in Hua Hin applicavi, exempli gratia ibi per 120 dies vel diutius morari. In tam longa noticia cepi ac reddidi tesseram reditus mei.
Nunc intellego hoc iter periculosum esse sub poena recusationis fugae ad Bangkok, quod porttitor (EVA Air) tesseram reditus videtur petit, quae in Thailandia per XXX dies adventus esse debet.
Quid hassle quisque.
Verum estne applicatio O via Evisa ante discessum non-immigrantis unica methodo recta facta esse?
Modo fac tibi reditus aut deinceps tesseram fugae, si vacatio Visa relinquas, aliter visa ante petes. Ut sit, si diutius Thailandiam ire vis.
Quaesivit KLM num difficultates habebo in reprimendo si vis ad BKK sine visa ire dum reditus viae 56 dies post est.
Responsum nugatorium accepit quod KLM legi obtemperat sine interrogatione mea respondendo.
Modo applicata ad LX dies visa.
Totam tumultum non capio, quod tibi per annos notum est fugam reditus tui aut ulteriorem fugam intra tempus vacationis tuae fieri debere.
Quaesitum est cur porttitor interdum sollicitudinem de hac re sit simpliciter, ex eo quod in eventu recusationis extensionis per immigrationem, porttitor auctor fugae reditus est.
Noli existimare aliquid facere cum renuendo et quia tunc habebunt te reducendi.
Si cum Eva Aere veneris et te nolunt, sed tesseram fugae 3 septimanas habes cum, exempli gratia, Aeris Asiatici.
Quis ergo reus est, si te nolunt accipere?
Non Eva Aeris quia praecepta secutus est. Ceterum tesseram fugae habes…
ASEAN Air? Cur te capiant, quia fuga illa tantum per 3 septimanas post et in actu nihil cum recusatione habes.
Nescio etiam cur ista regula vel sit.
Personaliter, reor regulam illam veterem alicubi esse, quae ostendere putabatur te velle Thailandiam relinquere intra XXX dies.
Ante 2014, tantum 7-diei extensionem in Visa Extensio accipere potuisti. Tantum ab eo die 29 Augusti 2014 hoc ad 30 dies perlatum est.
Forsitan habet aliquid ad hoc, licet id actu sicut inane.
Tunc editum est, inter alios, in BP et ibi etiam textum immigrationis legere potes prout in eorum pagina apparebat.
https://www.bangkokpost.com/business/429056/tourists-get-extended-visas
Puto nos exspectandum esse donec societates Thailandiae nuntium accipiant quod modum inanem faecem posse et quamdiu id non evenerit, ipsi regulam illam adhibere perseverent.
Etiam porttitor interdum arcu non viverra.
Nuper in online detinetur cum KLM.
Tu ergo tantum opus est ut impedimenta te sedatus in impedimentis reprimas. Praeterea nemo est tesseram tuam reprimendam. Vos iam online conscensis transeat. Visam habeo, sed numquam aspexi
Quod iam habes conscensis saltum nihil significat. Non vocatus sum deinceps donec conscensis. Iam domi in online repressus sum et in faucibus impressis conscensis. Impedimenta manu tantum transeo, ut recta per immigrationem ire potui sine baculo aereo Eva contingenti. Novissimo momento minabantur me negare (perperam, quia mea visa adhuc valida erat). Hoc erat, quia regulas ipsas nesciebant.
Sed, ut in 2 puncto dixi, nihil erat quod recusem, si valida visa adhuc haberes. Sed tandem permissum est ut veniret, sic aliquis ex Eva Air fecit sententiam illam.
Etiam Eva ab aestate vocavi et indicavit mihi quod si dies fugae reditus praevius est quam tempus visum, denuntiationem cum Eva subsignare debes quod periculum experiaris si patriam non ingrediaris.
Si suggestionem visa petis de situ legationis, ascendent per optionem ad breviorem visam sumendam quia eam extendere potes.
Non ergo mirum mihi videtur si villam non ingrediaris.
Quae omnia.
Si priora reveneris quam tuum "visa diem" (quidquid hoc significat) habebis REPULSA subscribere...
Breviorem visa sume quia usquam potes extendere..
Dies in visa tantum dicunt ex quando ad quando Thailandiam cum illa visa ingredi potes. Nihil amplius, et non potes mutare, extendere, vel minuere dies istos.
Legatio tempus finemque visae tuae determinat et durationem per defaltam determinat. Certe non pendet cum redieris.
Numerus viscusrum validitatem temporis visae tuae determinat, nihil aliud.
3 menses pro Uno Ingressu, 6 Menses vel Annus Multiplex Ingressus.
Sed visa non statim dat tibi accessum sicut multi putant. Immigrationis solum indicium est quod in tempore applicationis nulla indicia fuerunt ut te ingressum et debitam moram in Thailandia negarent.
Immigratio tandem decernet utrum tibi concedatur illud tempus commorationis et semper permittetur, vel si adhuc graves causae fuerunt, negent te illum ingressum eo tempore.
Antea aut serius rediens quam "visa diem tuum" (quidquid per hoc significas) ratio non est, quia finis morationis tuae nihil habet ad tempora in visa. Etiamsi ultimo die validitatis tempus perveneris, tamen debitam moram recipies.
Honorem meum pro magna scientia Ronny!