Carissimi Rob/Editor;
Spero ut hanc quaestionem quaeram tibi. Lignum arboribus amplius videre non possum. Visa brevis mora amica mea causa nota reiecta est. Thailandiam non reddens - Relatio cum patrino non satis demonstrata.
Obiectionem vellem causidici ope. Duo autem fiunt.
- PRAWO: Quidam Dominus Adang me certiorem facit se E1250 nummos pro tota ratione procedendi mandat.
- NOORDZEE advocati: Indicant, quod amica mea parum vel nullum vectigalium habet, eam additioni debere et solum personalem contributionem 156 nummorum esse. Proh dolor, haec societas solum summatim per telephonium respondet. Vereor ne hic libellum arduum.
Amicus sumus - amicam et socium non descripserunt.
Itane vero amicae meae accessionem debentur? Nihil ex hoc in interrete invenire possum.
sincere vestrum
M.
Carus Marcel,
Qui in re minore reditus possunt uti adiectione legali vel legali subsidio sumpta. Amica tua est quae visa applicatur et obiectioni applicatur, ergo reditus eius humilis (quod fortasse ego coniicio), haec eligibile est. Primum apud Juridisch Loket quaerere potuisti, hac pagina pro PETAURUM utens:
-- https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
Habes quod teneas, si vereris ne lex firma loquatur lepida verba, sed inopinata exspectatione venit. Quisquis advocatum quaerit, primum certe inspiciat num Juridisch Loket aliquam claritatem initialem praebere possit. Cum legisperitum quaeris, scribens ad numerum usquam consulo, saltem 4-5 dicam. Et tunc vide an premet per contactum, impensas, possibilitas provenire per discutere et cetera.
Obiter Prawo advocatus non iam formaliter, sed secessit. Ipse autem in pede itineris UE est et idcirco certe auctoritas in agro immigrationis lege in eius positione advocatus fuit. Infeliciter, ob causas publice hic enuntiare nolo, cedere et perseverare in legali consilio potuit. Ex auditu, experientiae mixtae sunt: aliquae plenae laudis, sed dolendum etiam rumores hominum qui decepti sunt. Exempli gratia, quia causa non rite perfecta vel Prawo impossibilis est. Attamen etiam scio clientes esse tanta exspectatione ut iurisperitus vel iurisperitus non possit eis rationabiliter occurrere pro pretio et obligatione condicto. Mox in fabularum notarum notis desinemus. Quam ob rem commendare non possum cum primo advocato qui venit et fortasse per Google recentium recognitionum investigare potest.
Vale bene,
Spolio v.
NB Forsitan alii lectores qui causidico objecerunt aliquid de eorum usibus mittere velim. Ipse ego advocatus immigrationem numquam egebat et quomodo talis processus opera multis lateat. Si plures legentium aliquid dicant, haec ratio aliis esse potest, qui mirentur, quomodo talis obiectio cum advocato possit procedere. Utra vere in via erant?
In Belgio nihil attinet obiectionis hospitari, nisi consilium iniustum esse ex documentis propositis demonstrare possis. Ita, opinor, crepusculum est zona in qua servus civilis decreti operari potest. Aliis bene erit, aliis non erit.
Quod satis argumenti interpretamur, dominam Thaidem redituram aliter ab officiali videri posse.
Nuntius igitur satis testimoniis colligendis est. Nulla semper quam in elit varius facilisis. Exempli gratia, plus filia mea non habet pro ea contractus rentalis 'kot'. Documentum authenticum ascriptionis apud universitates in causa nostra non sufficiebat. Nullas habet proprias facultates, nec mattis.
Inde incipit ostendens testimonium.
Conclusio: Noli causidicis pecuniam dare, meus initio quaesivit $305 ut dicas mihi quod iam scivi!
salvete,
Renatus
Pervulgata quaestio. Probatio substantialis relationis et cautionis quod visitator Thailandiam revertetur.
Nempe etiam ex qua regione postulasti visa es.
Is iustus incipit cum tabella tua creando. Hoc includit omnia quae relationem probabilem faciunt. Exempli gratia, Thailandiam visitare, cum ea morari, etc. Eadem ratio est de reditu suo Thailandiam. Omnia simul reperi, quod verisimile reditus facit. Cura parentes, liberos, laborem, etc.
Mutatio causa visitandi. Plures nationes visita ut etiam pro visa in regione intrantis applicare possis, exempli gratia Nederlandiae.
Est etiam maculosus ad visa applicanda in legatione Batavica.
Contact me semper potes. Bene vale.
carissimi Marcel
Puto te meliorem facere teipsum.
Sicut tot alii, non habui difficultates hoc anno post VIII annos eandem quaestionem eandem causam.
Statim interpositam obiectionem cum ind. Confirmatio satis cito recepta et in indo meo perspexi ubi cum Digid tuo inire potes et sic ibi dicit tibi non aliquid agere quod nuntium accipies ante diem 17 Maii. Cum dies festus liberorum sit a medio Martio ad medium Maium, statim novam nominationem fecimus in vfsglobali et in Bangkok Legatio Batavica. Visa impetrare legatio non potuit, sed documentum subscribere potuit. Vfsglobal breves notas non habuit dies sic emailed et in tempore tantum diem obtinuit. Legatio Batavica cum Bangkok nominationem legalizationis subscriptio fecit. Ad legationem initio rejectus sum donec rogabam ut hominem ad mensam Batavicam loquentem postularem, tamen, si problema habes, competit tibi. Tandem aliquis venit qui amicissimus erat et maxime iuvare cupiebat postquam meam condicionem explicavi. Respondere promisit vel vespere vel sequenti die. Postero die 7.00:3 a.m. anno commode, cum collegis in Haga consultationem habuit et novam institutionem apud VFS facere potui et etiam cum illa adiuvare volui. Sed constitueram ipsum. Nova visa applicata et passport reddita sunt in tempore cum 3 mensibus visa dum erat ius actu ad 5 vel XNUMX annos.
Sed, eximius felix, quia habui tesseras assecurationes omnia disposita.
Nunc ad tempus illud adhuc dicit in fide mea nihil facere quod tibi responsum accipies ante diem 17 Maii. Questi sunt de rebus exteris hesterno die prout sunt responsales. Item exemplum IND et nationalis ombudsman. Nunc hodie eleganter responsum est de numero casu nationali Ombudsman et quaestionem de hac re inire.
Non expecto res externas celeres esse, sed scito exemplar, si ombudsman nationali suppetat, regimen institutionum cito respondere solere.
Id quod mihi maxime molestum est, nos Teutonici homines ita repelli, et pro omnibus reddere, et multi ingredi a tergo ad tenendum, etc. hunc processum certe investigare debet, quia investigatio facta est et evenit mense Februario a Putavi 700 applicationes 600 non recte aestimatae. Quod faciendum putet. Hoc cum notitia ex Google in obiectionem addidi.
Itaque Marcel et quicumque alius idem perambulans novam institutionem satis mature petunt in eventu rejectionis ab VFS et Legatio Batavica in Bangkok ut videant si excitare possent. Cum omnia in legatione adhuc tractata essent et in Kuala Offa nihil mali erat. Nos cum coetu amicorum 5 et 3 idem experti fortuitum esse non possunt
Respicit Jan
Nolo te incipiam te modo nullam habere casum paenitet.
Expertus sum etiam illud anno superiore et habui relationem epistolae correctam ab immigratione advocati qui nunc ederat illam epistolam, quia erat / adhuc persuasum est rationes 1 3 et 13 esse ridiculas, quia reditus mei altior est quam rogatus 1524 € crassus et crassus. Causas optime indicavi quod vellem et nunc in Thailandia migravi.
Rob V dolere tuum pdf non operari omnino ac falsa etiam ratione plus quam 200 operarii in Schengen visa applicationis in Belgio, id est tantum viginti conductorum ob profugis et 20% applicationum extra ponunt. lineam. Paenitet Rob V
Hic advocatus mihi etiam dixit obiectionem a patrino propositam, non personam Thailandiam esse debere.
Item dixit se habere clientem qui laboravit in obiectione per 2 annos et quod referens accepit litteras cum die pro qua respondere debet, quod fuit per VI septimanas, et tunc dixit VI septimanas ad respondendum, quod regulariter sumit. 6 menses et responsum habemus personas difficultates ita longiores esse sed ind ut excedat, sed referens non potest. Dolemus hoc exemplum hominis cum suis negotiis promerendae in 6 cyphras et elata voce dictum est Non potes eam sustinere et putamus Ms ante finem 4 diei manere patriam relinqueturum (sic ita dicit. ) et ad diuturnitatem visa in alio loco (alia EU terra) applica et ibi felix erit.
Quod solum per XC dies manere liceat, iustum non est.
Dolemus Rob V applicationes visae prorsus adversae sunt, ne cum pdf hic in foro tuo.
Rob V scis multum, sed non in hoc amplius cum Corona temporis multum mutationes facta est, numeris non recte aspergere quia etiam in ea ponere possum, sed in veritate non sunt. proximis annis.
Covid quidem res admodum paulum disrupit, ideo particulam de periodo 2020-2021 scriptam consulto non scripsi quae numerum praemiorum et reprobationum spectat. Hoc solum anno praeterito res ad normales plus minusve redierunt, quamvis postea effectus adhuc habebimus, exempli gratia quod fere omnes ministri Ministerium Foreign Negotium remotum est a parte visa mora brevis (post omnes, peregrinatione internationalis prope erat. plana, ut vix ulla medicamenta visa possent). In Haga, ubi Ministerio Foreign Negotiis ministri applicationes aestimandi sunt, nunc pauci centum ministri iterum sunt.
Figurae 2022 igitur bonam imaginem praebe ad statum rerum. In Thailandia hae figurae in sequentibus Civitates Socias publicatae sunt;
- Belgii: 16% reprobationes in applicationibus 8387.
– Belgium: 14,4% reprobationes in applicationibus 3647.
- Suecia, 24,3% reprobationes in applicationibus 3849.
– Germania: 8,8% reprobationes in applicationibus 2669.
- Gallia: 5,5% reprobationes in applicationibus MMLXXIX.
Source: EU Domus Negotiis website
Numeri transeuntes adhuc infra normales sunt, cum saltem 15.000 applicationes pro Belgio et plus quam 6.000 pro Belgio. Rates rejectionis etiam aliquantum altiores sunt quam normales in multis civitatibus sodalibus, cum 5-10% loco circiter 5%. Nederlandia ab 7-8% in his paucis annis ante Covid ad 16% abiit. Ita plusquam duplum. Explicatio? Fieri potest ut coniunctio Covid hassle, illae decisiones centrales in The Hague quae officiales causant experientiam rusticam specialem deesse et fortasse algorithmus qui periculum reiicit pro applicatione aliquantulum sensitivum est (quamvis homo sit qui iudicat. !).
In Nederlandia, res proh dolor nondum est sicut ante Covid. Sed quod nostis 5 cum 3 rejectionibus Batavicis repraesentativum visas non est editas ab anno 2022. Obiter velim criticam accipere, ita me quoque acutum tenere possum et videre ubi emendare possum. Aliquando hoc anno renovationem utriusque tabellae visae Schengen et Immigrationis Thai fasciculi in Nederlandiam socium denuo efficere cupimus, necesse est iterum et, ut semper, figuras hodiernas et experientias personales includam ut ad id quod perveniat. alios adiuvabit.
Visam Schengen consecutus sum pro Iulio 2022 ad Septembrem 2022 primum et pro Aprili 2023 ad Iunium 2023 ad 2 tempus sine ullis quaestionibus, utrumque pro 90 diebus.
Primum multum temporis in applicatione posui quia valde incertum invenio quidnam opus sit ad relationem demonstrandam et ad probabilia reddendum, quia haec duo inter se aliquantulum inter se pugnant. idem fere fasciculus identidem mutatus, quod opus erat, et sane ad id, quod etiam ad primum aequaliter ibat.
Nunc applicavi MVV et video motum in eo, solum applicatione receptum.
Num quis scire contingit si status separatus pendeat, vel status ille recipiatur, sicut supra Jan describit...
carissimi Lieut
Potes videre in mea ind statu. Est terminus legalis quod facere possunt super illam brevi termino extensionem. Si hoc non paruerint, tortorem sume et in Ombudsman nationale voca, systema totius systematis diu coniciunt. Si forte hoc omnes fecerimus , aliquando finietur discrimen contra populum nostrum . Neque auxilium querens. Fortassis una.
Ps 8 annorum visa sine ullis quaestionibus et officialis legatio apud Hollandos omnia prorsus sciebat de omnibus superioribus visas, ut non dicerent applicationem non integram esse quia omnia ab omnibus habent.
Respicit Jan
John, Gratias tibi ago pro responsione tua.
Scio te statum apud me videre IND.
Quid velim scire, quales sint status in processu.
Solus vidi "Applicationem receptam ab IND" per aliquot septimanas sine ulla mutatione.
Sum curiosus num, exempli gratia, status "pendentis" hic in tempore apparebit, an post statum "acceptum" tantum decisio apparebit.
Decretum de applicatione prorogari potest per IND per alios XC dies sine ulla de causa.
Possum etiam vehementer irasci cum videam quam delicati incolumes sint et statim deportari non possint, et tamen omnibus adhortationibus exhaustam pecuniam publicam sustineant.
Iustum est te posse adhuc habere problemata visa post VIII annos cum applicatione incompleta.
Utique habent informationes de applicationibus praecedentium, sed notitia in eo amplius valere non debet, ideo omni tempore iterum omnia praebere debes.
carissimi Lieut
Nullam mutationem status expecto. Applicatio mea facta est die 27 Februarii 2023, deinde applicatione pendente 21 Martii 2023, tum ex applicatione tua non serius quam die 17 mensis Maii anno 2023. Cum supra viridi nihil agere potes.
Cogitaveram quod si cito omnia disposuissem, adhuc videre potuimus sicut egimus. impetravi. Status adhuc talis est in meo IND. Speraveram me cum reapse visa mutationi status me videre possem, sed dolendum quod omnia excitando usque ad postremum minutum 3 dies ante discessum feci.
Respicit Jan
Rob V recte signum interrogationis in 1 persona memorata ponit. In omni casu, experientias habemus pessimos cum eo. Post eum HS DCCL nummos, tum nos in mensum acie servavit. Cum IND iniecta est, evenit ut nihil pro nobis submiserit, etiamsi electronicae hoc nobis renuntiaverit. In fatalibus obiectionis subiectis iam praeterit!
Nunc in processu vocandi (pecuniam repetendi) per advocatum. Quod si hoc non inducit aliquos eventus, de ulteriore actione juris videbimus. Contactus nunc sum cum aliis qui similes experientias habuerunt.
Post ingens deiectionem de repudiatione visa Schengen, haec experientia ingrata super eam accessit.
Si tu et alii plura de nostris experientiis cognoscere volunt, mitte inscriptionem electronicam to . [Inscriptio protected]. Hinc etiam invitatio respondendi si experientias cum dicto viro affirmato vel negativo habes.
Habui istidem problema cum amica mea. Venimus ad MVV visa per cursum integrationis. MVV non est rejectum.
Bona schola ad discendum Batavica est per Richardum van der Kieft van . http://www.nederlandslerenbangkok.com
succes
Carus Marcel.
Ego quoque hoc problema in 2009
Vir meus, tunc temporis boyfriend, ad Bangkok venit et in schedula aliter implevit, quod in Agricola professione implevit ac deinde iterum submisi, intra 2 septimanas id feci.
in Belgas ire licuit.
Impletio recta professio valde magna
Iam in nuntio;
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
Quatenus homo (servus civilis) adhuc spectat materiam a petente submissam?
In praeterito (?) eodem eventu, profiling et surcharges subsequente negotio. Etiam an AI?
Is certe indicat aliquid iterum peccaturum esse in iudiciis.
Melius es mensam conducit. Eadem ratio repudiandi notis meis fuit. Tum hendrerit omnia pro CCL nummis Europaeis disponit et intra II septimanas habebat Shengen visa
Conducere scrinium omnino supervacaneum est et sumptuosum.
Ego ipse feci et praesertim ubique pulsans regimen quod ab eo laborat, fortasse mutatio tunc erit