Nova in Thailandblog: commentaria
Cum hodie lectores Thailandblog in responsiones reddere et aestimationem dare possunt.
Hoc facere potes strepitando 'pollices' vel 'pollices' in ima commentationis (erat ibi antea, sed erant in eo quidam 'cimices' et nunc remoti sunt.
Comments
Plures ac plures Twitter utuntur, Facebook vel Linkedin inter se coniungunt. Homines fabulas, scientiam et experientias per haec instrumenta communicationis socialis communicant. Id faciunt nuntiis divulgandis vel optionibus responsionibus constructis utendo. Considerate telas sicut Thailandblog, ubi lectores commentarios per arca commentarium relinquunt.
Veranttwoordelijkheid
Hae responsiones magni momenti sunt. Commentaria saepe meliora quam commentaria ipsa legunt. Visitatores autem qui sibi non respondent, etiam responsa legunt et iis utuntur notitia e.g., parare pretium per Thailand. Unde cognosce ictum tuum posse habere responsum. Cum scribis quandam insulam Thaidem iam non esse pulchram aut multum criminis esse, hoc consequi potest peregrinatoribus qui tale responsum legunt. Possint statuere non ire ad insulam illam quae in tua reactione est. Tu ergo aliquam curam geris, quod diligenter tractandum est.
Community
Communitas activa in Thailandblog iam emersit quae de variis argumentis disputationibus participat. Quisque dispositio mediocris de 10 responsionibus accipit, quod multum pro diario est. Nunc plus quam 36.000 commentaria in Thailandblog sunt.
Editoribus, moderatoribus et lectoribus est ad monendum quales illarum responsionum. Multa fora deleta sunt propter responsiones ineptias, contumelias, impetus personales plenae erant. Sicut in omni discussione, princeps disceptationis opus est ad conversationem dirigere, quia interdum affectiones altae currunt. In Thailandia haec moderator est. Sed lectores etiam suas partes facere possunt monitorem qualitatem.
Rate comment
Ad implicationem augendam cum Thailandblog et monitori responsionum qualitate, nunc etiam singulas responsiones ratas habere potes. Si responsionem pretiosam inveneris, sciamus strepitando in pressione pollices potes. Si responsionem malam, ridiculam vel nocivam invenis, in pollices deprimere potes.
Haec aspectus socialis efficit ut lectores aliquatenus se invicem corrigere possint. Sed potius nunc lectores possunt etiam scriptorem praestantis responsionis pollices remunerare.
Proximum est commentarium cum maxime pollice extollere. Quia evenit ut hic homo adiumentum validum ad informationes de Thailandblog faciat.
valde bene, salvere, omnino assentior
Carus Editor,
Sum fidelis lector blogi Thailandiae ac valde sapio, in memetipso Chiangmai habito
Nuper in somnio villae cum omnibus decimis commotus sum, indicium legi de Legatione Batavica et consulatu valde informativum pro hominibus qui in Thailandia vivunt et qui ferias agunt, tibi gratias ago pro hoc nuntio
Etiam semper varia argumenta vitae in Thailandia legi, lingua difficilis est et ideo laetus sum cum nuntiorum in Batavica, si Chiangmai veneris, gratissimum es et hospitium meum in arbitrio tuo ponam, tibi.
duo pollice;
Salvete Paschalis
Nunc ergo noli strepere in pollice in responsionibus tuis propriis, ut mirabilem illum exitum anni praemii pro praestantissimis commentatoris vincas!
Videre possumus quod…
Khun Peter, I was actually hoping for curious questions/reactions about that wonderful end-of-year prize!
A Suspendisse libero plene disposita
Post omnes, a Turco bene constructo curati (nemo post omnes, nemo aliquid de Thai trucido aut femina pulchritudine... locutus est), et cervisiam ex ictu recuperare?
statim scies an victor praemia iocum capere possit. 😉
Khun Petre, id ipsum eget, felicem exitum possum.
Nice, licet non sit utique perfecta ratio. Hoc modo bonas contributiones adhuc honorare potes etiam si te ipsum commentare non potes. Speremus ne homines nimis cito in pollices descendant in digitos. Nunc nos -I satis mature hic assumimus, sed scio in fora cum systemate "karma" vel "reputationis", exempli gratia, interdum esse visitatores qui nuntios negligunt quia cum argumento non consentiunt, licet eleganter ac reverenter scriptum est. Exempli gratia: Scribit aliquis se ipsum non similem quandam actionem, et tunc odiosus est ab illis qui hanc actionem prorsus magnam putant. dicunt se potius in silvestrem ire quam in litore coquere (vel contra).
Sed confido hoc blogum eleganter et honeste futurum esse.
Sera duplex est in foribus. Moderator primum commentarium inspicit et deinde lectores suffragium habent.
Bona opinio de illis pollicibus certe indicat, sed nescio an ' monitores' qualitatem respondeant. Personaliter, mallem legere bene disputantem contra reactionem quam pollicem videre, ipsum pollicem parum dicit.
Puta, post articulum de politica Thai, respondet aliquis: "Si sic perseverant, nihil unquam pro pauperibus populi mutabit". Pollices - hoc medium populus cum commento conveniunt? An hoc significat quod homines in Thailandia mutare nolunt quod structurae progressionis, verbi gratia, communes pretiis gradus impellat et copiam vilium iuvenum meretricum in discrimen adducere possit? Pollice deorsum - hoc significat quod homines cum responsione non concordant, aut significat quod cum responsione conveniant et non sicut ex fine? An fortasse significat homines esse veluti rem publicam, nec cum commentario consentiunt nihil unquam mutandum esse? An forte neque assentiri neque dissentire a commentatore, sed pollex negativus tantum significat populum (recte) responsum esse insubstantiatum?
Multum profundas interrogationes huius societatis digitalis velociter passibus perspicio. Modo pollices optionis in articulo posuit, ego me iterum incommodum servabo! 😉
Alicubi id desiderari possum, sed quid sibi vult (OBV x suffragium(s))?
Estne hic numerus suffragiorum commento datus?
OBV innititur - immo totus numerus suffragiorum.
Ronny, si quis in quinque suffragiis nititur, 1 pollices et 7 pollices e diversis populis accepit, at spero ita.
Suus 'fun, sed multum opus efficit editoribus.
Recte dicis, Bacche. Et opus nobis non requirit, actum est automatice. semel tantum suffragium ferre potes. Hoc vitari potest, sed gravissimum est (nihil est 1% IMPERVIUS).
Circa aestimationem addere possumus ad invicem;
Agnosco possumus invicem pieces. Positivum vel negativum. Quid metientes invicem addunt? Hoc eo addit quod, quid plerique lectores et bloggers sentiamus de argumentis excitatis (si nondum novimus, vel saltem suspicari possemus, nisi ab illis legeremus, cognosceremus). Si multum laudare volo, tantum scribo quod placet.
Puta alicubi habito ubi putant se scire terram esse planam. Ad fores atrii posui notam: "Et tamen terra est sphaera!" Vellem sapere hoc facere invisibilium et non in eo nomen meum scribere. (Hic locus refertur ad quaestionem utrum sub pseudonymo scribat necne). Eveniet ut omnis pagus super me cadit: percussi supposita custodia.
Probabiliter intellegis in superioribus elegi thema non controversiae in diario Thailandiae. Si ita esset, moderator (non solum ad rem gravem exemplum, sed etiam) statim totam meam particulam "out-of-top" declarat et eam delet. Et si tota pars eius vigilantem oculum effugisset, tantum puncta negativa cum auditoribus meis signarem. Plus etiam quam casu nunc futurum est. Illud - quod negationes omnes non attingo, vere turpe est. Non quod tibias calcitrare necesse sit, sed quia necesse est utique fieri, ut ego — et quivis alius — a norma, a moribus, vel ab opinione, quae in coetu vulgo recepta est, deviare liceat. Praesertim quando demonstrari potest quod "deviatio" in quaestione nititur conclusionibus omnino tenilibus et actu concludit inconvenientia quae in lucem prodierunt. Sed talis compositio non solum excipitur.
Cum id quod nos metiri inter se liceat, periculum est ne, post tempus, tantum in Thailandia diarii legamus confirmationes eorum quae expats nosse plerumque perceperunt, de - eaedem aliis verbis - de eius. sacris aedibus.
P.S. Alicubi in annis 50 - Sputnik iam tela erat - liber divulgatus est (in Belgio): "Et tamen terra plana est!" Is liber iucundus est. Non propter dignitatem, sed propter regulam incredibilem defendendam existentibus modis (vocant: assertam scientiam). Proximo tempore scribam de argumento controversiae loco de globo, tum etiam genus argumentationis in columnis diarii Thailandiae videbis.
Carissime Willem, rationes tuas intelligo, sed paulo longius te facturum puto. Non puto mentem editorum et/vel conditorum hoc blog vertere in amicorum turbam ignavum.
Fac me honestum esse, nescio si hoc instrumentum taxatio additae propositum consequetur auctarum implicationis et qualitatis editorum.
Quod facit, occasionem praebet additam perpendendi responsionem sine fine in fabulis sine fine sic-vel-no. Praeterea in omni blog coetum legentium habes qui - quacumque de causa - minus probabile est scribere. Circulus hic nunc occasionem praebet ut disputationem facile conferat opiniones/reactionis positive vel negative aestimans. Nunc ut haec scribo, statim emendationis qualitatem cogito, sed praeter punctum.
Si disputationem participem cum tua voluntate tractaturus es, tum maxime debes facere quod scribis: assentienti praevalenti opinioni. Attamen homo recte-cogitans, qui suam sententiam dare vult, non plus minusve in aliqua parte pollicis commovetur.
Cara Bachus,
Gratias ac mum pro responsione tua. Paenitet me non citius respondere, sed computatrum meum iterum agebat. Certe tantum iuris est tibi cum optimistic aestimatione loqui, quam cum trepidatione mea, quam audientissimi - et minime inconsiderate - sententiam plus etiam prudentiae vincet. Quod tibi omnino adsentior sane est bene facturum hominem rectum (hoc nunc dico verbis meis) ut eius qualitatem inputandi altam servet, ut non indulgeat popularibus errori aut inprudentia (et consulto vel ignave mordeat. in eam).