Таиландда Шенген визасын берүү текшерүүдө (2015)
Ушул жазда Евробиримдиктин ички иштер, Еврокомиссиянын ички иштер департаменти Шенген визасы боюнча акыркы сандарды жарыялады. Бул макалада мен Таиланддагы Шенген визасы үчүн арызды кылдаттык менен карап чыгам жана кандайдыр бир таң калыштуу цифралар же тенденциялар бар-жогун билүү үчүн визаларды берүүнүн тегерегиндеги статистиканы түшүнүүгө аракет кылам.
Сандардын кеңири анализи PDF тиркемеси катары жеткиликтүү: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Шенген аймагы деген эмне?
Шенген аймагы – бул бирдиктүү виза саясаты бар 26 европалык мүчө-мамлекеттердин кызматташтыгы. Демек, мүчө-мамлекеттер бирдей виза эрежелерине баш ийишет, алар жалпы Visa кодексинде белгиленген: ЕС Регламенти 810/2009/EC. Бул саякатчыларга чек ара көзөмөлүсүз бүт Шенген аймагынын ичинде жүрүүгө мүмкүндүк берет, виза ээлерине Шенген аймагынын тышкы чек арасынан өтүү үчүн бир гана виза керек - Шенген визасы. Регламент жөнүндө көбүрөөк маалыматты Шенген визасынын досьесинде таба аласыз: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015-жылы бул жерге канча тай келген?
Нидерландияга, Бельгияга же башка мүчө мамлекеттердин бирине канча тайлык келгенин так айтуу мүмкүн эмес. Шенген визасын тапшыруу жана берүү боюнча гана маалыматтар бар, бирок Шенген чек арасынан канча тайлык өткөнү так белгисиз. Белгилей кетсек, Таиландда Шенген визасын алуу үчүн Тайланд гана эмес, Таиландда жашоого укугу бар камбоджалык дагы Таиланддан виза ала алат. Дүйнөнүн башка өлкөлөрүнөн келген тайлыктар да виза алуу үчүн кайрылышат. Мен айтып жаткан цифралар чындыгында Таиланддагы посттор (элчиликтер жана консулдуктар) көчүп келген иш кагаздарынын өндүрүштүк көрсөткүчтөрү. Ошого карабастан, алар иштин абалы женунде жакшы элес калтырышат.
Нидерланды менен Бельгия тайлар үчүн популярдуу жерби?
2015-жылы Нидерландия тарабынан 10.550 10.938 арыз үчүн 5.602 6.098 виза берилген. Бельгия 2014 арызга 9.570 виза берген. Бул көрсөткүчтөр мурунку жылга салыштырмалуу бир аз жогору, 4.839-жылы Нидерландия XNUMX виза, Бельгия XNUMX виза берген.
Бул биздин өлкөлөр эң популярдуу багыт эмес экенин билдирет. Германия, Франция жана Италия бардык арыздардын жарымын кабыл алып, визалардын жарымына жакынын беришкен. Мисалы, Германия 50.197 44.378, Франция 33.129 4,3, Италия 2,4 2015 арыз алган. Нидерланды бардык өтүнмөлөрдүн 255%ын гана алды, бул популярдуулугу боюнча тогузунчу. Бельгия 246%, он экинчи орун үчүн жакшы. Берилген визалардын санына караганда Нидерландия сегизинчи, Бельгия болсо он үчүнчү орунда. Жалпысынан XNUMX-жылы мүчө мамлекеттер тарабынан XNUMX миңден ашык виза жана XNUMX миң виза берилген.
Виза негизги максат болгон өлкөдө суралганын унутпаңыз, Германия (негизги максат) берген визасы бар тай, албетте, Нидерландияга же Бельгияга да кыска убакытка бара алат, бирок муну талдоо мүмкүн эмес. цифралар.
Таиланддык саякатчылар негизинен туристтерби же бул жакка шериги бар беле?
Эч кандай көрсөткүчтөр ар бир жерге сакталбайт, ошондуктан муну так аныктоо мүмкүн эмес. Нидерландия да, Бельгия да Тайдын саякат максатына карата баа/эрежени бере алышкан: 40%га жакыны туризм, 30% жакыны үй-бүлөгө же досторго баруу үчүн, 20%ы иш сапарлары үчүн жана 10%ы башка саякат максаттары үчүн.
Нидерландия менен Бельгия катаалбы?
Таиландда иштеген Шенген элчиликтеринин көбү арыздардын 1 пайыздан 4 пайызына чейин баш тартышат. Голландиянын элчилиги өткөн жылы арыздардын 3,2% баш тарткан. Бул жаман көрсөткүч эмес, бирок арыздардын 2014% четке кагылган 1-жылга салыштырмалуу тенденцияны бузуп жатат. Ошентип, бул жерде азыраак жана азыраак баш тартуунун үлгүсү бузулду.
Бельгиянын элчилиги арыздардын 7,6%ын четке какты. Көпчүлүк элчиликтерге караганда кыйла көп. Эгерде көпчүлүк четке кагылгандар үчүн кубок болсо, Бельгия экинчи орун менен күмүш байгеге ээ болмок. Бир гана Швеция андан да көптү четке какты: 12,2%. Бактыга жараша, Бельгия баш тартууга келгенде төмөндөө тенденциясын көрсөтөт, 2014-жылы 8,6% четке кагылган.
Эки өлкө тең салыштырмалуу көп сандагы көп жолку визаларды (MEV) беришет, алар арыз берүүчүгө Шенген аймагына бир нече жолу кирүүгө мүмкүндүк берет. Натыйжада, арыз берүүчү жаңы визага азыраак кайрылышы керек, бул өтүнүүчү үчүн да, элчилик үчүн да жакшы. Голландиялык визалар Куала-Лумпурда иштетиле турган бэк-офис системасы киргизилгенден бери бардык визалардын дээрлик 100% MEV болуп саналат. RSOнун арткы кеңсеси бул либералдык виза саясатын бүткүл региондо (анын ичинде Филиппин менен Индонезияда) ишке ашырат: визалардын 99дан 100%га чейин MEV болуп саналат жана аймактагы баш тартуулардын саны өткөн жылы 1ден бир нече пайызга чейин болгон.
Бельгиянын Тышкы иштер министрлиги Бангкоктогу почтасы 62,9% менен ак ниеттүү саякатчыларга көп MEV жеткирет деп билдирди. Министрликтин айтымында, алар виза үчүн азыраак кайрылышат жана бул да четке кагуу көрсөткүчүнө таасирин тийгизет. Анын муну менен мааниси бар, анткени башка көптөгөн миссиялар MEV менен анчалык жоомарт эмес, бирок бул четке кагуулардын салыштырмалуу көп санын жарым-жартылай гана түшүндүрөт. Бул, балким, Бельгияга келген таиланддардын башка профили (мисалы, үй-бүлөнүн көбүрөөк баруусу жана башка мүчө мамлекеттерге салыштырмалуу азыраак турист) же Бельгиянын бийликтери тарабынан башка тобокелдиктерди талдоо менен түшүндүрүлүшү мүмкүн. Мисалы, туристтердин тобокелдиги (уюшкан турда) жалпысынан үй-бүлөгө барганга караганда төмөн деп бааланат: экинчиси Таиландга кайтып келбеши мүмкүн. Мындай шектенүү «түзүү коркунучу» деген негизде четке кагууга алып келет.
Көптөгөн тайлыктар чек арада дагы эле баш тартышабы?
Евростаттын маалыматы боюнча, жок же дээрлик. Евробиримдиктин бул статистикалык кызматы чек арадагы баш тартуулар боюнча 5ке тегеректеп сандарды чогулткан. Бул сандарга ылайык, 2015-жылы Нидерландиянын чек арасынан 10го жакын гана таиландга кирүүгө тыюу салынган, бул мурунку жылдардагы баш тартуулардын санына салыштырмалуу. Бельгияда, тегеректелген цифралар боюнча, кеп жылдар бою чек арадан бир да тай баш тарткан эмес. Таиланддардын чек арадан баш тартуусу сейрек учурайт. Мындан тышкары, мен саякатчылар жакшы даярданышы үчүн кеңеш беришим керек: алар чек арачылар сураганда визалык талаптарга жооп бериши үчүн бардык керектүү документтерди алып келгиле. Мен демөөрчүгө тай конокту аэропортто күтүүнү сунуштайм, керек болсо чек арачы да жете алат. Баш тарткан учурда, өзүңүздү дароо кайра жөнөтпөгөнүңүз жакшы, мисалы, (чакырык боюнча) юристке кайрылыңыз.
жыйынтыктоо
Жалпысынан алганда, кайрылгандардын басымдуу көпчүлүгү виза алышат, муну билүү жакшы. Ишканаларды четке кагуу же көңүлдү чөгөртүү саясаты жөнүндө сөз жок окшойт. Менин мурунку "Таиландда Шенген визасын микроскоп менен берүү" блогдорумда көрүнгөн тенденциялар жалпысынан уланып жаткандай. Голландиянын элчилиги бир аз көбүрөөк арыздарды четке кагып койгонунан тышкары, бир аз көрүнүктүү өзгөрүүлөр бар. Көпчүлүк элчиликтер үчүн визага кайрылуулардын саны туруктуу же өсүп жатат, ал эми баш тартуулардын саны туруктуу бойдон калууда же азаюусун улантууда. Бул узак мөөнөткө карата жагымсыз көрсөткүчтөр эмес!
Эгерде бул позитивдүү тенденциялар улана берсе, Евробиримдик менен Таиланд түзүлө турган келишимдерди талкуулоо үчүн отурса, виза маселеси талкууга коюлса, албетте зыяны тийбейт. Келишим боюнча сүйлөшүүлөрдүн жүрүшүндө Түштүк Американын көптөгөн өлкөлөрү ушул сыяктуу себептерден улам өз жарандары үчүн Шенген визасы боюнча милдеттемелердин күчүн жоготушкан. Албетте, эгер элчи Карел Хартог, анын мурунку Джоан Бур сыяктуу, жоюу үчүн өзүн өзү чечсе, туура эмес болмок.
Булактар жана фон:
– Шенген визасынын статистикасы: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Шенген виза коду: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- чек арадан баш тартуу: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Голландиянын жана Бельгиянын бийликтери менен байланыш (элчиликтер жана RSO аркылуу). Рахмат!
Жакшы мазмун макала.
Шенген визасы милдеттенмесин алып салууга байланыштуу: Корутундуда айтылгандай, аны жокко чыгаруу керек деп ойлобойм. Таиланддын талаптарын чагылдырган 30 күндүк бошотуу жана узак убакытка виза берүү мага жакшыраак көрүнөт.
Бул тай кабыл алуу талаптары жумшартылганда гана, анда бирдей негизде жөнгө салынат.
Мен абдан жакшы элестете алам, бир (топ) өлкө(лөр) азыраак бай адамдарга эмнени киргизип жатканына этият болушат. Бул дагы ким канча убакыт ичинде болгонун текшерүүгө байланыштуу. ЕБде… бир тараптуу аэропорттун санкциясы жана келген өлкөгө акысыз билет менен кармалып калуу үчүн сиз абдан кызыктай иштерди кылышыңыз керек, ал эми THде сиз алда канча оор санкциялар менен өзгөчөлөнүп турасыз.
Коркунучту, өзгөчө, медициналык мекемелердин чыгымдары менен жабыш керек: эч ким бул жерде көчөдө өлүү үчүн аспирин менен ооруканадан чыгарылбайт, ал эми THде адамдар аз же эч нерсе жасабайт. "Фаранг" көбүнчө ар дайым "үйгө" кайра баруу үчүн каражатка ээ, бирок көп тай нерселер менен айырмаланат.
Ошентип, мен адамдар жашоо учурунда жетиштүү жашоо каражатын жана жол жүрүү медициналык камсыздандырууну, кайра кайтып келүү билетин жана ЕБден кайра чыгуу үчүн жүйөлүү себептерди сурашат деп элестете алам.
Германия менен Франциянын көлөмүн, түз каттамдарды + көптөгөн эл аралык жарманкелерди карап көрсөк (бир гана ANUGA – Кельн жана SIAL – Париж жыл сайын 1000ден ашуун тайларды тартат), мен Швейцарияга баргандардын саны алда канча таң калыштуу деп эсептейм.
Айтмакчы: Эмне үчүн бул Евробиримдиктин деңгээлинде жөнгө салынбай жатканын мен дагы деле түшүнбөйм. Бирок, бир нече Шенген мамлекеттеринде болуу күндөрүндө бөлүштүрүүнү текшерүү мүмкүн эмес, ал тургай кызыктуу.
Мен бардык бизнес өнөктөштөрүмө - алар Шипхолдун үстүнөн учуп өтсө дагы - Германиянын же Франциянын элчилигине виза алуу үчүн кайрылгыла деп кеңеш берем: бул кыйла тезирээк - мындай адам паспортун 2 жума бою сагынгысы келет деп элестете албайм. - жана фабриканын ээси катары сизди потенциалдуу алдамчы адам контрабандист катары карашпайт.
Салам Гарри, ооба, эгер сиз андан ары чоңойтсоңуз, сандардан кызыктуу нерселердин бардыгын таба аласыз. Бул карапайым окурманды кызыктырбайт деп ойлойм, бирок ким билет, мындай чыгарма окурмандарды фигуралар менен тенденцияларга тереңирээк сүңгүүгө же тилдерин жумшартууга шыктандырат. 🙂
Мен сиздин бизнес мамилелериңиздин виза жана жашоого уруксат (VVR паспорту "Тайвандык" деген жазуусу бар, Улуу Британиядан Нидерландияга кирүүдөгү KMar көйгөйү жана кирүү мүмкүнчүлүгүнөн баш тарткан) азаптуу экенин жакшы билем. мурунку блогдордо айтылган, ошондой эле электрондук почта аркылуу түшүндүрүлгөн. Мындай нерселер мени жалпы ЕБ виза алуу борборун (VAC) пайдасына жаратып, саякатчыларга минималдуу чыгым менен тез жана натыйжалуу жардам бере алат.
Мен RSOнун жок болушун көргүм келет (баары узагыраак убакытты талап кылат, тай тили мындан ары колдоого алынбайт!), ошондой эле VFSди төгүп салгым келет (бул пайда үчүн кетет, эл баасын төлөйт). (Менин) теориям боюнча, ЕБ VAC менен сиз тайларга тез, эффективдүү, кардарларга ыңгайлуу жана эң арзан баада жардам бере аласыз. Туризм үчүн сонун, бирок, албетте, бизнес саякатчылар үчүн да. Эгерде ЕБ көбүрөөк кызматташа турган болсо, бул адамдарды башка өлкөлөрдөн алыстатуу аракетинде да өзгөрүү болмок. Иш жүзүндө, менин оюмча, сиз мүчө мамлекеттер дагы эле өз кызыкчылыктарына катуу көңүл буруп, мүмкүн болушунча аз компенсация же кемчиликтер менен европалык кызматташтыктан мүмкүн болушунча көбүрөөк пайда көрүүнү каалап жатканын көрүп жатасыз. Биз али чыныгы союз боло элекпиз.
Баса, эгерде сиздин бизнес саякатчыларыңыз Голландияга негизги максаты катары келсе, алар арызын ошол жакка тапшырышы керек. Немистер, эгерде Германия негизги максат болбосо же так негизги багыт болбосо жана Германия биринчи кирген өлкө болбосо, арыздан баш тартышы керек. Эгерде саякатчы - түшүнүктүү - паспортсуз 1-2 жумага баргысы келбесе, тандоо жөнөкөй: Голландия негизги баруучу жер эмес экенине ынаныңыз. Албетте, Нидерландия бизнес, туризм ж.
"Негизги көздөгөн жер" деген эмне? бир өлкөдө бир нече күн, башка өлкөдө бир нече күн, үчүнчүдө дагы бир нече жана 3-жылы дагы бир нече күн….бирок көбүнчө Бредадагы үйүмдө түнөйм…. Лилль жана Рур аймагына 4 саат жол.
Эгер сиз бир гана Р'дам портуна эмес, Антверпенге да барып, Эйфель мунарасынын алдынан өтүп, Кельн соборунун жанынан арка аркылуу кайтсаңыз, эч бир бажы кызматкеринин камын ойлобойт. Жолдо биз бул жерде жана ал жерде кардарлар менен токтойбуз, алар бир нерсе үйрөнө турган же бир нерсе сатып ала турган компаниялар ... ж.б.
Акыркы жылдары биз Каледен да өттүк: Доверде адамдар баары бир паспорту бар-жоктугуна кызыгышты, кайтып келгенде бир сааттык издөөдөн кийин да эч кандай иммиграция таба албадык, ошондуктан биз уланта бердик. Эки жумадан кийин Шипхолдо: кызыккан Марехаусси жок…
Эгер биз керектөөчүлөр катары Европа Биримдигинен же Шенген келишиминен пайда ала турган болсок, улуттук эголор муну кантип торпедалоону билишмек.
"Чоң малайга караганда кичинекей өз кожоюну артык" менен байланыштуу болушу керек.
Голландиянын БККдагы элчилигинин кирешеси жок болуп жатканы мени кызыктырбайт.
5-беренеге ылайык, негизги резиденция эң узак боло турган жер же визиттин негизги себеби эмнеде (Брюсселге иш сапары менен баруу жөнүндө ойлонуп көрүңүз, бирок Парижге кыска туристтик сапар менен, анда Бельгия туура элчилик).
Эгер кимдир бирөө Германияда 2 күн, Нидерландияда 2 күн жана Бельгияда 2 күн кылгысы келсе, анда негизги максат жок жана Германия жооптуу, анткени ал биринчи кирген өлкө. Эгер план Германияда 2 күн болсо, Нидерландияда 3 күн, Бельгияда 2 күн болсо, арыз берүүчү Нидерландияда болушу керек жана арызды немистерге берүүгө болбойт. Мындай өтүнүчтөн ким баш тартат.
Мен өзүм бир британдын тай өнөктөшү менен бир мисалын билем, ал эс алуунун биринчи жарымын Францияда, экинчи жарымын кайрадан Франция аркылуу кетээр алдында Италияда өткөргүсү келген. Албетте, арыз француздарга кетти. Бирок ал тай айым Италиянын аймагында Франциянын аймагынан бир нече саатка (!!) узак болот деген жүйө менен арыздан баш тартты, анткени саякаттарды пландаштыруу жана резервацияларды эсептөөдө белгилүү болду. Булар, албетте, оозума өтө ачуу даам калтырган ашыкча нерселер.
Кээ бир баш тартуулар чет өлкөлүк жаран виза алуу үчүн туура элчиликке кайрылбагандыктан (жашаган жеринин негизги максаты) көрсөтүлгөн. Андан кийин баары дагы эле тартипте болушу мүмкүн, бирок арыз кабыл алынбайт.
Анда ЕБ VAC оңой болмок: өтүнмө ээси визага суроо-талапты жана аны тастыктаган далилдерди (турак жай, камсыздандыруу, жетиштүү ресурстар ж.б.) берет жана мүчө мамлекеттердин кызматкерлери андан кийин ал таандык болгон арызды тапшыра алышат. Же экстремалдык мисалда мен айтып өткөндөй, өз ара талкуулап, жөн эле арыз ээсинин убактысын текке кетирүү.
Паспортто виза болгондон кийин баары жакшы болот. Анткени, сиз бардык мүчө мамлекеттер аркылуу кире аласыз. Нидерландиянын чыгышында болушу керек болгон тайлыктар голландиялык виза менен Германия аркылуу оңой эле кире алышат. Бирок сизде Fims визасы бар болсо жана сиз Финляндияга бара жатканыңызды тастыктаган эч кандай документтерсиз Италия аркылуу жүрсөңүз, анда чек арачы араң ниеттенип же визага арыз берүү учурунда калп айткандыктан кирүүдөн баш тарта албайт.
Албетте, мен бара турган өлкөдө компаниялардан жана өкмөттөн (КНС, туристтик салык) жоголгон кирешелер жөнүндө айттым. Жаңы Виза кодекси боюнча сүйлөшүүлөрдүн жүрүшүндө бир нече мүчө-мамлекеттер 60 евро виза төлөмү чыгымдарды жаппай турганын жана бул сумманы бир нече ондогон еврого көбөйтүү лоббиси бар экенин айтышты. Азырынча комиссия төлөмдөрдү көбөйтүү керек дегенге ишене элек. Нидерланды тиркемелерден киреше табаарын билбейм, бирок мен болжолдой албайм. VFS Global жана RSO аркылуу бекер эле арзан болбошу керек. Менде эч кандай цифралар жок, ошондуктан бул тууралуу эч кандай билдирүү жасай албайм.
Албетте, мурунку жылдардагы көрсөткүчтөрдү карап көрсөк, дагы көп нерсени табууга болот. Мен ошондой эле Австрия өткөн жылы 9.372 2015 арыз алганын байкадым жана 14.686-жылы бул 4 XNUMX арызга чейин көбөйгөн. Жарым-жартылай ушундан улам Нидерландия бир аз төмөндөдү. Анан, албетте, бул өсүш эмнеден улам болуп жатат деген суроону берсеңиз болот, балким, Австриянын өзүндө бул үчүн жакшы түшүндүрмө бар. Бирок, мен көпчүлүк окурмандарды Нидерланды, Бельгия жана чоңураак сүрөт кызыктырат деп ойлогом жана дагы бир нече АXNUMX барактарынан турган файлды терүүнүн ордуна, аны ошол бойдон калтырышты. Мен дагы канча окурман PDF жүктөөсүн көрөт жана канчасы макаланын өзүндөгү текстке же сүрөттөргө жабышып калганына таң калам.
Сандарды жактыргандар PDF документиндеги тиркемени пайдалуу деп таба алышат же жөн гана Excel булак файлдарын ЕБ ички иштер бөлүмүнөн жүктөп алышат. 🙂
Мен Шенген визасы менен болгон окуяларга көз салып турам, бирок мен үчүн баары артта калганын байкадым. Мисалы, мен мындан ары Шенген визасынын жаңы кодексинин иштелип жаткан концепцияларын ээрчибейм жана Таиланддагы окуялар жөнүндө бул макаланы жазууга көп убакыт кетти. Сандар март айынын аягында жеткиликтүү болчу, бирок мен кайра-кайра жазууну кийинкиге калтырып, кичине кадамдар менен жасадым. Кечинде көп иш бүтпөй калган учурлар аз эмес. Эртеси мен өзүмдү жемелейм, анткени бул жакшы эмес жана менин Мали мага бир аз ачууланып калышы мүмкүн. Бул бийик күрөш бойдон калууда, бирок мен чокуга чыгам жана баары адаттагыдай аздыр-көптүр өтөт деп ишенем.
Таиландды жашаган жери үчүн тандап алгандардын көбүнүн көз алдында бул өтө келесоо комментарий болсо керек. Шенген визасы ошол бойдон калышы мүмкүн жана эмне үчүн Голландиянын элчиси Европа деңгээлинде белгиленген нерсеге кийлигишүүсү керек? Таиланд адегенде ал жерде жашаган чет элдиктер үчүн татыктуу стандарттарды түзсүн же мен муну туура эмес түшүнүп жатамбы? Эмне үчүн Германия №1 мен үчүн абдан логикалуу көрүнөт, анткени ал жакта Нидерландия менен Бельгияга жана фламанддыктарга караганда көп адамдар жашашат жана азыраак деңгээлде голландиялык эркектер аялдарга көбүрөөк ынак болушат, антпесе биз көп классификацияланмакпыз. төмөн. Анын үстүнө, немис эркектери Түштүк Нидерланддан келген мырзалардай эстүү эмес.
Визага кайрылууда мени тынчсыздандырган нерсе, мен муну өзүм башынан өткөрдүм, ошондуктан мен "профессионал" катары айтам, аялым Бангкоктогу Голландиянын элчилигине виза алуу үчүн кайрылат. Мунун бир бөлүгү аутсорсингге берилген. жеке компания, менин оюмча, VHS. Бул эч кандай мааниге ээ эмес, бирок виза Куала-Лумпурда берилет. сен ооба жана деп айтасың. Бирок Бангкоктун аэропортунда алар ушунчалык ызы-чуу салышкандыктан, анын келишине уруксат берилген эмес.
Көптөгөн кайра-кайра чалуулардан кийин, акыры иштеди.
Мен мындай айымдын каттоо столунда салам айтып жатканын элестете алам, бул Куала-Лумпур эмес, Бангкок
Бангкокто виза берилсе, бул учуу графигин окуу кыйынга турган тайлыктар үчүн бир топ жеңил болмок.
Урматтуу Тони,
Менин сүйлөшкөн кызым жана бир нече тааныштарым буга чейин Куала-Лумпурда берилген Шенген визасы менен Нидерландияда бир нече жолу болушкан.Ошондой эле Шипхолдо, кээ бир чек арачылар азыр Куала-Лумпурда виза берилип жатканын билишпейт жана буга таң калышат. Менин билишимче, саякатчынын өтүшүнө уруксат берүү боюнча эч кандай маселе жаралган эмес.
Бирок мен сиздин окуяңызга толугу менен ишенем, анткени мен буга чейин эсептегич жана тейлөө кызматкерлери деп аталган кызматкерлерде башынан өткөргөн тажрыйбамдан улам.Мисал келтирейин; онлайн каттоодон өткөндөн кийин, мен чемоданымды таштап кетүү үчүн онлайн каттоочуга кабарладым. Авиакомпаниянын бир кесиптеши мени 1-класска каттаганга чейин коргоп калды, бул акмактын айтуусу боюнча бул онлайн катталуу, мен интернетте каттоодо болчумун.Ошондуктан мен андан айырмасы эмнеде экенин жакшынакай эле сурадым, анын өз тилинде Ал дагы сөөмөйү менен көрсөттү, бул интернет, бул онлайн катталуу. Ырдын аягында мен онлайн кассага кирдим. 1-класста мага жардам беришпей, интернетке кайрылышты. каттоого киргизүү.
"Бул Куала-Лумпур эмес, Бангкок" деген каттоо кызматкеринин виза маселеси боюнча маалыматы аз. Бул кызматкерлер RSO системасы жөнүндө эч нерсе билишпейт логикалык. Теориялык жактан алганда, Шенген визасы каалаган жерде берилиши мүмкүн. Ошентип, визалар Бангкокто жасалган болсо дагы, ар бир саякатчыга Бангкоктон виза керек эмес. Мисалы, Малайзияда иштеген Тайланд Куала-Лумпурга Шенген визасын алуу үчүн бара алат жана мындай стикерде Куала-Лумпур берилген жер катары белгиленет. Ал эми ЕБнын башка өлкөсүнө бара жаткан ЕБ жаранына тиешелүү болгон тай каалаган элчиликке бара алат: тай-голландиялык жубайлар Шенген визасын Жакартада, Лондондо же Вашингтондо да ала алышат - акысыз жана жөнөкөйлөштүрүлгөн процедура - голландиялык эмес элчилик (NL сапардын көздөгөн жери болбошу мүмкүн). Таиланддын, мисалы, Лондондон виза чапташы көп боло бербейт, бирок бул мүмкүн. Коңшу өлкөлөрдөн Шенген визасын Таиландда алып, жөн эле өз өлкөсүнөн чыгып кеткендер да бар. Эсептөөчү кызматкер визанын жарактуу экенин текшериши керек (аты-жөнү, жарактуулугу дал келүү). Бирок, балким, билбестиктен маселе чыккан жерди же элчиликти карагандар да табылат. Мен талкууну элестете алам: "Бул виза Германиянын элчилигинен, бирок сиз Испанияга учуп жатасыз!" *үшкүрсүн*
Кээде Нидерландияда да болот, столдун кызматкерлери Таиланд визасы BE же D консулдугу тарабынан берилгенин таң калыштуу деп эсептешет. Бул системанын кемчилиги авиакомпаниялар саякатчыларды туура эмес ташуу үчүн айыптарды жана санкцияларды ала алышат. кагаздар: фанат, сабатсыз же паникаланган кызматкерлер саякатчы үчүн абдан кыйын болушу мүмкүн.
Жыйынтыктап айтканда: Элчилик жана РСО менен мындай тажрыйбаны бөлүшүү, албетте, эч кандай зыян келтире албайт. Элчиликтин байланыш маалыматтарын табуу оңой, RSO менен байланышууга болот: Asiaconsular [at] minbuza.nl