Аптанын билдирүүсү: Таиланд үчүн авторитаризм жакшы!
Бул билдирүүнү ачык-айкын кылуу үчүн алгач авторитаризмди саясий система катары түшүндүрүп берүү жакшы болот (Википедияга рахмат).
Авторитаризмде бийликти бөлүштүрүү болбойт: лидер же жетектөөчү топ бардык бийликти бир колго бириктирет. “Триас политика” принцибине ылайык, бийликти (мыйзам чыгаруу, аткаруу, сот) бөлүштүрүү жок. Таиландда азыр 44-берененин киргизилишинен улам ушундай абал бар. 44-берененин колунда Прают бүт өлкөнү көзөмөлдөйт.
Праюттун бийликти ишке ашыруусу да бийликтегилер тарабынан башкарылбайт. Демократиялык көзөмөлдүн типтүү көрүнүштөрүнө (оппозициядагы партияларды урматтоо менен саясий плюрализм, режимдин көз карашына карама-каршы келген ой-пикирлерди жана талдоолорду айта алган эркин басма сөз, негизги жарандык укуктарды, анын ичинде сөз эркиндигин сыйлоо) жол берилбейт.
Бийликтин легитимдүүлүгү жана кабыл алынган саясаттын тандоосу авторитардык болуп саналат: чечим рационалдуу түшүндүрмөнүн негизинде эмес, ал ыйгарым укукка ээ болгон адам тарабынан кабыл алынгандыктан кабыл алынышы керек. Бул моделде атүгүл жаран өзүнүн иш-аракетинде жетекчиликтин эркине ылайык келсе (мыйзамды сактаса) авторитардык режимдин максаттарына ичтен макул болбоого да мүмкүнчүлүк бар.
Мен өзүм либерализмди колдоп, жеке адам үчүн мүмкүн болушунча көбүрөөк эркиндикти (ал башкалардын эркиндигин чектебесе) жана мамлекет үчүн мүмкүн болушунча аз бийликти жактасам да, мен түшүнөм. жакшы саясий система андай эмес, бирок ар бир өлкө үчүн ылайыктуу.
Анткени авторитаризм жакшы иштеген өлкөлөрдүн мисалдары да бар, мисалы, Сингапур (жок дегенде экономикалык көз карашта). Жекшемби күнү, 29-мартта Сингапурду отуз жылда авторитардык жол менен гүлдөткөн Ли Куан Юнун сөөгү жерге берилди. Британ колониясынан кийин Сингапур кедей Үчүнчү дүйнөнүн мамлекетинен дүйнөдөгү эң гүлдөгөн өлкөлөрдүн бирине айланды. Сингапур порту дүйнөдөгү эң кыймылдуу порттордун бири. Калктын жан башына түшкөн киреше Батыш өлкөлөрү менен салыштырууга болот.
Ли Куан Ю өз өлкөсүн бизнес сыяктуу башкарган жана көпчүлүктүн ою боюнча, суктанаарлык кылган. Бирок Праюттан айырмасы Ли экономиканы окугандан кийин аскер эмес, юрист болуп калган.
Таиланддын демократиялык өкмөттөрү акыркы жылдары коррупцияны жоюп, экономикалык гүлдөп-өнүгүүгө жетише алган жок. Жеке кызыкчылык, туура эмес башкаруу, популизм жана оппортунизм өлкөнү терең экономикалык жана финансылык өрөөнгө батырды. Өкмөттүн казынасы бош, экономика солгундап баратат.
Жумшак хирургдар жыттанган жараларды жасашат, ошондуктан Таиланддагы көйгөйлөргө катаал жана түз мамиле кылуу зарыл. Балким, Прают сыяктуу авторитардык лидер мынчалык жаман вариант эместир?
Сиз буга макулсузбу же каршысызбы? Анда жуманын билдирүүсүнө жооп бериңиз: Авторитаризм Таиланд үчүн жакшы!
Ушуга кантип макул болосуң, ал киши жарым эмчегин көрсөтсө 5 жыл түрмөгө отургузгусу келет, пляждарды согуштун аймагына айлантып алган, туктук жана жетскилик мафия мурдагыдай эле уланып жатат, азыр дагы каалайт. барлар да саат 12де жабылат.
Негизи менимче, бардыгы үчүн бирдей мүмкүнчүлүктөр жана чыныгы эркиндик болгон башкаруунун кандай түрү болбосун.
Менимче, башкаруунун эң катаал формасы либерализм, эркиндиктин образы тартылган, бирок чындыгында “эркиндик” тандалган топ үчүн гана.
Бийлик акчага караганда көз карандылыкты пайда кылат.
Көпчүлүк адамдар ага эч качан тойбойт.
Сингапур экономикалык жактан жакшы уюштурулган, ал эми калктын эркиндиги чектелген.
Башка мисал, бирок Түндүк Корея.
Абсолюттук бийлик да бар, калк ачарчылыктан өлүүдө.
Абсолюттук бийлик ийгиликке жетпеген өлкөлөр көп болду.
Бул дээрлик эч жерде ийгиликтүү болгон жок.
Германияда эмес, Россияда эмес, Кытайда эмес, Японияда эмес ж.б.
Де Монтескье бийликти бөлүштүрүү жөнүндө айтты, мен жеке өзүм аны 4-жылы көбүрөөк көрүп жатам жана кайсы жерде эл Сотторду соттойт, анда чөйрө толук болот беле?
Уго Гроций эл аралык укуктун согуш жана тынчтык мыйзамы (iure belli ac pacis) жөнүндө сөз кылган.
Бул тууралуу көп ойлонуштурулду, бирок кандай болгон күндө да, бир адамдын же топтун колунда бийлик "ар дайым Эл үчүн Эркиндиктин аягы" болуп саналат.
Булар “Элибиздин бактысы үчүн” деп кабагын кагып койбой, же бир өлкөнүн карапайым адамы чечим кабыл алууга катыша албай жатабы, мени дайыма таң калтырат!
ЖАНА ЭКСПАТТТАР!Ооба, менин оюмча, сырттан келгендер да бир нерсе дей алышат.Заманбап коомдо дүйнө да анын бир бөлүгү, диктатордук деңгээлге түшпөй өзүн изоляциялоону көтөрө алган өлкө жок,
Убакыт көрсөтөт, бирок азыр дүйнөдө демократия барган сайын морт болуп баратат
Тайлар өздөрү каалабай, ушунча коррупция болуп турса, эч нерсе өзгөрбөйт.
Менин автономдуу рефлексим, Батыш демократиялары сыяктуу (АКШ, Европа): негизинен жактырбайм. Анткен менен Батыш демократиясы бул жерде (оор) санкцияларды киргизүүгө түртүп жатканын чындап көрбөйсүз. Неге? Балким, алар чындап эле ырайымсыз диктатура жоктой сезилет жана альтернатива: парламенттик демократия бул өлкөнү шал болуп калгандай сезилет.
Парламенттик демократия, негизинен, цивилизациялуу өлкөлөрдө кирешенин кандайдыр бир деңгээлде бирдейлиги, жакшы социалдык кызматтары жана коррупциясы аз же такыр жок. Бул жерде бул өбөлгөлөр жок, ошондуктан (укмуштуудай) байлар жана/же коррупционерлер өздөрүнүн сулуу юристтери менен бардык кедей саясий оппоненттерин көп учурда, күмөндүү мыйзамдардын негизинде соттошуп жатышат. Жана күндүн аягында алар дагы эле өз жолу / күчү бар. Демократия деген эмне?
Мен Таиландда жашайм жана иштейм жана чындыгында пайда болгон кырдаалга нааразы болгон эч кимди жолуктурган жокмун. Бул ал адамдар жок дегенди билдирбейт, бирок дагы эле. Тескерисинче, көпчүлүк адамдар армияны абдан кызуу жана сексуалдуу деп эсептешет жана аны колдой турганын көрсөтүүнү жакшы көрүшөт.
Бул өлкөдө талкуулар жеке бюджет, дарыгерди эркин тандоо жана башка ушул сыяктуу кымбат нерселер жөнүндө эмес. Бул жерде биз айтып жаткан нерсе, улгайган адам айына 500 THB (13 евро) өлчөмүндө AOW алат. Мамлекеттик кызматкерлер чоң үйлөрдө жашап, чоң унаа айдап ж.б.у.с. Кызык, бул кантип болушу мүмкүн?
Мен дагы бул өлкөнүн көпчүлүк жашоочуларынын генине сиңип калган коррупция (сурамжылоо боюнча аны калктын 75% жактырат) бардык жамандыктын башаты деп эсептейм. Буга эч бир парламент же диктатура атаандаша албайт. Армия тартипти жана түзүлүштү түзүп, кээ бир ууруларды кармаса, эл буга чейин эле канааттанган шартта.
Чечим? Ким билет айта алат......
Ооба, мен Таиландда жашабайм же иштебейм, бирок мен ал жакта дайыма болом жана карапайым тайлыктардан көптөгөн даттанууларды жана сындарды уктум. Бул жөн гана ким менен мамиле кылып жатканыңыздан көз каранды жана тай жараны үчүн сын айтуу өтө опурталдуу болушу мүмкүн экендигинен тышкары, ал, албетте, биринчи байланышта, өзгөчө фаранг менен эмес, өзүнөн-өзү андай кылбайт. Ар бир өлкөдө демократиянын ар кандай мазмуну жана мааниси бар, бирок эскирип калган абакта көпкө калуу коркунучу тууралуу сындын кандай гана түрү болбосун оозун жабууга аракет кылуу мен үчүн эч качан элдин эрки эместей сезилет. Менимче, башкаруунун бир түрү катары авторитардык лидерлик, албетте, чечим ЭМЕС. Түндүк Корея буга чейин эле бул контекстте айтылган, бирок көп убакыт мурун Пол Пот Камбоджада террордун бийлигин жетектеген жана жакында гана Мьянма (Бирма) демократиялуураак болуп калды. Африкада канчалаган өлкөлөрдө абсолюттук бийликти көп жылдар бою кармап турган жана «сүйүктүү» элдин эсебинен байыган «лидерлери» бар. Эми мен Таиланддагы азыркы башкаруучу менен салыштыргым келбейт, бирок ар бир өкмөт шайланган өкүл тарабынан көзөмөлдөнүшү керек. Айтмакчы, бүгүн мен бул блогдон Таиланд Орусия менен жакындашууга умтулуп жатканын окудум, анын лидери да сынды жактырбайт жана “адам укуктары” деген түшүнүккө олуттуу мамиле кылбайт. Мен үчүн коркунучтуу өнүгүү сыяктуу!
Мен сынга алган тайлыктарды дайыма жолуктурам, алар муну эл алдында жасашпайт, бул түшүнүктүү, анткени сиз билгиче бир нече жылдар бою темир тордун артында каласыз, бирок сиз бийликтегилерге караганда башка пикирдесиз деп айтасыз. .
Ооба, бул дагы Таиланд…
Сиз Таиландда жашаганда эч качан чыныгы жооп бере албайсыз.
Мага акылдуу көрүнбөйт (коркунучтуу)
Саясий системалар келет жана кетет. Муну бизге тарых үйрөтөт. Батыштын парламенттик демократиясы чыныгы демократия эмес деген пикирде болсом да, парламенттик демократия кеңири колдоого алынганын тарых көрсөтүп турат. Парламенттик демократия алсыз система экенинен күмөнүм бар. Европада парламенттик демократия Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийин салыштырмалуу позитивдүү түрдө өнүккөн. Ал тынчтыкты, туруктуулукту, экономикалык өсүштү жана эркиндикти алып келди. Азыркы экономикалык кризис муну өзгөртө албайт. Тескерисинче. Алар менен күрөшүүгө болот деп, адамдар ашыкча кабардар болуп калды. Демократия дагы көп жылдарга созуларын эч ким билбейт. Бирок дүйнөдөгү бардык саясий системалардын ичинен демократия гүлдөп-өсүү, бакубат жашоо жана эркиндик үчүн эң көп кепилдиктерди берет. Бул үчилтик канааттанган адамдын негизи болуп саналат.
Менимче, авторитардык система дайыма ийгиликсиздикке учурайт. Авторитардык режим эртедир-кечтир калктын эркиндиктерин басууга жана коркууга алып келет. Эртеби-кечпи ага каршы же кааласа, же кара ниеттик менен эл көтөрүлөт. Араб өлкөлөрүн карагылачы. Эң өкүнүчтүүсү, бир өлкөдө элдин үнү угулуп, демократиянын башталышы өнүгүп жатса, экинчисинде (катуу авторитардык) өлкөдө кыйратуучу жарандык согуш башталат.
Учурдагы саясий кырдаал менен Таиланд өнүгүп келе жаткан демократиядан 1932-жылга чейин болгон авторитардык системага жылып баратат окшойт. Прают муну негизинен көзөмөлдөгөн (аскердик) адам. Саясий партиялардын бир нече жылдардан бери тирешүүсү муну өзгөртө албайт. Эч бир эл бир күндө демократияга жете албайт. Нидерландия да бул үчүн көп убакытты талап кылды. Же Нидерландия Экинчи Дүйнөлүк Согушка чейин демократиядан алыс болгонун унутуп калдыкпы? Ошол мурдагы ханыша Вильгельмина 1948-жылы тактыдан баш тарткан, анткени ал өзүнүн авторитардык бийлигинен баш тартууга аргасыз болгонбу?
Таиланддын королу да 1932-жылы авторитардык бийликтен баш тартууга аргасыз болгон. Таиланддын падышасы азыр символдон башка эч нерсе эмес. Анын мындан ары эч кандай күчү жок. Бирок Европада бийлик башкаруучудан элге өткөн жерде, Таиландда ал жаңыдан келе жаткан демократиядан азыркы Праюттун авторитардык бийлигине айланды.
Кечээ мен шаршемби күнү, 8-апрелдеги 44-беренеге байланыштуу кабарга жооп бердим. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/8-april-2015/
Бул абдан катаал жана прагматикалык угулушу мүмкүн, бирок, менимче, бул билдирүү белгилүү өлчөмдө баалоого татыктуу.
Таиландда парламенттик демократия эмнеге алып келди? Баарынан да саясий проблемалар. Менин жеке оюмча, азыркы премьер-министрге карата анын жакшы ниети бар жана ал чындап эле көп каршылыктарды уккусу келбейт. Бирок ал көп жылдардан бери келе жаткан көйгөйлөр менен күрөшүп жатат. Өкүнүчтүүсү, кээ бир өлкөлөр андан жүзүн буруп, натыйжада аны түз эле саясатчылардын кучагына кууп жиберишкени, аны кээ бирөөлөр көргүсү келген Орусия менен Кытайдын колуна салып жатканы өкүнүчтүү.
Мен бул Премьер-министр:
1. коррупцияны жок кылуу (кичине эле коррупциялык иш үчүн коррупционерлерди кызматтан алуу)
2. экономиканын жакшыраак иштешин камсыздайт
3. жана, демек, калктын жакшы абалда болушун камсыз кылат
Сингапурду жакында эле көмүлгөн премьер-министри 1 муундун ичинде үчүнчү дүйнөнүн өлкөсүнөн авторитардык түрдө дүйнөнүн чокусуна алып чыкты. Эгер Сингапур муну жасай алса, Таиланд муну жасай алат жана каалаган өлкө жасай алат. Бул күчтүү лидерди талап кылат жана аны көрө албастык кылгандардын өкүнүчүнө ылайык, бул биз Европадагы кээ бир эркиндиктерге туура келбейт.
Мен бир нече жылдын ичинде Таиландга көчүп кетем деп үмүттөнөм жана дээрлик бир жылдан кийин эмне өзгөрдү деп ойлойм. Таиландда жергиликтүү тургундар менен фарангдардын жашоосу кандай?
Бруно, сиз конкреттүү суроо берип жатасыз, мен Таиландда туруктуу жашайм, төңкөрүштөн кийин мен Таиландда көп өзгөрүүнү көргөн жокмун.
Ар кандай акциздик салыктар көтөрүлдү, коррупционерлер камалып, соттолуп жатат деген маалыматтар бар, кээде бул да саясий бийлик оюнунун бир бөлүгү деп ойлойм.
Мен коррупция дагы эле бар экенин билем, бир нече деңгээлде, төңкөрүштөн башка көп деле байкалбайт, Таиландда жашаган адам катары эске алыңыз, албетте, мен улуттук деңгээлде болуп жаткан нерселер жөнүндө окуп, угуп жатам, бул мени кубандырат же жокпу , кошуламбы, макул эмесминби, окуйм, угуп жатам, башкалар менен, анын ичинде тайлар менен да сүйлөшөм, бирок ушуну менен, тайдын эли зарыл деп эсептеген өзгөрүүлөрдү, кыскасы, инсан катары киргизет. Таиландда жашоо Мен Таиландда жашай баштаганга чейин көп жылдар бою Таиландга келгениме карабастан, эч кандай байкаларлык өзгөрүүлөрдү башынан өткөргөн жокмун.
Саясий ишмердүүлүктөн алыс болуңуз жана сиз дагы 15 жыл мурункудай бул жерге келе берсеңиз болот, мен Таиланддан таптакыр кетүүнү ойлобойм.
Бул Евронун кулашынан өзүнчө, бул такыр башка окуя, бирок бул жерде маанилүү эмес.
Таиландга эмиграцияңызга ийгилик каалайм.
NicoB
Сингапур менен Таиландды салыштырууга болбойт. Сингапурдун саясий маданияты такыр башкача болгон (шаар-мамлекет түзүлгөндөн бери). Көптөгөн саясий терминдер (авторитардык башкаруу, демократия ж.б.) башаламандыкка алып келет, анткени аларды ар кандай жолдор менен концептуалдаштырууга болот.
Сингапур менен Таиланддын ортосундагы кээ бир негизги айырмачылыктар:
1. Бюрократиялык салт. Конфуцийдик салтка ээ болгон Азия мамлекеттеринде көбүнчө бюрократия күчтүү. Тандоо процедурасы меритократиялык болуп саналат. Сингапурда жана Кытайда жогорку кызматтарда иштегениңде жакшы болушуң керек. Таиландда байланыштар көбүнчө маанилүү.
2. Казанды басыңыз. Сингапур өзүн ийгиликтүү көз карандысыз мамлекет катары өнүктүрүү үчүн болуп көрбөгөндөй кысымга кабылды. Таиланд эч качан мындай эл аралык кысымды башынан өткөргөн эмес. Натыйжа ого бетер бурмаланып турат.
3. Ачыктык. Сингапур эшигин жапты жана дагы эле жогорку сапаттагы билимди импорттоого басым жасалууда. Сингапурдук студенттер англис тилинде окутулат. Таиланд кыйла азыраак ачык жана өзүнүн салтын сактоого көбүрөөк көңүл бурган. Бул Таиландды азыраак жеткиликтүү жана эл аралык кылат. Бирок, өзгөрүүлөрдүн белгилери көрүнүп турат.
Таиланд жана Сингапур экөө тең жеңил автократиялык башкарууга ээ. Таиланддын экономикасын өнүктүрүү үчүн стабилдүүлүк маанилүү. Бирок, менин оюмча, Таиланд анын бюрократиясынын профессионалдуу болушун камсыз кылуусу маанилүү. Коррупцияны акырындык менен жок кылуу мунун бир бөлүгү. Бул кеминде 20 жылга созулушу мүмкүн болгон маданий өзгөрүүлөрдү талап кылат. Россия ошондой эле коррупциянын кесепети жүз жылдан ашык убакыттан бери айтылып келе жаткан жана коррупция дагы эле өтө ашынган мамлекеттин жакшы мисалы болуп саналат. Себеби, коррупция система болуп калды. Коррупцияны жок кылуу үчүн көз карандысыз басма сөз өтө зарыл.
Өлкөнүн структурасы анча жакшы эмес чечимдердин ичинен эң жакшысын тандай тургандай болушу мүмкүн.
Таиланд өңдүү өлкөдө бай элита менен жакыр көпчүлүктүн ортосундагы мамилелер ушунчалык ар түрдүү, анын үстүнө калктын көп бөлүгү чыныгы демократия эмнени билдирерин түшүнбөйт, биз билгендей, бул мындан ары да ушундай болот. Келечекте эркин шайлоо, көйгөйлөр азыртан эле көрүнүп турат.
Менин оюмча, жакынкы жылдарда аткарылышы керек болгон эң негизги нерсе – коррупцияга каршы күрөш, колдонуудагы мыйзамдарды катуу көзөмөлгө алуу, билим берүүнүн сапатын жогорулатуу, эмгек акыны жакшы көзөмөлдөгөн адамгерчиликтүү өнүктүрүү жана чыныгы демократиянын стандарттары менен тааныш калк, албетте, мүмкүн болсо, мүмкүн болушунча тезирээк артыкчылык берилиши керек.
Мен адатта автономиялуу өкмөттү жактабайм, бирок тынымсыз баш аламандык жана коррупция менен коштолгон демократиянын тайлык формасы да чечим эмес.
Коррупцияны жок кылуу үчүн авторитаризм керек, анткени демократия бул зарылчылыкты жеңүү үчүн өтө алсыз
бактылуу аягына чейин.
Бул Белзебул менен шайтанды кууп чыккандай эмеспи?
Праюттун жакшы ниети бар деп ойлойбуз, менимче, тоталитардык бийликтин мезгили Таиланддагы нерселерди түп тамырынан бери жакшы жакка өзгөртүүнүн эң кыска жолу болмок.
Бирок... Праюттун мындай которуштуруу үчүн аткаруучу органдары жок. Милиция, армия, улуттук жана жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдары түп-тамыры менен чирип, жөндөмсүздүгү жана эрксиздигинен керектүү чараларды көрө албай жатышат... бул алардын өз денесин кесүү жана алардын кызмат орундарына көп учурда алардын негизинде ээ боло албайт. көндүмдөр. Прают керек болгон Эллиот Несске окшош фигуралар Таиландда жок, ошондуктан ал кыска мөөнөттүү кээ бир маанилүү эмес жарлыктардан ары эч нерсеге жетише албайт, анткени ал кайра-кайра чыгат.
.
Демократиялык жол менен шайланган өкмөт менен парламентти куралдын күчү менен бүт саясий бийликтен ажыратып, аны четке сүрүп, анан бүт бийликти колго алган жоокерди жакшы ниет менен (бул терминди кечирип коюңуз) ойлоо – шайтандын өтүнүчү. Тарыхты түшүнгөн ар бир адам эртеби-кечпи Прают мүдүрүлүп, андан да көп азаптарды калтырарын билет.
Эч бир демократия сыноосуз жана катасыз болуп калган эмес. Жакшы демократиялык түзүлүшкө жетиш үчүн убакыт керек. Ал буга чейин болгон бийлик менен Таиланддагы партияларды бириктирүү үчүн анын таасирин колдонуу акылдуулукка жатат. Саясатты четке кагып, бардык бийликти өзүнө алуу менен Прают кыйын сууга туш болду. Өзүнүн бийлигин бекемдөө үчүн Прают өз пикирин билдирүүдөн эч ким коркпой турганча, сөз эркиндигин чектөөнү улантат. Мисалдар арбын.
Мурунку армиянын лидери муну мурунку төңкөрүштөн кийин эл алдында кечирим сурап, төңкөрүш Таиланддын көйгөйлөрүн чечүүгө жол бербесин көрсөткөндө даана көрдү. Таиландга элдин жана саясатчылардын колдоосуна ээ болгон реформаларды ишке ашыра алган улуттук биримдик өкмөтү керек, ошондуктан кеңири колдоого ишене алат. Прают бул мүмкүнчүлүктү төңкөрүш менен Таиланддан алып кетти.
Биринчиден, Сингапур мага эч кандай эркиндиги жок коркунучтуу өлкө болуп көрүнөт жана Таиланд феодалдык жагына карабастан, акылга сыярлык башкаруучудай көрүндү. Бирок, мен бара-бара Таиланд мен ойлогондон алда канча плюрократиялык экенин жана ар дайым квази-демократиялык экенин байкадым.
Таксин байкуш Түндүккө “нан менен циркти” берип, коррупциялашкан полицияны өз тарабына алып, бийликке өзүнүн клибин гана алып келүүнү каалаган. Бирок ал буга жол бербеген жана өлкөнүн башкарууда 100 жыл артка кетишин каалаган күчтүү армияга ишенген эмес, муну Хун Питер даана көрүп турат.
Бирок, бул диктатор акчанын күчү жөнүндө да, ошондуктан бул авторитаризмди токтотуу үчүн жетиштүү демократиялык күчтөр кандайдыр бир жол менен өнүгө алат деп үмүттөнүүгө болот, бирок анда эмне. А мен коррупцияны да айткан жокмун. Мен сүйүктүү "Эркин Таиландга" капа болом.
Модератор: Билдирүүдө Нидерландия жөнүндө эмес, Таиланд жөнүндө болуп жатат.
Таиланд сыяктуу өлкөлөр биздеги демократиялык моделге ылайык туура иштей албайт. Таксин эркектин тепкичтери болгон жана темир кол менен ийгиликтүү башкарган, азыр Прают, анткени бул абдан керек болчу, антпесе баары көзөмөлдөн чыгып кетмек. Таиланд жарандык согуштун босогосунда турган жана бактыга жараша Прают жана анын адамдары тез арада тартипке салуу үчүн керектүү убакта келип, ал ийгиликтүү болгон. Бул тынч жана экономика рок-катуу бат менен болуп көрбөгөндөй иштеп жатат. Сандар жана жыйынтыктар гана эсептелет, ал эми Прают үчүн упай чоң 8ди түзөт.