Таиландда эркин шайлоо өттү
Таиланддагы азыркы саясий кырдаалды талкуулоодо көбүнчө элдин эркин билдирүү катары эркин шайлоолордун ролуна көңүл бурулат.
Талкуу экспаттар арасында гана эмес, 2-февралдагы улуттук шайлоону эң ири оппозициялык партия бойкоттоп, ПДРК каршы (жана бул жерде жана бул жерде мүмкүн эмес) жана азыр Конституциялык мыйзам тарабынан жараксыз деп табылгандан кийин, тай элинин арасында да күч алды. Сот жарыялады. Акыркысы уникалдуу эмес, анткени 2006-жылдагы апрель шайлоосу да жокко чыгарылган.
Мен бул жерде улуттук шайлоолорго байланыштуу демократиялык жана квази-демократиялык процесстерге басым жасайм. Мен азыр силерге корутунду айта алам:
- Таиланддагы эркин шайлоодо эркиндикке караганда эркиндик көп.
- Бул өлкөнү каалагандай башкарууга келгенде шайлоолор элдин эркин билдирери өтө күмөндүү.
Мен бул жерде баяндаган процесстер менин жеке процессим эмес, бирок Таиланддагы саясий кырдаал боюнча акыркы 10-15 жылда Таиланддагы (журналисттер жана академиктер) жана ар кайсы тармактарда иштеген чет элдик журналисттер тарабынан жүргүзүлгөн көптөгөн изилдөөлөрдүн корутундулары. өз веб-сайттарында жана журналдарында.
Процесс 1
Парламентарийлердин басымдуу көпчүлүгү компетенттүүлүгүнө же саясий идеяларына карап эмес, популярдуулугуна карап тандалат.
Таиланддын парламентиндеги 375 орунду өз округунан шайланган адамдар ээлейт. Бул факт парламентарийдин идеялары менен анын түздөн-түз жактоочуларынын ортосунда бекем байланыш бар экенин көрсөтсө да, практикада эң популярдуу саясатчы өзүнүн округундагы шайлоодо жеңип чыгат.
Бул популярдуулук жеке, ошондой эле үй-бүлөлүк же кландык мүнөзгө ээ жана талапкердин саясий идеяларына, атүгүл ал өкүлү болгон партияга да эч кандай тиешеси жок же эч кандай тиешеси жок.
Атасы саясаттан кеткенде (кайсы саясий партияга талапкер болгонуна карабастан) кийинки шайлоодо апасы, кызы, баласы же кайын журту оңой эле жеңип кетет. 2006-жылдагы улуттук шайлоонун алдында Таксин (жергиликтүү) популярдуу саясатчыларга анын партиясына өтүү үчүн көп акча сунуштаган. Ошентип, ал шайлоодо жеңип чыкты.
Процесс 2
Популярдуулукту жана локалдык тармактарды куруу үчүн барган сайын көбүрөөк акча талап кылынат. Таиланддагы саясат биринчи кезекте акча бизнеси.
Өз округуңузда популярдуу болуу үчүн сизге көбүрөөк акча керек. Анткени, бул жергиликтүү тармакты сактоо жана патронажды колдонуу жөнүндө. Бул иш жүзүндө дайыма болуп турушу керек, анткени шайлоо жакындаганда гана муну жасаган саясатчылардын саны көбөйүүдө.
Андайда добуштарды сатып алуу (түз же кыйыр) жөнүндө сөз болот. Ал эми бул далилденсе, талапкердин көйгөйү бар жана ал сары же кызыл карточка алат. Ар бир коңшулук кечеде ичимдиктерге жана тамак-ашка үзгүлтүксүз төлөөдөн, үйлөнгөн же балалуу болгон кошуналарга (салыштырмалуу көп) акча берүүдөн жана жергиликтүү ибадатканага олчойгон кайрымдуулук кылуудан тышкары, дагы бир стратегия - парламентти жана сиздин байланыштарыңызды колдонуу. өз округуңуз үчүн министрликтерде акча же объекттерди уюштуруңуз.
Мисалы, 2011-жылы суу каптаган кээ бир шайлоо округдарында жашоочулар ар бир суу каптаган үйгө 20.000 5.000 бат, ал эми так ушундай көйгөйлөрү бар башка шайлоо округдарында 1 XNUMX бат алышкан. Мен жашаган аймакта (жарым-жартылай суу каптап кеткен) тургундар акчасын XNUMX жылдан ашык күтүүгө аргасыз болушкан. Мыйзамсыз курулуштары бар адамдар бир округдан акча алышкан, экинчисинде эмес. Айырмасы шайланган депутаттын саясий партиясы болду.
Бул «акча жана колдоочулукка негизделген саясий система» жаңы келгендердин саясий аренага чыгышын кыйындатат. Акчасыз (же, албетте, анын ордуна бир нерсе күткөн демөөрчүсү) жаңы келген (кандай сонун идеялары менен) жеңишке жетүү мүмкүн эмес.
Өсүп бара жаткан орто класс (Бангкокто гана эмес, Удон Тани, Хон Каен, Чианг Май, Пхукет жана башка шаарларда да) азыркы парламентте өзүн дээрлик өкүл сезбейт жана аны өзгөртүүгө мүмкүнчүлүгү аз.
Процесс 3
Саясий партиялар саясий идеяларга негизделбейт (мисалы, либерализм, социал-демократия, буддизм же консерватизм), бирок бизнес империялар тарабынан көзөмөлдөнүп келген жана көзөмөлдөнүп турат.
Парламенттик тарыхтын башынан бери саясий партиялар тайдын бай ишкерлери тарабынан түзүлүп, каржыланып келген. Кээде уюштуруучулар бири-бири менен урушуп, анын артынан экиге бөлүнүп, жаңы саясий партия пайда болгон.
Тескерисинче азыр көбүрөөк кездешет. Шайлоодо жеңишке жетүү үчүн көп каражат кеткендиктен, партиялардын биригүүлөрү көбүрөөк болот. Майда партиялар чоңураак партияга биригишет, анткени жөн эле акча көбүрөөк, кайра шайлоо мүмкүн.
Таиландда саясий партия 10 жылдан бери араң жашап жатканы таң калыштуу. Ал эми мен саясий партияны сот аркылуу таратууну айтып жаткан жокмун. PT популярдуулугунун төмөндөп баратканын эске алуу менен, Таксин ( Бангкок Post) эки партия менен жакында болгон шайлоого катышуу идеясы менен. Кийинчерээк бул эки партия парламентке биригип, абсолюттук көпчүлүккө жетишмек.
Саясатчылар да көп учурда саясий партияларды алмаштырышат. Себеби, алдыдагы 4 жылда парламентте мандат камсыздалышы керек. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, мындай алмаштыруу жүрүм-туруму шайлоочулар тарабынан дээрлик жазаланбайт.
Эч ким (анын ичинде мен да) Таксин жана анын саясий партия(лары) калктын жакыр топторуна үн, өзүнө көбүрөөк ишеним жана өзүн-өзү сыйлоо сезимин бергенин танбайт. Бийликтин биринчи мезгилинде ал Түндүк жана Түндүк-Чыгыштагы калктын гана эмес, көп колдоосуна ишене алган.
Бангкоктогу көптөгөн тай досторум 2001-жылы Таксинге добуш беришкен. Таксин негизинен өзүнө жана уруусуна жакшы кам көргөнү, түштүктөгү мусулман азчылыгына, ага добуш бербеген тайлыктарга жана аны сындагандардын баарына текебердик көрсөткөнү барган сайын айкын болгондо, ал сүйүү муздаган.
Башында калктын жакыр топторунун эмансипациясы сыяктуу көрүнгөн нерсе, алардын санын колдонууга (шайлоо жана нааразылык акциялары учурунда гана) жана артыкчылыктары да, кемчиликтери да бар популисттик чаралар менен аларды тынчтандырууга айланды (киреше көп, бирок ошол эле учурда көбүрөөк карыз; өстүрүлгөн күрүч үчүн көбүрөөк акча). , Таиланд өкмөтү үчүн көбүрөөк карыз).
Процесс 4
Саясатчылар менен жогорку мамлекеттик кызматкерлердин ортосунда тыгыз чыр-чатак (көбүнчө үй-бүлөлүк байланыштар) бар.
Азыр таркатылып жаткан парламентте 71 депутаттын 500и тууган жана бул конкреттүү бир партияга эмес, бардык партияларга тиешелүү. Саясий компетенттүүлүк ДНКда камтылганына жана кан тамыр аркылуу өткөнүнө ишене албайм. Баары бул өлкөдө бийлик үчүн аз сандагы үй-бүлөлөр (кээде согушуп жаткан тараптар) күрөшүп жатканын көрсөтүп турат.
Парламенттин депутаттарын эле эмес, аймактык жана жергиликтүү маанидеги администраторлорду, жогорку мамлекеттик кызматкерлерди карасаң, андан да жаман болот. Бангкоктун (дагы эле отурган, демократиялык) губернатору, Сухумбханд ханышанын биринчи аталаш бир тууганы.
Паттайя мафиясынын башчысы, азыр түрмөдө отурган Камнан Похтун үч уулу бар, алардын бири Йинглактын кабинетинде министр, Чонбуринин экинчи губернатору жана Паттайянын үчүнчү мэри. Бул уулдардын экөөсү Паттайя Юнайтед жана Чонбури аттуу футбол клубуна ээ. Кандай деп ойлойсуң? Бир же эки футбол клубуна жаңы имараттар же чет элдик оюнчулар керек болсо, бардык мамлекеттик эрежелер жана процедуралар жеңилдейби же жокпу?
Армия ичиндеги кызматка көтөрүлүү түзүмү буга чейин көп жерлерде талданган. Мурда бир класста окуган адамдар бири-бирине (жана алардын үй-бүлөлөрүнө) топту жана кирешелүү жумуштарды жылдап өткөрүп беришет же жакпаса, сизди активдүү эмес кызматка которот. Сапаты эске алынабы? Балким, топтун эң күчтүүсүн угуп, оозуңду жапкан сапат.
Процесс 5
Саясий партияда ички демократия дээрлик жок.
Саясий партиянын ичинде демократиялык чечимдерди кабыл алуу дээрлик жок. Жетекчилердин чакан тобу жетекчилик кылат. Бул дээрлик бардык партияларда бар. Демократиялык партиянын же Феу Тайдын жергиликтүү бөлүмдөрү жок; Айыл чарба, билим берүү, коргонуу, коррупция, жол коопсуздугу жана туризм тармагындагы реформалар тууралуу саясий, коомдук талкуу жок. Партиянын шайлоого карата программасы аныкталган республикалык конференциялар жок. Шайлоонун алдында бир дагы партия лидери менен сыналгыда дебат жок.
Бул жерде ким шайлоочуларды соттоого акылсыз деп түр көрсөтүп жатат? Эң ири партиянын саясий программасы Пхеу-Тайдын коммунисттик Манифестиндей эле эч кандай конкреттүү саясий пункту жок окулат. Ал Нидерландиядагы Либертариандык партиянын программасына караганда бүдөмүк жана түшүнүксүз.
Көптөгөн саясий партиялар 2014-жылдагы реформалар тууралуу айтып жатышканы менен, бир дагы партиянын кагаз жүзүндө бир да конкреттүү идеясы жок экени белгилуу. Кыязы, эл бул жөнүндө эми гана ойлоно баштады. Ал эми бизнес коомчулугу жана академиялык чөйрө жардам бериши керек.
Постскрипт
Мен толугу менен демократмын. Дал ушундан улам Таиланддагы саясатчылар чыныгы демократияга ушундай жол менен коркунуч келтирип жатканы мени кыйнап жатат. Аларды чындыгында элдин пикири жана бул өлкөдөгү чыныгы көйгөйлөрдүн чечилиши кызыктырбайт. Алар өз бийлигинин уланышына кызыкдар. Алар тынымсыз кыянаттык менен пайдаланып жаткан мандаты үчүн «эркин» шайлоолор керек. Аны жөн гана айтуу керек.
Тапшырылган байланыш
Туулган күнүңүзгө жакшы белек издеп жатасызбы же жөн эле себебиби? Сатып алуу Таиланддын мыкты блогу. Он сегиз блоггердин кызыктуу окуялары жана дем берүүчү тилкелери бар 118 барактан турган китепче, ачуу викторина, туристтер үчүн пайдалуу кеңештер жана сүрөттөр. Азыр заказ кылыңыз.
Жакшы чыгарма жана тарбиялык.
Таиландда демократия барбы?
Фернанд Аувера, фламандиялык жазуучу, бир жолу эң сонун айткан: Демократия – бул саясатчылардын сүйүүсү жөнүндө айткандай, адеп-ахлактуу аялдын айтканындай.
Чынында эле, Крис, мен перлентарийлер популярдуулукка карап тандалат деп айтпасам да, күчтүү орто классы бар ири шаарлардын тышында дагы эле үстөмдүк кылган патерналисттик коомдун негизинде тандалат. Салт боюнча, саясий партиялар облустук же аймактык бийлик топтору болуп саналат, анда Патрон ким шайлана аларын аныктайт. Таксин бул патронаж системасынын устаты болгон жана болуп саналат жана провинциялык күч топторун улуттук күч тобуна бириктирүүгө жетишкен. Сутеп да бул системанын натыйжасы, бирок аны түштүктөгү бир нече провинциядан тышкары башкара алган жок.
Провинциялык деңгээлдеги дагы эле бар партиялардын жакшы мисалдары болуп Чонбуридеги Хунплуем үй-бүлөсүнүн Фаланг Чон партиясы жана Банхарн Силапа-Арчанын Чартпаттана партиясы саналат.
Крис,
Менимче, азыркы саясий партиялардын табиятына берген сыпаттооңуз туура, бул жерде каталар көп жана көп нерсени жакшыртуу керек. Бирок “эркин шайлоодо эркиндикке караганда эркиндик көп” дегенге кошула албайм. Таиланддын калкы бийликке ээ болуп калды, алар атайылап жана аң-сезимдүү түрдө өздөрүнө көбүрөөк жаккан партиядан талапкерди тандашат; жана бул сыяктуу нерсе негизинен популисттик программалардын негизинде болуп жатканы таң калыштуу эмес. Демек, шайлоолор чындап эле элдин эркин билдирет, бул көп нерсени жакшыртуу керек жана жакшыртууга боло турган фактыны өзгөртпөйт.
Бир нече сын эскертүүлөр. Чынында эле саясий идеяларга негизделген партиялар болгон (азыр деле бар). Демократтар адаттагыдай консервативдүү идеологияга ээ, бир кезде 1976-жылдан бери тыюу салынган Коммунисттик партия болгон, анын негиздөөчүсү жана башкы катчысы Бунсанонг Пунёдьяна 1976-жылы февраль айында өлтүрүлгөндө кулаган Социалисттик партия болгон. 1949-жылдан 1952-жылга чейин Исаандан социалисттик идеялары бар алты парламентарий өлтүрүлгөн. Фаланг Дарма («Дхарманын күчү»), Чамлонг Сримуанг партиясы, Таксин XNUMX-жылдардын аягында бир канча убакыт мүчөсү болгон буддисттердин идеяларына негизделген партия болгон.
Эмне үчүн ошол партиялар уюштуруу жагынан алсыз? Мен муну армиянын (18-жылдан бери 1932 төңкөрүш, тайлыктар төңкөрүштү rátprahǎan деп аташат, түз маанисинде «мамлекетти өлтүрүү») жана соттордун саясий процесске тез-тез кийлигишүүсү менен байланыштырам. Учурдагы саясий көйгөйлөр 2006-жылдагы аскердик төңкөрүштөн келип чыккан. Саясий партия ар бир беш жыл сайын четтеп турса, ал кантип өнүгө алат? Саясатты реформалоо керек, бул туура, сырттан келген жардам менен, бирок саясий процессти биротоло токтотуу менен муну жасоо мүмкүн эмес.
Бул дагы партиялардын түзүмү жөнүндө кандай ойдо болбоңуз, азыркы чыр-чатактарды шайлоо гана чечет дегенди билдирет. Таиланддар алардын үнүн угууну каалашат. Эгер андай болбосо, мен сиз белгилеген партиялардын учурдагы көйгөйлөрү менен карлик боло турган чоң көйгөйлөрдү алдын ала айтам.
Анда мен Крис де Бурга артыкчылыктуу добуш берем.
Абдан жакшы окуя!!
Демократия бул жөн эле алып, көп нерсени чечет, бирок азчылыктар менен эсептешет. (эгер баары жакшы болсо)
Батышта бизде акылмандык монополияга ээ болгондой:
EN: Мага А добуш бер, ошондо сен В мунарага кирбей каласың. Анан шайлоо түнү бири-бирине телефон чалып, чогуу улантышат. Чек арадагы өкмөттө 15 орун 76 орун = 1 стакан шарап + 4 стакан суу.
D: шайлоочулардын 5% тарта албайт = качуу люк аркылуу чыгуу. Нидерландияда дагы 7 орун бар.
Б: ушунчалык көп партиялар, компромисс мындан ары да сууну шарапка эмес, шарап жыты бар сууга салууда.
Улуу Британия: жеңүүчү баарын алат. Добуштардын 17%ы менен абсолюттук өкмөт теориялык жактан үч партиялуу шайлоо округунда түзүлүшү мүмкүн.
АКШ: өлкө үчүн жакшыбы? Менин күлүм, анткени ал экинчи тараптан келет.
Жакшы жазылган, башына мык тийди, бирок демократия да өз убактысын алат, бизге да абдан көп убакыт кетти
"Парламенттердин басымдуу көпчүлүгү компетенттүүлүгүнө же саясий идеяларына карап эмес, популярдуулугуна карап тандалат". Де Бурдун биринчи билдирүүсү, ал Таиландда эркиндиктин жоктугун жана шайлоонун өкүлчүлүгүнүн жоктугун баяндагысы келет. Бул бизден ушунчалык айырмаланып жатабы? Менде күчтүү таасир бар, биздин ыйык Батыш демократиябызда биз дайыма популярдуулук сурамжылоолору менен бомбаланабыз жана саясатчылардын (жана партиялардын) компетенттүүлүгүн эч качан (жакшыраак жума сайын) өлчөө менен эмес. Популярдуулуктун эч кандай жаман жери жок, ал шайлоочу менен шайланган өкүлдүн ортосундагы зарыл байланышты билдирет. Саясатчы өзүнүн идеяларын жана компетенттүүлүгүн эл оозуна алгыдай, башкача айтканда популярдуу боло тургандай кылып көрсөтүүсү демократиялык шайлоолордун маңызы. Ошондон кийин гана ал өзүнүн саясатын кандай болушу керек болсо, ошондой эле ишке ашыра алат: карама-каршы келген кызыкчылыктардын татаал тармагында ишке ашуучу искусство.
Бирок, олуттуу айырма бар жана мен аны байкабай жатасыз деп ойлойм: популярдуулукка кантип жетишилет?
Карачы, бул мен үчүн оору. Менин оюмча, бул Нидерландыда "сатып алынбайт" (азырынча), бирок Таиландда "сатып албастан" эч нерсе кыла албайсыз.
Чынында эле, популярдуулук - бул шайлоочу менен шайланган өкүлдүн ортосундагы зарыл байланыш, бирок мунун кандайча алынганы, менин оюмча, сиз айткандай, "ыйык Батыш демократиясы" менен тайлык "демократиянын" ортосундагы чоң айырма.
Де Бурдун биринчи билдирүүсү, биринчи кезекте, жалпысынан "популярдуулук" жөнүндө (экинчи көбүрөөк акча жөнүндө), бирок, албетте, ошондой эле (сөзсүз) каржы ресурстары менен байланышты түзөт. Бирок, бул мамиле биздин батыштын ыйык демократиялуу мамлекеттеринде жок деп айтуу туура эмес. Батыштын эң чоң демократиясын алалы, АКШныкы. Президенттикке болгон праймеризде (жарышта дагы деле көп сандагы талапкерлер бар) алдын ала кароолор, адатта, кайсы талапкерлердин жакшы мүмкүнчүлүктөрү бар экенин так талдап, алардын шайлоо кампаниясын каржылай турган каржылык бюджетинин негизинде аныкталат. Сенат менен Өкүлдөр палатасына талапкерлер үчүн көптөгөн финансылык мамилелер жана кызыкчылыктар да чечүүчү.
Буга кыскача жооп бергим келет.
Mr. Крис де Бур .
Таиланддын саясатында кандайча иштээрин да билет жана көрөт.
Жана ал, албетте, жалгыз эмес.
Мунун саясатка эч кандай тиешеси жок, биз батыштыктар аны билебиз.
Бирок кландык достор менен гана, кимиси эң саясий байлыкка жана кадыр-баркка ээ.
Бул жерде карапайым шайлоочу көп деле эмес, баары начар билимдүү акмактар..
Jan Beute.
Урматтуу Крис
Жакшы негиздемеси бар чоң саясий окуя.
Бийликтеги партиялар чындап эле сиз айткандай коррупциядан жаралган.
Бактыга жараша, Тино да сиздин аңгемеңизге негизинен макул болду.Тинодон айырмаланып, менимче, кээ бир төңкөрүштөр да коррупцияны токтотту, бул өлкө үчүн жакшы болду. (ошондой эле көптөгөн төңкөрүштөр жаман болгон)
Бактыга жараша, Ханс көп тамашалайт жана адатта, тескерисинче билдирет.
Мен сиздин окуяңызды жакшы лекция катары сездим.
Бөлүнө турган 375 мандат болсо, шайлоодо дагы 375 шайлоо округу барбы?
Дэнниден жакшы салам
Крис жакшы жазуучу, мен ага шляпамды чечем.Бирок темадагы бул сүйлөм чындык.
Биз, сырттан келгендер катары, бул жөнүндө бир нерсени өзгөртө алабызбы?………….жок, бул жерде мага чейин көптөр жазгандай, бул чындап эле тайдын милдети.
Жакшы жана түшүнүктүү окуя, өзгөртүү убакытты талап кылат, тай туура жолдо
Сизди урматтап
пол