Thanathorn Juangroongruangkit (feelphoto / Shutterstock.com)
Шайлоо кеңеши арызга каршы чыкты Thanathorn Juangroongruangkit (Келечек Алга партиясы) Конституциялык сотко кайрылган, Танатхорн мыйзамга каршы келген медиа компаниянын акцияларына ээ болгон деп айыпталган. Сот бул өтүнүчтү кабыл алып, ошондуктан Танаторнду белгисиз мөөнөткө убактылуу токтотту. Демек, Танатхорн кийинки билдирүүгө чейин парламентке кире албайт. Ал эң көп дегенде 10 жылга эркинен ажыратылышы, 20 жылга саясий катышуудан четтетилиши жана партиясын таркатылышы мүмкүн.
Шайлоо Кеңеши Танатхорн расмий түрдө өзүнүн талапкерлигин жарыялаганда, ал (активдүү эмес) медиа-компаниянын акцияларына ээ болгондугун жетиштүү негиздүү деп эсептейт: V-Luck Media. Бул мыйзамга каршы келет. Шайлоо кеңешинин айтымында, компаниянын жылдык отчету Танатхорн 21-мартка чейин акционер болбой калганын көрсөтүп турат. Танатхорн бул айыпты талашат: компания мындай отчетту жылына бир гана жолу жасайт, акциялардын иш жүзүндөгү бүтүмү эки ай мурун болгон. Танатхорн акцияларды апасына 8-жылдын 2019-январында өткөрүп бергендигин тастыктаган документтерди берген. Оппоненттер муну мүмкүн эмес деп эсептешкен, анткени Танатхорн ал күнү Бангкокто эмес, өлкөнүн башка жеринде болчу. Андан кийин Танатхорн кошумча далилдерди келтирди: жол кыймылынын айыптары жана телефондук жазуулар, анын кечинде Бангкокко кайтып келгенин көрсөткөн.
Башка чыгымдар
Ошол эле учурда, Танатхорнго каршы башка иштер каралууда, анын ичинде 2015-жылы козголоң чыгаруу жана мыйзамсыз демонстранттарга жардам берүү боюнча айып тагылган. Ал козголоңго айыпталгандыктан, ал аскердик соттун алдында жооп бериши керек, ал жерде адамдар кадимки сотторго караганда укуктары азыраак. сот. Future Forward партиясынын партиялык катчысы Пиябутр да видеону интернетте жасап, жарыялоо үчүн ысык сууда. Видеодо ал ТРК партиясын таратуу боюнча соттун чечимин сынга алып, ал партия падышанын эжесин партия лидери кылып койгон. Ошондуктан Пиябутр "сотту сыйлабагандыгы" үчүн айыпталып, бийлик аны "компьютердик кылмыштар актысын" бузганы үчүн да айыптоодо.
Кош стандарт?
Бул жолу Шайлоо кеңеши Танаторндун ишин Конституциялык сотко берүүгө шашылганы таң калыштуу. Хунтанын тышкы иштер министри катышкан ушундай эле иште Шайлоо кеңеши 417 күндү, Танаторндун ишинде 53 күндү гана талап кылган. Соттун тергөө учурунда министрге кызматында калууга да уруксат берилди, ал эми Танатхорн дароо кызматынан четтетилди.
Бийликтин кош стандартынын башка белгилерине ар кандай (расмий бейтарап) өкмөттүн атына катталган демөөрчүлүк кечки тамакта кээ бир дасторкондор менен акчаны мыйзамсыз алуу мүмкүндүгү тууралуу билдирүү жасай элек (азырынча?) Шайлоо Кеңеши кирет. бөлүмдөр. Соттун объективдүүлүгү да күмөн туудурат, мисалы, расмий эмес Принцесса Уболратана же ал талапкер болгон ТРК партиясы бузулган мыйзамдуу негиз жок, бирок ТРК таркатылды.
«Келечек алдыга» жана хунтага ачыктан-ачык каршы чыккан башка адамдар-га каршы айыптоолордун уйу-шу жана хунтаны жактаган адамдарга коюлган айыптарды этибар албагандыктан, бул NCPO, Шайлоо Совети жана башка ыйгарым укуктар ыплас ойноп жатат деген шектенууну пайда кылат. Бардыгы «демократиялык жол менен шайланган екметтун» туусу астында азыркы режимди улантууга багытталган сыяктанат, ал эми хунтага каршы лагерь кеп сандаган адамдарды токтотуп, аларды кулатып жатат. Танаторндун, анын партиялаштарынын жана бүтүндөй «Келечек Алга» партиясынын башына кара булуттар илинип турат.
булагы:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1682696/court-suspends-thanathorn-from-mp
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/ec-no-foreign-donors-no-grounds-to-dissolve-pprp
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-produces-traffic-tickets-to-prove-he-was-speeding-to-bangkok-to-transfer-his-media-shares/
- https://prachatai.com/english/node/8050
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-may-face-yet-another-investigation/
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
Мен азыр эле (Таиланд убактысы боюнча 15.00:15) Падыша менен Королеванын парламенттин ачылышын түз эфирде көрдүм. Алар болгону XNUMX мүнөт кечигип калышты. Король парламентарийлерди улуттук коопсуздукка жакшы кам көрүүгө жана элдин жыргалчылыгына кылдаттык менен кароого чакырган билдирүүсүн окуп берди. Үч мүнөттөн кийин алар кайра кетишти.
Албетте, парламентарийлер жана чет элдиктердин тобу (дипломатиялык өкүлдөр?) бардыгы падыша менен ханышанын өздөрү да туруштук берүүгө аргасыз болушкан.
Урматтуу Тино, ошол үч мүнөт жөнүндө. Анын оюнда алда канча маанилүү нерселер бар жана өлкө азыр жакшы башкарылууда.
Ал эми флагплатцта флугзеуг сөөлдү.
Jan Beute.
Кимдир бирөө башкача нерсени күттү беле?
Андай деп ойлобоңуз, жогоруда прогрессивдүү же демократиялык лагердеги түрдүү адамдарга карата айыптоолордун жана айыптоонун бир чети гана. Ал эми түптөлүүгө каршы ушул сыяктуу пункттар көрүлбөйт же сүйүү чепкени менен жабылат. хунтага каршы жана сизде теориялык жактан маалымат каражаттары менен бир нерсе кылууга мүмкүндүк берген абдан кеңири укуктук документти/статутту колдонгон компания барбы? Анда сиз утулгансыз (бул негиздер боюнча Future Forward талапкеринин дисквалификациясы бар). Сиз хунтаны жактайсызбы жана дал ушундай нерсеге ээсизби? Эч нерсе туура эмес.
Тез карап турган адам үлгүнү ачык көрөт. Жоокерлер «тынчтык менен тартипти алып келишти» (555) жана аны мындан ары да алып келүүгө тийиш. Аскердик башкаруучуларды жана аларды курчап турган нерселердин баары сизге жакпаса, өтө жаман.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1682868/5-years-backwards-under-military-rule?fbclid=IwAR0GuuMQbrQhqFWDyCoocskm0O_HGsnLd0Tmmug_wNyg4SH3BGuVj3kfCls
башка бирөө жасап койгондо эмне үчүн окуяны жазат?
Эгерде биз пикир бөлүшө турган болсок, бул да жакшы:
«24-марттагы шайлоо структуралык жактан бурмаланган, бул армияга бийликте дагы көпкө калууга мүмкүндүк берет. Ошол эле учурда, алар дагы эле көптөгөн эзүүчү мыйзамдарды колдонууда, оппозициялык партия таратылды, Шайлоо Кеңешинин көзөмөлү колго алынды, ар кандай оппозиция өкүлдөрүнө жана диссиденттерге айыптар коюлду, сенат генералдар жана жакын адамдар менен толтурулду. шайлоонун жыйынтыгына карабастан премьер-министрди дайындоо.
Хунта цензураны үзгүлтүксүз ишке ашырып, Таиланддагы адам укуктары жана демократия тууралуу коомдук талкууларга бөгөт коюп келет. Жүздөгөн активисттер жана диссиденттер козголоң чыгаруу, компьютердик кылмыштуулук менен байланышкан кылмыштар, монархияга акаарат келтирүү жана өз идеяларын тынчтык жолу менен билдиргендиги үчүн сот жообуна тартылган.
Зи: http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30369854
Бирок хунтанын жана Шайлоо Кеңеши жана Конституциялык Сот сыяктуу ар кандай “көз карандысыз” органдардын кош стандарттары жөнүндө дагы көп нерсе табууга болот.
Бул өлкө ооруп жатат, сен ойлобойсуңбу, урматтуу Крис? Сиздин диагноз жана дарылоо планы кандай?
Ал жерде бомба качан жарылат деп чындап таң калам
Бул, чынында эле, келет, бирок биринчи катастрофа болушу керек - тилекке каршы
Баарыбызга белгилүү болгондой, Таиланд өкмөтү аларды дагы эле банан республикасы деп айтуунун татаал жолдору бар.
Эмне үчүн Таиландда шайлоо болду?
Аскерге «демократиялык» бир нерсе берүү жана ошону менен мыйзамдуулукка ээ болуу.
Эгер антипрают партиялары чогулуп көпчүлүк добушка ээ болушса, сиз да муну жазмак белеңиз? Сыягы, Прают күтүлгөндөн жана күткөндөн алда канча жакшыраак болгонун моюнга алуу кыйын. Анан, албетте, бул таптакыр адилет болгон жок, бирок миллиондогон добуштарды өчүрө албайсың.7
Өткөн жылдын март айынын аягында Khaosodenglish.com сайтында төмөндөгүлөрдү окууга болот: “Thamnasat университетинде өткөн симпозиумда ZOA эксперти Дулыпак Преехаруш мындай деп билдирди: Таиланд жарым-жартылай демократиялык жарым диктатордук мамлекетке айланат. Таиланддын диктатурасы бул жерде жана бул жерде ыңгайлашат, ошондуктан шайлоодон кийин бийликте кала берет. Шайлоо бул диктатурага легитимдүүлүктү камсыз кылуу үчүн зарыл».
Кыскасы, урматтуу Крис, биз эмне жөнүндө сүйлөшүп жатабыз?
Кошумча: өзгөртүүгө багытталган партияларга өкмөттү түзө ала тургандай көпчүлүктү алууга уруксат берилди дейли? Сиз дагы эле ошол көпчүлүккө антидемократиялык шайлоо аркылуу жетишип, өкмөттүн түзүлүшү күмөндүү болуп калды деп талашасыз. Бирок ошондой болсо: бир нече жылдан кийин кайрадан чыныгы демократиялык шайлоо болот жана диктатордук изи өчүп калат. Тилекке каршы, андай болушу керек эмес.
Таиланд бул өнүгүүлөрдөн жана процесстерден сабак алат жана жаңы замандын алдында лидерликтин башка түрү пайда болот деп үмүт кылалы.
RobV сизди "дарылоо планын" иштеп чыгууга чакырды. Кыязы, сенде андай жок. Мен кылам. Катуу кескиле, анткени жумшак хирургдар чоң жарааттарды жасашат. Жана алар көп. Таиландда жаңы чыгып жаткан хирургдарга колдоо көрсөтүү жакшы, анткени аларда чоң операциялар бар. Сиз академиксиз. Билим бер! Студенттериңизге демократия эмнелерди талап кыларын айтып бериңиз.
Сиз көптөн бери мектепте окубай жатканыңызды түшүнөм, анткени мугалимдер окуучуларына эмне кылууну жана эмнени кылбоо керектигин айтышпайт, балким Таиландда гана. Бул жерде иш анчалык жакшы болбой жатканынын себептеринин бири мына ушунда: окуучулар өз алдынча ойлонууга эмес, башкаларды көчүрүп, баш ийүүгө үйрөнүшөт.
Мен клиникалык көрүнүшкө кайтып келем, бирок Таиландды Лаос, Камбоджа, Вьетнам сыяктуу жакынкы башка өлкөлөр менен салыштырып, Кытайды унутпаш үчүн. Жарым демократиялык, жарым диктатордук чындап эле бул жерде иштердин мынчалык (жаман) жүрүп жаткандыгынын бирден-бир себеби деп ойлойсузбу? Кытай менен Вьетнамда жада калса 1-партиялык система бар, жана ал өлкөлөр көп тармактарда алда канча жакшы иштеп жатышат!!!
Менимче, "толугу менен адилеттүү эмес" - бул өтө эле кемчилик...
Жакшы "болсо эмне болот?" суроо. Эгер шайлоонун алдында иш жүзүндө эркин жана көп убакыт болсочу? Мыйзамда ар кандай бут тосуулар болбосо? Шайлоо кеңеши чындап көз карандысыз жана объективдүү болсочу? Мурунку Конституция жана шайлоо мыйзамы иштеп калсачы? Же жаңы Конституция эркин жана демократиялык жол менен тандалып алынганбы? Эгер аскерлер Сутеп менен ошол кезде күрөшкөн болсочу? Эл чындап эле демократиялык конституциялык мамлекетте жашасачы?
NCPO оюн талаасын өз кызыкчылыгына ылайыкташтырды. Албетте, чечүүнү күчтүү, күчтүү жоокерден көргөндөр бар. Бирок бул шайлоолор таза, ачык жана таза өттү. Ошондуктан бул шайлоонун жыйынтыгын өкүл катары көрө албайм.
Булар чынында эле жакшы суроолор; Айрыкча сага окшогондор суроодон буйтап, жооп бербесе.
Эгерде УККнын жана жакындарынын айла-амалдарына жана ыплас оюндарына карабастан, хунтага каршы партиялар аз гана упай менен жеңишке жетишкен болсо, анда мен дагы эле бул «шайлоолорду» жырткычтык деп тапмакмын. Мен буга чейин жазгандай өкүл эмес.
Мен саясий чечимге көбүрөөк үмүттөнмөкмүн, бирок бул дагы деле бир топ кыйынчылык. Бирок жогору жактагы адамдар чыныгы демократияны издебегендиктен (ооба, демократия бир нече формада болот), Таиланддын генералы аркылуу чечим болуп көрбөгөндөй алыстай сезилет.
Бул жетиштүү так жооппу? Суроолорума берген жоопторуңузга кызыгып жатам. Бул өлкө ооруп жатабы? Анын эмнеси жаман? Аны кантип айыктыра алабыз? Балким, окурман тапшыруу түрүндө?