Бирдиктүү шлюз тууралуу талкуу кайрадан курчуду. Таиланддагы хунта өз жарандарын көзөмөлдөө үчүн интернетте эмне болуп жатканын билгиси келет окшойт. Мисалы, МКТ министри Интернет-провайдерлерди компьютердик кылмыштуулук жөнүндө мыйзамга өзгөртүүлөр күчүнө кирсе, шифрленген компьютер маалыматтарына кирүү мүмкүнчүлүгүн берүүгө мажбурлай алат.
Бул тууралуу Thai Netizen Network эскертет. Тармак МКТ министрлиги түзөтүүнүн себептерин түшүндүргөн документти алды. Бул Таиланд өкмөтү провайдерлерди SSL протоколу менен корголгон компьютердик байланышка кирүү мүмкүнчүлүгүн берүүгө мажбурлай аларын көрсөтүп турат.
Secure Socket Layer (SSL) жана Transport Layer Security (TLS) – Интернетте эң кеңири колдонулган коопсуздук протоколу. Бул негизинен Интернет же ички тармак аркылуу байланышып турган эки компьютердин ортосунда коопсуз байланышты камсыз кылган протокол. Интернетте SSL протоколу көбүнчө веб-браузер веб серверге коопсуз туташуу керек болгондо колдонулат.
Интернет жана жарандык маданият Фондунун негиздөөчүсү жана тармактын координатору Артит Суриявонгкулдун айтымында, SSL маалыматтарынын шифри өткөн жылы резонанс жараткан эл аралык интернет трафигине бирдиктүү шлюз сунушун эске салат.
Brбоюнча: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Жүктөлгөн темага байланыштуу дагы бир талкуу. Мында кайрадан кылмыштуу маалыматтарды интернет аркылуу бөлүшүү жана аны жашыруун сактоо, же аны кылмышкер үчүн жеке маанилүү адамдар менен гана бөлүшүү укугу, экинчи жагынан, коомчулуктун кызыкчылыгы үчүн сөздүн кеңири маанисинде кылмышты иликтөөнүн контексти. Аскердик режим жана башка тергөө органдары, албетте, реалдуу коркунучтарга кызыкдар жана алар көп, аларды интернеттен да тапса болот. Ошентип, ал жакка жетиш үчүн көп маалымат бар, мен мурдагы полиция башчысы катары тажрыйбадан жана көп жылдык изилдөөлөрдөн кийин билем. Нидерландияда кылмыш иштеринде маалыматтарды сурап жана колдоно билүү үчүн мыйзамдар жана көбүнчө соттун же сот бийлигинин уруксаты талап кылынат. Балким, бул Таиландда да болот, бирок Таиланддын мыйзамы мага салыштырмалуу белгисиз. Мен Таиландда жарандар тарабынан мыйзамдарга жана, албетте, жол кыймылы тармагына анча көңүл бурулбай жатканын көрүп турам, бирок биз муну күн сайын көрүп турабыз.
Кылмышкер баарыбызга белгилүү болгондой эрежелерди сакташ керек эмес, ал каалаганын кылат. Бул тергөөнү жеңилдетпейт. Конкреттүү сурамдар, анын ичинде интернет аркылуу, кара ниет ниети бар адамдарды камакка алуу жана жазалоо үчүн далилдерди көрсөтүү сыяктуу абдан зарыл. Мен Таиландда бул менен алектенген эксперттердин же адистердин чакан тобу бар деп ойлойм жана суралган маалымат, албетте, Ян жана Аллеман жөнүндө болбойт. Биз, карапайым жарандар, бул үчүн чынында эле кызыксыз.
Ошентип, массалык маалымат каражаттары аркылуу ашыкча тынчсызданууну жаратып, мен муну колдобойм.
Нидерландияда ачык-айкын мыйзамдар иштелип чыккан, анда эмнени сураш керек жана эмнени сураш керек жана аны кантип сактоо керек жана ким аны текшерүүгө жана колдонууга укуктуу ж.б.у.с. Мен муну түшүнүшүм керек болчу, мен абдан кыйналдым.
Менин оюмча, Таиландда да муну кыла алыш үчүн жана уруксат берүү үчүн эрежелер бар, биз бул жерде мындан ары орто кылымдарда жашабайбыз, юриспруденция бар, ал боюнча пикир кайрадан бөлүнөт.
Бүткүл дүйнө жүзү боюнча бар активдүү коркунучтарды эске алуу менен, алар жөнүндө азыр билбегендер, маалымат тергөө органдары үчүн, анын ичинде интернеттен жеткиликтүү жана жеткиликтүү болушу маанилүү.
Менин оюмча, жашыл жарыкка белгилүү бир шарттарда уруксат берилет. Бул дүйнөдө жинди адамдар көп болгондуктан, бул коопсуздукка өбөлгө түзөт. Бул жерде: Вигилат ут тынч, (алар эс алсын деп карап турат) деген ураан да ылайыктуу.
Урматтуу Жак,
Сиз экс-милициянын начальнигисиз, эмнеге мынчалык жеңил-желпи мамиле кылып жатканыңызды түшүнбөйм. Нидерландияда полиция жеке маалыматтарга (кат, телефон, интернет) эгер мунун так аныкталган себеби болсо жана ага сот уруксат берсе гана кире алат. Таиландда да ушундай.
Бул жерде сунушталып жаткан нерсе, жеке маалыматтарды текшерүү үчүн өкмөткө чексиз жана текшерүүсүз (сот тарабынан) ыйгарым укуктар берилиши керек. Бул кылмыш иштерин иликтөө максатында деп ойлосоңуз, жаңылышасыз. Милицияда андай ыйгарым укуктар бар.
Жаңы ыйгарым укуктар саясый максатта колдонулуп, саясий оппонент катары көрүнгөн адамдарды тыңшап, аңдый турганын баары көрсөтүп турат. Рюттеге Пехтольддун интернет трафигин тыңшоого уруксат берилгендей.
Мен дагы Бенджамин Франклиндин сизге айткан сөзү бар: “Убактылуу коопсуздукка жана стабилдүүлүккө жетүү үчүн негизги эркиндиктерден баш тарткандар эркиндикке да, туруктуулукка да татыктуу эмес”.
Бул окуя тууралуу бүгүн Бангкок Пост редакциялык макаласында мындай деп жазат:
Бирок андан да чоң коркунуч - бул мамлекет жана коррупциялашкан мамлекеттик органдар өз ыйгарым укуктарын ачыктан-ачык уурулук жана шантаждан тышкары дагы кененирээк жана алда канча коркунучтуу максаттарда кыянаттык менен пайдаланышат. Бул потенциалдуу коркунучтун чындыгы коркунучтуу. Бул Таиланддын каалаган жана азыркыга чейин актуалдуу имиджин түшүрүүнү улантууда.
.
Тинонун жазган бөлүгүнө бул толуктоо үчүн рахмат, мен муну окуган жокмун, демек, жалпысынан маалыматтарды алуу жөнүндө өз оюмду. Кыязы, бул жерде мен сизге же ушул макаланын жазуучусуна ишениш керек болсом, бул жерде дагы бир кадамга барат. Туура эмес колдонуу, же талап кылынган маалыматтарды кыянаттык менен пайдалануу, ар дайым сөз болушу мүмкүн эмес, ошондуктан мен буга чейин шарттарда жашыл жарык деп айтканмын. Сиздин түшүндүрмөңүздүн негизинде тынчсызданууңузду түшүнөм. Демек, биз бул жагынан айырмаланбайбыз.
Демократиялык өлкөдө башкаруунун белгилүү бир мүмкүнчүлүгү кээде керек болот, ошондой. Таиланд демократиялык өлкө эмес, тескерисинче: ар бир аз четтеген пикир кандайдыр бир катаал мыйзам боюнча жазаланат.
Мен жогорудагы макаланы окуганда, мен дароо эле кызык окуя деп ойлогом, анткени SSL байланышын бузуп салуу мүмкүн эмес. SSL туташуусу 2 тараптын ортосунда корголгон жана жөнөтүүчү менен алуучунун ортосунда анын эмне жөнүндө экенин билишине жол бербөө үчүн арналган.
Бангкоктун постун окугандан кийин окуянын маңызы такыр башка. Таиланд белгилүү бир мазмунду басуу үчүн белгилүү URL'дерди бөгөттөй алгысы келет. Бирок барган сайын көбүрөөк веб-сайттарга SSL менен гана кирүүгө мүмкүн болгондуктан, бул учурда жасалып жатат, анткени өкмөттөр ж.б. окуп жатышат жана биз мунун болушун каалабайбыз.
Таиланд анын натыйжасында көзөмөлдү жоготуп жатканын байкап, маселени чечүүнүн жолун сурап жатат. Мунун жообу жөнөкөй, эч кандай чечим жок. Ал тургай FBI шифрленген билдирүүлөрдү же веб-сайттарды окуй албайт. Алар жөнөтүүчүдөн же алуучудан гана окуй алышат.
Бул көйгөй Таиландда гана эмес, Кытайда да абдан оор. Алар бардык SSL жана VPN трафигин толугу менен бөгөттөө менен гана токтото алышат. Мага ишенип коюңуз, бул эч качан болбойт, Таиландда интернет жок болгон сыяктуу. 1970-жылга кайтып келип, ийгилик!