Пхеу-Тайдын Конституциялык сотуна каршы чабуулу
Конституциялык сот конституцияны жана мыйзамдуулукту сыйлабайт. Ал тынымсыз күч-кубатын кеңейтүү аракетинде.
Кечээ Pheu Thai коллегиясынын үч мүчөсү конституцияны коргоо милдетин алган жогорку сотко бул негизсиз айыпты коюшту. Мурдагы башкаруучу партия учурда Сотто каралып жаткан иш боюнча, тактап айтканда, 2-февралдагы шайлоонун аныктыгы боюнча өз позициясын билдирүү үчүн маалымат каражаттарын мобилизациялаган.
PT айтымында, сот бул ишти кароого укугу жок. Ал муну төмөнкүчө негиздейт. Иш Таммасат университетинин укук окутуучусунун өтүнүчү боюнча Сотко берилген, бирок Омбудсмен мыйзамдарга тиешелүү маселелерди Сотко гана бере алат.
Бирок чындыгында бул аргумент чачы менен сүйрөлүп жатат, анткени ПТ жана кызыл көйнөкчөлөр Сотко же башка көз карандысыз органдарга, мисалы, Шайлоо Кеңешине жана Коррупцияга каршы күрөшүү боюнча улуттук комиссияга ишенишпейт. Алар бийликти алдаганга аракет кылышмак. Маселен, Шайлоо кеңеши өз милдетине кайдыгер мамиле жасаган деп айыпталууда.
PT башкармалыгынын мүчөсү Апиван Вириячаи Пхеу Тай соттун бийлигин тааныганы менен, сот конституцияны бузса, партия соттун чечимине баш ийүүгө милдеттүү эмес дейт. Ошентип, бул кызыктуу болушу мүмкүн, анткени Пхе Тай - бул партия эле эмес - Сот шайлоодо чоң өзгөрүүлөрдү күтөт.
Бүгүн Сот Акыйкатчыны, Шайлоо Кеңешинин Төрагасын жана Премьер-министр Йинглакты (ал өткөн аптада буту муунуп, коляска менен жүргөндүктөн бир аз майып) укту. Маркум качан куюла турганы белгисиз. Жок дегенде бүгүн эмес. Саясий Таиланд дагы көпкө чейин тынчсыз калышы мүмкүн.
(Булак: Бангкок Post, 19-март, 2014-жыл)
Саясий партиялар ондогон жылдар бою башка партиялар менен чоң жана майда саясий маселелерде компромисске барууга эрктин жоктугунан улам соттор сыяктуу бардык мекемелердин жана башка көз карандысыз институттардын алдында өз пикирин билдирүүгө аракет кылып келишет. Алардын билдирүүлөрүнүн саясий кесепети бар. Бул жагдайлардын биринде утулган тарап дайыма ачууланып, өкүмдү тааныбайт же алдын ала (эгер утулаары анык болсо) эч бир өкүмдү кабыл албай турганын айтат. Бул «көз каранды эмес» институттар дал ошол учурдагы саясий партиялардын алсыздыгынан улам саясатташып кеткен. Арткы бөлмөлөр аркылуу бийлик блоктору мүмкүн болушунча көп дос адамдарды маанилүү орундарга отургузууга аракет кылышат, бул саясатташтырууну гана күчөтөт жана азайтпайт.
Менимче, сиз бир аз апыртып жатасыз, кымбаттуу Крис. Конституциялык сот, Шайлоо кеңеши жана НАCC (Коррупцияга каршы күрөшүү боюнча улуттук комитет) сыяктуу «көз карандысыз институттар» көз карандысыз эмес, саясатташкан деп эсептелгени 2006-жылдагы аскердик төңкөрүштөн кийин гана болуп жатат. Аскердик төңкөрүш, 2007-жылдагы конституция. Муну айрым саясий партиялар гана эмес, мен сыяктуу көптөгөн окумуштуулар жана башка кызыкдар тараптар да айтып жатышат.
Bangkok Pundit, жакшы маалымат сайты, жакынкы келечектеги төрт сценарийди белгилейт:
1 Йинглак 2-февралдагы шайлоолор аяктаганга чейин же таптакыр жаңы шайлоолор өткөрүлмөйүнчө кызматында кала берет. Демократтар дагы катышса, акыркысы менин артыкчылыгым.
2 Йинглак отставкага кетип, анын кызматын вице-премьер-министрлердин бири ээлейт
3 Йинглак менен Сутептин ортосундагы сүйлөшүүлөрдүн натыйжасында жаңы премьер-министр дайындалды
4 Йинглак мыйзамдуу төңкөрүш менен кызматтан алынып, жаңы премьер-министр дайындалат (ким тарабынан?)
1 жана балким 2 кызыл көйнөктөр тарабынан кабыл алынышы мүмкүн, бирок 3, балким, жок жана 4, албетте, жок. 4 болот окшойт, анан куурчактар бийлейт...
Эгерде “Т-үй-бүлө” дегеле өлкөнүн кызыкчылыгын ойлогон болсо, анда 2 туура тандоо.
Мен бул үй-бүлө мүчөлөрү саясий талаш-тартыштардан баш тартса, демократтар дароо эле туюктан чыгуунун жолун табуу үчүн Пхеу-Тай менен сүйлөшүүгө даяр болот деп ойлойм.
Бирок, мен бул кыял бойдон кала берет деп ойлойм.
Тилекке каршы…
Тино, «мыйзамдуу төңкөрүш» болуп, андан кийин таптакыр жаңы шайлоолор болушу мүмкүн эмеспи? Ал ортодо PT лагеринен алмаштырылган премьер-министр. Мен тизмеленген бул вариантты көргөн жокмун, бирок мен үчүн бул абдан ишенимдүү көрүнөт. Кандай болбосун, эч качан кызыксыз күн эмес.
Мен “мыйзамдуу төңкөрүш” деген сөздү таптакыр жек көрөм.
1994-жылы (10 жыл мурун) басылып чыккан «Таиланддагы коррупция жана демократия» деп аталган китепчеде бул өлкөдө коррупцияны көзөмөлдөөнүн үч кадамы – изилдөөлөрдүн негизинде айтылган:
1. мамлекеттик кызматкерлерге жана саясатчыларга мониторинг жүргүзүүнүн формалдуу каналдары олуттуу түрдө өркүндөтүлүшү керек;
2. коомчулуктун, элдин кысымы күчөш керек. Авторлор мындай деп жазат: биз азыр коррупциялашкан саясий системадан пайда көрүп жаткан (жогорку) мамлекеттик кызматкерлерден жана саясатчылардан өздөрүн реформалоону күтө албайбыз;
3. Коррупцияны жок кылуу үчүн моралдык-саясий кысым көрсөтүүгө жөндөмдүү болуу үчүн калкты көбүрөөк тарбиялоо.
Бактыга жараша, 1-пунктта (бир аз) жакшыруу болду. Абхисит менен Сутеп сотто адам өлтүрүү үчүн жооп бериши керек; бир топ кызыл көйнөкчөн лидерлер терроризмге айыпталган. Бангкоктун мурдагы губернатору (демократ) коррупциянын айынан кызматтан кетүүгө аргасыз болгон жана азыркы губернаторду шайлоо кайрадан өткөрүлүшү керек. Бир нече партиялардын саясатчыларына беш жылдан бери саясатка аралашууга тыюу салынды.
Жана туура. Мыйзамдуу төңкөрүш жок. Адилеттүүлүк.