Жоголгон 1997-жылдагы “элдик конституция”
Ратчадамноен жолунда жайгашкан Тайланддын конституциясынын эстелиги, Бангкок
Учурдагы конституцияга өзгөртүү киргизүү боюнча талкуулар байма-бай жаңылыктарды жаратып жаткандыктан, 1997-жылдагы көп мактоого арзыган мурдагы Конституцияга көз чаптырсак эч кандай зыяны жок. Ал конституция «элдик конституция» деп аталат (көбүрөөк, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) жана дагы эле өзгөчө жана уникалдуу үлгү болуп саналат. Жаңы Конституцияны иштеп чыгууга эл биринчи жана акыркы жолу интенсивдүү катышкан. Бул, мисалы, хунтанын екмету аркылуу тузулген азыркы конституцияга таптакыр карама-каршы келет. Ошондуктан 1997-жылы болгон нерсени калыбына келтирүүгө аракет кылган уюмдар да бар. 1997-жылкы Конституция эмнеси менен өзгөчөлөнгөн?
Конституция кандайча пайда болгон?
1992-жылдын май айынын кандуу күндөрүнөн кийин өлкө жарасын кайрадан жалап жатты. 1992-1994-жылдарда интеллигенциянын жана активисттердин чакан тобунан баштап, жаңы Конституцияга чакырык күчөдү. Муну колдоо акырындап өсүүдө жана 1996-жылдын аягында жаңы конституцияны иш жүзүндө жазуу үчүн комитет дайындалды. 99 мүчө, анын ичинде облустардан 76 делегат (76 облустун ар биринен бирден делегат) катышты. Делегацияга облустан 19.000 миңден ашуун адам катталган, алардын арасында негизинен юристтер, ошондой эле бизнесмендер жана отставкадагы чиновниктер бар. Бул адамдарга ар бир облуска 10 адамдан талапкерлигин коюуга уруксат берилген жана бул тандоодон ар бири үчүн бирдиктүү талапкерди тандоо парламенттин иши болчу. Бул 76 мүчөнү юриспруденция, мамлекеттик башкаруу ж.б.у.с. тармагында тажрыйбалуу 23 аалым толуктады.
7-жылдын 1997-январында бул комитет ишин баштап, ар бир облуста чакан комиссиялар иштеп, коомдук угуулар өткөрүлдү. Баш мыйзамдын биринчи долбоору апрелдин аягында даяр болгон. Бул биринчи версия комитеттин 99 мүчөсүнүн басымдуу көпчүлүгүнүн колдоосуна ээ болду. Бул биринчи концепция кийинчерээк басма сөздө кеңири жарыяланды. Андан ары интенсивдүү коомдук талкуулардан, консультациялардан жана талдоодон кийин, июль айынын аягында комитет акыркы концепцияга келди. 92 добуш «макул», 4 калыс жана 3 добуш беруу менен комитет конституциянын долбоорун жактырды жана аны 15-августта парламентке жана сенатка сунуш кылды.
Конституцияны өзгөртүүгө чакырган нааразылык (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Жаңы конституция парламенттин (шайланган) мүчөлөрүнө жана Сенаттын (ошол убакта дайындалганга чейин) мүчөлөрүнө бир катар негизги өзгөртүүлөрдү киргизди. Ошондуктан күчтүү каршылык күтүлгөн, бирок так 1997-жылы июлда Баттын кулашы менен олуттуу кризис башталган. Бул кризис эл аралык деңгээлде Азиянын каржылык кризиси деп аталып калат. Реформист учурдан пайдаланып, олуттуу кысым көрсөттү: жаңы конституция коррупцияны чектөө жана айкындуулукту жогорулатуу үчүн зарыл болгон саясий реформаларды камтымак, ошентип кризистен чыгуу үчүн эң керектүү куралдар менен камсыз болот.
Ошентип, конституциянын так деталдары анча маанилүү болбой калды.
Парламенттин депутаттарынын да конституцияны ого бетер чыңдоо үчүн ар кандай өзгөртүүлөрдү киргизүүгө укугу жок болчу. Тандоо жөн гана жактыруу же жактырбоо болду. Эшиктин артында таяк да бар болчу: эгер парламент баш мыйзамды четке какса, конституцияны кабыл алуу же кабыл албоо боюнча жалпы элдик референдум өтмөк. 578 макул, 16 каршы жана 17 калыс добуш менен парламент жана сенат жаңы конституцияны бекитти. Жаңы конституция 1997-жылдын октябрында күчүнө кирген.
негизги өзгөчөлүктөр
Башмыйзамдагы укуктар жана эркиндиктер соода түйүнү болду, чындап жаңы жол башталды. Жаңы конституциянын эки негизги тиреги:
- башкаруунун жакшы механизмдерин, ыйгарым укуктарды бөлүштүрүүнү жана ачык-айкындуулукту киргизүү.
- парламенттин жана министрлер кабинетинин туруктуулугун, натыйжалуулугун жана адилеттүүлүгүн жогорулатуу.
Өзгөчө көз карандысыз институттардын импорту болгон. Ошентип, бири келди:
- Конституциялык сот: жердин жогорку мыйзамына каршы иштерди текшерүү үчүн)
- Акыйкатчы: даттанууларды кароо жана аларды сотко же конституциялык сотко жөнөтүүгө
- Коррупцияга каршы күрөшүү боюнча улуттук комиссия: парламенттин депутаттарынын, сенаттын же жогорку кызмат адамдарынын ортосундагы коррупция менен күрөшүү.
- Мамлекеттик контроль (текшерүү) комиссиясы: парламенттин жана сенаттын мүчөлөрүнүн каржылык абалын текшерүү жана контролдоо үчүн.
- Адам укуктары боюнча улуттук комиссия: адам укуктарынын бузулушу боюнча жарандардын даттанууларын кароо.
- Шайлоо кеңеши: шайлоонун туура жана таза өтүшүн уюштуруу жана көзөмөлдөө үчүн
Бул көз карандысыз институттар өкмөткө карата жакшыраак көзөмөлдөө механизми катары кызмат кылышы керек болчу. Көп учурларда сенат жогоруда аталган көз карандысыз институттардын мүчөлөрүн дайындоодо маанилүү роль ойногон. Мунун алдында саясий таасирди чектөө үчүн парламенттен тышкаркы комитеттер менен татаал тандоо системасы болгон.
Ошондой эле жаңы конституцияга ылайык, калыс мыйзам чыгаруу палатасы болгон сенат мындан ары падыша же өкмөт тарабынан дайындалбай, мындан ары түз эл тарабынан шайлана тургандыгы да жаңы болду. Талапкерлер саясий партия менен байланышы болбошу керек жана эки мөөнөт катары менен шайлана албайт.
Жаңы конституция үчүн комитет немис моделинен шыктанган, анын ичинде добуш берүү, сунуштар ж.б.у.с. Дагы бир маанилүү реформа, министрлер кабинетинин туруктуулугун камсыз кылуу максатында премьер-министрге көбүрөөк ыйгарым укуктар берилди. Таиланддык саясатчылар да саясий партияларды үзгүлтүксүз алмаштырууга ыкташкан, депутаттыкка талапкерлер жаңы шайлоо башталганга чейин кеминде 90 күн калганда белгилүү бир партиянын мүчөсү болушу керек деген талап бул жүрүм-турумдун алдын алышы керек болчу. Бул коалицияны мөөнөтүнөн мурда жардырууну анча жагымдуу кылды.
Жалпысынан алганда, бул чоң реформаларды жана көптөгөн жаңы элементтерди камтыган документ болчу. Конституция «элдик конституция» деп аталды, анткени аны бардык дубандардан келген депутаттар түзгөн. Конституциянын долбоорун иштеп чыгуунун журушунде ошондой эле ар турдуу уюмдар, мекемелер жана партиялар катышкан ар кандай коомдук угуулар болду. Буга чейин болуп көрбөгөндөй коомчулуктун салымы болгон.
Эмне үчүн “элдик конституция”?
Бирок ал чындап эле элдин баш мыйзамы беле? Эл тарабынан жазылган конституция сөзсүз эле эл үчүн конституция эмес. Маселен, депутаттардын жана Сенаттын мүчөлөрүнүн жогорку билим диплому болушу керек деген талап боюнча суроо туулат. Комитеттин маалыматына караганда, мындай талапты каалагандар көп экенин айтышкан, бирок сүйлөшүүгө катышкан жарандар көбүнчө жогорку билимдүү экенин белгилей кетүү керек. Эң сонун жогорку билими жок карапайым жарандардын салымы жана таасири, жашоочулардын 80% дыйкандар, жумушчулар жана башкалар болгон.
Парламенттеги мандаттарды бөлүштүрүү эрежелери пропорционалдуу түрдө кошумча орундар бөлүнгөн ири партияларга артыкчылык берди. Бул парламенттин бытыранды болушуна бөгөт коюп, стабилдүүлүктү камсыз кылды, бул чындыгында азчылыктар үчүн парламентте добуш алуу кыйыныраак болуп калды, мандатты өкүлчүлүктүү бөлүштүрүү сыяктуу эле.
Жаңы "нейтралдуу" жана көз карандысыз органдар Бангкоктун орто класстагы адистери менен толукталды. Теориялык жактан тажрыйбалуу, объективдүү жана компетенттүү адамдар дайындалды, мисалы, Конституциялык соттун мүчөлөрү жарым-жартылай соттун, Жогорку соттун мүчөлөрү тарабынан, жарым-жартылай сенат тарабынан тандалып алынган. Бирок иш жүзүндө саясий таасирди толугу менен жокко чыгаруу мүмкүн эмес.
Аскердик төңкөрүш жана жаңы конституция:
2006-жылы армия бийликти кайрадан басып алып, көптөгөн түптөлгөн өзгөрүүлөрдү жокко чыгарды. Аскердик хунта өзү жаңы конституцияны жазуу үчүн комитетти түзгөн (2007), андыктан бул 1997-жылдагы конституцияга карама-каршы келген. Кеңири коомдук пикирдин ордуна, азыр жаңы пайдубалды түптөгөн ыйгарым укуктар болгон. алардын кармашын жана таасирин камсыз кылуу үчүн жатышты. Калк референдум менен жетишүүгө аргасыз болду, анда жаңы конституцияны четке кагуу же бекитүүнү тандоо гана калды. Кошумчалай кетсек, аскерий хунта калк конституцияны четке какса, алар өз ордунда кала тургандыктарын эскерткен. 2007-жылдагы жаңы Конституцияга каршы үгүт иштерин жүргүзүүгө тыюу салынган…
2014-жылдагы төңкөрүштөн кийин, 2017-жылдагы конституцияга карата да ушундай эле сценарий пайда болгон. Сенат аскерий күчтөр тарабынан түзүлгөн жана ошондой эле көбүрөөк бийликке ээ болгон (анын ичинде премьер-министрликке талапкерге добуш берүү). Хунта ошондой эле Шайлоо Кеңеши жана жарым-жартылай Конституциялык Сот сыяктуу «көз карандысыз» органдардын мүчөлөрүн тандап алды, ошону менен ал жердеги ыйгарым укуктардын күчүн жана таасирин дагы ырастады. 1997-жылы тартылган жол ачык эле бүтүп калды.
iLaw жана конституцияны кайра жазууга чакырган кол коюуну сунуш кылуу, Джон Унгпакорн (мурдагы сенатор, качкын Жилес Унгпакорндун бир тууганы, Таммасат университетинин атактуу Пуэй Унгпакорндун эки уулу) - [кан Сангтонг / Shutterstock.com]
Ресурстар жана башкалар:
- Мифтер жана чындыктар: тай саясатын демократиялаштыруу. Тамада Йошифуми тарабынан. Киото университетинин басмасы (20009), ISBN 9781920901417.
- Таиланддагы кризис жана демократия үчүн күрөш. Джайлс Джи Унпакорн тарабынан. WDPress (2010), ISBN 9780956514509.
- http://constitutionnet.org/sites/default/files/Paper_on_the_1997_constitution_2.pdf
- https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Thailand_(1997)
- https://prachatai.com/english/node/9563
Таиланддагы бир нече жолу кыйраган демократиянын трагедиясы конституцияда эмес, өлкөдө чыныгы саясий партиялар жок экендигинде (ФФТ балким бөтөнчө). Таиланддык саясий партиялар батышта биз билген идеология менен түзүлбөйт, тескерисинче, провинциялык “өкүл аталар” жана алардын жакынкы үй-бүлөлөрү тарабынан түзүлөт, алар мүмкүн болушунча көбүрөөк добуш алуу үчүн жергиликтүү таасирин колдоно алышат. Саясий так сунуштары бар партиялык платформа ал дуйнеде жок. Бул жеңишке жетишүү, калганы экинчи орунда.
Эгер сенат жана көз карандысыз органдар 1997-жылдагы конституциядан чындап эле саясаттан көз карандысыз болушса, кандай сонун болмок. Тилекке каршы, сенат провинциялык «өкүл аталардын» үй-бүлөсүнө толуп, алар өз кезегинде көз карандысыз органдардын мүчөлөрүн шайлашкан.
Маселен, 1997-жылкы Конституция азыркы кырдаалга окшош абалга алып келди. Өкмөт, парламент, сенат, конституциялык сот, коррупция боюнча комиссия бири-бири менен тыгыз байланышта жана бири-бирин бийликте кармап турат. 1997-жылкы конституциядан пайдаланып, провинциялык “өкүл аталарды” 1 партиянын астына алып келген Таксиндин тушунда да айырмасы жок болчу.
Жаш муун көп өзгөрүүлөрдү көргөндү жакшы көрөт, бул туура. Алардын нааразылык акциялары тай коомунда өтө чоң өзгөрүүлөрдү талап кылган маселелерге багытталганы өкүнүчтүү. Коомдогу коррупцияга, теңсиздикке өзгөчө көңүл бурушса жакшы болмок. Коомду жакшыртуунун үстүндө кадам сайын иштөө.
Питервз, Таиланддагы саясий партиялардын ролу начар экендиги женунде сез негизинен туура.
Мен муну бир аз нюанстагым келет. Мисалы, Таиландда Коммунисттик партия (1951-1988) жана Социалисттик партия (1970-1976) болгон. Эки партияга тең тыюу салынган. 1976-жылдын февраль айында социалисттик партиянын председатели Бунсанонг Пунёдьяна елтурулген.
Сиз өзгөчө жагдай катары FFTти айтып жатасыз. негиздүү. Бирок бул жакшы программасы бар партияларга жол берилбей жатканынын так мисалы. ФФТ, Келечек Алдыга партиясы, күлкүлүү негизде таркатылып, азыр MFP Алга Партиясы болуп калды. Баштапкы төрага Танатхорн Жуангроонгруангкиттин жашоосу да кыйындады.
Таиланддын рак-тай партиясынын да жакшы жана бааланган программасы бар, ал тез арада ишке ашты. Ошол партия да кыйрады. Мен майда-чүйдөсүнө чейин айтпай эле коёюн, аты-жөнүн атабайм...
Азыркы конституция сакталып турганда (сенаттын бийлиги!), мен кадам сайын оңолуп жаткан коом мүмкүн экенине ишенбейм.
Азыркы, жаш муун туура максаттарды коюп жатат деп эсептейм, ооба, кээде чоң өзгөрүүлөр, менимче, өтө чоң жылыштар болбойт. Алар азыр түрмөдө төлөп жатышат.
@Petervz,
Мен бул реакцияга кошула алам жана көйгөй дагы эскиче ой жүгүртүүсү бар улгайган адамдар активдүү же дагы деле активдүү боло турган системада деп ойлойм. Болжол менен 10 жылдан кийин бул адамдар дүйнөнү көрүп, Таиланд арал эмес экенин түшүнүшөт. Акыркы жылдары өзгөрүүлөр ар дайым уланып келет, бирок алар, албетте, терс болбосо, жаңылыктарды дээрлик жасашпайт. Чынында эле туннелдин аягында жарык бар, бирок убакыттын эң маанилүү факторуна жол бербеңиз.
Питервз, Таиланддагы саясий партиялардын ролу начар экендиги женунде сез негизинен туура.
Мен муну бир аз нюанстагым келет. Мисалы, Таиландда Коммунисттик партия (1951-1988) жана Социалисттик партия (1970-1976) болгон. Эки партияга тең тыюу салынган. 1976-жылдын февраль айында социалисттик партиянын председатели Бунсанонг Пунёдьяна елтурулген.
Сиз өзгөчө жагдай катары FFTти айтып жатасыз. негиздүү. Бирок бул жакшы программасы бар партияларга жол берилбей жатканынын так мисалы. ФФТ, Келечек Алдыга партиясы, күлкүлүү негизде таркатылып, азыр MFP Алга Партиясы болуп калды. Баштапкы төрага Танатхорн Жуангроонгруангкиттин жашоосу да кыйындады.
Таиланддын рак-тай партиясынын да жакшы жана бааланган программасы бар, ал тез арада ишке ашты. Ошол партия да кыйрады. Мен майда-чүйдөсүнө чейин айтпай эле коёюн, аты-жөнүн атабайм...
Азыркы конституция сакталып турганда (сенаттын бийлиги!), мен кадам сайын оңолуп жаткан коом мүмкүн экенине ишенбейм.
Азыркы, жаш муун туура максаттарды коюп жатат деп эсептейм, ооба, кээде чоң өзгөрүүлөр, менимче, өтө чоң жылыштар болбойт. Алар азыр түрмөдө төлөп жатышат.
Жакшы макала, Роб V!
Тилекке каршы, ушуга окшош элдик конституция дагы көпкө чейин каалоолордун тизмесинде кала берет, анткени Таиланд гана эмес, бүткүл регион аны алуу же калтыруу боюнча кытайлык мажбурлоо моделине ыкташат.
Мен аны менен аныктай турган катуу бөлүгү. Сиз көз карандысыз институттарды айтып жатасыз, төмөндө караңыз. Булар эми көз карандысыз эмес, бирок толугу менен же көбүнесе азыркы режим тарабынан колго алынган. :
Конституциялык сот: жердин жогорку мыйзамына каршы иштерди текшерүү үчүн)
Акыйкатчы: даттанууларды кароо жана аларды сотко же конституциялык сотко жөнөтүүгө
Коррупцияга каршы күрөшүү боюнча улуттук комиссия: парламенттин депутаттарынын, сенаттын же жогорку кызмат адамдарынын ортосундагы коррупция менен күрөшүү.
Мамлекеттик контроль (текшерүү) комиссиясы: парламенттин жана сенаттын мүчөлөрүнүн каржылык абалын текшерүү жана контролдоо үчүн.
Адам укуктары боюнча улуттук комиссия: адам укуктарынын бузулушу боюнча жарандардын даттанууларын кароо.
Шайлоо кеңеши: шайлоонун туура жана таза өтүшүн уюштуруу жана көзөмөлдөө үчүн
Де Тай Рак Тай жеңгенден кийин 1997-жылкы конституция боюнча да ушундай болгон. Эч кандай идеологиясы жок саясаттын көйгөйү. 2 комната бекеринен Поеа-миа деп аталган эмес. Жогорудагы менин жообумду да караңыз.
Бул туура, урматтуу Петрвз, бирок мен 2014-жылдагы мамлекеттик төңкөрүштөн кийин ошол көз карандысыз институттар ого бетер бийликке таяна башташты деген ойдон кутула албайм.
Идеологиянын жетишсиздигинин жакшы мисалы катары саясатчылардын башка партияга өтүшүн айтсак болот. ФФТнын (КК) өзөгүндө максаттуу идеология бар, бирок ал жактан да көптөгөн оппортунисттерди көрөсүң, алардын көбү азыр башка (өкмөт) партияга кирет. Алардын ордун сактап. Бул өлкөдө саясат чындап эле баш аламан. Азыркы Сенат жооп болуп саналат
Цитата:
Бул өлкөдөгү саясат чындап эле баш аламандык», - деди ал.
Мен буга кошулам. Бирок, албетте, 2014-жылдагы төңкөрүш буга чекит коёбу? Эмне ката кетти? Же бул жөн эле мамлекеттик төңкөрүшбү?
Эми карапайым элге кызмат кылуу үчүн жаңы (же эски) миллиардерди күтүп жатабы... же ал биринчи кезекте добуштарды сатып алуу үчүн салымын кайтарышы керекпи?
Добуштарды сатып алуу? Акыркы ондогон жылдардагы адамдар чындап эле партиядан акча алып, анан өздөрү каалаган партияга добуш беришти. Bangkok Post (2013) гезитиндеги макаланы караңыз:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
Добуштарды сатып алуу коркунучтуу тантырактыктан башка эч нерсе талап кылбайт
2011-жылы бир жерде аялым мага телефон чалып, аны менен жана анын достору менен ресторанда жакшы тамактанып аламбы деп сурады. Мен бул сунуштан баш тарта алган жокмун.
Дасторкондо 8ге жакын айым отурушту. Мен майрамдай турган нерсе барбы деп сурадым. Ооба, алар айтышты, биз Демократиялык практиканын жыйынына бардык жана баарыбыз миң бат алдык. «Демек, сен да ошол партияга добуш бересиңби?», - деп сурадым. Күлкү "Албетте жок, биз Йинглакка добуш беребиз!" .
Дал ошол келесоо фермерлер добуштарды сатып алып, саясий ишенимге доо кетирет деген чындыкка дал келбеген окуя.
Фердинанд, бул макаланы 2013-жылы Bangkok Post гезитинен окуңуз
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
"Добуштарды сатып алуу коркунучтуу нонсенс"
2011-жылы анын достору менен кечки тамакка барайын десем, жубайым чакырды. Дасторкондо алты айым отурган экен, эмнени майрамдап жатканын сурадым. Алар Демократиялык партиянын митингинде ар бири 1000 бат алганын айтышты. Мен алар ушуга добуш береби деп сурадым. «Жок» деп бир ооздон «Биз Йинглакка добуш беребиз» деп кыйкырышты.
Алар акча алып, өздөрү каалаган партиясына добуш беришет.
Мен унгпакорндорду, ата менен уулдарды абдан жогору баалай турганымды дароо моюнга алам. Менин шляпаларым Jon жана iLaw үчүн, ал төлөй элек болсо да, али жок болсо да. Төмөндөн жогору карай киргизүү менен бир аз татыктуу Конституцияны жазуу маанилүүлүгүнө жана зарылчылыгына көңүл буруу маанилүү.
97-жылкы Конституция чоң жакшыруу болду, жогору жактан таңууланган дагы бир документ эмес (анда сиз тез эле элиталык чүпүрөктүн желмогузуна айланып кетесиз), акыры ылдыйдан тамыр алган мыйзам. Тилекке каршы, ылдыйдан келген салымдар эң төмөнкү катмар, дыйкандар жана жумушчулар көбүрөөк тартылса, алда канча жакшы болмок. 97-жылкы Конституция ак халатчандардын бири, ошончолук жакшы орто класс. Ал да көп учурда дыйкандарды, көчө сатуучуларды жана башкаларды жаман көрөт. 97-жылкы Конституция ошол адамдарга карата кандайдыр бир жек көрүүчүлүктү, добушун чай үчүн саткан келесоо буйволдордун белгилүү стереотипин көрсөтөт. Бул нерсе башкача, плеблер добушун 100дөй нотага жамгырлаган адамга сатпайт, бирок алар конкреттүү чараларды жана пайда алып келет деп ойлогон же үмүт кылган талапкерди тандашат, жакшы...
Бирок, балким, Таиланддагы демократия жөнүндө келечектеги макалада мен добуштарды сатып алуу, өкүл аталар жана атактуу адамдардын ролу менен күрөшөм деп үмүттөнөм. Же Thailand блогунун аудиториясы азыр менин демократия жөнүндө жазгандарымдан чарчаса керек.. 😉 анда адам укуктары жөнүндө бир нерсе барбы? Джон менен Жилестин кыскача өмүр баяны? Же, балким, кайра интервью алуу үчүн кызыктуу тай (m / f) таап? 🙂
Демократия жөнүндө жаза бериңиз, урматтуу Роб V. Мүмкүн азыр түрмөдө отурган жаш демонстранттардын бири же бир нечеси тууралуу окуя?
Джон менен Джилестин кыскача өмүр баяны да жакшы. Мен бул жерде папа Унгпакорн жөнүндө жаздым.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/
Роб В., мен эркиндик-бактылуумун, андыктан темаңызды улантыңыз, мен муну тай адабияты жана мени кызыктырган башка нерселер менен кылам. Башкалары виза эрежелери жана корона кадрлары жөнүндө жазганды жакшы көрүшөт, ал эми башкалар жаңылыктарды көргөндү жакшы көрүшөт. Демек, биз алдын ала программаланган роботтор эмес экенибизди байкайсыз…
Анан бул блог бардык базарларда үйдө калат жана аны окугусу келбегендер, жакшы, жөн эле өткөрүп жиберишет, туурабы?
Рахмат Роб,
Дагы бир кызыктуу фондо макала.
Мурда бул форумда сиз башка нерселер менен катар ушул конституцияга артыкчылык бересиз деп кайра-кайра жазгансыз.
Эми мен эмне үчүн экенин түшүндүм жана мен 1997-жылкы конституцияны акыркы 90 жылдагы Тайланддын эң мыкты конституцияларынын бири деп эсептейм.
Тилекке каршы, бул Конституция али толук кандуу демократиянын кепилдиги боло электиги белгилүү болду.
петервз жогоруда ар бир адамдын жыргалчылыгына багытталган туруктуу улуттун жалпы таламдары патронажга, езунун кланына жана жеке таламдарына баш ийген (саясий) маданиятка кайрылат.
Ошол маданият конституцияда чечилгенде/мүмкүн эмес болуп калганда гана бардык тургундардын кызыкчылыктары эске алынган толук кандуу демократия болушу мүмкүн.
Урматтуу Тео, сиз (жергиликтүү жана капиталдык) атактуулардын колдоочусун өзгөртө албайсыз, алар "плебдер" деп кыйкырса дагы (жана ооба, албетте, ирондуу көзүн кысып жазып жатам) катышуу, эркиндик, демократия жана укуктарды, милдеттерди жана башкаларды орнотуу үчүн.
Бирок нерселер бир тараптуу кыймыл эмес (мен диалектикалык материалисттик калпакты кийем), нерселер бири-бирине таасир этет жана өзгөртөт. Демек, жаңы Конституция, албетте, дагы жакшы үлгү боло алат, ал тургай, адилеттүү коом үчүн шарттар иш жүзүндө түзүлө элек болсо да. Кандай болгон күндө да, 97-жылкы Конституциянын айланасындагы окуядан сөзсүз сабак ала турган нерсе бар.