Таиланддык балдарды жана сүйлөшкөн кызды Нидерландияга көчүрүү боюнча IND менен көйгөйлөр
Урматтуу окурмандар,
Бир нече убакыттан бери мен тай сүйлөшкөн кызым менен анын эки жашы жете элек балдарын (10 жана 11 жаштагы) Нидерландияга көчүрүп келем. Таиланддык креативдүү же өжөр чиновниктер тарабынан пайда болгон тай документтериндеги көптөгөн көйгөйлөрдөн кийин, бардык керектүү документтер азыр INDде.
Менин сүйлөшкөн кызым эч качан балдарынын атасына турмушка чыккан эмес жана ал өзүнүн атына да катталган эмес.
Бул ата-эненин күбөлүгүндө так жазылган. Андан тышкары, акт Таиланддын мыйзамын түшүндүрөт, эгерде атасы эч качан никеге турбаса жана балдарын анын атына каттатпаса, анда ал эне катары ата-энелик ыйгарым укуктарга ээ болгон жалгыз адам. Айтмакчы, Нидерландиядагыдай.
INDдеги бир нече көрүнүктүү каталардан кийин (анын ичинде менин сүйлөшкөн кызымдын атасы каза болуп калгандыктан балдардын атасынын өлгөндүгү тууралуу күбөлүк да бар), IND азыр атасынан балдарды көчүрүү үчүн уруксат берүүнү каалайт. Менин оюмча, бул мүмкүн эмес жана андай кылбаш керек жана анын балдарга бийлиги жок, бирок ал азыр балдардын миграциясын алты жылдан бери көрбөгөн балдарынын атасына көз каранды кылууга аргасыз. камкордукка жана тарбиялоого эч качан салым кошкон эмес.
Бул форумда кимдир бирөө бул жөнүндө көбүрөөк билеби, же аны кантип оңдоо керек?
ар кандай жооптор үчүн рахмат.
Урматтоо менен,
Henk
Мен Хенкке жекече IND мыйзамдуу текстти көрсөтүшү керек деп жаздым, Таиланддын мыйзамына ылайык, никесиз жубайлар үчүн жетиштүү болушу керек, анда атасы сүрөттөн көрүнбөй калган, энеси автоматтык түрдө ата-энелик ыйгарым укуктарга ээ. Же болбосо, балким, атасынын түндүк күн менен бирге көп жылдар бою жок болгонун тастыктаган күбөлөр менен билдирүү. Бирок мен Таиландда муну кантип уюштурууну билбейт элем (башкалардын арасында Ампурда).
Таиланддагы муниципалитетте эле күбөлөр, айыл башчы жана башкалар айылдан жана үй-бүлөдөн, бизде ушундай болгон, бала да энесинин фамилиясын алган, атасынын фамилиясын алган, атасы менен байланышы жок, апасы кам көргөн. бала, андан кийин 9 жыл 2001, ал. Бул бир топ түйшүк.Таиландда жашаңыз, же тез картаң болуп, боз болуп, стресс болуп кетүүнү кааласаңыз, жашыңыз 35тен ашкан болсо, муну каалабаңыз. Ийгилик
IND кыйынчылыкка алып келбейт, IND жөн гана ишеничти каалайт. Туура, мисалы, Инсиня жөнүндө азыр эмне болуп жатканын көрсөңүз.
Чечим: Таиланддын юридикалык тексти жана Ампурдун билдирүүсү (ал атам күбөлөр менен сүрөткө кирбейт деп күбөлөндүрүү керек ж. Бангкоктогу элчилик.
Элчиликтин карама-каршы жагында жайгашкан кеңсе бардык нерсени иретке келтирет, алар сонун.
Сиз IND бул аспекти менен ыраазы экенине шектенбесек болот.
Болду. Ошого карабастан IND ишти үч айга камакка алды.
Бардык өтүнүчтөр аткарылды. Баарын иммиграция мыйзамы боюнча юрист аркылуу кылыңыз, бирок акыркы документти алгандан бир күн өткөндөн кийин алар аны үч ай сакташат.
Баса, Инсиня уурдалып кеткен жана бул эң эле өкүнүчтүү салыштыруу деп эсептейт.
Курбу кызым экөөбүз бардык шарттарды аткардык.
Менин комментарийимде өкүнүчтүү эч нерсе жок, же салыштыруу үчүн арналган эмес. Муну менен мен эгер ата-эне ажырашып кетсе, тиешелүү органдар бул маселени мүмкүн болушунча кылдаттык менен чечиши керектигин билдирем. Кээде бул таптакыр карама-каршы келет: Индиянын соту Инсинянын атасы жөн гана аталык укуктарын колдонот деп эсептейт. Таиланд Нидерланды эмес, ошондуктан кылдат изилдөө талап кылынат. Айрыкча, Таиландда (өз тажрыйбасы!!) баары ампурда, баада сатылаарын билсеңиз.
Менин оюмча, бул жерде тай мыйзамынын эч кандай тиешеси жоктой.
Бул Голландиянын мыйзамдарына тиешелүү.
Менимче, IND өз чечимин Голландия мыйзамынын кайсы беренесине негиздеп жатканын сураш керек окшойт.
Анда сизде каршы боло турган бир нерсе бар жана мүмкүн болсо, мунун тиешеси жок экенин көрсөтүңүз.
Бирок мен юрист эмес экенимди моюнга алам жана таптакыр жаңылышы мүмкүн.
Менимче, ИНД өз чечимин мыйзамдуу берене менен далилдей алышы керек окшойт.
Алардын чечиминде даттануу жок деп жазылган.
Менин адвокатым IND менен телефон аркылуу байланышты. Иш башкаруучусу иште жок жана жаңы жетекчи дайындала элек. Менин жактоочумдан IND эмнеге негиздеп жатат деп сураганда, алар жооп бергиси келбейт.
Сот аркылуу. Менин сүйлөшкөн кызым америкалыкка турмушка чыккан, ажырашуу токтоп калган эмес (адвокат, Иштетилген) Кызы бар / бар, ал карабаган, баарын далилдей алчу кызы ошол убакта болжол менен 5 жашта да баары бар экенин айтышы керек болчу. макул билдирүү ал бардык укуктарга ээ жана ал эч кандай жол менен эч нерсе кыла албайт.
Эгерде бул Таиланддык сот болсо, тай юрист мага бул кеминде бир жыл талап кылынарын билдирди, андан кийин сот ал юрисдикцияга ээ эмес деп чечет, анткени ал эч качан балдарды каттоого алган эмес жана эч качан соттун чечими болгон эмес. өтүнүч болду
Хэнк,
Мен дагы аялымдын кызын Нидерландияга бир нече жолу алып келдим, туристтик виза менен болсом да, абал ошол эле. Эч качан үйлөнгөн эмес, атасы кызын тааныган эмес. Кызым менин аялымдын фамилиясы (подружкасы)
Муну кантип чечтик; Келинчегим дайыма кызын жалгыз багып келген, апасы алар туулуп-өскөн же жашаган жерине ампурга барышы керек. Ал жерде эне өз баласын (балдарын) багуучу болуп саналат, андан кийин аны которуу керек деген арыз жазылат. Биздин учурда бул жетиштүү болчу. Амфур ата, эгер ал мурдатан белгилүү болсо, эч кандай талап коё албайт деп айтылат.
Документ "ата-энелик бийлик" Амфур тарабынан чыгарылган, которулган жана мыйзамдаштырылган. Коопсуз болуу үчүн, Ампур ата-энелик ыйгарым укуктарга ээ деген комментарий менен мыйзамдын тиешелүү беренесин кошту.
Маселе, менин оюмча, IND кайсы документтерди каалап жатканын көрсөтүп турат, биз аларды INDге жөнөттүк, бирок эмне үчүн мындай иш-аракет кылып жатканын эч кандай түрдө көрсөтпөйбүз.
Чынында, бул жерде эне тарабынан эл аралык бала уурдоо коркунучу роль ойнойт. Ошондуктан IND MVV процедурасында энеге балдары менен бирге эмиграциялоого уруксат берилеби же жокпу деген тактыкты каалайт.
IND тарабынан коюлган талаптар үчүн Голландиянын "укуктук негизи" келгиндердин циркуляры болуп саналат. Сиз бул саясат бардык учурларда негиздүү экенин талаша аласыз. Бул салыштырмалуу жогорку чыгымдарды талап кылгандыгынан тышкары, кандай болгон күндө да убакытты талап кылат.
Прагматик болуп, туулгандыгы тууралуу күбөлүктө атасы жазылганына карабастан, эненин балдары жалгыз камкордугуна ээ экени жетишээрлик түрдө далилденгенин билип алган жакшы.
Муну кантип уюштуруу керектиги жогоруда айтылган 1) туура тай мыйзамдуу тексти аркылуу же 2) компетенттүү органдын ар дайым туулгандыгы тууралуу күбөлүккө атасын коюу салттуу деген билдирүүсү аркылуу же 3) эмиграцияга соттун альтернативдүү уруксаты аркылуу балдардын.
Дагы бир чечим энеге турмушка чыгып, Евробиримдиктин жолуна өтүү. Себеби, бул мыйзам боюнча жашоо укугуна (Союздун гражданынын үй-бүлө мүчөлөрү катары балдарга) тиешелүү, ал башка ата-эне уруксат берген шартта каралбашы мүмкүн. Кабыл алуучу мүчө мамлекетте эмес, ошондой эле Биримдиктин жараны келип чыккан мүчө мамлекетке кийин кайтып келгенде да эмес.
Урматтуу Право, чын эле. Ошондуктан мен муну менден суроо-жооптун ордуна окурмандын суроосу катары койдум. Логикалык "Амфурга (муниципалитет) баруу" дегенден башка кайсы кадамдардан өтүүнү так айта турган бирөө жооп берет деп үмүттөнөбүз.
Кошумча: Prawo сиз Шенген визасы файлы боюнча менин электрондук почтама жооп бере аласызбы? Рахмат.
IND абдан алысты көрө албайт. (Дрифтер баланын атасы, алкоголдук жана көп жылдар бою изделбеген)
Менин тажрыйбам боюнча, сиз баарын жасап бүткөндөн кийин, алар акыркы мүнөттөрдө элчиликте бир нерсени ойлонушуп, натыйжада визадан баш тартышат. Акырында саясатчы досунун телефон чалуусу сооротуп, баары жайында болду.
Жакшы юрист алыңыз. Баардыгын өзүңүз чечкенге караганда кымбат эмес.
Урматтуу Хенк, мен сиздин аңгемелериңизден эки башка нерсени көрүп турам. Биринчиси, алардын чечимине каршы даттануу мүмкүн эместигин көрсөтүп жатышат, экинчиси, ишти 3 айга кийинкиге калтырып жатышат, тыныгуу жөнүндө чечимби же үй-бүлөнү бириктирүү жөнүндө чечимби. тыныгуу, бул туура болушу мүмкүн, бирок алар таянган мыйзам беренесине кайрылышы керек.Андан кийин үч ай күтүп, үй-бүлөнү бириктирүү боюнча алардын чечимин күтүш керек. Дик айым.
Урматтуу Дик.
Жообуңузга рахмат.
IND мыйзамдуу беренеге таянбастан арызды үч айга жылдырууну чечти.
Алар менин жактоочумдун телефондук суроолоруна жооп берүүдөн баш тартышууда.
Кафканын китебине кадам таштагандай болдум.
Болжол менен 6 жыл мурун IND менен дал ушундай көйгөй болгон.
IND да мага атасынын уруксат бериши керектигин белгиледи. Апаңыз, сиздин сүйлөшкөн кызыңыздай эч качан мыйзамдуу түрдө никеге турбаган, атасы соттун чечими менен балдарын өзүнүн балдары деп эч качан тааныган эмес.
Мен биринчи жолу Таиланддагы сүйлөшкөн кызыма телефон чалып, эмне болгонун түшүндүрдүм. Андан кийин ал Таиланддын сотуна барып, ал жактагы адвокаттардан кеңеш сураган. Адвокаттар анын баарын туура кылганын жана атасынын балдарга эч кандай сөзү жок экенине ынандырышкан. Анан мен IND менен телефон аркылуу байланышып, сүйлөшкөн кызымдын (азыр менин жубайым) делосуна жооптуу болгон чиновникти сурадым.
Ага абалды дагы бир жолу түшүндүрүп, балдарынын үстүнөн ЭНЕ ГАНА бийликке ээ экени ачык жазылган актыны да көрсөттү.
Андан кийин ал INDдеги кесиптештеринен так эмне болгондугу тууралуу маалымат сурап, анан ата-энелик көзөмөлгө байланыштуу Таиланддын мыйзамдары жөнүндө чындап эле жакшы кабардар болбогонун мойнуна алды. IND расмий спорттук кечирим сурап, кайтаруу почтасы аркылуу оң чечим чыгарууга убада берди.
Айтайын дегеним, INDде иштеген бир катар адамдар ар кайсы өлкөлөр үчүн бардык эрежелерди билишпейт. Сиздин жагдайыңызда мен сөз болуп жаткан аткаминер менен да сүйлөшүүгө аракет кылам, керек болсо анын (же) жетекчиси менен да сүйлөшмөкмүн.
Бул сиз күткөн сонун кеңеш эмес экенин түшүнөм, бирок бул сизге кандайдыр бир пайда алып келет деп үмүттөнөм.
Бул процессте сизге көп ийгиликтерди жана күч-кубат каалайм
Сизди урматтап. Ray
Урматтуу Рэй.
Сиздин пикир үчүн абдан ыраазымын.
Кызматкер кыздын кызык суроолорун эске алганда көп нерседен кабары жоктой.
Ал азыр иштен алынып салынды, бирок башка эч кимди али коюла элек.
IND менин жактоочумдун суроолоруна жооп берүүдөн баш тартууда.
Келерки аптада менин кабинетиме жаңы мамлекеттик кызматкер келет жана ал мени менен сүйлөшөт деп үмүттөнөм.
урматтоо менен, Хэнк.
Мен окуяны окуп чыктым, ошондуктан TEV-MVV тиркемеси жасалган. Бул үчүн мыйзамдуу чечим кабыл алуу мөөнөтү үч айды түзөт. Эгер көбүрөөк изилдөө же маалыматтар күнөө болсо, ал мөөнөт үч айга узартылышы мүмкүн. Бул жерде ошондой болуп жатат окшойт.
Бул этапта юрист жасай турган аз нерсе да бар. Суралган маалыматты уюштуруу/жана берүү демөөрчүгө көз каранды. Эгерде IND MVV өтүнүчүн четке какса, IND аны талап кылуу туурабы же жокпу, анда каршылык көрсөтүүдө текшерилиши мүмкүн.
Мындай кийинкиге калтыруу чечимине эч кандай мыйзамдуу чара жок.
Бирок, эгерде арыз четке кагылса же мындай баш тартууга каршы берилген каршылык негизсиз деп табылса.
Ошол учурдан тартып, MVV каалаган чет өлкөлүк, ошондой эле € 150 ашык жеке салымы менен юрист тарабынан субсидияланган юридикалык жардам алууга укуктуу.
Негизи, өтүнмөнүн этабындагы бардык иштер өзүңүзгө толук төлөнүшү керек.
Шилтеме боюнча Хенк, эгерде ал адвокат менен алектенген адам болсо.
Servaas юридикалык фирмасы бул учурларда ишти тездете алат. Мени менен алардан биринчи телефон чалгандан кийин дагы 3 күн өттү.
Урматтуу Хенк,
Мен да ошондой эле башынан өткөрдүм.
Ква кагаз менен кылган ишиңиз жакшы.
Алар жана IND сизден атаңызды издеп, арыз беришиңизди күтө албайт
түзүү.
Көңүлүңүздү чөгөрбөңүз, бул IND андай эмес экенине ынануу үчүн эмне кылат
соода жөнүндө болуп жатат.
Алар ошондой эле бардыгын натуралай негиздеп берүүнү суранышат (мен да кылдым).
Балдардын, эненин жана күнүмдүк жашоодогу жыныстык катнаштын сүрөттөрү, кагаздар жана котормолор сыяктуу
үй-бүлө.
Мен да ушундай кыйынчылыктарга кабылдым жана менде болгон нерсеге умтула бердим.
Апта сайын IND көк деп аташып, анан моюнга алышты.
Сабырдуулук менен жакшы болот.
Erwin
Менин кеңешим бул жагынан Servaas юридикалык компаниясына кайрылыңыз.
Менин өзүмдүн жана тааныштарымдын тажрыйбасынан билем, алардын жана албетте Саркасян мырзанын жардамы эшикти ача алат.
Библиотеек 24 аянтында ишембиликтер болот. Качан көрөлү.
Болбосо, алардын кеңсесинде милдеттүү эмес маалымат жыйынын сураңыз.
Суроолорду алдын ала кагазга түшүрүп, алдын ала жөнөтүңүз.
Сиз 100% жооп аласыз менин тажрыйбам
Кеннис Таиланддан (22 жашта) майып баланы алгысы келген, IND каршы болгон.
сот эки жолу эненин пайдасына чечим чыгарган.
IND мындан ары да албайт: Миссис. Сиз жөн гана башка (голландиялык) балдарыңыз менен Тиландга барасыз.
Ал 10 жылдан бери голландиялык жана жеке бизнеси бар. Голландиялык балдар 17 жана 18 жашта, экөө тең окуп жатышат.
Сот 3 жумадан кийин чечим чыгарат. IND олуттуу коргонуу жасабаганын эске алсак, ал жетиштүү дейт.
Чынын айтсам: балдарды башка ата-эненин каалоосуна каршы чет өлкөлүк ата-эне уурдап кеткен учурлар өтө көп болот. Бул боюнча абдан татаал келишимдер бар. Демек, IND далил сураганы негиздүү болушу мүмкүн, бирок андай болушу керек эмес.
Бул адистештирилген юрист үчүн иш.
Көңүл буруңуз: мен бул учурда ИНДнын өтүнүчү негиздүүбү же жокпу деп айтып жатам. Андай болбосо, анда Таиланддан кызматташуунун жоктугу маселе эмес.