Урматтуу окурмандар,

Менин мурунку жубайым Таиландда жашайт жана алимент төлөбөйт. Эгер мен анын Таиландда акчасы бар банк эсеби бар же жок экенин билсем, аны камакка алуу мүмкүнчүлүгү барбы?

Паспорт боюнча эскертүү канча убакыттан кийин берилиши мүмкүн?

Ойлонгонуңуз үчүн чоң рахмат.

Урматтоо менен,

Marit

22 жооп "Окурман суроосу: Таиландда банк эсебин камакка алсам болобу?"

  1. Тина Баннинг дейт

    Сиз Таиланддагы сот аркылуу жана Нидерландиянын чечими менен тиркеме түзө аласыз.

    • VMKW дейт

      Сиздин жообуңуз, албетте, урматтоо менен, өтө эле кыска. Нидерландыдагы өкүм Таиландда таптакыр ЭЧ НЕРСЕ дегенди билдирбейт.

  2. Roel дейт

    Бул мүмкүн экенине толук ишенесизби. Мен бул жердеги соттун да, апелляциялык инстанциянын да өкүмү аткарылбаган, Таиланддагы сот тарабынан кабыл алынбаган, жада калса апелляциялык тартипте да бир ишти билем. Бул кайтарылбай калган банк кредити жөнүндө болду.

    Нидерландыда тиркемеңиз бар болсо, анда сиз бул адамга сот аткаруучу аркылуу жеке маалымат беришиңиз керек, Нидерланддан келген сот аткаруучунун Таиландда буга укугу жок. Андан кийин Нидерландияда адам бул тиркемеге байланыштуу отчет бериши керек деген өкмөттүк гезитте бир гана билдирүү болушу мүмкүн.

    2nd; Эмне үчүн Голландиянын салык органдары Ван Лаарховендин мүлкүн камакка алып, Таиланддын өкмөтүнө өткөрүп беришкен жок.

    Адатта, Таиландда экстрадиция талап кылынса, түрмө жазасын талап кылган оор кылмыштар гана мыйзамдуу болуп калат. Ошентип, 9 айдан ашкан абак өкүмдөрүн, ал тургай андан төмөн да жазалоого болбойт.

    Кызык, бул маселе каралабы жана кандай өкүм чыгат, алдын ала эч кандай мүмкүнчүлүк жок деп айтам. Нидерландияда кирешеңиз болсо же Нидерландияда топтолгон пенсияңызды алдын ала тартып алган болсоңуз гана. Муну мен өзүм жасадым, адвокаттын пенсиялык активдерин камакка алдым, аны да адвокаттар коллегиясы жана дисциплинардык сот токтоткон. Албетте баарын сот аткаруучу аткарат.

    • теун дейт

      Ван Лаарховен бул жерде камалган, анткени ал Нидерландияда отоо чөп сатып акча тапмак. Ошентип, тай соту Голландиянын өкүмү боюнча кимдир-бирөөнү кармайт (ал тургай, али айтыла элек, анткени голландиялык судья Ван Лаарховен анын сотуна катышуусун каалайт!) жана ошондой эле анын Таиланддагы мүлкүн кыска мөөнөткө конфискациялайт.

      Тымызын айырма: ван Лаарховен - фаранг, ал эми Мариттин мурункусу тай (же голландиялыкпы?). Эгер ал мурдагы голландиялык болуп чыкса, анда анын киреше булагын (пенсия ж.б.) Нидерландиядан тартып алганы жакшы окшойт.

      Ошентип, окуя толугу менен ачык-айкын эмес. Тилекке каршы.

      • Корнелис дейт

        Ван Лаарховен жөнүндө сиздин аңгемеңиз туура эмес. Ал Таиланддын соту тарабынан Голландиянын өкүмү боюнча ЭМЕС, Таиландда акча адалдоого байланыштуу болгон. Сураныч, фактыларга карманыңыз.

      • Тино Куис дейт

        Жок, Теун, ван Лаарховен Голландияда отоо чөп сатканы үчүн эмес, арам акчаны адалдоо үчүн гана соттолгон. Таиланд соту 10 жыл ичинде дүйнөнүн көп өлкөлөрүнөн Таиландга 25 жолу ири суммалар которулганын, андан кийин Ван Лаарховен акчанын келип чыгышы тууралуу түшүндүрмө бере албай Таиланддагы үй-бүлөсүнө жана досторуна таратылганын аныктады.
        Таиланддын укуктук системасынын таң калыштуу амалы, акчаны адалдоо үчүн эң көп 4 жыл жаза каралган, бирок андан кийин бул 25 эсеге, 100 жылга көбөйтүлгөн, бул иш жүзүндө 20 жыл дегенди билдирет.
        Биз Голландиянын мамлекеттик прокурорунун, Бангкоктогу Голландиянын элчилигиндеги байланыш адамынын жана элчиликтин өзүнүн ролу жөнүндө сөз кылбайбыз. Макул, бир секунд. Голландиянын бийликтери жана өзгөчө Бангкоктогу элчилик Таиланддын укуктук системасы кандайча иштээрин билиши керек жана ошондуктан ЭЧ КАЧАН Таиланддын бийликтерине кошумча жардам жана иликтөө үчүн кайрылбашы керек. Абдан келесоо.

      • Кейт 2 дейт

        Ван Лаарховен НЛнын өкүмүнүн негизинде эмес, Таиланддын соту тарабынан Таиланддын мыйзамын бузгандыгы үчүн: баңгизат менен табылган акчаны адалдоо фактысы боюнча соттолгон.

        Таиланддагы мурунку Голландиянын (менин оюмча, бул голландиялык адам) мүлкүн тартып алуу, менимче, Апелдорндук шылуундун Хуа Хинде вилласы болгон жана голландиялык жабырлануучулар аны басып алышкан:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Сиз оной тартып ала турган NLден кирешеси жок экенине ишенесизби?

        Болбосо, мен эмне кылмакмын: бул жерде юристке электрондук кат жөнөтүү. Мен үчүн бир нерсе кылган бирөө (документтер боюнча кичинекей нерсе) тарифтер боюнча абдан акылга сыярлык. Австралиялык Келвин юрист тай аялы менен. http://www.thai888.com.
        (Эгер сиз аны менен бизнес кылып калсаңыз, алгач анын талма оорусуна адистешкенин билип алыңыз.)

        Ошол эле учурда сиз Таиландда юрист менен алектенгениңизди билдирип, мурунку жолдошуңузга билдирүү жөнөтөсүз, балким, ал деми кысылып, аны менен тил табышаарын ким билет.

        Болбосо, бул жактагы адвокаттан алар (мисалы) кат жөнөтсө, сураңыз. Андан кийин ал сөзсүз түрдө бир аз тыгылып калат.

  3. Геррит дейт

    жакшы,

    Менин оюмча, сиз жоготууңузду алсаңыз жакшы болот, анткени Таиланддагы анын ишинде юристтер гана пайда көрүшөт.
    Чет элдиктер алимент төлөшү керек болсо, бүтүндөй сот системасы көңүл бурбайт деп ойлойм.
    Менимче, алимент төлөбөй аялы менен баласын таштап кеткен миллиондон ашык тай эркектери бар. Алардын чече турган дагы маанилүү иштери бар.

    Геррит

    • VMKW дейт

      Жоготууңузду алдыңбы? Бул көбүнчө балдар 18 жашка чыкканга чейин төлөнүүгө тийиш болгон алимент. Менин оюмча, сиздин жоготууларыңызды алуу бул тууралуу билдирүү үчүн бир аз апыртма. Бул алименттик милдеттенме көп жылдарга созулушу мүмкүн. Мен Маритке алимент төлөнбөгөн учурда алименттерди чогултуучу мамлекеттик агенттик (LBIO) менен байланышууну кеңеш берет элем. Анткени, алар ГОЛЛАНДИЯДА кирешенин каалаган түрүн тартып ала алышат. Бул келечектеги пенсияга канчалык деңгээлде мүмкүн экенин билбейм, бирок СӨЗСҮЗ аракет кылуу керек.

      Мага "жоготууңду" алуу эң акыркы вариант окшойт....

      • Джек С дейт

        Бул жерде балдар айтылган эмес. Балдарга алимент төлөнүшү керек дегенге кошулам. Алар ар дайым курмандыктар болуп саналат жана ата катары, алар сиз менен жашабаса да, балдардын бакубаттуулугу үчүн энеси сыяктуу эле жооптуусуз.

        Дагы бир нерсе өнөктөш алимент маселеси. Нидерландиялык укук системасы бузулган никеде ким күнөөлүү экенине маани бербегени акылга сыйбаган нерсе деп эсептейм, алуучу жумуш издеп жатабы же жумушу барбы, такыр текшерилбейт. Анын үстүнө: алуучуда жумуш болгондо, аны кайра жоготуп алса, төлөгөн мурдагы өнөктөш аны кайра өзүнө сиңирип алат. Төлөөчү өнөктөш катары жаңы никеге кирсеңиз да маанилүү эмес.
        Ата мамлекет алимент алуучуга эң чоң колдоо көрсөтөт.

        Мен билишим керек, анткени мунун баары менин башымдан өттү жана мен Таиландда жашоо үчүн жетиштүү акчаны сактап калуу үчүн эки жыл күрөшүүгө туура келди.

        Мурунку менин мурункум да коллекциялык компаниядан катталган катты жөнөткөн жана мен жөн гана чоң сумманы жөтөлүүгө туура келди. Мен катты дароо таштандыга ыргытып жибердим! Бул Таиландда бул жакка жөнөтүлгөн.

        Урматтуу Марит, сиздин балдарыңызга келгенде мен айтат элем: алимент талап кылганыңыз туура. Балдардын буга укугу бар.
        Качан өзүңө алимент төлөөгө келгенде? Кечиресиз, жок, мен түшүнбөйм. Жумушка барып өзүңө кам көр. Сиздин күйөөңүз көп жылдан бери ушундай кылып жүрөт. Аялдар эркиндикке ээ болууну абдан каалашат жана биз эркектерге муктаж эмеспиз. Бирок, акчага келгенде, алар (экөө тең) колдорун ачык кармап, кошумча тыйындарды (кечиресиз, балким, сиз эмес, менин мурунку).

  4. l. төмөн өлчөмү дейт

    Жалпысынан алганда, банк үчүнчү жактарга эч кандай кызматташууну камсыз кылбайт.
    Кээде оор кылмыштар болгондо гана чоң басым менен ачылат.

    Мурда соттун чечими менен да, банк ал убакта кызматташуудан баш тарткан.

  5. Джек дейт

    Бул карызы бар же төлөм милдеттенмелерин аткаруудан качкан адам Таиландда, башкача айтканда, банктарды же каржы институттарын алуу үчүн кимдир бирөөнүн акчасын алуу үчүн келет деп тынчсызданбашы керек дегенди билдирет. Анткени алар төлөмдөр төлөнбөсө, бирок бул жагынан эч кандай милдеттенмеси же милдеттенмеси жок болсо, ар дайым сот аткаруучуну тартат... же кимдир бирөө Нидерландияда биротоло каттоодон чыкса дагы деле айырма барбы, ооба же жок.

  6. HansNL дейт

    Таиландда Нидерландиядагыдай каалабаган өнөктөштөн алимент өндүрүп ала турган орган жок.
    Бул учурда, Таиланддык агенттик алиментти Таиландда чогултуп, аны Нидерландиядагы агенттикке жөнөтүшү керек, андан кийин аны Нидерландияда төлөйт.
    Андыктан андай орган Таиландда жок болгондуктан мүмкүн эмес.

    Нидерландиядан киреше жок болсо, абдан кыйын болот.

  7. Рон Пиест дейт

    Муну LBIOго көрсөтүп көрүңүз.

  8. Albert дейт

    Менин билишимче, Таиландда ар бир төлөнбөгөн алимент үчүн жаңы сотко кайрылуу талап кылынат. Ошентип, жылына 12 жолу доо.
    Ошол себептүү эч бир тай алимент төлөбөйт, бирок ажырашкан учурда бул жазылат.

    • теос дейт

      Ампурда нике катталбаса, алимент төлөнбөйт. Тай жигиттин турмушка чыккысы келбеген себептеринин бири.

  9. Франциямстердам дейт

    Таиланд буга жол берген 1956-жылдагы Нью-Йорк конвенциясынын катышуучусу эмес.
    Демек, бул туюк.
    Паспорт мыйзамынын 22(d) беренеси паспорттун эскертүүсүнө мүмкүнчүлүк берет.

    22-берене
    Баш тартуу же жокко чыгаруу ага тиешелүү болгон биздин министрдин, же мэрдин жана жергиликтүү кеңештин, облустук аткаруу бийлигинин, аткаруу кеңешинин же юридикалык жакты чогултууга ыйгарым укуктуу башка органдын талабы боюнча жүргүзүлүшү мүмкүн. адам негиздүү шектенүү болсо,

    а) Падышалыктын өлкөлөрүнүн биринде салыктарды же социалдык камсыздандыруу төгүмдөрүн төлөө боюнча өзүнүн милдеттенмесин аткарууга шалаакылык кылган, же

    б. мамлекет тарабынан берилген кредиттерди, гранттарды же пайызсыз аванстарды кайтарып берүү боюнча өз милдеттенмесин аткарууга шалаакылык менен мамиле кылган же

    в. өзүнөн өндүрүп алынуучу жөлөкпулдарды, мамлекет тарткан чыгымдарды же алдын ала каржыланган же башка жол менен берилген каражаттарды төлөө боюнча өзүнө мыйзам тарабынан жүктөлгөн же соттун өкүмү менен белгиленген милдеттерди аткарууга шалаакылык менен мамиле кылган, же

    г. Королдуктагы соттун чечими менен белгиленген алименттик милдеттенмени же алименттик милдеттенмени аткарууга шалаакылык кылган,

    Падышалыктын өлкөлөрүнүн биринин чегинен тышкары калуу менен, төлөнүүчү суммаларды алуу үчүн мыйзамдуу мүмкүнчүлүктөрдөн качат.

    ===

    Белгилүү бир убакыт алкагы айтылган эмес. Бул канчалык деңгээлде реалдуу вариант экени мага LBIO үчүн суроо болуп көрүнөт.

  10. Берт Минбури дейт

    Мен Нидерланды менен Таиланддын ортосундагы келишимдердин мазмуну менен тааныш эмесмин, бирок жеке тажрыйбама таянып, жарандык дооматтар жана ЕБден тышкаркы сот чечимдери көбүнчө таштандыга ыргытылат деп айта алам. Бул пайдалуу жана тажатма болушу мүмкүн. Кылмыш-жаза мыйзамы, албетте, башка маселе.

    Ийгилик Марит.

  11. Jasper дейт

    Алимент төлөбөй коюу - бул жазалануучу кылмыш, ошондой эле алимент төлөөгө болбой тургандай жашоо образыңызды өзгөртүү. Du7s бул жерде болгон бардык мүлккө (үй, унаа ж.б.) сот аркылуу камакка алынышы мүмкүн. Мага ал кишини Нидерландияга келгенде бажыдан көрүшү мүмкүн окшойт. Эркектин паспортун жаңырта турган учуру да бар, балким ал жерде орун бардыр. Мен жакшы юристке кайрылат элем.

  12. Жанинна дейт

    Ачык түшүндүрмө
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW дейт

      1 абзацтан кийин АТА айкын: Таиланд Нью-Йорк келишиминин мүчөсү ЭМЕС………

    • Дэвид Х. дейт

      Ошондуктан Таиланд жана анын айланасындагы өлкөлөр тизмеде жок ……, бирок мени таң калтырганы менен Пакистан бир аз мисогиниисттик өлкө….


Комментарий калтыруу

Thailandblog.nl кукилерди колдонот

Биздин веб-сайт кукилердин жардамы менен мыкты иштейт. Ушундай жол менен биз сиздин жөндөөлөрүңүздү эстей алабыз, сизге жеке сунуш жасайбыз жана сиз веб-сайттын сапатын жакшыртууга жардам бересиз. Толук маалымат

Ооба, мен жакшы веб-сайтты каалайм