Окурманга тапшыруу: Камсыздандыруудан баш тартуу
Мен бул маселе боюнча OHRA камсыздандырууга электрондук кат жөнөттүм, төмөндө караңыз:
Мен Таиландга 13-жылдын 2020-ноябрында стандарттуу камсыздандыруу билдирүүсү менен кирдим. Ошол эле учурда, Гаагадагы Таиланд элчилиги 2020-жылдын декабрь айында бул Билдирүүнү мындан ары кабыл албоо чечимин кабыл алды, анткени анда Таиланд өкмөтү каалаган камтуу суммалары ачык айтылбайт.
Булар стационардык (ооруканага жаткыруу) 400.000 11.000 бат (болжол менен 40.000 1.100 евро) жана амбулатордук (амбулатордук дарылоо) 19 100.000 бат (болжол менен XNUMX XNUMX евро), ошондой эле Ковид-XNUMXга каршы XNUMX XNUMX АКШ доллары.
Гаагадагы Таиланд элчилиги Голландиялык медициналык камсыздандыруунун иштеши жана камтуусу жөнүндө жакшы маалыматка ээ, негизги жана кошумча, ошондуктан биздин камтуубуз алда канча жакшыраак экенин билет. Бирок, алар Бангкокто тай иммиграциясына байланыштуу дайыма көйгөйлөргө туш болушкан, алар маалыматсыз жана Таиланд өкмөтү тарабынан саясатта же билдирүүдө көрсөтүлгөн суммаларды көрүүнү талап кылышкан.
Мен кетээрдин алдында мен Тайланддык Pacific Health Cross Insurance камсыздандыруу компаниясынан каалаган камтуу үчүн цитата сурадым, анткени ал учурда менин арызымдын кабыл алынар-кабыл алынаарына ишенген эмесмин.
7 айга стационардык-амбулатордук дарылоо үчүн жабуу мага 31.000 бат, 850 евро же андан көп, ал эми Covid-19 үчүн жабуу 36.000 бат, демек, болжол менен 1.000 евро. Эми анын мени камсыздандыргысы келгенине сүйүндүм, анткени мен кийинчерээк көптөгөн кары куштарга айланып, медициналык себептерден улам баш тартканын билдим.
Биз голландиялыктар, эгер мүмкүн болсо, биз бир топ жакшыраак камсыздандырылганбыз, эки эселенген камсыздандырууну алышыбыз абсурд. Бул камсыздандыруу үчүн биз бир кыйла жогору сыйлык төлөйбүз. Бул компаниялар эч кандай тобокелчиликке барбаса да, суммаларды айтуудан кескин баш тартышкандыктан гана, анткени саясаттын камтылышы талап кылынган суммадан алда канча жакшыраак.
Ошондуктан мен бул маселени өзүңүздүн жетекчилигиңизге же бул кырдаалды өзгөртүүгө ыйгарым укугу бар кол чатыр органга жеткирүүңүздү суранат элем.
Мен, албетте, келечекте бул менен күрөшүүгө туура келет.
Урматтоо менен.
Мен дагы ушул эле катты Өкүлдөр палатасындагы VVD фракциясына төмөнкү коштомо текст менен жөнөттүм:
Мен бүгүн төмөндөгү окуяны өзүмдүн ден соолук камсыздандыруучума, тактап айтканда OHRA ден соолук камсыздандыруусуна жөнөттүм.
Мен сиздердин көңүлүңүздү бул көйгөйгө бургум келет.Кыскасы, Голландиянын негизги жана кошумча медициналык камсыздандыруусу бар голландиялыктар үчүн Таиландда кышты өткөрүү кымбат жана көп учурда мүмкүн эмес. Жок дегенде эки эселенген камсыздандырууну кымбат баада алуу керек, муну сиз окуйсуз, бирок андан да жаманы, көбүнчө улгайган адамдар ден соолугуна байланыштуу өздөрүн да камсыздай алышпайт.
Ошон үчүн мен да сиздин группаңызга кайрылып жатам, бирок бир гана сиздин группаңыз менен сүйлөшөм.
Жакында сизден позитив угам деп үмүттөнөм.
------------
Тео тарабынан берилген
VVD көбүрөөк бизнести жактагандыктан, мага SP же 50Plus сыяктуу партияларга кайрылуу туурараак окшойт. Ошого карабастан, бул Таиланд элчилигинин милдети, өз өлкөсүндөгү иммиграцияны Голландиянын саламаттыкты сактоо системасы жөнүндө туура маалымат берүү.
макул эмес. Элчилик андай кылбашы керек.
Талапкерлер Таиландга барууну каалашат жана алар бул учурда Таиланд койгон шарттарга жооп бериши керек.
Ар бир өлкөдө саламаттыкты сактоо кандай уюштурулганын билүү Таиланддын/иммиграциянын иши эмес. Нидерланды же Бельгия башка өлкөдөн келген саякатчылар үчүн саламаттыкты сактоо кандай уюштурулганын билиши керек эмес.
Камсыздандыруу тарап жөн гана суралган нерсени ырасташы керек.
Эгер сизден белгиленген убакыттын ичинде эң аз дегенде 40 000 бат/400 000 бат менен камсыздандырылганыңызды ырастооңуз суралса, тастыктоо же бербөө жана башка жоопторду бербөө камсыздандыруу компаниясынан көз каранды.
Бул канчалык кыйын болушу мүмкүн .... ?
Кечиресиз, мен бул сөзгө кошула албайм. Менин оюмча, өкмөттөр эл аралык үрп-адаттардан кабардар болуу милдети, атүгүл милдети.
Ошондуктан Таиланд камсыздандыруу дүйнөсүндө, анын ичинде Европадагы элчиликтери аркылуу колдонулуучу жана жалпы кабыл алынган практикалардан кабардар болушу керек.
Европалык дипломатия кийлигишип, муну Таиланддын өкмөтүнө эл аралык кызматташтыктын контекстинде көрсөтүшү мүмкүн.
Камсыздандыруу компаниялары - бул белгилүү бир эрежелерди сактоого милдеттүү болгон автономдуу (жеке) компаниялар.
Элдин талаптарын канааттандыруу мунун бир бөлүгү эмес.
Албетте, бул боюнча ар бириңиздердин өз пикириңиздер болушу мүмкүн.
урматтоо менен
Бишкек
Жигит мен сени менен таптакыр макул эмесмин. Таиланд кабыл алуучу өлкө жана кабыл алуучу өлкө катары Таиланд Таиландга тиешелүү эрежелерди аныктай алат.Сиз камсыздандырылбаганыңыз үчүн гана эмес, Таиланд талап кылган түшүнүксүз эрежелер үчүн да. Конок катары сиз муну карманышыңыз керек, Нидерландияда жана чет өлкөлөрдө сиз үчүн кечирим сурайм, бирок бул эрежелер.
Бирок сиз Таиландда болгон мезгилдеги Голландиялык камсыздандырууну убактылуу жокко чыгара аласыз.
Менимче, дүйнөнүн бардык өлкөлөрү үчүн медициналык камсыздандыруу полистеринин бардык шарттарына көз салуу Тайланд өкмөтүнүн иши деп эсептелбейт.
Эгер кайсы бир өлкөгө кабыл алынгыңыз келсе, ал өлкө өзүнүн эрежелерин аныктай алат.
Паспорт, виза, максималдуу болуу жана ооба, ошондой эле сиз минималдуу суммага саламаттыкты сактоо чыгымдары үчүн камсыздандырылгандыгыңызды далилдейт.
Балким, атүгүл мыйзам бузуучулардын жоопкерчилигин камсыздандыруу.
Өлкөгө кирүүнү каалаган адам бардык талаптарга жооп берерин көрсөтүшү керек, муну өкмөт иликтеши керек эмес.
Эмне үчүн дипломатиялык кызмат дагы деле бар?
Таиландга баруу үчүн Тайланддын мыйзамдары, талаптары же эрежелери аткарылышын же сакталышын камсыз кылуу.
Жигит, бул туура эмес. Ар бир өлкө өз эрежелерине кирүү мүмкүнчүлүгүн байланыштыра алат жана алардын элчиликтери аркылуу дүйнөнүн бардык башка өлкөлөрүндө эмне салтка айланган же алардын саламаттыкты сактоо системасына же башка нерсеге байланыштуу тынчсыздануунун кереги жок. Өлкөгө мыйзамдуу түрдө кирүүнү каалаган адам талаптарга жооп бериши керек. Point. Эгерде алар кааласа, өлкө муну ЭСКЕ АЛАТ, демек, өзгөчөлүктү камсыз кылууну каалашат. Мунун баары кайда алып барышы мүмкүн деген суроо туулат. Нидерландия ошол эле, Бразилия да ошондой ж.б.у.с. Жогорудагы учурда камсыздандыруу компаниялары кардарларына керектүү документтерди бериши керек, эгерде алынган камсыздандыруу талап кылынган шарттарга жооп берсе.
Урматтуу Ронни, сиздин виза процесси боюнча билимиңизди жана бир эле суроолорго кайра-кайра жооп берүүгө даяр экениңизди урматтайбыз. бирок Голландиянын негизги камсыздандыруусу боюнча комментарийиңиздин экинчи бөлүгү туура эмес (төмөндө караңыз). Балким, сиз Бельгиянын абалын ойлогонуңуз үчүн. Негизги камсыздандыруу Нидерланд өкмөтү тарабынан катуу жөнгө салынат. Алар суммаларды айтууга эркин эмес. Бул регламентти өзгөртүүнү талап кылат.
Анан Таиланд ушуга көнүшү керекпи?
Нидерландия да ылайыкташа алат. Анан алар муну каалабайт. Анда голландиялыктарга ийгилик жок, бирок бул Таиланддын көйгөйү эмес.
Жок, Таиланд, албетте, кабыл алуучу өлкө катары көнүшү керек эмес. Талапты коюу аларда, аткаруу бизде. Мен мунун баары камсыздандыруу компанияларынын каалабагандыгынан эмес, Голландиянын катуу эрежелерине байланыштуу экенин айтып жатам. Таиланддын көйгөйү эмес
"Анан Таиланд ушуга көнүшү керекпи?" көбүрөөк риторикалык мааниде болгон. 😉
Аларга кандай негиздер менен уруксат берилбейт?
Менимче, алар мыйзам долбоору айтылган талаптарга барабар болот деп көбүрөөк коркушат, ошондуктан алар арызга эч кандай сумманы койбойт. Бирок бул жаңжал боюнча менин оюм.
Камсыздандырылган бардык зарыл болгон медициналык чыгымдар, анын ичинде COVID-19 дарылоо жана зарыл
чет өлкөдө убактылуу болуу учурунда учуп баратканда алдын ала көрүүгө мүмкүн болбогон байкоо
мөөнөтү 365 күндөн кем эмес
Бул сүйлөм менин Unive билдирүүсүндө.
Апрель айында саякаттоого уруксат берсем, бул жетиштүү болот деп үмүттөнөм.
жок, бул менин 2019-жылдын сентябрь айында виза берген арызым үчүн жетишсиз болгон, виза арызы четке кагылган, ошондой эле менде ден соолук камсыздандыруусу жана ден соолук камсыздандыруум менен англис тилинде саякат камсыздандыруу полиси бар болчу.
Мен адегенде тай камсыздандырууну алышым керек болчу
бирок сизде менин визамдын мөөнөтү бүтүп калганбы, билбейм.
Мен үйдө отурсам, тай аялыма өзгөчө жагат. Азыр көбүбүз Таиландда милдеттенмелерди кабыл алдык (мисалы, үй-бүлө куруу, үй сыяктуу инвестициялар, Тайланд банкындагы аманаттар ж.б.) Же сиздин оюңузча, биз жоготконубузду (бирок жеке өзүм) моюнга алып, ызылдаганды токтотуп, кийинки жылы Коста-Рика, Греция же башка жылуу өлкөгө барышыбыз керекпи???? Укмуштуудай, сиздин реакцияңыз.
Урматтуу Ронни,
Таиланд өкмөтү тай компанияларынан камсыздандырууну гана талап кылбаса, мен биринчи жолу сиз менен макул эмесмин. А мен андай эмес деп ойлойм. Башка жагынан алып караганда, алар атүгүл принципиалдуу түрдө өтө акылга сыярлык шарттарды, тактап айтканда, салыштырмалуу өтө төмөн камсыздандыруу суммалары менен камсыздандыруу полистерин таңуулашат, көбүнчө олуттуураак ооруларда толук кам көрүү жана айыктыруу үчүн жетишсиз.
Бирок, менимче, бул элчиликтин милдети, алар Таиланддын атынан чыгышы керек болгон өлкөнүн маданиятын жана үрп-адатын (окуңуз: камсыздандыруу фактылары) эске алуу. Нидерландыда мыйзамдуу түрдө милдеттүү медициналык камсыздандыруу милдети бар, ал буга чейин эле өтө алыс, айрыкча Тайланддык камсыздандыруу стандарттарына салыштырмалуу. Биздин ден соолук камсыздандыруу полистери тайлыктарга караганда алда канча жакшыраак жана толук экени талашсыз. Бул, балким, Бельгиянын камсыздандыруу рыногуна, ошондой эле Голландияга тиешелүү.
Анан элчилик дагы муну эске алып, өз өкмөтүнө жеткириши керек.
Бул спектаклдин таң калыштуусу – элчилик көрсөткөн күтүүсүз. Кээде алар камсыздандыруу декларацияларын четке кагышат, бирок кээде бул жерден дагы бир декларация (суммаларын көрсөтпөстөн) кабыл алынганын окудум. Мындан мен бул БКК тарабынан жасалган иш жүзүндөгү чара эмес деген тыянакка келдим.
Бирок Таиланд голландиялык медициналык камсыздандыруудан баш тартпайт. Алар ден соолук камсыздандыруу абдан жакшы деп ойлошот. Бул такыр кеп эмес.
Алар Таиландда тастыкталган минималдуу суммаларды көргүсү келет.
Ал эми, сыягы, бул камсыздандыруу компаниялары муну айтууга даяр эмес же уруксат беришпейт.
Балким, сиз айткандай, ошол өлкөнүн маданиятын, үрп-адатын (окуңуз: камсыздандыруу фактыларын) эске алышыңыз керек. Бул бара турган өлкөгө да тиешелүү...
Камсыздандыруучум мага жазуу жүзүндө бир сумманы көрсөтө албастыгын тастыктады, анткени алар максимум колдонушпайт... кайсы сумманы киргизүү керек??? Жана, албетте, минималдуу сумма жок (эгер сиз чегерүүнү камтыбасаңыз) ...
Анан, албетте, сиз кабыл алган өлкөнүн маданиятын жана үрп-адатын эске аласыз, бирок бул өз ара, эгер сиз өз өлкөңүздүн атынан элчилик катары конок болсоңуз да. Жана сиз муну мүмкүн эмес нерсени сурануу менен кылбайсыз (анткени биздин камсыздандыруу полистерибиз максималдуу суммаларды камсыз кылбайт; алар ооруну жана аларды дарылоону гана камсыздайт).
Биз ошондой эле тайлык камсыздандыруу маданияты менен дайыма кам көрүп келебиз, бирок бул тайлыктар биздин камсыздандыруу маданиятыбызды кабыл албагандай эле, биз аны кабыл алабыз дегенди билдирбейт. Бирок бул бизди чыныгы көйгөйдөн алыстатып жаткан жокпу? Анан биз бул жерде биз өзүбүз жакшыраак продукцияга ээ болуп туруп, ошол тай саясатын кабыл алуу акылсыздык деп айтабыз. Же бизге чечимди сунуш кылууга мындан ары уруксат берилбейби? Биздин саясат тайдын каада-салттарына жана маданиятына эч кандай зыян келтирбейт: чындыгында алар байытуу болуп саналат!!!!!
Өлкөнү эсепке алуу өз өлкөңдүн талаптарын ошол өлкөгө ыңгайлаштыруу керек дегенди билдирбейт. Ар бир Таиланд элчилиги виза талаптарын алар жайгашкан өлкөгө ылайыкташтырышы керекпи?
Сизден минимумду ырастоо гана суралат. Эгер сиз муну мүмкүн эмес деп атасаңыз ...
Салам Тео,
Аракетиңиз үчүн рахмат. Таиландга көптөгөн (потенциалдуу) саякатчылар бактылуу болушат. Буюрса, кандайдыр бир кыймыл болот.
Мен тараптан бир аз нюанс:
1) саякат маалында Таиландда кызгылт сары коду бар болсо (катуу зарыл болгон сапарлар), мен билгенден, Нидерландияда эч кандай камсыздандыруу Ковидден улам компенсацияны төлөбөйт.
Ошентип, менин оюмча, Таиланд сураган Ковид камсыздандыруусуна альтернатива жок.
2) Чечимдин бир бөлүгүн саякат камсыздандыруучуларынын тобу табышы керек деп ойлойм.
Көптөгөн саякат камсыздандыруучулары Босния жана Россия сыяктуу белгилүү бир өлкөлөр үчүн англисче билдирүүлөрдү чыгарышат. Allianzтын Орусия үчүн билдирүүсүндө, башка нерселер менен катар, “Камсыздандырылган суммалар: .. медициналык чыгымдар: чектөө жок..” деп айтылат.
Маалымат булагы: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Эгер алар Таиланд үчүн "Камсыздандырылган суммалар: ... медициналык чыгымдар - стационардык жана амбулатордук: чектөө жок.."
Covid-19 түсүнө карабастан, ар дайым негизги камсыздандыруу менен жабылат. 1-1-2021-жылдан баштап кызгылт сары жана кызыл үчүн кошумча камсыздандыруу боюнча камтуу болбойт, бул голландиялык стандарттан жогору болгон чыгымдардын орду толтурулбайт дегенди билдирет.
Таиланд ар бир Ковид-19 бейтаптын ооруканага жаткырылышын талап кылгандыктан, көйгөйлөр пайда болушу мүмкүн, бирок бул дайыма эле медициналык зарылчылык эмес.
Кээ бир учурларда, ал адамдар жеке COVID-19 100.000 АКШ доллары камсыздандыруусу менен да көйгөйлөргө туш болушат.
1-пункт туура эмес. Сиз эки нерсени чаташтырып жатасыз. Голландиялык негизги камсыздандыруу өлкөнүн түсүнө карабастан, бардык жерде жана ар дайым (анын ичинде Covid) жарактуу. Бул камсыздандыруу кызыктай гибрид болуп саналат: жеке компаниялар тарабынан сунушталат, бирок катуу мамлекеттик эрежелерге ылайык. Мисалы, алар камсыздандыруунун мазмунун өздөрү аныктай алышпайт жана оорунун тарыхына карап адамдардан баш тартууга болбойт. Аларга суммаларды айтууга да жол берилбейт. Мен билем, бул жерде көптөр ишенбейт, бирок чындыгында ушундай. Муну өзгөртүү үчүн өкмөттүн жоболорун өзгөртүү керек. Мен мунун жакын арада болоорун көргөн жокмун. Бул Бельгияда кандай уюштурулганын билбейм
Башка жагынан алганда, кошумча камсыздандыруу жана саякат камсыздандыруу бар. Алардын көбү учурда кызгылт сары өлкөлөрдө жарактуу эмес. Бул тандоо. Алар негизги камсыздандыруу сыяктуу эле мамлекеттик эрежелерге баш ийбейт. Кээ бирлери Таиландда кабыл алынган камсыздандырууну сунушташат (мисалы, Оом). Иш жүзүндө, бул, чынында эле, эки эсе камсыздандыруу жана кошумча чыгымдарды алып келет.
Буга Таиланддын элчилиги күнөөлүү эмес. Алар бир аз убакытка голландиялык компаниялардын билдирүүлөрүн кабыл алышкан, бирок, сыягы, Таиланд өкмөтү тарабынан четке кагылган
Андан кийин Голландия жана Бельгиянын элчиликтери Таиланддын өкмөтүнө бул маселени көтөрүү жана аларга бул жагынан кеңири камсыздандыруу полистерин көрсөтүү милдети болот деп ойлойм. Элчиликтер ошол үчүнчү өлкөдө (Таиланд) биздин өлкөлөрүбүздүн өкүлдөрү.
Менин FIC (чет элдик камсыздандыруу күбөлүгү) да "чексиз" деп айтты жана ал кабыл алынды (Таиланддын элчилиги жана БККдагы иммиграцияны жеңилдетүү үчүн кээ бир документтердеги маанилүү сөздөрдү тегеректеп коюңуз).
Менимче, сиздин ден соолук камсыздандырууңуз ар дайым колдонулат, атүгүл кызгылт сары код менен.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"Коронага байланыштуу терс саякат кеңештери бар өлкөдө жашоо бул алып салууларга кирбейт"
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"Кызгылт сары же кызыл коду бар өлкөлөрдө сизге негизги камсыздандыруу аркылуу шашылыш жардам үчүн төлөнүп берилет, бирок, адатта, кошумча камсыздандыруу же саякат камсыздандыруусу аркылуу эмес."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
«Биз негизги камсыздандыруунун жана кошумча камсыздандыруунун кадимки шарттарына ылайык төлөп беребиз. Сиз өзүңүздүн тобокелиңизди төлөйсүз. Чет өлкөдө шашылыш жардамдын ордун толтурууну караңыз."
Кадимки саякат камсыздандыруучусу келтирилген зыянды төлөөдөн баш тарта алат, мисалы, репатриацияга кеткен чыгымдар.
Каттан мен маселе Таиланд элчилигинде эмес, БККдагы ТИМде экенин түшүндүм. Менимче, бул жерде BKKдагы NL элчилигинин ролу бар окшойт, ушундай керексиз бырыштарды кетирүү.
Урматтуу Тео
Сиздин аракетиңиз үчүн чоң рахмат.
Мен көп адамдар камсыздандыруу компанияларынын стоик мамилеси менен күрөшүүгө туура келди деп ойлойм.
Жакында саясатчылардын же камсыздандыруу компанияларынын өзүнөн так жооп алабыз деп ишенем.
Дагы бир жолу рахмат жана мен өзүм менен бирге көптөгөн адамдарды алам.
Ralph
Урматтуу Ральф,
Бул камсыздандыруу компаниялары иштеп жаткан ири камсыздандыруу гиганттарынын бир бөлүгү экенин биз жакшы билебиз!
Бул жилеттин чөнтөк чөнтөгү.
Анда эмне үчүн алар бул маселени чечет.
Мен CZ менен камсыздандырылганмын.
Мындан тышкары, Van Lanschot Chabot менен үзгүлтүксүз саякат камсыздандыруу.
Экөө тең конкреттүү суммаларды айтуудан баш тартышты, ошондуктан төмөндө кол койгондор кошумча саякат камсыздандыруусун алууга аргасыз болушту!
Бирок мен бул жердемин!
Тео!!!! Чапо, акырында да коңгуроо которот колдоочу!!! Мен жакында эле CZ райондук кеңсесинен (менин ден соолук камсыздандыруучум) кайтып келдим, анткени мен аны биздин негизги камсыздандыруу полистери менен калтырбайм, алар да арзан эмес (бирок, "башка" полистерге салыштырмалуу, сиз бир нерсе аласыз. ошол үчүн!!!!!!.), негизинен дасторкондон шыпырылып калат!!!
Бирок, мен блоггерлерге белгилеп кетким келет, азыр мен бул маселе менен жакындан таанышып жаткандан кийин, негизги камсыздандырууга (менин полисимде чет өлкөдө 70% камтыйт) кошумча камсыздандыруу дээрлик талап кылынат. CZ case) толук камтууну алыңыз. Чет өлкөдө 100% камтыңыз!
Бул блог аркылуу бири-бирибизди кабардар кылып турабыз деп үмүттөнөбүз.
хаки
Бул кантип мүмкүн?Эгер сизде CZ менен негизги камсыздандыруу болсо, Нидерландияда камсыздандырылгандай эле чет өлкөдө дээрлик бардыгы үчүн камсыздандырылгансыз. Мындан тышкары, кошумча чыгымдарды жабуу үчүн, мисалы, негизги пакетке кирбеген физиотерапия же стоматологияны ала аласыз. Негизги камсыздандырууга байланыштуу бардык деталдарды ар бир камсыздандыруучу менен көрүүгө болот, анткени бул стандарт. Эгерде сиз саясатыңыз 70% төлөйт деп ырастасаңыз, анда сиз дагы фактыларды айтып жатасыз, менде CZ саясаты бар. Менин CZ менен жалгыз кошумча камсыздандыруум айына 1 евро турат, андан кийин мен чет өлкөдө тез жардам, ошондой эле чет өлкөдөн медициналык зарыл репатриация, ошондой эле чет өлкөдө эң көп дегенде 275 еврого шашылыш стоматологиялык жардам алуу үчүн камтылган. Ооба, мунун баары айына 1 евро үчүн, ошондой эле мен Нидерландияда негизги камсыздандыруунун аркасында камсыздандырылганмын. Эми мага CZ сизге эмнени сатууга аракет кылды жана мен эмнени кереги жок деп эсептейм.
Бул үчүн абдан жакшы Тео.
Эгер макул эместигин үнүн угузуу үчүн гана болсо да.
Камсыздандыруу компаниясы үчүн, мен бул сумманы жазуу үчүн бир аз гана аракет деп ойлойм.
Балким, сиз да ошол эле билдирүүнү Голландиянын Омбудсменине (аял) жөнөтсөңүз болот.
Билесизби, чет өлкөдө жашаган бардык голландиялыктар да көп жылдар мурун ушундай кылышкан, бирок андан кийин ZKV Universal саясаты Европадан тышкары жашаган өлкө менен (биргелешип 1 адам жасаган).
Камсыздандыруу эмне үчүн мынчалык кымбат деген суроо.
Ошондо жооп мындай болду, бул камсыздандыруу жеке камсыздандыруу болгондуктан, Улуттук Акыйкатчы бул боюнча эч нерсе кыла албайт, мен аны алууга милдеттүү эмесмин.
Ханс ван Моурик
Таиланд өкмөтүнүн ушунчалык ийкемсиз болгону капалантат, ал эми ал жактагы адамдар (өз элчилиги аркылуубы же жокпу) жакшыраак билиши керек.
Сиз ошондой эле Голландиянын өкмөтү жана алардын камсыздандыруу эрежелери жөнүндө да айта аласыз.
Суралган суммаларды көрсөтүүгө уруксат бериңиз жана баары чечилет.
Тактап айтканда. Эгер Голландиянын жөнгө салуучу органы буга уруксат берсе, маселе чечилмек. Эч кандай мыйзамдык өзгөртүүлөр же олуттуу өзгөртүүлөр талап кылынбайт, жөн гана эрежелерге бир аз оңдоо.
Мен андай болбойт деп ойлойм
Чындыгында.
Чечим абдан ачык, бирок, балким, өтө жөнөкөй жана мен сиздин шектенүүңүз туура деп ойлойм.
Эгерде кимдир бирөө голландиялык (негизги) камсыздандырууга ээ болсо, анда мен суралган камсыздандыруучу талап кылынган суммалар жабылса, каалаган билдирүүнү толтуруу үчүн кардар үчүн ыңгайлуу болушу керек деп эсептейм. Андан кийин "минималды" кошууга болот. Эгерде андай болбосо, кардар катары мен буга баш ийүүгө даяр камсыздандыруучуну тандоону ойлоном. Мындай баш тартуу менен мен ошондой эле камсыздандыруучу бул жабууну камсыз кыла албайт деген шектенүүнү жаратат деп эсептейм. Күлкүлүү божомол, анткени Нидерландияда медициналык камсыздандыруучунун жоготуулары жыл сайын башка камсыздандыруучулар тарабынан «теңдештирилет». Камсыздандыруучунун арыз берүүдөн баш тартуусу, ошондой эле негизги камсыздандырууну киргизүү учурундагы өкмөттүн негизги аргументине туура келбейт: Саламаттыкты сактоодогу рыноктук күчтөр. Көрдүңүзбү, базар экономикасы таптакыр жок болуп кеткендей. Камсыздандыруучулар кардарларын жоготуп алуудан такыр коркпойт окшойт.Мен бул блогдон кээ бир камсыздандыруучулар билдирүү жасаганын бир нече жолу окудум. Бул макалаларды дагы бир жолу окуп чыгыңыз жана аларды колдонуңуз. Голландиялык камсыздандыруучулар бар болгон ооруларга карабастан, бирөөдөн баш тартууга жол берилбейт.
Өкмөт бул боюнча бир нерсе кыла алабы же каалайбы деген күмөнүм бар. Бул алардын да иши эмес. Алар мыкты негизди камсыз кылышкан. Муну ишке ашыруу камсыздандыруучуларга байланыштуу. А эгер каалабаса кардарларынан айрылышат. Рыноктук күчтөр, бул саламаттыкты сактоодо эмне үчүн баалуу.
Виза боюнча адисибиз катары Ронниге терең урматтоо менен, бул талкуу абсурддуу пропорцияларга ээ боло баштаганын айтышым керек. Таиланд өкмөтү стандарттарды белгилейт жана Нидерланддагы ар бир камсыздандырылган адам ошол стандарттарга ылайык келет.
Учурдагы позиция суммалар так бат болуп көрүнөт. 40.000 400.000 жооп. Бат 100.000 XNUMX жана XNUMX XNUMX АКШ доллары. Бирок, эгерде сизде милдеттүү түрдө камсыздандырылган бардык голландиялыктар сыяктуу бардык тараптан көбүрөөк төлөп берген камсыздандыруу болсо, анда сиз талаптарга жооп бербейсиз. Ийгилик, сен мынчалык жакшы камсызданбашың керек болчу.
Эгер сизде эконом-класска билет бар болсо жана авиакомпания сизди бизнес-класска көтөрүүнү кааласа, бул кабыл алынгыс. Кантсе да эконом класска акча төлөдүңүз. Абдан логикалык.
Биз бардык абсурд жагдайларга көнүшүбүз керек, бирок Таиланд өкмөтү дагы эле туристтерди каалайт, же мен ойлогом. Бункердин бетон дубалдары Таиланддын өкмөтүнө караганда ийкемдүү.
Мен OOM менен камсыздандырылдым жана алар билдирүүнү берүүгө абдан жардам беришти.
Бул сентябрь айында болгону 100,000 XNUMX доллар болгон.
Урматтуу Фрэнк, эгер сиз пенсияга чыгуу үчүн арыз бербесеңиз, Иммиграциялык эмес O визасы үчүн 100,000 100.000 долларга тиешелүү. Башка себептерден улам (мисалы, нике же үй-бүлөлүк байланыштар) аны талап кылуу үчүн XNUMX XNUMX АКШ доллары камтуу жана муну саясатта көрсөтүү жетиштүү.
Голландиянын Өкмөтү жана камсыздандыруу компаниялары………………… оозумду сындырбагыла.
Мен Хогеворст мырза Нидерландияда Саламаттыкты сактоо мыйзамын кечээ киргизгени сыяктуу эсимде. Нидерланддан тышкары жашаган бардык пенсионер голландиялыктар дароо жеке камсыздандыруусун жоготушкан. Бул жөн эле...... мыйзам түзүлгөндө унутулуп калган. Чет өлкөдөгү биргелешкен пенсионерлер көптөгөн доо арыздарды беришкен. Текебер Голландиянын Өкмөтү артка чегинген жок, бирок соттон жеңүү үчүн кымбат юристтерди жайгаштырды жана мамлекеттердин ортосундагы саламаттыкты сактоонун сапатындагы айырмачылыктын ордун толтуруу үчүн татаал Келишим мыйзамынын милдеттенмеси аркылуу чет өлкөдөгү пенсионерлерди саламаттыкты сактоо мыйзамына катышууга милдеттендирди. . Бирок бул ЕС (жана башка кээ бир) өлкөлөргө гана тиешелүү, бирок андан тышкары эмес, андыктан Таиландда жашасаңыз болбойт.
Медициналык камсыздандыруу кардарлары менен муну жасаган өкмөт Таиландга келгендер Тайланд Иммиграциясына камсыздандырылган суммаларды көрсөтүүсү керек экенине алыстан кызыкдар болот деп ойлобоңуз.
Кыймыл эркиндиги бузулган. Пенсиясын Нидерланддан тышкары (алыс) алууну каалаган адамдар улгайган куракта жаңы медициналык камсыздандырууну алууда чоң көйгөйлөргө туш болушат.
Менимче, мындан бир нече убакыт мурун чет өлкөдө голландиялыктарды жактаган D'66-дан бир депутат бар болчу. Анын аты менден качат. Бул мырза шайлоо алдында кайра нетте чыга жаздады
... анан сиз ... 14 же 10 күндүк карантинсиз деле ... кыла аласыз = wow!!! .. жана андан кийин ? анда кайда барасың?
Пляждар жана пальмалар дагы эле бар, бирок калганы үчүн?
Мен Пхукеттин акыркы сүрөттөрүн көрдүм (мен ал жерде бир гана жолу болгом), Паттайя (ал жерде эч качан болгон эмесмин) жана Кох Самуи (мен ал жерде дагы эле тай болгон кезде көп жолу болгом, бирок бул көп убакыт мурун болгон) , бардык жерде ыйлаган сүрөттөр = арбак шаарлар!
Эгер сиз бир нерсе жегиңиз / жегиңиз келсе, сиз дээрлик (жогорку) мейманканаңызда калууга милдеттүү болосуз.... башка мүмкүнчүлүктөр бар же табуу кыйын болот...
Ошентип, баары бир карантин болот, бирок ээн көчөлөргө / жерлерге баруу эркиндиги менен ...
Мен көп жылдар бою Ко Чангдын күйөрманымын, бирок ал жерде эч кандай айырма жок = эшиктин тырмагындай өлүк, өкүнүчтүү... бул мени оорутат.
Менин ал жерде жашаган досторум бар жана баары бир эле нерсени айтышат, кичинекей балдар сыртта / жок... кээ бир чоң курорттор бар же жашай берет... жана мени азыр кызыктырбаган нерсе ушул, мага бер. кичинекей тай бары, рестораны, пляждагы кепе... жергиликтүү тайлардан, ал жерде болгонуңузда достук, урмат-сый, даамдуу тамак-аш жагынан эки бутуңузду жерге салып кайра коёт.
Эгер мен муну таба албасам, Доминикан Республикасындагы же Гран Канариядагы коркунучтуу курорттон эмнеси менен айырмасы бар?
Баарыбыз жашыл жарыкка үмүттөнөбүз, анын ичинде мен да, бирок мен көптөр Таиланддын “бул белгилүү кооздуктарын” мындан ары таппай калышат деп капаланышат деп корком... Мен абдан жаңылып жатам деп үмүттөнөм... Мен чындап үмүттөнөм. ошондуктан… жана 2021-жылдын сентябрында мен чындап эле эмне болуп жатканын билем деп үмүттөнөм... (мартты өчүрүүгө аргасыз болдум) жана мен жүрөгүмдө сакталган көптөгөн сүйкүмдүү тай адамдарды (жаш жана кары) кайра көрөм деп үмүттөнөм.