Эдди Бельгиянын Акыйкатчысынан Бангкоктогу Бельгиянын элчилигинин ырастаманы мыйзамдаштырбай калганы тууралуу арызына карата төмөнкүдөй реакцияны алды.
Урматтуу мырза,
Сиз Бельгиянын Бангкоктогу элчилиги сиздин кирешеңиз тууралуу ырастаманы мыйзамдаштырбагандыгына байланыштуу ФПСтин Тышкы иштер боюнча Федералдык Омбудсменинин кийлигишүүсүн суранасыз.
Сиз Бельгиянын Бангкоктогу элчилиги мындан ары сиздин кирешеңизди көрсөткөн ырастамага кол коюуну мыйзамдаштырбайт деп билдирдиңиз, ал эми Элчилик муну ушул убакка чейин жасаган. Бул ырастаманы колдонгонуңуз үчүн кыйынчылыктарга туш болушуңуз мүмкүн
Таиланд өкмөтүнө жашоого уруксатыңызды узартуу үчүн арыз.
Федералдык Омбудсмен даттанууну иликтей алат, эгерде сиз өзүңүздүн көйгөйүңүздү тартылган өкмөт менен чечүүгө аракет кылган болсоңуз, бул учурда FPS Тышкы иштер кызматы. Сиздин арызыңызда Белгиянын Бангкоктогу элчилиги менен байланышка чыкканыңызды белгилейм. Бирок, ФПСтин тышкы иштер боюнча өзүнүн даттануу кызматы бар. Ошондуктан, алгач ФПСтин тышкы иштер боюнча даттануу бөлүмүнө кайрылууну сунуштайм. Бардык маалыматтарды жана даттануу формасын бул жерден тапса болот
төмөнкү шилтемени басыңыз: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ şikayət.
Эгер менден сурансаңыз, арызыңызды ушул арыздар кызматына өзүм жөнөтүүгө даярмын. Эгерде сиз 1 айлык мөөнөттөн кийин канааттандырарлык жооп албасаңыз же жок болсоңуз, Федералдык Омбудсменге кайра кайрылсаңыз болот.
Сизден ФПСтин Тышкы иштер министрлигине берилген арызыңыздын формасынын көчүрмөсүн жана ФПСтин Тышкы иштер министрлигинен кандайдыр бир жооп берүүнү сурансам болобу?
Урмат менен,
федералдык омбудсмен
Дэвид Бэйл
Мен суроону тууралаш керек деп ойлойм.
Арыз менен сиз колду мыйзамдаштырбайсыз,
Аффдавит - бул ыйгарым укуктуу кызмат адамынын алдында берилген ант берүү.
Аткаминер бул билдирүүнү сырттан кысым көрсөтпөстөн, эмне кылып жатканыңызды билип туруп, өз каалооңуз менен айтканыңызды көрсөтүүдө. Ошондуктан расмий/элчилик арызды текшербейт.
Жалган билдирүүлөр жалган көрсөтмө деп эсептелет.
Иш жүзүндө, ырастоо үчүн арыз электрондук почта аркылуу элчилик тарабынан уюштурулган. Жана бул процессуалдык ката болушу мүмкүн, анткени ырастаманы түзүүдө кызмат адамынын катышуусу көптөгөн юристтер үчүн зарыл.
Аткаминердин катышуусу жок билдирүү көбүрөөк “намыс” деген сөз. Ал эми Ар-намыстын астындагы билдирүү "анттын" астында айтылгандай далилдүү мааниге ээ эмес.
Кошумчалай кетсек, элчилик дагы эле кол тамгаларды мыйзамдаштырууда. Документ үчүн 20 Евро/760 THB.
Сиз такыр эле ойду жоготуп жатасыз!
Элчилик колдун чыныгы экенин гана жарыялайт.
Мазмун үчүн толугу менен сиз жооптуусуз!
Баса, элчиликтен кайтарып алганыңызда сиздин ырастамаңызда абдан так жазылган.
Бул туура Дирк жана бул тастыктама мындан ары Иммиграция Таиланд тарабынан кабыл алынбай калганынын себеби.
Таиланд тиешелүү элчиликтин маалыматтарды текшерип, бекитүүсүн каалайт.
Голландиянын элчилиги муну пенсиялык баяндамалардын жана салыктарды эсептөөнүн негизинде жасайт.
Өзүн-өзү декларация боюнча гана кол коюуну мыйзамдаштыруу мындан ары кабыл алынбайт.
Менин жазгандарымдын айырмасы кайда?
Мен ачык жазам:
Аткаминер бул билдирүүнү сырттан кысым көрсөтпөстөн, эмне кылып жатканыңызды билип туруп, өз каалооңуз менен айтканыңызды көрсөтүүдө. Ошондуктан расмий/элчилик арызды текшербейт.
аяк цитата.
Бирок иш жүзүндө, ант менен бул арызды айтып, кол коет. Андан кийин катышуучу расмий адам процедуранын туура аткарылганын жарыялайт жана натыйжада сиздин колуңуз да мыйзамдаштырылат.
Бирок ырастоо кол тамганы мыйзамдаштыруу гана эмес. Ант берген билдирүү эң маанилүү.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
процессуалдык укук (далил укугу) – англисче: ант менен тастыкталган жана соттук териштирүүдө далил катары берилүүгө тийиш болгон жазуу жүзүндөгү арыз.
Мен Тайланддын Иммиграция кызматы сумманы камтыган бул аффидавид чындыкка (суманын чындыгы) текшерилишин талап кылат деп ойлойм. Бельгиянын элчилиги муну жасабагандыктан, бул билдирүүнүн мааниси жок! Голландиянын элчилиги суммаларды текшерип, тастыктама берүүнү камсыздайт...
Жок, NL тастыктама эмес, визаны колдоо катын берет.
Бельгиянын посольствосу ушуну кыла албайбы, ал эми голландиялыктар жасай алабы?
Кирешеңиз канча экенин билишет, эмне үчүн кыйынчылыкка кабыласыз?
Маселе, Таиланд Бельгиянын элчилигинин бул билдирүүсүн кабыл алышы керек.
Нидерланды үчүн да ошондой. Нидерландия Таиланддын бийликтери менен бир нече ай бою иштешип, "Визаны колдоо катынын" үлгүсүн түздү.
Ал эми Голландия да айтылган суммаларды текшерүүгө убада берди.
Бельгия үчүн Таиланд бир нече жыл мурун аффидавит шашылыш чечим экенин көрсөткөн. Негизги себеби, суммага көзөмөл жок. Бул ар-намыс жөнүндө декларация болгондуктан, бул да ырастоо менен мүмкүн эмес.
Кошумчалай кетсек, жалган билдирүүлөр жоопко тартылган эмес.
Бельгиянын посольствосу Нидерландиядагыдай кылгысы келет, бирок алар муну өз демилгеси менен жасай алышпайт. Алар тышкы иштер, Брюсселдин буйруктарын жана буйруктарын аткарууга тийиш.
Ал эми Брюссел дароо эле Таиланддагы бир нече миң бельгиялыктар, негизинен фламанддыктар үчүн күч-аракет жумшоого чакырылганын сезбейт.
Жакшы демилге, бул электрондук кат BZ.
Окуп отурсам ар кандай жоромолдор бар, аффидавит ар-намыс декларациясы, ар кандай аффидавиттар бар, биз азыр айтып жаткан нерсе кирешелер боюнча, андыктан посольство сиздин колунузду гана мыйзамдаштырат, мазмунун эмес, алар купуялык себептерден улам муну кылууга уруксат берилет.
Дагы бир кыйынчылык - киреше тууралуу ырастаманы көпчүлүк иммиграция агенттиктери кабыл албай калган же жакынкы келечекте бүтүшү мүмкүн, ошондуктан башка чечим керек.
Идеалында, биздин Бельгиянын элчилиги кирешелер тууралуу декларацияны чыгарат (Патайядагы Австриянын консулдугуна окшош), ал дагы эле иммиграцияда кабыл алынат, анткени ал кирешени тастыктап, тастыктайт.
Биздин элчилик көптөгөн адамдардын киреше талабын канааттандыруу үчүн бул жерде альтернатива сунуштайт деп үмүттөнөбүз, элчиликтин кирешесин ырастоо идеалдуу болмок.
Сиз Улуттук Акыйкатчынын айтканын тоготпой жатасыз. Нидерландиядагыдай эле, маселе Улуттук Омбудсменге тапшырылганга чейин, адегенде даттануу же даттануу процедураларын бүтүргөн болушуңуз керек. Мен айтаар элем: муну приоритет катары кыл! Жооптуу органга даттануу жол-жобосун аткарыңыз жана эгерде ал дагы даттанууну четке какса жана даттануу мүмкүнчүлүгү жок болсо, Улуттук Омбудсменге кайрылыңыз.
Эгерде сиз кааласаңыз, акыйкатчы арызды Тышкы иштер министрлигине жөнөткүсү келет жана мен буга макул болдум.