Эмиграцияланган Голландия жарандарынын AOW жеңилдиктеринен чегерүү/арзандатуулар жөнүндө талкуу
Урматтуу бул блогдун окурмандары. Бир нече күн мурун AOW жөлөкпулдарынан чегерүүлөр/арзандатуулар жөнүндө кеңири талкуулар болгон, анда мен алардын дээрлик эч бири булактан алынган шилтеме менен коштолбогонун жана манжеттен алынып салынганын байкадым. Бул салым менен мен CRvB менен бул маселе боюнча 7 жыл ийгиликсиз соттошуудан кийин бир аз жарык чачууга аракет кылам.
Мамлекеттик пенсиядан чегерүү/арзандатуу маселесинде мен негизги колдонулуучу улуттук мыйзамдар жана адам укуктары боюнча эл аралык келишимдер кандайча пайда болгонун тактагым келет. Болжол менен 1970-жылдан бери биздин демократиялык укуктарыбызга жана мүлкүбүзгө мамиле кылган биздин (негизинен оңчулдар) өкмөттөрүбүздүн жана парламентибиздин кайдыгерлиги сизди таң калтырат. Жана бул маселе бир катар кабинеттер жасаган бирден-бир катачылык эмес. Жакында эле карапайым адамдын мурдунан өтүп кеткен дивиденд салыгы жөнүндө ойлонуп көрүңүз.
Тарых 1990-жылдары болжолдонгон популисттик партия LPF (Фортуин тизмеси) башка нерселер менен катар, эмиграцияланган адамдар NL ошол кезде өнүгүп жаткан экономикалык кризистен чыгыш үчүн керек болгон экономикалык ресурстарды алышат деген сунушту (хайп) жарыялагандан башталат. өнүккөн. Бул ошол кездеги башкаруучу кызгылт көк-2 кабинетинин тегирмени үчүн маанилүү жана BEU (Жеңилдиктерди экспорттоону чектөө актысы) өнүктүрүү үчүн жагымдуу аргумент болгон. Мамлекеттик катчы Робин ван Линшотендин жетекчилиги астында BEU мыйзамын түзүү менен башталды, ал кийинчерээк "CTSV иши" маселесинде ак ниеттүүлүктүн жоктугунан улам кабинетте отставкага кетүүгө аргасыз болду. Коштошкондон кийин, ал дагы бир жолу өзүнүн BV компаниясында КНС боюнча алдамчылыктын айынан жаңылыктарга чыкты. Менин билишимче, бул иш апелляциядан кийин бүтө элек. Нидерландияда моралдык бедели жогору мыкты саясатчыларыбыз бар, алар биз жаңы социалдык мыйзамдарды иштеп чыгуунун үстүндө иштөөгө мүмкүнчүлүк бердик. Жогорку жактагы VVD үйүнөн.
Биринчи мыйзам:
Сиз BEU 1-мыйзамын жакшы билесиз, күчүнө кирген күнү 1-1-2000. Көптөгөн ачыктан-ачык калптар жана маанилүү маалыматтарды жашыруу менен Сенат жана Өкүлдөр палатасы кабыл алган (бул тууралуу парламенттик талкуулар жөнүндө парламенттик документтерди окуңуз). Бул мыйзам менен AOWга жаңы 9а беренеси киргизилди, анда никеде турбаган AOW алуучулар жана Евробиримдикке кирбеген өлкөлөргө чет өлкөдө эмиграцияланган башка жөлөкпул алуучулар үчүн кыскартуулар каралган. Эл аралык деңгээлде улуттук мыйзамдар өзүнүн мамлекеттик чектеринен тышкары мамлекеттик бийликти (юрисдикцияны) түзө албайт деп белгиленген. NL өкмөтү AOW мыйзамына 9а статьясын кошуу менен биринчи ката кетирди. Бул макала так өзүнүн улуттук чегинен тышкары таасир этүүнү көздөгөн. Ошентип мыйзамсыз.
AOW Акты 1957-жылы күчүнө кирген, анда 1а беренеси ЕБ же геасстын биринде жашабаган бардык жалгыз эмиграцияланган AOW алуучуларга уруксат берүү үчүн 1-2000-9-жылы күчүнө кирген. өлкөлөр, 20% арзандатуу кармап туруу. CRvB кармап калуу чарасы бирге жашоого жана NL чектеринен тышкары жашоого каршы күрөшүүнүн мыйзамдуу максатына жооп берет деген пикирде. CRvB адамдын чогуу жашоо жана жашоо укугуна баа берүү үчүн өзүнө ээ болбогон укукту өзүнө алат. Анткени, адам бактылуулук үчүн коомдун түпкү формасы болгон үй-бүлө деп атаган коммунада төрөлөт. Коомдун негизи. Ал адам бойго жеткенде кайра үй-бүлө курууга өнөктөш табат. Бул адамдын негизги укугу, ал эч качан чогуу жашоого жол бербөө үчүн каржылык келишимдин бөлүгү боло албайт жана ага каржылык санкцияны негиздөө үчүн мыйзамдуу статус берилет. Бийлик эч качан чогуу жашоонун негизин түзгөн адам укуктарына тереңдеп кирген эмес. Бул укукка тыюу салуу адамдын жалпы укугун бузуу болуп саналат. Эл аралык адам укугунун экинчи бузулушу.
UDHR-1948. Бириккен Улуттар Уюмунун Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийинки Адам Укуктары Декларациясы. Эл аралык көз караштан алганда келишим эмес, ал эл аралык деңгээлде кабыл алынган. Декларацияда 13-беренеде адамдардын өз өлкөсүнүн физикалык же каржылык талаптары жок эле дүйнөнүн каалаган жерине отурукташуу үчүн эркин тандоосу сүрөттөлөт. Анткени СВБнын чечимине, эгерде артка жол жок болсо жана ал ар дайым четке кагылса, өз алдынча чечим кабыл алуу процессинде гана каршы боло алат. Төмөнкү адам укуктары боюнча эл аралык келишимде тиешелүү берене бар. Бирок, NL өкмөтү тоскоолдуктарды жаратат жана ошондуктан милдеттүү эл аралык мыйзамдарды бузууда. Үчүнчүсү эл аралык келишимдерди бузуу.
Эскертүү: Окурман бир да Голландиянын мыйзамдары улуттук чек арадан тышкаркы адамдарга жана товарларга (бул юрисдикция деп аталат) юридикалык күчкө ээ эмес экенин эске алышы керек. Бул салык келишимдери үчүн да билдирет. Ал жерде эл аралык келишимдер гана колдонулат. Ал, мамлекеттик пенсионер, ошондой эле өзүнүн медициналык жана карылык кам көрүү үчүн жоболор жок болгон учурда бир нерсе уюштурууга укуктуу. Бул тирүү жардам менен келет, ошондой болсун. Бирок NL окмотунун буга эч кандай тиешеси жок.
ICESCR NY-1966 деп аталган адам укуктары боюнча биринчи келишим. Бул келишим мамлекет негизги жөлөкпулдарды камсыздоого, анын ичинде медициналык жана карыларга кам көрүү үчүн жооптуу экендигин белгилейт. Камкордук милдети! Бул жөлөкпулга гана эмес, медициналык жана карыларга да тиешелүү. AOW мыйзамы 9а статьясын кошпогондо, 1957-жылдагы жыргалчылык бөлүгү үчүн жакшы мисал. Азыр медициналык жана карылар үчүн негизги камсыз кылуу. Дрис алысты көрө билген саясатчы болгон. Бул камкордук дүйнөнүн каалаган жеринде бардык голландиялыктар үчүн шартсыз жана милдеттүү. Түрмөдө да. Бүгүнкү күнгө чейин адам укуктары боюнча бардык келишимдер, анын ичинде балдардын укугу боюнча 9 келишим бар, императивдик маанайда жазылган. Бул ар бир келишим түзмө-түз жана духунда сакталышы керек дегенди билдирет (дайындоо жана тартип) жана кандайдыр бир жеке түшүнүктүн же маданий фондун негизинде өзгөртүлүшү мүмкүн эмес. Ошол кездеги аффилирленген (108 өлкө) мамлекеттер жана төмөнкү өкмөттөр жана сот институттары, атүгүл Нидерландиянын Жогорку соту да мындай укукка ээ эмес. AOW мыйзамы 1957-жылы ушул фонго каршы түзүлгөн. Бул катаал шарттарды өкмөт, тилекке каршы, жылдар бою сактаган жок. Бирок мындай чоң топ (тандалган карылык боюнча пенсионерлер) жарандарды кемсинтип турганда маанилүү маселелерден четтөө өтө алыс кадам. Бул келишим ошондой эле мүчө-өлкөлөрдүн жаңы эки тараптуу келишимдерде негизги документтин мазмунуна жана мазмунуна шек келтирген келишимдерди түзүүгө тыюу салууну камтыйт. NL БЭУнун негизинде 163 мамлекет менен келишимдерди түзүшү керек болчу. Бул келишим боюнча эл аралык деңгээлде мыйзамсыз. Көп күч-аракет жумшагандан кийин, бул 40 өлкө менен ийгиликтүү болду, аларда болжол менен 110.000 2014 (123-жылы) жалгыз мамлекеттик пенсионерлер келишим өлкөлөрүндө, анын ичинде Таиландда жашашат. Башка 4.000 өлкөдө келишими жок, болжол менен 4.000 жалгыз бой мамлекеттик пенсионер жашайт. Ошол 19 AOW пенсионерлери толук убакыттагы жөлөкпулдарга жылына XNUMX миллион евро үнөмдөйт. Алар азыр кошумча кыйынчылыкта турушат, анткени бул AOW пенсионерлери эч качан жана өмүр бою жөлөк пул ала алышпайт. NL өкмөтүнүн төртүнчү мыйзамсыз актысы. Кемсинтүү менен айкалыштырып кам көрүү милдетин бузуу.
Конвенция ЭЭУ-118. Бул келишим ICESCR NY-1 адам укуктары боюнча 1966-келишимдин практикалык ишке ашырылышы болуп саналат, анткени бардык практикалык мисалдарды баштапкы документте кеңири талкуулоо мүмкүн эмес, ЭЭУ келишимдери Эл аралык эмгек уюму тарабынан түзүлгөн. Мисал катары, деңизчилердин конкреттүү тобу үчүн ЭЭУнун ар кандай конвенциялары да түзүлгөн. Бул ILO-118 келишими башка адам укуктары келишимдериндей катуу шарттарга ээ эмес. 2003-жылдагы чечимде CRvB ал келишимге негизделген чегерүүлөрдү четке кагып, андан кийин өкмөт келишимди токтоткон. Токтотулган BEU мыйзамы 1-1-2006-жылы кайра жанданган. Албетте, бул жокко чыгаруу пайдалар экспорттолушу керек жана калуусу керек деген эл аралык түшүнүк жоголгон жок дегенди билдирбейт. Бирок басым бир азга токтоду. Бирок дүйнөдөгү экинчи эң бай өлкө NL компаниясынын мындай иш-аракет кылууга олуттуу себептери болушу керек. Эгоизм NL (VVD) саясатындагы басымдуулукту белгилейт. Мыйзамсыз иш эмес, бирок убакыттын өтүшү менен буга дуушар боло элек миллиондогон субъектилерге карата адепсиздик.
Адам укуктары боюнча 2-Келишим ICCPR NY-1966 өкмөт менен жарандардын ортосундагы укуктук жана мыйзам бузууларды караган келишим болуп саналат. "Далил жок жаза жок" дегендей. NL (ошондой эле CRvB) жылдар бою бул эрежеге каршы күнөө кылып келет. NLдин бешинчи мыйзамсыз жүрүм-туруму. Бул мыйзам чыгаруучу орган менен контролдоочу юрисдикциянын ортосундагы коррупцияга абдан окшош («trias politica» негизинде сакталуучу аралык).
Голландиянын Конституциясы (Gw), атап айтканда, 1-берене жана 91-95-беренелер, алар эл аралык келишимдерди колдонууга байланыштуу. 1-берене жарандарды үй-бүлөлүк абалы жана жашаган жери боюнча басмырлоодон жана өзүм билемдиктен коргойт. Бул учурда, AOW пенсионери Евробиримдиктин өлкөсүнөн башка чет өлкөдө жашаганга салыштырмалуу азыраак укуктарга ээ (Эскертүү: NLде колдонулуучу кам көрүү милдети NL чегинен тышкары дагы күчүндө кала берет). 95-берене, эгерде улуттук мыйзамдарда бул каралбаса, жаран өкмөт менен талаш-тартышта эл аралык келишимдерге кайрылууга укук берет. Чет өлкөдө жашаган адамда дайыма ушундай болот. Ушул убакка чейин CRvB NL мыйзамдарын жана Евробиримдиктин ченемдерин колдонгон, бул учурда колдонулбайт. Менин ишимде CRvB менин ачык өтүнүчүм боюнча адам укуктары боюнча келишимдерди колдонуудан баш тартты. Бул менин Голландиянын жараны катары пайдалана албаган негизги укугум болуп саналат. Менин оюмча, бул кыянатчылык жана укуктук адилетсиздик. Бул да кассациялык мүмкүнчүлүктү жокко чыгарат. Анткени, CRvB социалдык камсыздоого байланышкан иштер боюнча эң жогорку сот органы болуп саналат. Н.Л.нын сот ишинде кассацияны кармап калуу, алтынчы мыйзамсыз акт. Бул талаштуу, анткени эл аралык укуктун ага эч кандай тиешеси жок. Бул саясий укуктарды чектөө.
Жекелик принцибин аймактык принципке каршы колдонуу. BEU Мыйзамы күчүнө киргенге чейин бул принциптер бардык социалдык жеңилдиктердин мүнөзүнө жана максатына карата колдонулган. Жекелик принциби дүң эмгек акыдан төлөнүүчү төгүмдөр жана жөлөкпулдар дүйнөнүн каалаган жеринде жеткиликтүү болгон жана салымчыга таандык болгон мыйзамдарга карата колдонулат. Аймактык принцип дүң эмгек акыдан жана/же бир же бир нече социалдык мыйзамдар боюнча иш берүүчү тарабынан төлөнүүгө тийиш болгон үстөк акыларга карата колдонулат. Алар Голландиянын жарандарына жана Евробиримдиктин чек араларында жайгашкан европалыктарга гана төлөнөт. BEU мыйзам күчүнө киргенден кийин, бир гана AOW мыйзам дагы эле инсандык принцибине түшөт. Бул акчанын баарын азыр өкмөт көзөмөлдөйт. Башка бардык жеңилдиктерден алынган бардык сыйлыктар эми казынага түшүп, мүлк өкмөткө өтөт. Социалдык камсыздоо мыйзамдарынын тарыхында жарандардын акчасын дагы бир унчукпай уурдоо. Профсоюздардын социалдык камсыздандыруу фондуларынан екметке мурда чегерилген трансферттерди жана пенсиялык фонддордон тартып алган акчаларды элестетип королу. Анткени, акчанын (мүлктүн) ээси анын кандай жумшалганын өзү аныктайт. Ашыкча премиум кирешеси азыр мамлекеттик казынага түшүп, ал төлөнгөн максатта колдонулбай калганын түшүнөсүз. Сыйлыктарды евро менен чогултуңуз, бирок алуучу өлкөлөрдүн пайдасыз валютасында төлөңүз. Мурдагы бардык социалдык фонддор азыр унчукпай жабылды. Жарандар азыр акчалары кайда кетип жатканын айта алышпайт. Учурда талкууланып жаткан пенсиялык реформалар жөнүндө ойлонуп көрүңүз. Бул AOW жана өзүн-өзү башкаруу пенсиялык фонддор менен бир багытта баратат деп коркушат. "Чоң байке, сиз эмнесиз". Калктын улгайганына байланыштуу мамлекеттик пенсиялык төлөмдөрдүн бир бөлүгү салыктык кирешелердин эсебинен каржыланып келген (бул салык салуу деп аталат жана андан да азыраак көзөмөлдү билдирет). 19,7-жылдан тартып мамлекеттик пенсиялык төгүмдөрдүн 1997% өлчөмүндө белгиленгендигине байланыштуу, ал учурда зарыл болгон эмес жана азыр да. Өкмөт көп жылдар бою биздин демократиянын ишенимсиз фактору болуп келген. Кабинеттеги коалициядагы досторду, фракциядагы тилектештикти палатадагылар коргойт. Палатада дени сак консультациялар көп учурда мүмкүн болбой калат.
Жаңы келишимдер 40 өлкөгө (анын ичинде Таиландга) голландиялыктардын чет өлкөдө Голландиянын мыйзамдарын сактоосун көзөмөлдөөгө юрисдикция берүүнү суранган. Бул келишимдер ICESCR келишимине карама-каршы келет (жогоруда 3 боюнча караңыз). Ошентип мыйзамсыз. Бул келишимге кирбеген башка өлкөлөрдөгү жалгыз AOW алуучуларды кошумча жетишсиз абалга алып келет, анткени алардын өмүр бою кыскартуудан качууга эч кандай жолу жок. Бул жеңилдик алардын мамлекеттик пенсиясынын пропорционалдуу бөлүгү болуп саналат, ал мамлекеттик пенсиядан жоголгон кирешеден 100.000 XNUMX еврону түзүшү мүмкүн.
Көрүлгөн чаралар. 5- палатага эки курамда, бардык топтун төрагаларына жана социалдык маселелер боюнча комитеттин мүчөлөрүнө 2 жолу кат жөнөттүм. Комитеттин реакциясы: “Биз сиздин катыңыздын мазмунун эске алдык, эгер негиз болсо кайра кайрылабыз”. Социалдык иштер жана иш менен камсыз кылуу министрине 4 жолу кат жазылган. Жооп: "Менин саясатыбызды өзгөртүү планым жок." Демек унчукпай, ошол карыларды эксплуатациялап, экономикага зыян келтирбеш үчүн аларды жакыр кылуу саясаты болуп жатат. Бул саясатты элестете турган күчтүү сыпаттамалар бар, бирок мен аларды өзүмө сактайм.
Өзгөчө кырдаалдар: Мен эмиграциядан кийин Нидерландияда жеткиликтүү боло турган (ээси ээлеген) үйлөр жөнүндө эч кимдин айтканын уккан жокмун. Эми бул Нидерландиянын турак жай фондусуна кошулду. Өкмөт аны бекер колдонот жана ошентип турак жай рыногунда биринчи жолу сатып алуучуларды, башпаанек издегендерди жана качкындарды жайгаштыруу үчүн ири инвестициялардан качат. Текшерүү! Кошумчалардын бардык түрлөрү дагы бул AOW алуучулар үчүн жеткиликтүү болбой калат. Текшерүү! AOW пенсионерлери Нидерландияда салык төлөй бериши керек, анткени алар ал жердеги жоболорду мындан ары колдонбойт. ыкылык! Консервацияланган киреше NLден кеткенден кийин 10 жылга чейин төлөнүүгө тийиш. Өкмөт үчүн жеңилдиктер азыр жыл сайын миллиондогон еврону түзөт, анткени барган сайын көбүрөөк каржылык кыскартуулар топтолгон. 18 жылдан кийин көптөгөн миллиарддаган еврону мамлекеттик пенсионерлер көтөрүштү. Ал эми накталай уйдун бардыгы эмиграцияланган жөлөкпул алуучулар, бирок, атап айтканда, AOW жарандары. NLде бул топтун өкүлү ким? Жакында жаңы демилгелер иштелип чыкты, бирок алар чет өлкөдөгү улгайган адамдарга мүнөздүү эмес. Пенсиялар индекстелбейт. Нидерландияда инфляция төмөн, бирок үчүнчү дүйнө өлкөлөрү асмандагы инфляция менен күрөшүп жатышат. Ал эми NLден арзандатуулар көбөйүүдө (1-1-2015-ж. чейин карылар үчүн кошумча төлөм жок жана 1-1-2019-ж. Ошондой эле Евробиримдиктин кайсы бир өлкөсүндөгү NL-AOW алуучунун социалдык абалын жана келишимге кирбеген өлкөлөрдөгү AOW алуучулардын социалдык абалын салыштырыңыз. Еврофилдерди эркелетип жатышат, дискриминация!
“Чечимди өз эркиң менен кабыл алдың” деген ураанды көп угам. Бул дүйнөнүн башка жеринде эркин отурукташуунун негизинде туура болчу, бирок андан кийин акылга сыярлык режими бар өлкөлөр үчүн кесепеттерди алдын ала көрүүгө болот. Мына ошондон берки түшүнүктөр жана андан кийин күчүнө кирип, азыр гана пайда болуп жаткан укуктук ченемдер жана биздин бийлик бейкапар, сабатсыз жарандын эсебинен оюн жасап жатат. Кызмат абалынан кыянаттык менен пайдалануу. Бул жерде жазылгандардын эч кандай катасы жок. Сиз аны өзүңүз текшере аласыз. Бул маселе боюнча айта турган дагы көп нерсе бар, бирок мен бүтүндөй бир китеп жаза алмакмын.
Мен бул эксплуатация токтотулушу керек жана бардык зыяндар артка кайтарылышы керек деп эсептейм. Ата-Мекенден алыс, өзүн коргой албаган кары-картаңдардын бир тобуна таасир этет. Бул негиздүү пайда алуу деп аталган кыянаттык менен жалган изилдөө натыйжалары жок көйгөйдү сактоо жамынып жөнөкөй акча уруп келет. Бул жагдайды алдын ала ойлонуштурган өкмөт. Өкмөт Нидерландияда жашаган мурдагы жөлөкпул алуучуларга жашоосунун акыркы этабында физикалык жана моралдык жактан эмне кылып жатканын түшүнбөйт. Мындан тышкары, максаттуу топ 163 өлкөгө тарагандыктан, алар каршылык көрсөтүү үчүн өздөрүн уюштурууга жетишүү кыйын. Алардын эч кандай укугу жок жана азыр жашап жаткан өлкөдө пария болуп калышты.
Мен жетекчиликти колго алып, Европа Кеңешине жана/же Нью-Йорктогу же Женевадагы Адам укуктары боюнча комитетине арыз жазгым келет жана мен союздаштарды, анын ичинде адвокатты издеп жатам, анткени мен муну жалгыз кыла албайм. Мен иликтөөчү журналист же юрист эмесмин. Адвокаттын акысын чогуу төлөй алабыз. Менде 7 жылдык процессуалдык документтер бар, алардан тартам. Менин электрондук дарегим [электрондук почта корголгон]. Мен бир аз укпайм, ошондуктан телефон мен үчүн жакшы байланыш каражаты эмес. Бирок whatsapp да болот +233249853217. Мен кандайдыр бир жооп деп үмүттөнөм. Көңүл бурганыңызга рахмат.
FJJ Duurkoop тарабынан берилген
Көптөгөн жылдар бою Беу мыйзамында пенсионерлер, башкалардын катарында, мамлекеттик пенсиясын сактап, чет өлкөгө жөн эле барып жашай алышпайт. Бул, мисалы, ЕС чегинде, же NL контролдоо боюнча келишим түзгөн өлкөдө жаша турган болсоңуз, уруксат берилет. NL компаниясынын Таиланд менен ушундай келишими бар. Мисалы, Ангола менен Индияда андай жок.
Азыр Европа Кеңешине NL-Таи абалынан иш алып баруу, анткени Нидерландия BEU Актынын колдонулушу боюнча дефолтко кабылгандыктан, мага өтө эле көп суроо окшойт. Ангола менен Индияда жашагандардан жакшыраак кылгыла.
Чакырык/макала субъективдүүлүккө толгон. Ар кандай шилтемелер, инсинуациялар, инсинуациялар жана айыптоолор далилдерди булуттайт, алар менен BEU Мыйзамы колдонууга татыктуу эмес экенин көрсөтүү керек.
Мыйзам туура эмес деп айта албайсың, анткени: “Бийлик сабатсыз жарандарга оюн кылып жатат”. Бул факт эмес, жөн гана жеке тажрыйба.
Сиз ошондой эле өкмөт менен алек экенин далилдей албайсыз: «акталган пайда алууда кыянаттык деп аталган жалган изилдөө жыйынтыктарын жок көйгөйдү ишке ашырууга жамынып, жөнөкөй акча жасоо. Бул жагдайды алдын ала даярдаган өкмөт”.
Андан тышкары, мен чет жердеги пенсионерлердин тобу, өзгөчө Таиландда, "коргону жок карылар өз мекенинен алыстап кеткенине" ишенбейм. Бүгүн билет сатып алып, кийинки жумада кайра NLге жана бардык ыңгайлуулуктарга жана ыңгайлуулуктарга ээ болдум. Плюс: бардык тартыштыктар оңдолду, анын ичинде салык жеңилдиктери.
Кошумчалай кетсек: NL Өкмөтү жеңилдиктерди экспорттоону чектөөгө жана көзөмөлдөөгө аракет кылып жатканы туура эмес деп ойлойм. 4 миллиондон ашык мекендештер кандайдыр бир жеңилдиктерди алышат. 1 миллион адамдын чет мамлекет менен байланышы бар дейли, мисалы Таиланд, Филиппин, Индонезия, Аруба, Синт-Мартен, Швейцариядагы пенсионерлер?
Бул 1000 еврого тиешелүү дейли. ай, демек жылына 1 миллиард евро! NL экономикасынан жана коомдон түшкөн акчанын баары кантип жана каякка которулуп жаткандыгы жөнүндө кандайдыр бир түшүнүк бар экендиги жакшы нерсе.
Акырында: Wet Beu ушул кылымдын башынан бери күчүндө. Эгерде сиз Таиландда же Суринамда мамлекеттик пенсия менен жашай турган болсоңуз: адегенде мунун баары сиз үчүн кандай кесепеттерге алып келерин жакшылап билип алыңыз. Ошондон кийинби? Соодага керектөөнү кой
Урматтуу FJJ Durkoop,
Мен Рууддун пикирине кошулам, эгерде сиз ишти курууну кааласаңыз, анда сезимди эмес, таза ой жүгүртүү, фактыларды колдонуу керек. Жеке мен бир чыгармадан көп божомолдорду, инсинуацияларды ж.б.у.с. окуп калсам бат эле таштайм. Кечиресиз, бирок бул сизди алсыз кылат.
Мен сизге толугу менен кошулам, ар бир адам Голландиянын мамлекеттик стеллажынан тамактанууну улантууну каалайт.
Кээде “40 жыл иштедим” деген шылтоо менен ооба ким айтпайт элем, кээ бирлери 50 жыл иштеген.
Урматтуу Теа, мамлекеттик текчеден жеп, Нидерландияда өмүр бою эч качан жумуш жасабагандар же алар менен бирге жакшы нерсе алып келгендер көп эмеспи.
Мен Нидерландыны бүгүнкүдөй абалга келтирүү үчүн көп жылдар бою талыкпай эмгектенген адамдар акыркы жылдары дүйнөнүн кайсы бир жеринде арзандатууларсыз аман-эсен кала алышат деп ойлойм.
Jan Beute.
@RuudB
Мен өз салымымда NL өкмөтү кайсы жерде ката кетирип жатканын көрсөтөм. Эгер кунт коюп окусаңыз 6 балл болот. Мамлекеттик пенсиялык мыйзамга 9а статьясын киргизүү да эл аралык көз караштан алганда адам укуктарын бузуу болуп саналат. Бул BEU эл аралык жазаланат, бирок ошондой эле мыйзамсыз кылат. Тилекке каршы, эл аралык булактан алынган мыйзамдар улуттук мыйзамдарга интеграцияланууда артта калууда. Ошондуктан мен Европа Кеңешине баратам. Эл аралык мыйзамдар мүчө өлкөлөр тарабынан жазасыз колдонулбагандыктан, Европа Кеңеши аркылуу сөгүш гана мүмкүн. Менден алсаңыз болот, анткени мен БЭУ боюнча 2- палатанын бардык дебаттарынан өттүм, бул көптөгөн каталар, калптар жана маанилүү келишимдер айтыла элек. Ошентип, Өкүлдөр палатасы адашты жана палатага маалымат берүү милдетин одоно бузган. ICESCR1966 келишимин аткарбоо менен бирге, BEU мыйзамсыз түзүлгөн. Түзүлгөндөрдүн негизинде Нидерландия да медициналык жана карыларга кам көрүү милдетин алат. Бул ошондой эле Голландиянын эрежелерин сактоо боюнча 40 эки тараптуу келишимдерге тиешелүү. Келишим жок 120 өлкө үчүн арзандатууга эч кандай негиз жок, анткени келишим жок. Нидерланды өз чектеринен тышкары юрисдикцияга ээ эмес (юрисдикция болуп саналат), ошондуктан бардык келишимдер (163 даана) ICESCR келишиминин тамгасына жана рухуна каршы келет. Кеткенден кийин гана кесилет деген билдирүү келсе, алдын ала маалымат берүү – бул куру сөз. Алдын ала мыйзамга каршы тестирлөө мүмкүн эмес, анткени арзандатуу тууралуу билдирүү жок. Артка кайтууга чоң чыгымдан башка жол жок. Ал ошондой эле адамдын тоскоолдуксуз эмиграцияга болгон укугун бузат (13-берене). Бирге жашоо Нидерландияда адам укугу болуп саналат, бирок ошондой эле эл аралык эмес жана каржылык жаза колдонулушу мүмкүн болгон кылмыштын бир бөлүгү боло албайт. Далил жок, жаза жок. Көбүрөөк эл аралык чектөөлөр бар, бирок бул блогдо кеңири маалымат берүү үчүн өтө татаал. Бирок сиздин жообуңуз эл аралык социалдык контекстти билбегендигин көрсөтүп турат.
Кечиресиз, урматтуу Франс, бирок мен 6 пунктка туш болгон жокмун. Чынында эч ким. Сураныч, кимдир бирөө Камбоджада мамлекеттик пенсиясы менен өмүрүнүн аягына чейин жашоону чечсе, эмне үчүн BEU Act иш жүзүндө колдонулбашы мүмкүн экенин конкреттүү түрдө түшүндүрүп бериңиз. Камбоджа келишим өлкө эмес. Сиздин жүйөңүз боюнча, келишимге кирген өлкөлөр айтылбашы керек.
Камбоджага кетүүнү пландап жатсаңыз, Wet Beu менен бетме-бет келер-келбешиңизди алдын ала биле албайсыз жана андан кийин гана арзандатууга туш болосуз, анткени сизге ошондон кийин гана билдирилет деген ой-пикирлериңиз – бул куру сөз. Камбоджага такыр баргым келбей жатып, эмне үчүн мен муну билем?
Акырында: эгерде чогуу жашоо адамдын укугу болсо жана миллиарддаган адамдар муну жасаса, анда Wet Beu колдонуу эмне үчүн кылмыш болуп саналат?
Чындыгында, чет өлкөгө өтө аз өз ресурстары менен кеткендер NL Өкмөтүнөн аларга тезирээк жардам берүү үчүн чараларды көрүүнү каалашат.
Телевизордо «Ik Departure» аттуу программа дайыма чыгып турат. Мейли, эгер баргың келсе, колуңдан келгендин баарын кыл, өзүң кабардар, даярдан жана эң башкысы: ийинди рулга кой. Андан бир нерсе жаса. Артыңыздан кемелерди күйгүзбөңүз, анткени бул бизге НЛ-Өкмөттүн канчалык керек экенин дагы бир жолу көрсөтүп турат, эгер иш ойлогондой болбой калса.
@RuudB
Сиз окуганды түшүнө албайсыз. 6 себебин бардыгы аталат.
BEU мамлекеттик пенсиялык мыйзамдын 9а беренеси менен бирге жашоону кылмыш деп эсептейт, биринчи кылмыш болуп саналат. Бул бүтүндөй мыйзамды мыйзамсыз кылат, демек, чегерүү же арзандатуулар. Бул ICESCR-1966 адам укуктары боюнча эл аралык келишимге ылайык тыюу салынган. Бул келишимдер улуттук мыйзамдарды кабыл алууда аларды аткарууга милдеттендирген өкмөттөргө милдеттенмелерди жүктөй турганын эске алуу керек.
Чогуу жашоону кылмышка айлантуу өзүнчө 2-кылмыш болуп саналат, анткени бул адам укугу. Бул улуттук деңгээлдеги мыйзамдарга да тиешелүү, мисалы, эки үйдү бөлүштүрүү схемасы, ага ылайык жалгыз бой карыларга санкциянын негизинде чогуу жашоого уруксат берилбейт.
Финансылык жазага каршы (AOW кошумчасын кармап калуу) дүйнөнүн башка жеринде орун табууга каршы болуу үчүнчү эл аралык кылмыш болуп саналат.
Булакты бузуучу келишимдерди түзүү (адам укуктары боюнча келишим) төртүнчү кылмыш болуп саналат. Мындай келишимдердин эч кандай эл аралык мааниси же юридикалык күчү жок. Башка фактыларды менин текстимден издесеңиз болот.
Чет өлкөдө текшерүү жүргүзүү аракети өзүнчө кылмыш эмес, бирок уруксат берилген аракеттерге келгенде, ал жарактуу келишимге негизделиши керек. Ал эми адам укуктарына мониторинг жүргүзүүдө андай эмес. Сиз буга чейин каршылык билдире албайсыз же сайтта болушуңуз керек. Мындай каршылык ак ниет башкаруунун эрежелерине каршы келет, Административдик укук актысын караңыз.
Өкмөттүн өз жарандарынын алдында милдеттери бар. Бай же кедей маанилүү эмес.
Мен кыялданбайм, бирок эл аралык укуктун фактыларын карманам. Сиз муну билем деп ойлойсуз, бирок таптакыр жаңылып жатасыз. Эл аралык калибрдеги мыйзамдарды кабыл алуунун укуктук негиздери жөнүндө көбүрөөк билиңиз. NL окмоту ал учун бар, ал эми сиз NL окмоту учун жоксуз!
2013-жылы Нидерланды статистикасынын серепинен окуңуз, мен жакында таба алган жокмун, төлөмдөрдүн болжол менен 10% чет өлкөдө жүргүзүлөт. Акыркы сандар чоң өзгөрүүнү көрсөтөт деп ойлобоңуз, андыктан сиз жазгандардын 25% апыртма болуп саналат. Мындан тышкары, чет өлкөдө, негизинен, мамлекеттик пенсионерлер үчүн бардык жеңилдиктер жана Испания кошуна өлкөлөр Бельгия жана Германия болуп саналат. Андан кийин чакан топ калат. Ошентип, биз эмне жөнүндө сүйлөшүп жатабыз.
Эгер 10% жөнүндө айтсак, анда 115.000 адам (анно 2014) Европадан тышкаркы өлкөлөргө эмиграцияланган. Мен Евро өлкөлөрүнө эмигранттар жөнүндө айтып жаткан жокмун, алар Евробиримдиктин эрежелери менен эркелетип жатышат.
115.000 110.000 адамдын 4.000 115и келишим өлкөлөрүнө, 000 XNUMXден ашыгы келишимге кирбеген өлкөлөргө барат. Келишимге кирген өлкөлөрдүн адамдары, адатта, мамлекеттик пенсияларын алышат. Болгону алар чогуу жашаган жеринен кармалса, айып пул менен кайтарып бериши керек. Бардык XNUMX адам эл аралык келишимдердин негизинде медициналык жана карылар үчүн негизги сумманы алууга укуктуу, бирок алар Голландиянын өкмөтү тарабынан төлөнбөйт.
Эмне үчүн Евробиримдик эмигранттарды эркелетип, башка АОВерлердин адашып кетишине жол берет?Мен адам укуктары боюнча эл аралык келишимдердин негизинде бул дискриминацияга каршы күрөшөм.
Ката: менин мисалымда бул айына 1 миллиард, демек, жыл сайын 12 миллиард.
Алгачкы саптардан кийин аңгемени байкабай калгандыктан, баарын окуп убара болгон жокмун.
Бирок дагы эле бул:
«Эл аралык деңгээлде улуттук мыйзамдар өзүнүн мамлекеттик чектеринен тышкары мамлекеттик бийликти (юрисдикцияны) түзө албайт деп белгиленген. NL өкмөтү AOW мыйзамына 9а статьясын кошуу менен биринчи ката кетирди. Бул макала так өзүнүн улуттук чегинен тышкары таасир этүүнү көздөгөн. Ошентип, мыйзамсыз."
Сиз бул билдирүүнү жакшыраак негиздешиңиз керек.
Мыйзам Нидерландияда жана тарабынан салык салууга тиешелүү.
Чет өлкөдө мамлекеттик пенсиянын кыскарышы алуучу үчүн кесепеттерге алып келери түшүнүктүү болот, бирок бул салыктардын, жөлөкпулдардын деңгээлинин ж.б. өзгөрүшүнө тиешелүү.
Алардын баары мыйзамсызбы?
Анын үстүнө, мен жөлөк пулдун өлчөмү менен башка өлкөнүн юрисдикциясынын ортосундагы байланышты көрбөй турам.
"AOW Акты 1957-жылдан тартып күчүнө кирди, анда 1а беренеси ЕБ же геасстын биринде жашабаган бардык жалгыз эмиграцияланган мамлекеттик пенсионерлер үчүн 1-2000-9-жылдары күчүнө кирген. өлкөлөр, 20% арзандатуу кармап туруу. CRvB кармап калуу чарасы бирге жашоону кыянаттык менен пайдалануу жана NL чектеринен тышкары жашоого каршы күрөшүүнүн мыйзамдуу максатына жооп берет деген пикирде.
Бул да, эреже мага белгисиз болсо да, бул булакты айтпай эле жеке чечмелөө сыяктуу көрүнсө да, бул Нидерланддан түшкөн пайда жөнүндө.
Мунун чет өлкөдө кесепети болот, бирок бул мыйзамсызбы?
Жалгыз адамга 20% арзандатуу менен коомду кыянаттык менен пайдалануу ортосундагы байланыш мени түшүнбөйт.
Эгер чогуу жашасаңыз, бойдок эмессиз.
Бийлик бул жерде турмушка чыгасыңбы же жокпу кийлигишпейт, жөн гана Нидерландия төлөгөн, балким, чет өлкөгө которулган жөлөк пулга салык коет.
Турмушка чыгасыңбы же жокпу толугу менен өз эркиң.
RuudB, сиз "...De Wet Beu көп жылдардан бери пенсионерлер, башкалардын арасында, мамлекеттик пенсиясын сактап, чет өлкөгө жөн эле барып жашабасын..." деп жазасыз.
Эмне үчүн мындай деп ойлойсуң? Муну кайдан аласыз? Бул туура эмес.
Сиз мамлекеттик пенсияңыз менен КАНДАЙ өлкөдө жашай аласыз, бирок ЕБден жана чектелген өлкөлөрдүн тобунан тышкары, сиз жалгыз адамдын жөлөкпулуна жана өнөктөш жөлөкпулуна (ал схеманын калган бөлүгү) BEU келишими түзүлгөн учурда гана укуктуусуз. Башка эрежелер киреше колдоо сыяктуу толуктоолор колдонулат.
SVB сайтына көз чаптырып, сиз айткан өлкөлөрдү киргизиңиз (Ангола жана Индия). Бул SVB Ангола жөнүндө мындай дейт:
” AOW пенсия
1-жылдын 2006-январынан тартып экспортко чектөө; эгер сиз бул өлкөдө жашасаңыз, BEU Актынын экспорттук чектөөлөрү 1-жылдын 2006-январынан тартып колдонулат, анын натыйжасында сиздин AOW пенсияңыз жана AOW кирешеңиз чектелет же алынып салынат.
AOW
AOW схемасы төмөнкүдөй:
Мамлекеттик пенсия курагына жеткен никелүү же никесиз чогуу жашаган мамлекеттик пенсионерлер үчүн жөлөкпул таза минималдуу эмгек акынын 50%дан ашпаган өлчөмүн түзөт; Мамлекеттик пенсия курагына жете элек өнөктөшү менен никеси бар же никесиз чогуу жашаган мамлекеттик пенсионерлер үчүн жөлөкпул таза минималдуу эмгек акынын 50% түзөт;
Никеде турбаган AOW пенсионери үчүн жөлөкпул таза минималдуу эмгек акынын эң көп дегенде 50% түзөт.
Сиздин AOW пенсия жана AOW киреше колдоо өлчөмүн таасир этиши мүмкүн башка факторлор бар. Андыктан, эгер сиз тигил же бул өлкөгө көчүүнү пландасаңыз, SVB менен байланышууну сунуштайбыз.
киреше AOW колдоо
Киреше колдоо AOW AOW үстүнө кошумча сумма болуп саналат. Эгер сиз коомдук кызыкчылыкта иштесеңиз, AOW киреше колдоосун аласыз.
Сиз төмөнкү жагдайлардын биринде коомдук кызыкчылык үчүн иштейсиз:
сиз Голландиянын өкмөтүндө же мамлекеттик тапшырмаларды аткарган башка голландиялык органда иштейсиз; сиз Нидерланд өкмөтү тарабынан таанылган Oxfam Novib сыяктуу өнүктүрүү боюнча кызматташтык уюмунда иштейсиз; Нидерландия мүчө болгон эл аралык уюмда, мисалы, Бириккен Улуттар Уюмунда иштейсиз; сиз Голландия өкмөтүнүн атынан иштейсиз жана өкмөт сиздин эмгегиңиз үчүн төлөйт.
Кечирим берүү
BEU Актынын кесепеттери, эгерде сиз: ушул өлкөдө жашасаңыз жана 31-жылдын 1999-декабрында Нидерланддан тышкары жашаган болсоңуз жана 1-жылдын 2000-январына чейин AOW пенсиясын алууга укугуңуз бар болсоңуз (жана азыр да болсо) колдонулбайт. Эгерде сиздин абалыңызда дагы бир өзгөрүү болбосо, 1-жылдын 2006-январынан кийин AOW укугуңузду сактап каласыз.
Бул өзгөчөлүк AOW кирешесин колдоо үчүн колдонулбайт. Эгер сиз коомдук кызыкчылыкта иштесеңиз гана AOW кирешесин алууга укуктуусуз. ”
Мындан улам, RuudB, сиздин тайманбастык билдирүүңүзгө карабастан, негизги AOW укугуна эч кандай таасир тийгизбейт.
мырза Duurkoop, макалаңызды окуп чыктыңыз жана бул темадагы билимиңизди жана адилетсиздикти жоюудагы өжөрлүгүңүздү сыйлаңыз. Мен юрист эмесмин, эгер болсом дагы ушул мыйзамдар жана эл аралык келишимдер боюнча адистешым керек. А менде андай жок. Жана мен көптөрдү мени менен деп ойлойм. Мен үчүн эң негизгиси - бул чындык принциби. Иштеген жашоодон кийин жана экономикага жана социалдык пайдаларга өз салымымды кошкондон кийин, мен Нидерландияда да, чет өлкөлөрдө да SVB тарабынан басып алуудан сак болушум керек. Ошентип, карылардын өз тагдырын өзү чечүүсү, кайда жана ким менен жашашы таасир этет. Чет өлкөдөгү улгайган адамдар көп учурда бүт эмгек акысын төлөп, андан кийин AWBZ жана бир аз эле эмес, азыр жалгыздыктан кутулуу үчүн башка жердеги жашоону тандашат жана керек болсо аларга кам көрө турган чет элдик өнөктөшү менен жашоосун бөлүшүшөт. Бул жалгыздык көйгөйүнүн бир бөлүгүн чечет жана өкмөткө бир тыйынга да кетпейт, бир нече жыл мурун алар AWBZ аркылуу акча алышкан.
Мүмкүн чечим: Ар бир адам үчүн негизги киреше, ээн-эркин колдонулуучу жана мындан ары кымбат баалуу мыйзамдар жана контролдук системалар. Балким 2185-жылы…
Туура айтасыз, мыйзам адам укуктарына карама-каршы келет.
Эгер сиз кинотеатрга билет сатып алып, анан кинотеатрга барбайм деп чечсеңиз, анда кинотеатр сизден адилетсиз акча таап жатат деп айткан жоксуз.
Сиздин AWBZ тасмаңыз ойноп жаткан Нидерландияда сизди күтүп жатат.
Нидерландияда Таиланддан өнөктөш табууга өз тагдырын өзү чечүүгө укугу жок адамдар толуп жатат, анткени ал жерде жашоого мындай турсун, ал жакка учууга акчасы жок.
Өз тагдырын өзү чече ала турган адамдар үчүн сакталат. (Сулуу ойдун артындагы оор чындык.)
Сиз Нидерландияда жалгыздыктан кутулсаңыз болмок.
Потенциалдуу өнөктөштөр да ошол жерде жашашат.
Сиздин пикириңиз эгоисттердин жана нарциссисттердин пикириби? Тиш ооругандай мамлекетти башкарууда муну сагынсак болот. Сизге толугу менен эмпатия жана адам укуктары жок. Сиз жогорку онго кирет окшойсуз? Мен өзүм үчүн, Кудай баарыбыз үчүн. Мындан аркы жашооңузда жакшы болот.
Эгерде бардык келишимдер жана адам укуктары мындан ары бир чечимди сунуш кылбаса, бизде ар дайым андан ылайыктуу чечим чыгаруу үчүн Ыйык Китеп бар, бирок мунун аягы
Мен фактыларды айтып жатам..Ал эми мен жогорку ондукка кирбейм..Идеалдуу дүйнөдө кимдир бирөө өзүнүн өнөктөшүн дүйнөнүн каалаган жеринен издөөгө уруксат берилет, практика башкача..Таиландда жашагың келсе, акчаны ошол жакка коротуш керек, сен жаш адам келет деп айта албайсың, анткени ал сага кам көрүшү керек, сен карып калганыңда жана алсыз болгондон кийин Таиландда өнөктөш болгуң келет жана башка бирөө буту күтөт ал үчүн мыйзам долбоору..Таиландда жашоо адам укугу эмес, люкс, жана бул баа менен келет.
Рууддун билдирүүсүнө жооп кылып: "Сиздин пикириңиз эгоисттердин жана нарциссисттердин пикириби?"
Мен сизди +9 рейтинги менен көп колдоо көрсөтүп жатканын көрүп турам. Бул абдан өкүнүчтүү!
Рууддун жообуна тереңирээк барбастан, мен сиздин комментарийиңизди аны кемсинтүү деп эсептейм. Анда олуттуу айыптоо / айыптоо бар.
Бирок Чандердин Ганада жашоо жөнүндөгү билдирүүсүнө болгон реакциямды эске алып, өзүңүздү кайсы категорияга киргизесиз? Ар тараптан жегиси келип, өз алдынча мыйзам ченемдерин ойлоп табуудан тартынбаган адам катары бейкапар окурмандарды адаштырууда? Юридикалык көз караштан алганда, мен башка постто белгилегендей, сиздин аргументиңиз ар тараптан шылдырап турат. Биздин мыйзам чыгаруучу органды алмаштырууга сиздин укугуңуз жок, бактыга жараша, анткени антпесе толук башаламандык болмок.
Укуктук, балким, башка тармактарда тез арада профессионал жардамга кайрылсаңыз жакшы болбойт беле?
Ханым же Дууркооп мырза, мен сиздин баяндамаңызды окуп чыктым жана көп жылдар бою жүрүп жаткан иштер каалаган натыйжага алып келбегенин көрдүм. Жакшы же жакшы эмес, мен муну сиздин окуяңызга карап баа бере албайм.
Бирок мен сиздин катыңызда кандайдыр бир маанини сезип жатам. Эл аралык келишимдерге каршы жарандарга зыян келтирүүгө багытталган жаман саясий системанын өңү. Андан кийин, келишимдер бузулган учурда, мисалы, 2006-жылы медициналык камсыздандыруу мыйзамы күчүнө киргенде жана Франция менен Испаниядагы голландиялык иммигранттар сотко кайрылганда, мурда болуп өткөндөй, сот кийлигишмек. Ал эми UWVнын мурунку башчысы ЭЭУ келишиминен улам WAO талкуусунда CRvBден баш тартууга аргасыз болгон жокпу?
Ошол терс өңүт бүт макалаңызда басымдуулук кылат жана судьянын чечимдерин эске алганда, сиздин көз карашыңыз юридикалык чындыкка жакын деп ойлойм. Айтмакчы, Евробиримдиктин сотуна түз кайрылууңузга эмне тоскоол болду?
Сиз кара ниет өкмөт менен парламентти сүйрөп барасыз; VVD, Pim F жана эмне үчүн Geert W жана Thierry B? Же Джесси К? Сиз чындап эле бул жерде саясий оюн болуп жатат деп ойлойсузбу же балким, өзүңүздүн таптакыр жаңылып жатканыңызды моюнга алууга батынбай жатасызбы? Бул маселе боюнча жогорку сот туура эмес болгон.
Мен краудфандингге катышпасам да, кийинки кадамдарыңызга ийгилик каалайм. Ал эми Европа Кеңеши Таиланддагы голландиялыктар үчүн эмне кыла алат? Кечиресиз, бул менден таптакыр качып кетти.
Мен үчүн CRvB социалдык мыйзамдар боюнча эл аралык мыйзамдарды баалоого жөндөмсүз. ушундан улам алар менин маселемди эл аралык деңгээлде чечүүдөн баш тартышкан. ЕБ соту жогорку эл аралык мыйзамдарды (БУУ мыйзамдарын) укуктук тартиптин негизинде соттогонго укугу жок. НЛ кабинеттери эл аралык договорлордун бардык кыр-даалдарынан кабардар болушкан. Ошондуктан мындай мыйзамды парламентке алып келүү алдын ала ойлонуштурулуп, жалган жана жашыруу менен. Сиз көтөргөн Франция маселеси эл аралык укукка эмес, Евробиримдиктин мыйзамдарына тиешелүү. Көп өтпөй Эл аралык эмгек уюмунун келишими денонсацияланган.
Туура айтасыз, анткени мен Нидерландиянын укуктук түзүлүшүндө эл аралык мамилени эч жерде жолуктурбайм.
Бул Нидерландияда Евробиримдиктин эрежелери басымдуулук кылгандыктан да. Баары эл аралык келишимдерге туура келбеген ЕБ эрежелерине каршы сыналат.
Geert W жана Thierry B 1990-жылдары төрөлө элек болчу.
Европа Кеңеши жана, албетте, Адам укуктары боюнча комитети да Евробиримдиктин чегинен тышкары адилеттик үчүн эл аралык деңгээлде иштейт. Бул жерде мен талашып жаткан нерсе, негизинен, дүйнө жүзүндө кабыл алынган адам укуктары жөнүндө. Ошондой эле учурда эч кандай үн жана юридикалык ишеним жок голландиялыктар бар.
Мен NL компаниясынан эл аралык келишимдердин колдонулушун талап кылам. Бул чет өлкөдөгү субъекттеринин жыргалчылыгы үчүн жоопкерчиликти билдирет.
Дагы бир комментарий. CRvB Нидерландиядагы социалдык маселелердеги эң жогорку укуктук тартипти билдирген факты юридикалык кесип үчүн жылдар бою көйгөй болуп келген. Мыйзамды колдонуунун негизинде Жогорку Сотко кайрылууга жол бербейт. Бул жолду билген Европада дээрлик уникалдуу.
Мистер Франс Дюркооп, кечиресиз, бирок бул жерде сиз бокалынан лимонад албаган кичинекей баладай мамиле жасап жатасыз…..
Мен буга чейинки жообумда сиздин юридикалык билимиңизден күмөн санайм деп айтканмын жана жоопторду, айрыкча Билл менен ван Ламмерттин жоопторун окуганда, бул менин көз карашымды бекемдейт.
Ооба, бул туура эмес адамдар тарабынан көп уккан жана колдонулган аргумент. Аларды компетентсиз деп жаңылыштырган мекеме. Ошондуктан мен дагы бир нечесин каалайм.
Урматтуу эл, ар бир адам AOW алат, чегерүү 15 жаштан баштап жыл сайын 2% өсөт.
Иштегениңизге карабастан, сиз иштегениңиз үчүн эмес, бул жерде жашаганыңыз үчүн курасыз.
Бул азыр биз айтып жаткан талкуу эмес. Улуттук өкмөт катары Нидерландия мамлекеттик пенсия кандайча чегерилерин аныктоого укуктуу. Анын эч кандай эл аралык аспектилери жок.
Түзөтүү.
AOW эсептөө акыркы AOW жашыңыздан 50 жыл мурун башталат. Эгерде азыркыдай мамлекеттик пенсияны мурункуга караганда кеч алсаңар, ал жаштар, балким, 67 жаштан ашкандан кийин дагы, мурда топтогон жылдарыңыздан айрыласыз. AOW жашынан кийин эч качан 50 жылдан ашык эмес. Тилекке каршы, алар жакшыраак кыла албайт.
@ Mr Durkoop
Мен сиздин аңгемеңизди абдан кубануу менен окудум. Мен дагы эле өзүмдүн акчам менен эмне кылаарымды өзүм чечишим керек деп ойлойм жана ден соолукту камсыздандырууну жана бейформал камкордукту кантип камсыз кылууну өзүм чечишим керек (жана уруксат). эгерде сиз жашаган бейформал камкорчуну таба алсаңыз, бул ал адамдын жашоого жарамдуу пенсияга үмүтү жок дегенди билдирет. Ошондуктан мен дагы деле англис системасынын чоң артыкчылыктары бар деп ойлойм.
Сиз кээде акылга сыярлык күтүүлөр менен мыйзамдуу талаптарды чаташтырышы мүмкүн, бирок бул түшүнүктүү.
Байланышта бололу (тел 0810898815). Бир кайгы – жарым кайгы, – дейт апам
Мен NL компаниясынан эл аралык келишимдердин колдонулушун талап кылам. Бул чет өлкөдөгү субъекттеринин жыргалчылыгы үчүн жоопкерчиликти билдирет.
Дагы бир комментарий. CRvB Нидерландиядагы социалдык маселелердеги эң жогорку укуктук тартипти билдирген факты юридикалык кесип үчүн жылдар бою көйгөй болуп келген. Мыйзамды колдонуунун негизинде Жогорку Сотко кайрылууга жол бербейт. Бул жолду билген Европада дээрлик уникалдуу.
Мен аны бир нече жолу окуп, автордун мурунку билдирүүлөрүн карап чыгууга туура келди. Эми мен келишимге кирбеген өлкөлөргө AOW жеңилдиктерин 20% арзандатуу менен байланыштуу деп ойлойм.
Ал кезде мурунку жылдардагы гастарбайтерлер үчүн орточодон жогору жашоону жеңилдеткен схемалар көп болчу, ал эми соргучтар жөн эле кете беришчү.
Центр-демократтар, LPF, PVV жана LPF сыяктуу партиялар бекеринен пайда болгон эмес, анткени ошол алтын аранжировкалар өздөрүнүн “өзүнүн” калкына адилетсиздик сыяктуу сезилген. Таиландда өз элиңизди биринчи орунга коюу жана зыяратчыларга өлкөгө салым кошууга уруксат берүү жана мүмкүн болбогон учурда кымгуут кылуу нормалдуу көрүнүш.
Голландия демократиясы көп жылдар бою башка жолду тандап алды, бирок, жок эле дегенде, баштапкы чекит катары, кыйынчылык менен табылган акча өз өлкөсүндө сарпталат.
Идеалдуу кырдаалда бардык пайда алуучулар жергиликтүү дүкөндөрдөн жергиликтүү продукцияны сатып алышы керек, андыктан пайда чет өлкөлүк акционерлерге төлөнбөйт.
Эмгекке жарамдуу калк ар турдуу елкелердун ортосундагы сооданын дефицитинин шартында акчасын бардык жерде коротушу мумкун.
Бир караганда, 20% арзандатуу, албетте, адилеттүү эмес, бирок келишимге кирбеген өлкөлөргө төлөмдөрдү азайтуу үчүн тандоо жасалганы таң калыштуубу? Эч кандай текшерүүлөр, мисалы, өнөктөш жөлөкпул менен алдамчылык сыяктуу, кандайдыр бир учурда алдамчылыкка түрткү берет.
Ошондой эле суроо туулат: эмне үчүн Нидерландия башка өлкө менен келишим түзө албай жатат?
AOW сиз иштегенге жараша акы төлөө системасына ылайык иштейт жана мен жазуучунун булагынан бул башынан башкача болгонун көргүм келет, анткени ал өзү булактарга шилтеме берүү менен көрсөтүп турат.
Бүтүндөй AOW талкуусу так төлөнүүчү системанын жеткиликтүүлүгүнө байланыштуу, ошондуктан боштуктар салыктык акчалар менен жабылат, демек AOW жөнүндө да.
Демографтар келечекте эмне болорун эчак эле билишет, анткени алар 50 жана андан ашкан мезгилдерди камтыйт.
Бул мен эмес, бирок 2060-жылы Нидерландияда ашыкча калк башка дүйнөдө болот. Жаңы келгендерди кабыл албай турган күчтүү эрк менен, менимче, азыр адамдар 15 миллионго жакын неделандиялыктарга ээ болгусу келет.
Ошондо бардыгын башкарууга болот, анткени үйлөр көп жана роботтор кирешени камсыз кылат ;-)
Урматтуу Johnny BG,
Мен сиздин салымыңызга комментарий берем.
Кеп 20% кыскартуу/чечимдөө жөнүндө эле эмес, атап айтканда, мамлекеттик пенсионерлер үчүн, андан кийин адам укуктарынын контекстинде жөлөкпулдарды азайтуу жана чегерүүлөрдүн бүтүндөй финансылык саясаты жөнүндө болуп жатат. BEU мыйзамы бул үчүн NLдеги эң маанилүү мыйзам, бирок ага байланыштуу дагы мыйзамдар бар. Ал эми келишимге кирбеген мамлекеттерге гана эмес, дүйнөнүн бардык өлкөлөрүнө. Социалдык келишимдер келишимдерди ратификациялаган бардык жерде (кеминде 108 өлкө), анын ичинде Нидерланды менен Таиландда эч тартынбастан колдонулат. Алар бүткүл дүйнө жүзү боюнча укуктук жана соттук масштабдагы БУУнун келишимдериндеги эң жогорку деңгээлдеги келишимдер. Алар императивде жазылган, башкача айтканда, ратификациялаган өлкөлөр үчүн буйрук жана аларды тамгага чейин аткарууга буйрук. Аларды өз түшүнүгүнө же маданиятына жараша өзгөртүү үчүн эч кандай талкуу (укук илими) мүмкүн эмес. Ал келишимдерди кабыл албаган өлкөлөр бар жана NL алар менен келишим түзө албайт. 1- жана эң маанилүү адам укуктары келишими ICESCR-1966 болуп саналат. Анда ар бир өлкөнүн дүйнөнүн каалаган жеринде, анын ичинде Таиландда өз жарандарына карата тейлөө (кам көрүү) милдети бар экенин белгилейт. AOW мындай мыйзам 1957-жылы 65 жаштан кийин карылар үчүн негизги бакубатчылык боюнча улук Дрис тарабынан күчүнө кирген. Капиталдын жетишсиздигинен улам, ал 55 жылдан ашык убакыттан бери дагы эле пайда үчүн негиз болгон бөлүштүрүү системасын ойлоп тапкан. 70 жана 80-жылдардагы жөлөкпулдарды жекелештирүү/индивидуалдаштыруу никеге тургандар менен никесиздердин ортосунда ажырымды жараткан. Турак жайдын бардык чыгымдарын көтөрүүгө туура келгендиктен, бойдок адамдар кошумча бир нерсе алыш керек деп ойлошкон. Бүгүнкү күндө да ушундай. Андан кийин гастарбайтерлер, италиялыктар да, гректер да, кийинчерээк түрктөр менен марокколуктар, азыр поляктар ж.б. Алардын бардыгы биздин социалдык мыйзамдарыбыздын чатырына түшүп, Hfl же кийинчерээк евродо төлөнүп, жөлөкпулдарды алышкан. Алардын катышуусу жана жөнөкөй иш-аракеттери үчүн алар биздин экономикага дем берди, поляктар ж.б. Ошентип, биз Люксембургдан кийинки дүйнөдөгү эң бай өлкө болдук. Биз андан да көп, бул гастарбайтерлерди ачкачылык жөлөкпулу менен үйлөрүнө жөнөтүүнү каалайбыз. Евро түрүндөгү премиумдарды накталай акча жана өз өлкөсүнүн жараксыз валютасында төлөө. Муну эки жол менен жеш деп аташат. Кадимки голландиялыктар! Бул адамдарды көп жылдар бою эксплуатациялоо жана аларды түп тамырынан ажыратуу үчүн Нидерландияда оор жумушка орноштуруу, ал эми алар өз өлкөсүндө тапкан акчасын балдарын окууга же жакшы нерселерди сатып алууга жумшайм деп ойлошкон. андай эмес. NL азыр чет өлкөдө AOWers менен тескери тартипте ушундай кылып жатат. Бул адам укуктарына каршы келерин түшүнөсүз жана бул камкордукка туура келбейт. Бул жыргалчылык жөнүндө гана эмес, ошондой эле медициналык жана карыларга кам көрүү жөнүндө. Нидерландиядагы мамлекеттик пенсионерлер пайдаланган башка жеңилдиктер чет өлкөдөгү мамлекеттик пенсионерлерге да чегерилиши керек, антпесе биз Конституциянын 1-беренесине ылайык басмырлоо жөнүндө сөз кылабыз. NL көп шарттарга жооп бербейт. Бул юридикалык теңсиздик, NL мыйзамдарынын башка жеринде криминалдашкан. Сиздер деп атаган партиялар эгоист жана бардык учурда өзүн гана ойлойт. Муну менен өлкө кура албайсың, бир гана акыркы натыйжа катары согуш менен күрөш. Ошондуктан БУУ жана ЕБ согушту жана Холокостту болтурбоо үчүн түзүлгөн. Азыркы эл муну түшүнбөйт. Бул арабыздагы кичи пейилдикке адилеттүүлүк кылуу. Ошол эле келишимдерге ылайык, иммигранттарга ошол өлкөнүн экономикасына зыян келтирбей турган талаптарды коюуга уруксат берилет. NL жана Таиланд да ийгиликтүү болсо, иммигранттар менен муну жасашат. Качкындар жана башпаанек издегендер өз өкмөтү тарабынан эч кандай кам көрүшпөйт. Бирок муну гуманитардык негизде караган качкындар боюнча келишимдер бар. Батыштыктар катары биздин колонизация мезгилине карата милдеттенмелерибиз бар, бирок көбүбүз муну өтө эле алыс деп эсептейбиз.
NL чет өлкөдө (мамлекеттик бийликти) ишке ашырууга жана NL мыйзамдарын көзөмөлдөөгө укугу жок. NL өзүнүн аймагындагы башка мамлекеттерге буга уруксат бербейт. Бирок NL азыр жасаган кырк келишим адам укуктары боюнча эл аралык келишимдерге каршы келет жана ошондуктан мыйзамсыз, анын ичинде натыйжасында кыскартуулар же чыгарып салуулар. NL муну билет бирок баары бир билип туруп жасайт. Мунун баары эл аралык келишимдерде жазылган. Көптөр бул тууралуу билишпейт. Мен аларга эскерттим жана мен жогору жактан карап жатам.
Мамлекеттин пенсиясынын жетпегени нонсенс. Голландия башка өлкөлөрдүн аркасында байып кетти. Акчаны жакшыраак башкаруу - бул чара. 50 Plus бул тууралуу туура ойлору бар. Бала бум бир нече жылдан кийин бүтөт, бирок бул тууралуу экономисттердин айтканын укпайсыз. Балдардын саны голландиялык эмес адамдар менен өтө көбөйбөсө, анда эски баалуулуктар кайтып келет. Мен сиздин акыркы сөздөрүңүз жөнүндө сөз кылбайм. Ошол мыйзамсыздыктын баарына мен реакция кылып жатам.
@JohnnyBG
Ишти негизсиз татаалдаштырбоо үчүн мен мамлекеттик пенсияга ээлик кылуу жөнүндө азыноолак айткан жокмун. Төлөм премиум төлөөчүнүн менчиги болуп саналат, анткени ал мурда болгон дүң эмгек акыдан төлөнгөн. Бул инсандык принципке негизделген. Ал акча азыр казынада жана өкмөт аны мамлекеттик пенсиялык төлөмдөргө гана жумшашы керек. ЕБ жөнгө салууга каршы, ал мүлк "автономдуу" менчик болуп саналат. Бул өкмөт аны арзандатуу же чегерүү катары кармай албайт дегенди билдирет. Демек, бул пайда Евробиримдиктин ичинде калуудан айырмаланат. NL мамлекетин пособиелеримди толук төлөп берүүгө мажбурлаганымдын бир себеби. Ошондуктан мамлекет менин мүлкүмдү убактылуу гана камкорчу. Демек, чогуу жашоо боюнча болжолдонгон кылмыштын негизинде кыскартуу же чыгарып салуу да мыйзамсыз болуп саналат. Юридикалык жактан абдан татаал, бирок бул фактылар. Маселени эл аралык деңгээлде чечүү үчүн да себептер бар.
Түшүндүрүү үчүн рахмат жана пенни түшүп калды.
Көп учурда сиз укукка ээ боло аласыз, бирок укукту алуу абдан кыйын, айрыкча, жетиштүү убакыт жана ресурстары бар өкмөттөн (салык жарандары).
Бул азыр биз айтып жаткан талкуу эмес. Улуттук өкмөт катары Нидерландия мамлекеттик пенсия кандайча чегерилерин аныктоого укуктуу. Анын эч кандай эл аралык аспектилери жок.
Урматтуу Дууркооп мырза,
Мен сизди Ганада жашап жатканыңызды көрүп жатам.
Сиздин мамлекеттик пенсияңыз бир топ кыскарат деп боорум ооруйт.
Жана Голландия өкмөтүнүн дагы адилеттүү саясаты үчүн күрөшкөн духуңузду терең урматтаңыз.
Жолуңуз ачык болсун!
Чандер
Эгерде Дууркооп мырза чынында эле Ганада жашаса, анда анын AOW жөлөкпулуна Нидерландияда такыр эле салык салынбайт, бирок Ганада, эгерде бул пайда 20.000 XNUMX евродон ашпаса, мен элестете албайм. Демек бул соодалашуу!
"Демек, бул соодалашуу."
Ганада жашап, ал киреше салыгы үчүн бир тыйын төлөбөйт, ал эми мамлекеттик пенсиясынын дээрлик 40% жалпы фонддордон/салыктардан каржыланат. Ошондуктан ал башкалар төлөгөн киреше салыгынан пайда көрөт.
Эгерде, AOW жөлөкпулунан тышкары (негизинен мен жана башкалар төлөгөн), ал жеке пенсияга да ээ болсо, буга чейин да салык жеңилдетилген. Нидерландия ошол убакта пайдаланылган салык жеңилдигинин бир тыйынын да көрбөйт.
Жана жөн гана Нидерланды мамлекетине нааразы болуп, сындаңыз. Бул жерде чындап эле коррупциялашкан топ экен. Ооба ооба!!
Мен ага Таиландга көчүп кетүүгө кеңеш бербейм. Ырас, ал өзүнүн AOW жөлөкпулун ал жакка чектөөсүз экспорттой алат, бирок ал андан кийин бул AOW жөлөкпулуна кош киреше салыгын төлөшү керек. Нидерландыда да, Таиландда да.
Голландиянын салык органдары да бул үчүн ураан бар, б.а.
«Биз аны мындан да кооз кыла албайбыз.
Эмне үчүн Таиландга чектөөсүз экспорттоо керек? Бул абдан жөнөкөй: жеңилдиктерге укукту көзөмөлдөө жөнүндө келишимдер менен Таиланд менен келишим түзүлдү. Натыйжада, Нидерландияда AOW жөлөкпулун алуу шарттары, эгер сиз Нидерландияда жашасаңыз, колдонулуучу шарттар аткарыларына ишенет.
Ал Голландия менен келишим түзгөн өлкөлөрдүн тобуна кошулууга Гананын өкмөтүн көндүрүү үчүн өз убактысын пайдаланса жакшы болмок. Бирок андан кийин Гана башкаруу системасын түзүшү керек болчу. Бул эң чоң тоскоол болушу мүмкүн.
@Ruud.
Сиз таптакыр жаңылып жатасыз. BEU салык мыйзамы эмес, социалдык камсыздандыруу мыйзамы 10го жакын башка социалдык камсыздандыруу мыйзамдарын камтыган, анын ичинде AOW мыйзамы. Башка мыйзамдарды айтып жаткан жокмун, бирок аларда да арзандатуулар бар. Алар жарым-жартылай UWV тарабынан төлөнөт. Сенин жазгандарыңдын баары таза куру сөз. Мен мындан ары барбайм, бул куру сөздү жокко чыгарам. Текке кеткен күч.
1932-жылы төрөлүп, 1956-жылдан бери Нидерланддан тышкары, алгач Ганада, 1964-жылы Таиландда жашадым. Жакында эле SVBга AOW кыскартуу боюнча каршы кат тапшырдым, дароо менин каршылыгым четке кагылды, эгер макул болбосом, ушунча евро чыгым үчүн Амстердамдагы сотко кайрылам деп жооп алдым. , текебер, боору оорубаган кат. 1970-жылдан баштап мен жыл сайын эң жогорку ыктыярдуу сыйлыкты кийинки жылдары, ошондой эле аялым үчүн төлөп турдум. Мен Нидерландияда эч кандай социалдык кызматтарды колдонгон эмесмин. Мен да Дууркооп мырзанын күрөшкө терең таазим этип, ийгиликтерди каалайм!
теа дейт
27 май 2019 үчүн 13: 28
Урматтуу эл, ар бир адам AOW алат, чегерүү 15 жаштан баштап жыл сайын 2% өсөт.
Иштегениңизге карабастан, сиз иштегениңиз үчүн эмес, бул жерде жашаганыңыз үчүн курасыз.
————————————————————————————————————————————-
Тандоо 2 дейт
Мен Нидерландияда 50 жашка чейин жашадым.
Бул 35 жыл х 2% = 70% AOW. Жыйынтык 30% арзандатуу туурабы?
Тилекке каршы, 34 жаштан кийин чет өлкөгө көчүп кеткендиктен арзандатуу 50%.
Анан 1957-жылга чейинки жылдар эсепке алынбайт (AOW башталганда) анткени мен 1939-жылы туулганмын
50 жашыңда чет өлкөгө барганда муну ойлобойсуң го?
Мен үчүн деле көйгөй эмес, бирок кээ бир пикирлерди окуп калсам, чет өлкөгө көчүп барганда ошону иликтеп көрүш керек. Ооба, ооба, кийин бир уйду карайсың……….
Бул макала абдан кызыктай башталат. CRvB менен 7 жылдык соттук териштирүүлөрдөн кийин (айтмакчы, мен элестете албайм) натыйжасыз, автор эмиграцияланган голландиялык адамдардын AOW жөлөкпулдарынан чегерүү/арзандатууларга байланыштуу бир аз жарык берет. Сыягы, ал CRvBде андай кыла алган жок. Бир нече башка аракеттер да ишке ашкан жок.
Бул салымда мен көп сандаган ойчул жана шылдыңдоочу эскертүүлөргө кирбей эле коёюн. Бул мыйзам чыгаруучу бийлик менен сот бийлигинин тил табышып жатат деген ал сунуштаган кутум теориясына да тиешелүү. Бул бизнес талаш-тартыштардын ордуна жеке тажрыйбалар. Жана бул аны бир топ окула турган кылат.
Бул макаланын автору өз окуясын негизинен эки түркүккө негиздейт:
1. "Эскертүү: Окурман бир да Голландиянын мыйзамдары улуттук чек арадан тышкаркы адамдарга жана товарларга (бул юрисдикция деп аталат) эч кандай юридикалык күчкө ээ эмес экенин эске алышы керек."
2. «Нидерланд Конституциясы (GW), атап айтканда, 1-берене ………. 1-статьяда жарандарды үй-бүлөлүк абалына жана ЖАШАГАН ЖЕРине карата басмырлоодон жана өзүм билемдиктен коргойт. Бул учурда мамлекеттик пенсионер Евробиримдиктин бир өлкөсүнөн башка чет өлкөдө жашаганга салыштырмалуу азыраак укуктарга ээ болот».
Жарнама 1, мен бул макаланын автору Голландиянын мыйзамдары чет өлкөдө жашаган голландиялыктарга чоң таасир эте албайт деп билдирбейт деп үмүттөнөм. Калган аргументтерин эске алганда, ал бул пикирди карманып, чоң ката кетирет окшойт. Андан кийин ал бир сүйлөм менен 2001-жылдагы Киреше салыгы мыйзамындагы төмөнкү жобону алып салат:
«7-глава. Чет өлкөлүк салык төлөөчүлөрдөн салык салуу
7.1-бөлүм. Голландиялык киреше
Резидент эмес салык төлөөчүгө карата киреше салыгы ал календардык жылда алуучу төмөнкүлөрдөн алынат:
. а) Нидерландияда жумуштан жана үйдөн салык салынуучу киреше;
. б. Нидерландияда түзүлгөн компаниянын олуттуу кызыкчылыгынан салык салынуучу киреше жана
. в. Нидерландиядагы аманаттардан жана инвестициялардан салык салынуучу киреше.
Андан кийин, ошондой эле ушул Мыйзам менен жөнгө салынуучу коргоо баасын, ошондой эле резидент эмес салык төлөөчү катары квалификацияга ээ болуу же бербөө жөнүндө жоболорду бардык кесепеттерге алып келүү менен карап көрүңүз.
Бул ошондой эле 1956-жылдагы мураскорлук жөнүндө мыйзамдын төмөнкү жобосуна да тиешелүү:
макала 3
. 1 Нидерландияда жашаган жана Нидерландыдан кеткенден кийин он жылдын ичинде кайтыш болгон же кайрымдуулук кылган голландиялык адам өлгөндө же кайрымдуулук кылганда Нидерландияда жашаган деп эсептелет.
. 2 XNUMX-пункттун жоболоруна зыян келтирбестен, Нидерландияда жашаган жана Нидерландиядан жашоо үчүн кеткенден кийин бир жылдын ичинде кайрымдуулук кылган ар бир адам тартуу кылуу учурунда Нидерландияда жашаган деп эсептелет.
Ad 2. Конституциянын 1-беренеси Нидерланды үчүн негизги принципке тиешелүү, анда мындай деп айтылат:
«НИДЕРЛАНДИЯДА болгондордун бардыгына ОКШОШ ИШтерде бирдей мамиле жасалат. Дини, ишеними, саясий көз карашы, расасы, жынысы же башка негиздер боюнча басмырлоого жол берилбейт».
Бул учурда, "Нидерландияда" Падышалыктын европалык бөлүгүн гана билдирет.
Бирдей мамиле кылуу принциби өкмөт бири-биринен айырмаланбаган эки ишке ар кандай мамиле кыла албайт дегенди билдирет. Мына ошол жерде бут кийимдин маселеси чечилет.
Бирок, бул макаланын автору берген текстке караганда бир кыйла башкача текст. Албетте, бул атайылап жасалганбы же бул сабатсыздыктанбы же ал өзүнүн “түзүмүн” астынан пайдубалды алып салган чоң катачылыктанбы деп айта албайм.
Келгиле, ар бир голландиялык өз Конституциясын жазууга жол бербейли. Демократиялык конституциялык мамлекетте, мен Нидерландия дагы деле бар деп эсептейм, бизде бул үчүн мыйзам чыгаруучу орган бар.
Соттор, Апелляциялык соттор, Мамлекеттик Кеңеш, жада калса Европа соту бул маселе менен бир нече жолу кайрылышкан. Эгерде бул аймактык принципке негизделсе, мыйзамдардагы, демек, мамиледеги айырмачылыктарга жол берилет деген тыянак ар дайым болгон. Ал эми Нидерландиядагы жашоо менен Таиланддагы жашоону салыштырганда ушундай.
Ошондуктан мен бул макаланын авторуна, атап айтканда, төмөнкү сот чечимдерин окуп чыгууну сунуш кылгым келет:
Арнем Апелляциялык соту 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Жогорку Соттун чечими 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (Футура иши)
Мамлекеттик кеңеш 10-12-2014 201402189/1/A2
Ал үчүн Мамлекеттик кеңештин чечими абдан маанилүү. Ал жерде айтылган сөздөр, атап айтканда, ал кабыл алган Жарандык жана саясий укуктар жөнүндө эл аралык пактыга (ЭКПК) байланыштуу, мыйзам алдында бардыгы бирдей жана эч кандай дискриминациясыз мыйзам тарабынан бирдей корголууга укуктуу деп айтылат. Ушуга байланыштуу, мыйзам ар кандай түрдөгү дискриминацияга тыюу салат жана расасы, өңү, жынысы, тили, дини, саясий же башка көз карашы, улуттук же социалдык теги, мүлкү, туулгандыгы же башка негиздери боюнча дискриминациядан бирдей жана натыйжалуу коргоону кепилдейт. статусу.
Мамлекеттик кеңеш ошондой эле Адам укуктарын жана негизги эркиндиктерин коргоо боюнча Конвенцияны (АУЕС) талкуулады, анда ар бир адам өзүнүн жеке жана үй-бүлөлүк жашоосун, турак жайын жана кат жазышын урматтоого укуктуу. .
Мунун баары Мамлекеттик Кеңешке Салык жана Бажы башкармалыгы негизсиз деп эсептеген үстөктөрдү кайтарып алуу жөнүндө туура чечим кабыл алды деген чечим чыгаруусуна тоскоол болгон жок. Бул чечим райондук соттун жана апелляциялык соттун чечимине ылайык келген. Анан биз бир катар акылдуу акылдар жөнүндө сүйлөшүп жатабыз, алардын бардыгы туура эмес деп айтууга батынбайм! Макаланын автору өзүнүн жалган билдирүүсүнө карабай буга макул болбошу мүмкүн.
Мен дагы эле Голландиянын сот системасына толук ишенем. Болжолдуу кутум теориясына карабастан, ал толугу менен өз алдынча башкарат. Мындай ыйгарым укуктарды бөлүштүрүү «Падышалыктын мыйзамдарынын жалпы жоболорун камтыган 15-жылдын 1829-майындагы Мыйзамда» 11-беренеде белгиленген: «Сот мыйзам боюнча адилеттүү сүйлөөгө милдеттүү: эч кандай учурда ал же мыйзамдын калыстыгына баа бергиле».
1-1-2019-жылдан баштап карыларга арзандатуу жокко чыгарылды деген комментарий мени таң калтырды. Көптөн бери мен жалпы салык кредитинин да, улгайган адамдын салык кредитинин да, жалгыз бой кары адамдын да салык кредитинин мөөнөтү 1-1-2015-ж. бүттү деп ойлогом, эгерде сиз резидент эмес салык төлөөчү катары коюлган талаптарга жооп бербесеңиз жана бул эмне? Таиландда жашаганда. Кыязы, улгайган адамдын арзандатуусу 1-1-2019-жылга жылдырылды, анткени макаланын автору мен дооматтарга толук ишенич менен жооп берем. Мен өзүм эсептеген эл аралык салык укугу жана социалдык камсыздандыруу боюнча адистешкен салык адиси мындай болбошу керек. Же биз бул жерде кезектеги капиталдык ката менен күрөшүп жатабызбы?
Урматтуу мырза Durkoop,
Мен сенин сөзүң менен күрөшүп жаттым. Мен мындай ишти эл аралык юридикалык фирманын иликтөөсүнө абдан жакшы шарт түзгөндүктөн, мен аны ошол адамдарга жөнөттүм.
Алардын корутундусу: сиздин аргументиңиз эч бир орган тарабынан кабыл алынбайт жана кабыл алынбайт, анткени ал юридикалык жактан негизделген аспектилерге эмес, өзүңүздүн чечмелөөгө негизделген. Сиз цитата келтирип жатасыз, же туура эмес аргументтер, болбогон эрежелер жана сиздин аргументиңиз негизинен жеке кызыкчылыкка негизделген. Сен билишиң керек. же ар бир мыйзам, чара, жобо алгач Нидерландиядагы эң жогорку бийлик тарабынан жактырылып, кеңеш берилерин билиши керек. Бул орган: "Мамлекеттердин Кеңеши" деп аталат. Сиз Голландиянын өкмөтү жөн гана өз каалоосу боюнча чараларды көрөт жана ошентип эл аралык мыйзамдарга одоно түрдө каршы келет деп ойлойсуз. Айрыкча, «адам соту» абдан бузулгандай сезилет. Бирок, Голландиянын өкмөтү эч бир жерде же такыр эле голландиялык адамга өзү каалаган жерде жана каалаган жерде жашоого тыюу салбайт. Бир гана нерсе бар жана бул сиздин курсагыңызга оор болуп көрүнөт: анын кесепеттери бар жана алар бекитилген мыйзамдарда жана жоболордо жылдар бою белгиленген.
Эгерде 7 жылдык соттук териштирүүлөрдөн кийин дагы бир жыйынтыкка жетише элек болсоңуз, анда сиз кандайдыр бир жерде олуттуу жаңылып жатканыңызды түшүнүшүңүз керек. Эң жаманы, сиз башка адамдарды өзүңүздүн үмүтсүз жана жеке кызыкчылыкты канааттандыруу, авантюра үчүн гана тартууга аракет кыласыз. Кээ бир аргументтериңизге жооп ала албаганыңыз аларды таң калтырган жок, анткени алар такыр туура эмес мотивациядан улам иш алып барууга да татыбайт. Мындай каттарды өз тарабында укугум бар деп эсептеген нааразы адамдардан, алар сааттын ырааттуулугу менен кабыл алып, кайра кайра макулатурага түшүп кетишет.
Сөз болуп жаткан эл аралык юридикалык фирма мага андан жакшы акча тапса да, алар бул ишти кароого КЫЗЫГЫБАЙ тургандыктарын билдирди, анткени ал башынан эле өлүү төрөлгөн. Кантсе да, бул сиздин жазуучуңуздун аты айткандай, бул маселеге тартыла турган адамдар үчүн "БИР МӨЗӨКТҮҮ" болот.
Бул сиздин юридикалык фирмаңыздын туура тыянагы, Билл.
Алардын мындан аркы мамилеси да туура: адегенде кардарыңыз менен ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгүн талкуулаңыз жана эгер ал нөл болсо (учурдагыдай), анда аны баштабаңыз.
Каршылык, даттануу жана даттануу процедураларына менин мамилем да ушундай. Мен бир аз акча тапкым келет, бирок кардарды керексиз жана көбүнчө чоң чыгымдарга алып барбаңыз!
Дууркооп мырза уюштура турган акцияга катышкандан көрө, Мамлекеттик(к) лотереясына катышкан жакшы. Мындай жол менен сиз (көп) акча чогултуу мүмкүнчүлүгү бир нече эсе жогору.