Эгерде Нидерланды резидент өлкөсү менен алымды жашаган өлкөгө, мисалы, Таиландга бөлүштүрүүчү келишим түзгөн болсо, эмгек акыдан салык кармап калуунун кереги жок. Бул Салык жана Бажы башкармалыгынын эмгек акы боюнча салык колдонмосунун акыркы редакциясынан көрүнүп турат. Чынында, бошотуу, ошондуктан керексиз жана ашыкча болуп саналат.
Төмөндө Эмгек акы салыгы боюнча колдонмонун акыркы версиясынын (2016-жылдын октябрь айы) тексти, эмгек акыны жана пенсияларды кармоочу агенттер үчүн 360 беттик колдонмо ж.б.
17.3-глава төмөнкүлөрдү карайт:
Пособие жана пенсия алуучулар
Сиз ошондой эле мурунку жумуштан эмгек акыдан салыкты кармап турушуңуз керек. Бирок, эгерде Нидерландия жөлөкпул алуучунун жашаган өлкөсү менен салыкты жашаган өлкөгө бөлүштүрүүчү келишим түзгөн болсо, чет өлкөдө жашаган адамдан голландиялык (пенсиялык) жөлөкпулдан эмгек акы салыгын кармап калуунун кереги жок. Сиз эмгек акы салыгын кармап калуу керекпи же жокпу, өзүңүз чечишиңиз керек.
Муну келишимдин негизинде аныктоо кыйын болгондуктан, сиз бенефициардан Салык органдарынан/Тышкы ведомстводон келишим декларациясы деп аталган нерсени талап кылууну сурансаңыз болот. Эгерде Нидерландияга салык келишиминин негизинде эмгек акы салыгын кармап турууга уруксат берилбесе, биз бул билдирүүнү чыгарабыз.
NB! Эгерде сиз эл аралык эрежелердин негизинде эмгек акыдан салыкты кармап калбасаңыз, анда пенсиялык төлөмдөрдү дагы эле эмгек акы боюнча салык декларацияңызга киргизишиңиз керек.
Жогоруда айтылган ишке ашыруу чарасы көрсөтүп турат, демек, кармап турган агентке пенсияларды төлөө үчүн (өкмөттүк эмес/ABP пенсиясы = Нидерландияда келишимге ылайык салык салынат) голландиялык адамга эмгек акы салыгын кармап калуудан бошотуу күбөлүгүнүн кереги жок. Нидерландыдан каттоодон чыгарылган жана Таиландда жашаган.
Акыркы жумаларда, ал салык органдарынын жогорку жетекчилиги (ошондой эле) зарыл болгон салык билими жок деп голландиялык маалымат каражаттары билдирди. Ошентип, биз дайыма бул эрежени билбеген салык кызматкерин таба алабыз. Буга «Хээрлен» мисал боло тургандай.
Келишимдин 27-беренесинде акча которуулар базасы камтылган жана пенсиялык орган мунун сырын билеби же баалай алабы деп ойлойм. Пенсия төлөөчү аны дайыма коопсуз ойнойт. Бирок эл кандай кабыл аларын көрөбүз. Эгерде бул жаңы линия болсо, анда биз көп кайгыдан кутулабыз.
Бул чара өкмөттүн «иш берүүчүлөргө» кысымды жеңилдетүү планына туура келбейт; Бул эми алар келишим боюнча экспертти жалдай алат дегенди билдирет. Текстте мындай деп айтылат: бул да татаал тема.
Эмнеси болсо да көрөбүз. Жакшыраак: бул жерден окуйбуз...
Дагы бир жолу ABP пенсиялары Нидерландияда салык салынат деген туура эмес билдирүү. Бул пенсия жеке сот тармагында же жеке сот тармагында чегерилгенине жараша болот. Экөө тең ABPде пайда болот.
Пенсия төлөөчү келишимди Google'да да таба алат. Бул анчалык деле кыйын эмес окшойт. Бул дароо эле жашаган өлкө салыктарды алууга укуктуу деген келишим бар экенин көрсөтүп турат.
Бул өтө оңой, Ханс Бос. Сиз Google'дан акча которуу базасынын тиркемесин таба албайсыз жана салык файлында түшүндүрүлгөндөй менчиктештирүүгө чейин да, андан кийин да чегерилген пенсия жөнүндө кандай ойдосуз?
Сиз келтирген макаланын толуктугуна баа бербей туруп, мен окуганым, эгерде иш берүүчү күмөн жаратса, пенсионерден бошотуу жөнүндө декларацияны сурашы мүмкүн. Иш берүүчү жаңылыштык кетирсе, кошумча эмгек акы салыгын төлөй алат, ошондуктан мен жумуш берүүчү катары кичине эле шектенүү жаралса, бошотууну суранат элем, же жөн эле айлыктан салыкты кармап, анан пенсионер өзү салык менен коңгуроо кылса болот.
Бул суранычтан кутулуу жакшы болмок, бирок бул түшүндүрүүнү окуудай жөнөкөй эмес. Бул дагы бар.
Оо Эрик, сиз Таиландга акча которууну жазганда интернет канчалык толук экенин билбейсиз:
https://search.avira.net/#/web/result?q=remittance+base+Thailand&source=omnibar
Менимче, Эрик Куйжперс “акча которуулар базасы” (Келишимдин 27-беренеси) эмнени билдирерин албетте билет. Бул тууралуу биз Thailandblog сайтында 22-жылдын 2016-февралында чогуу макала жарыяладык. Биз экөөбүз тең Келишимдеги бул берененин укуктук татаалдыгын билебиз.
Эгер сиз жайгаштырган шилтемени чыкылдатсаңыз, анда сөз болгон макаланы жакында табасыз. Бул үчүн интернетке кайрылуунун кереги жок.
"Бул Келишимден дароо эле көрүнбөйт", - деди Ханс Бос. Тескерисинче. Guus W бул жерде ABP тарабынан берилүүчү пенсиянын кош мүнөзүн айтып жатат: мамлекеттик юридикалык кызматтан (көпчүлүк учурда) же жеке юридикалык кызматтан (көбүнчө билим берүү же саламаттыкты сактоо мекемеси) алынган.
Мамлекеттик пенсияларга (б.а. мамлекеттик юридикалык кызматтан алынган) БУЛАК ӨЛКӨсүндө гана салык салынышы мүмкүн, б.а. жашаган өлкөнү кошпогондо (Нидерланд-Таиланд Салык Келишиминин 19-беренеси).
Бирок Нидерландия менен Таиланддын ортосунда салык келишими жок. Анан бүтөт.
Ал эми Stamrecht BV жөнүндө эмне айтууга болот, анда сиз аннуитетиңизден эмгек акы салыгын төлөшүңүз керек
сен өзүң кургансың. Ошондой эле корпоративдик салык. Биздин салык адисибиз ал жерде бир нерсе кыла алабы?
жөнүндө айтып бер. Менин абдан жакшы салык консультациям бар, бирок алар билишет деп ойлойм
баары эмес. Бул тууралуу уккубуз келет.
Пол Верми
Салык келишими жокпу, Пабыл? Бул тууралуу кандай: http://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
Мен тез эле башка салык консультациялык компаниясын тапмакмын. Мен моюнга алам, келишим фирманын эң жаш өнөктөштөрү али төрөлө элек мезгилден эле келип чыккан, бирок ал бар.
Балким, эксперттик кеңсе сизге башка суроолоруңуз боюнча да кеңеш бере алат.
Сиз Келишимдин бар экендиги жөнүндө жетиштүү маалыматка ээсиз, Пол Верми.
Төмөнкүлөр сиздин туруктуу пайдаңызга эмгек акы салыгына (ошондой эле киреше салыгына) карата колдонулат.
Эгер сиз Таиландда жашасаңыз, Таиландда гана салык алынышы мүмкүн (Нидерланды кошпогондо). Нидерланд-Таиланд Салык келишими адекваттуу рента беренесин камтыйт (Келишимдин 18-беренеси). Бул туруктуу укук пайда, иш жүзүндө жумушка байланыштуу пайда, келишимди колдонуу үчүн рента беренесине туура келет дегенди билдирет.
Менин столумда бул боюнча Салык органдарынын милдеттүү болгон эки токтому бар. Бул позицияны ушул маселе боюнча соттук практикадан да табууга болот.
Ламмерт де Хаан, салык боюнча адис (эл аралык салык укугу жана социалдык камсыздандыруу боюнча адис).
Мени таң калтырганы, салык органдарынын тышкы иштер боюнча бир нече жолу оңдолгону.
Административдик судья жакында эле салык органдары үчүн оң эмес иш боюнча чечим чыгарды.
Кол алышып, жараксыз деп табыла турган келишимди өзгөртүүгө туура келди.
Баарыбызга белгилүү болгондой, салык органдары Таиланд менен түзүлгөн келишимди толук сакташпайт.
Балким, азыр бир нерсе өзгөрүп, кызмат негизсиз талаптарды коюуну токтотот.
Бул жаңы эмес; жылдар бою ушундай болуп келген. Бирок, төлөм агенттиктери муздак суу менен жамбаштарын өрттөп коркушат жана ошондуктан (өздөрүн жабуу үчүн) дагы эле салык органдарынан LB арыз келет.
Баса, Ханс Бостун билдирүүсү “Херлен” LB декларациясын берүүгө эч кандай шарт койбой тургандыгын дагы бир жолу ынанымдуу көрсөтүп турат.
Жакшы иш, Ханс, жакшы пост! Көптөр сизге абдан ыраазы болушат. Жок дегенде мен 5 жылдан бери ошол жеңилдиктерге ээ болсом да. Сиздин кабарыңыз позитивдүү бомбага окшош!
Чет элдик салык линиясынын расмий адамдары менен болгон баарлашуулар мага эки жолу көрсөттү: SVB биздин AOWда эмгек акыга салык кредитин 2% колдоно/колдоно алат! Бирок, жалпы салык кредити жок, жок дегенде, бул жеке кырдаалга жараша болот.
Кандай сонун ачык-айкындуулук.
Мен бул фейк жаңылык эмес жана “Альтернативалуу фактылар” да эмес деп ойлойм...
Макул, биз SVB эмгек акыга салык кредитин колдонууга болот деп 100% ишенебиз деп ойлойбуз.
Бул сизге дагы бир нерсе береби?
Андай деп ойлобоңуз, SVB тарабынан бул арыздын натыйжасы киреше салыгы боюнча декларацияны тапшырууда баа берилет, анткени сиз Таиландда жашасаңыз, салык кредитин алууга укугуңуз жок жана ошондуктан жергиликтүү салык төлөөчү катары талаптарга жооп бербесеңиз. .
NicoB
Макаладан бир нече цитаталар:
"Биз бул билдирүүнү, эгерде Нидерландияга салык келишиминин негизинде эмгек акы салыгын кармап турууга уруксат берилбесе, чыгарабыз."
En
"Жогоруда айтылган ишке ашыруу чарасы көрсөтүп турат, демек, кармоочу агент пенсияларды төлөө үчүн (өкмөт/ABP пенсиясы эмес = Нидерландияда келишимге ылайык салык салынат) төлөө үчүн эмгек акы салыгын төлөөдөн бошотуу жөнүндө билдирүүгө муктаж эмес. Голландиялык адам Нидерландиядан каттоодон чыгып, Таиландда жашайт.
Биринчи цитата менен биз биринчи квадратка кайттык.
Азыр Эмгек акынын Салык китебинен келтирилген нерсе - бул абдан эски жаңылык: бул жагдай 2002-жылы 1964-жылдагы Эмгек акы Салыгы Актысына (Нымдуу фунт) 2003-жылдагы Салык планынын натыйжасында 2003-жылдан баштап өзгөртүүлөр киргизилген.
Жакында эле Салык органдарынын жаңы арыз формасы тууралуу бүтүндөй талкуу пайда болду, анын ичинде Эрик Куйжперстин макаласы: “2017-жылга убактылуу баа жарыяланды”.
Буга жооп катары мен 10-жылдын 2017-январында (кыскартылган):
"Бошотуу жөнүндө арыздын, демек, ага карата арыздын формасынын эч кандай юридикалык негизи жок: 27-жылдагы Эмгек акы салыгы жөнүндө мыйзамдын 1964-беренесинин жетинчи абзацы (Нымдуу фунт), салык салуу ыкмасына байланыштуу жана бул билдирүү негизделген, 2003-жылдын Салык планына ылайык келет
мөөнөтү бүттү.
Башка сөз менен айтканда: пенсиялык камсыздоочу эми мындан ары эмгек акы салыгын кармап туруу жөнүндө чечим кабыл алат. Эгерде алар тараптан кандайдыр бир шектенүүлөр болсо, ОЗУ инспектордон арыз сурай алышат.
Жөн гана бул мыйзамдык түзөтүү менен коштолгон Түшүндүрмө меморандумду окуп чыгыңыз:
«II статья, Е бөлүгү (27-жылдагы Эмгек акыга салык мыйзамынын 1964-беренеси)
Жетинчи абзацта камтылган формалдуу талап, эгерде келишимдин же эл аралык укуктун башка ченемдеринин негизинде эч кандай эмгек акы салыгы кармалбашы керек болсо, кармоочу агент, эгерде кызматкер эмгек акы салыгын кармап калуудан баш тарта алат.
кызматкердин инспектордон алган билдирүүсүн берди, күчүн жоготот.
Бул талапты жокко чыгаруу салык төлөөчү үчүн административдик жүктү азайтууну билдирет. Баса, кармоочу агенттер (милдеттүү түрдө) кармап калуу милдеттенмеси бар же жок экендиги жөнүндө күмөн жараткан учурда инспектордон билдирүүнү талап кыла алат.
Бул жоопто мен ошондой эле пенсиялык камсыздоочуга сиз кайсы салык келишимине кирээриңизди жана бул келишим эмгек акы салыгын кармап калууга байланыштуу эмнени аныктай тургандыгын кантип көрсөтө ала турганыңызды талкуулайм.
Мен эми Нидерланд-Таиланд Салык келишиминин 27-беренесинин (акча которуу базасы деп аталган) жоболорун этибарга албайм. Бул өзүнчө бир талкуу.
Ханс Бостан кызыктуу билдирүү! Бирок тексттин аягында "өкмөт жок / ABP пенсия = Нидерландияда келишимге ылайык салык салынбайт" деген эмнени билдирет? Бул сиздин жалгыз кирешеңиз ABP пенсияңыз жана сиздин AOW болсо, сиз эч качан бошотуу албайсыз, анткени ага салык Нидерландияда сөзсүз түрдө алынат дегенди билдиреби?
Мен жакында Таиланддагы салык эксперти менен сүйлөштүм, ал мындай деди: эгер сизде Нидерландыдан келген ABP пенсиясы болсо (жана ошондой эле AOW), анда Тайландда пенсияңыздын Таиландга которулган бөлүгү үчүн гана салык салынышы мүмкүн. ал жерде жашоо үчүн эмне керек... Демек, жарымын Тайланд банкыңызга которсоңуз, анда ошол жарым үчүн бул жерде салык төлөшүңүз мүмкүн. Бул туурабы?
Кыска жана так жооп үчүн рахмат !!
Jan
Мен аны мындан ары “салык эксперти” деп атабайм, Ян С.
Бул Тайланд блогунда көп талкууланып, ошондой эле Салык файлында так сүрөттөлгөн, бирок мен аны дагы бир жолу кайталайм.
ABP пенсиясы, эгерде мамлекеттик юридикалык кызматтан алынса, Нидерландда гана салык салынышы мүмкүн (Таиланддан тышкары).
ABP пенсиясына салык салуу, эгерде жеке юридикалык кызматтан алынса, Таиландда сакталат.
Мындан тышкары, бизде «гибриддик пенсия» да бар. Анда пенсия чегерүү жарым-жартылай мамлекеттик кызматта орун алган, бирок сиз иштеген мекеме кийинчерээк менчиктештирилген. Андан кийин Нидерландия төлөй турган жана Таиланд төлөй турган пенсиялык жылдардын санына бөлүнөт.
Салык органдары бул үчүн атайын ураан менен чыгышты: “Биз муну сизге жеңилдете албайбыз”.
Нидерланды-Таиланд Салык келишими социалдык жөлөкпулдарга байланыштуу эч кандай жоболорду камтыбайт. "Калдык" деп аталган нерсе да жок. Бул жөлөкпулдардын бул түрлөрүнө улуттук мыйзамдар колдонулат дегенди билдирет. Ал эми Нидерландыдан алынган AOW пайдасына тиешелүү болсо, анда Голландиянын салык мыйзамдары колдонулат. Таиландга бардыгын же эч нерсесин кошпойсузбу, айырмасы жок: Нидерланды ар дайым салык төлөйт.
Биз муну акырындык менен түшүнүшүбүз керек: "кайда салык салынышы" толугу менен иштелип чыккан, киреше салыгы боюнча салык кредитине укугу жок экендиги жетиштүү так жана кайра-кайра айтылган жана көп жылдар бою иш берүүчүнүн күмөн жаралса, бошотууну талап кыла алат.
Андан кийин салык органдары бизге суроолорду бере баштайт, ошондо маселе бурчка келип калат: алар зарыл эмес нерселерди сурап, эгерде...
Мына ушуга биз кеп жылдардан бери иш жузунде болуп келе жаткан бугунку окуяга эмес, мына ушуга токтолушубуз керек. Акча которуулар базасы жаңы жана кызматтын көз карашында өзгөрүү бар, алар мага 2014-жылдын жай айындагы электрондук почтасында айткан жана салык файлында камтылган көрүнүш.
Анткени, менин жакында жазганымды баары көз жаздымда калтырды го дейм: «майда» пенсиялар акча которууга жатпайт, бирок «жогорку» пенсиялар. Муну мен кеңеш берген адамдардан табам. Жана мен бул айырмачылыкты кабыл алынгыс деп эсептейм. Бирок, бирдей мамиле түшүнүгү Нидерландияда жашаган учурда гана колдонулат...
Салам ЛаммертдеХаан,
Мен сиздин AOW боюнча салык ар дайым салык деп ойлойм? Бирок туруктуу укуктар BV жөнүндө эмне айтууга болот?
Мен эмгек акы салыгын жана корпоративдик салыкты төлөйм. Мен муну жеке өзүм курдум. Угуу
сени жактырам. Алдын ала рахмат.
Пол Верми
Салам Пабыл (жана башка комментаторлор)::
Чынында эле: AOW Нидерландияда ар дайым салык салынат. Мындан тышкары, сиз Таиландда жашасаңыз, салык кредиттерине укугуңуз жок. Буга чейинки жооптор негизсиз. Эгер сиз аны кайра окугуңуз келсе, төмөнкү шилтемени чыкылдатыңыз жана андан кийин "шарттар жана шарттарды" басыңыз:
2015-жылга карата квалификациялуу чет өлкөлүк салык милдеттенмеси
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/kwalificerende_buitenlandse_belastingplicht/regeling_voor_kwalificerend_buitenlands_belastingplichtigen_vanaf_2015_2/
SVB дагы эле бир катар учурларда салык кредиттерин колдонот деген логикалуу. 10-январда “2017-жылга убактылуу баа берилди” деген темада буга кеңири көңүл бурдум.
Сиздин Stamrecht BV үчүн корпоративдик салык дагы эле колдонулуп жатканы туура. Анткени, ал Голландиянын мыйзамдарына ылайык келет.
Бул төлөмдөр мезгил-мезгили менен жүргүзүлүп, сатып алуу мүнөзүндө болбосо, Нидерландияда эмес, Таиландда салык салынбайт. Иш жүзүндө булар көбүнчө жумушка байланыштуу жөлөкпулдарга тиешелүү болгонуна карабастан, алар келишимге ылайык рента жобосу менен камтылат (Келишимдин 18-беренеси). Менин мурунку жообун да караңыз..
Мен сиздин билдирүүңүздөн Нидерландияда салык боюнча кеңешчиңиз бар экенин окудум. Эгер андан майнап чыкпаса, ал мени менен дайыма байланыша алат. Эл аралык салык мыйзамдарын жакшы билбеген кесиптештеримден көп суроолорду алам жана бул мен үчүн көйгөй эмес.
Бул байланыш менин веб-сайтымдагы электрондук почта формасы аркылуу түзүлүшү мүмкүн:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
же менин электрондук дарегим аркылуу: [электрондук почта корголгон].
Бүгүн мен түздөн-түз пенсия төлөөчүм менен байланыштым.
Мен да тез жооп алдым.
Алар салык органдарынын чечимин артык көрүшөт жана аны макалада айтылгандай кылгылары келбейт.
Уят !