Сутептин ийгиликсиздиги соттордун адилеттүүлүгүн сынайт.
Бангкокто жумушчу кумурскалардай болуп жыйылган «Элдин улуу массасы» козголоң жарыялоосунан баштап, азыр мектеп короосундай болгон Лумпини паркындагы барган сайын кичирейип бара жаткан чогулуштарга, «Элдик демократиялык реформа комитети» (ПДР), али да болсо өзүнүн эскисинин көлөкөсү.
Акыркы жылдардагы сары көйнөк кыймылы сыяктуу эле, маанилүү органдар акырындык менен иштен чыгып, ардактуу өлүмгө учураган учурду күтүп жатышат. Мурдагыдай эле баш ийбеген ПДРдин катуу өзөгү жеңилгенин моюнга алуудан баш тартууда. Бул анык. Таккандын күчтүү дозасы барлар гана ПДР чоң жеңишке жетишкенине өздөрүн ынандыра алышат. Бирок эмне үчүн PDRC ийгиликсиз болду?
Биринчиден, ПДР өлкөнү эптеп эле аныкталган «Таксин режиминен» бошотуу боюнча өзүнүн негизги максатына жете алган жок. Эгерде кызматтан кетип жаткан премьер-министр Йинглак Чинаватра, анын депутаттары жана Феу Тай партиясы мурунку Таксин колдогон өкмөттөр сыяктуу жок кылынышы же таратылышы керек болсо, анда бул милдетти соттор, Коррупцияга каршы комиссия же бийлик аткарышы керек. тосмонун артында, армия.
Эми бул үч көз карандысыз жана калыс делген институттун согуш талаасына жалгыз кириши керек. Бул үч институттун жакынкы айларда кандай чечим кабыл алышы, менин оюмча, Таиланддын кийинки жылдардагы тагдырын аныктайт. PDRC мындан ары бул оюн талаасына катышпайт жана ызы-чуу кошуналарга кыскарган.
Экинчиден, нааразылык акциясынын лидери Сутеп Таугсубандын улуулукка болгон жаңылыштары PDRCти ашыкча ойнотууга мажбур кылды, анткени бекер ичимдиктерге жана жаркыраган жарыктарга мас болгон жаңы келген адам коюмдарын көбөйтүү менен казинону жеңе алат деп ойлойт.
Көптөгөн адамдар, анын ичинде мен да, Пхе Тайдын ар тараптуу мунапыс мыйзамын кабыл алуу аракетинин эки жүздүүлүгүн жана чындап эле мыйзамсыздыгын көрүштү.
Сутеп амнистияга каршы демонстрацияларды басып алып, толкунга минип, демонстрацияларды демократтардын башкы атаандашы Таксин Чинаваттын саясий таасирин жоюуга гана багытталган көтөрүлүшкө айлантты.
Бир убакта ПДР өкмөт “салыштырмалуу” тынч демонстрациялар менен тизе бүгүп, жеңишке жетишти. Анда Сутеп жеңишин жарыялап, өкмөттү реформалоо программасына киргизиши керек болчу, ошонун бардыгы баарыбыз пайда алып келет. Бирок тилекке каршы Сутеп Маргарет Тэтчер, Тони Блэр жана Таксин сыяктуу күчтүү саясатчылар кетирген катаны кетирди: убагында коштошо албаган.
Үчүнчүдөн, максат каражатты актайт деген коркунучтуу жана жаңылыштык ишеним бар, анын кыйрашына негизинен жооптуу. Бул туура эмес көз-караш түзүмүбүздүн канчалык эки жүздүү жана мыйзамсыз болуп калганын дүйнөгө көрсөтүүдө.
Келгиле чынчыл бололу. Бул демонстрациялар тынч эмес болуп чыкты. Бул Мартин Лютер Кингдин жарандык укуктар үчүн Вашингтонго жасаган жүрүшүнө окшош эмес болчу. Кингдин жан сакчылары граната жана пулемёт менен куралданган эмес. Кингдин 1963-жылдын август айынын ошол күнөстүү күнүндө сүйлөгөн сөзү бул жердеги сахналардагы уулуу кыйкырыктардан алыс эле. Мартин Лютер Кинг өч алуу эмес, элдешүү жөнүндө айткан. Адилеттүүлүк айрымдар үчүн эмес, бардыгы үчүн. Башкаруу мыйзамы эмес, мыйзам менен башкаруу. Бирок, эң негизгиси, ал адамдарга үмүт берди жана жөн гана жакшы жыйынтыкка үмүттөнүүгө мүмкүнчүлүк бербеди.
Кинг эч качан мыйзамдуу деп атоого боло турган чек араларды өзгөртүүгө жана зомбулукка кайтып келүүгө макул болмок эмес. Ошол күнү Кинг өзүнүн жолдоочуларына: «Биздин нааразычылыктарыбыз зордук-зомбулукка айланып кетишине жол бербегиле. Биз ар дайым өзүбүздөн жогору туруп, рухий күч менен физикалык зордук-зомбулукка каршы турушубуз керек“.
Эми эмне болот? Таиландды дагы эмне күтүп турат? Мурда жазганымдай, бардык жолдор сотко алып барат. Армия кызыл көйнөкчөлөр дагы бир төңкөрүшкө чыдабай турганын билет жана азыр жоопкерчиликти сотторго тапшырышты. Кара халат кийген бул адамдар жакында жалпы шайлоолорго туш болобузбу же “калыс” убактылуу өкмөттүн пайдасына демократияны токтотобузбу деп чечишет.
Биздин укуктук системанын ишенимдүүлүгү өтө таң калыштуу өкүмдөр менен жокко чыгарылды. Биздин соттор мыйзамдуулуктун принциптерине таянып, саясий шамалга ыктабай, сот чечимдерин чыгарышы шарт. Сары көйнөктөр мыйзамсыз деп эсептелген нерсе кызыл көйнөктөр үчүн да мыйзамсыз болушу керек. Pheu Thai партиясы үчүн мыйзамсыз болгон нерсе демократтар үчүн да мыйзамсыз болушу керек. Таксин менен Йинглак үчүн конституцияга каршы келген нерсе Сутеп менен демократтардын лидери Абхисит үчүн да конституцияга каршы келиши керек.
Соттор жарандык коомдун акыркы арбитрлери, бирок алар өз ишин толук калыстык менен жүргүзүшү керек.
Конок тилкеси Songkraan Grachangnetara Bangkok Post, 12-март, 2014-жыл (Тино Куис которгон).
Кеңири сөз менен айтканда, мен сизди туура деп эсептейм, бирок мен шилтемени кошумчалагым келет.
Сутеп бир нече ай бою эбегейсиз элди жетектеп, зордук-зомбулуксуз коррупцияга каршы жакшы белги берди.
Бангкокто баарын колунан чыгара турган Сутепке карата ичеги сезимдерге азгырылган блогдун окурмандарынын баары жаңылышкан.
Баары жакшы эмес (азырынча) жана Сутеп артка кадам таштады.
Бул туюкта сиз нерселерди мажбурлай албайсыз, бул Сутеп белгини өткөрүп жиберди дегенди билдирбейт.
Кийинки чечимди чыгара турган соттор болгону жакшы.
Мен Сутеп эч качан мамлекет башчыларынын тизмесине кирген эмес, бирок бул анын амбициясы эмес деп ойлойм. Ал өзүнүн спектаклдери үй-бүлөсүнө жана өзүнө чоң коркунуч туудурарын билген. Бирок ал бул тобокелдиктерге барды, анткени сиздин тизмеңиздегилер сыяктуу өкмөт башчылары Сутепке жана анын үй-бүлөсүнө караганда жакшыраак корголгон... Башкача айтканда... Менимче, гранаталарды сактап калуу үчүн сиз чындап эле өлкөңүз үчүн көп нерсе кылышыңыз керек. өз бакчаңызда. алып келген бардык кесепеттери менен.
Дэнниден салам
Дэнни,
Сутеп үчүн кандай мактоо,
Мурун эмне үчүн жогоруда айтылгандарды "алып салуу" керек болгонун билесизби?
маселе сиз ойлогондон алда канча татаал, бир нече (күч) факторлор роль ойнойт.
Сонкраандын эң сонун чыгармасы.
убакыт көрсөтөт ……….
e
PDRC (жана Suthep) ийгиликсиз болдубу? Ооба жана жок.
Демонстрациялар тынч өттүбү? Ооба жана жок.
Бардык жолдор сотторго алып барабы? Ооба жана жок.
ПДР таксинизмди жок кылууга жетише албаса керек, бирок ал бир кыйла начарлап кеткен. Буга өкмөт өзү эң көп салым кошту, бирок, менимче, Йинглак жана башкалардын ийгиликсиздигин, компетентсиздигин жана демократиялык ниетин ачыкка чыгаруу үчүн кыймыл керек болчу. Абсолюттук утуш - көбүрөөк партиялар жана институттар ойгонуп, бул өлкөдө болуп жаткан процесстер тууралуу ачык айткысы келип, бул өлкөгө эч кандай жакшылык алып келбейт. Абсолюттук пайда дагы армиянын четте калганы.
Мен каза болгондордун жана жарадар болгондордун санын азайткым келбейт, бирок демонстрациялар менен бир эле мезгилде зордук-зомбулуктан (Таиланддын бүткүл аймагында, ошондой эле түштүктө) жана жол кырсыктарынан демонстрацияларга караганда көп адамдар каза болгон. Өлүмдөр негизинен демонстранттардын же бийлик тарабынан уруксат берилген полициянын же армиянын зомбулуктарынан эмес, эки тараптан тең (балким жалданган) куралдуу бандалардын айынан болгон.
Бардык согушуп жаткан тараптарды түйшөлткөн ар бир фарт боюнча соттор менен кеңешип жаткандыгы көп жылдардан бери болуп келе жатат жана менимче, бул өлкөдө демократиянын жетиле электигин көрсөтөт. Абсолюттук пайда - реформалар жөнүндө да сөз болуп, талкуу болуп жатат. Соттордун сот адилеттигин колдонуудагы мыйзамдардын негизинде жана андан ары мыйзамдын духуна ылайык жүргүзүүдөн башка аргасы жок. Менин оюмча, ал мыйзамдардын айрымдары таң калычтуу жана мурунку соттордун чыгарган чечимдерине караганда анчалык деле азыраак. Алар мыйзамдарды чыгарган жок.
Урматтуу Крис,
Менин билдирүүмдү окуңуз: 'Мыйзамдар эң сонун, бирок сот адилеттигин ишке ашыруу...' жана айрыкча аягында Абхициттин цитатасын. Мен Таиландда эч кандай таң калыштуу мыйзамдарды таба алган жокмун, эгер тапсаңыз, мага кабарлаңыз. Менимче, адилеттүүлүк ишке ашпай жатат.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
кымбаттуу Тина
Жеке мага терроризм, коррупция же башка кылмыштар боюнча айыпталган адамдардын (атүгүл ушул аптада атасын, апасын жана инисин өлтүргөн өспүрүм сыяктуу адам өлтүргөнүн мойнуна алгандар) бул коомдо күрөө менен эркин жүргөнү таң калыштуу. өкмөттө мамлекеттик катчы) чөнтөгүңдө бир нече грамм героин болсо, өмүр бою түрмөгө отурасың. Сөз эркиндигин айтпаганда да. Бул тууралуу өзүңүз да жетиштүү жаздыңыз. Кызыктай жетиштүүбү?
Урматтуу Ханс,
Чын ыкластуу митингчилер эмне экенин билбейм. Бирок, эгер сиз Сутеп өзүнүн демократиялык эмес келечегин (элдик кеңештин бир түрү) белгилеген учурга чейин демонстрацияга чыккан менин студенттеримди жана кесиптештеримди айта турган болсоңуз... жакшы: ал адамдар реформалар жөнүндө сөз болуп жатканына абдан сүйүнүп жатышат (жана алар тарабынан кордолушуна жол бербейт). Сутеп). Алар да ошол отту улантуу үчүн өз каналдарын табат деп үмүттөнөм.
Таиланд сыяктуу тец салмактуулуктун демократиялык системасы талаптагыдай иштебеген елкеде (себеби, парламенттеги ар бир кепчулук езунун жолун табууга умтулат жана компромисске келмек турсун, башка пикирлерге да кулак салбайт) бул милдетти езуне алган башка институттар бар. Буга чейин бул негизинен армия болчу. Жеке мен мындай окуя кайталанбаганына кубанычтамын. Соттордун, шайлоо комиссиясынын жана УККнын билдирүүлөрү – бул жагдай менен – ар дайым саясий деп эсептелет. Жеңилген ачуулуу, жеңген бактылуу. Бирок бул жерде да акырындык менен өзгөрүү жүрүп жатат. Бир нече партия алдын ала чечим кабыл алабыз деп жатышат.
Жыл сайын орточо эсеп менен 26.000 адам каза болуп, 3 айга созулган демонстрацияларда болжол менен 6.000 тайлык жол кырсыгынан каза болгон. БУЛ өлүмдөр менин оюмча, демонстрациялардагы өлүмдөр эмес, тривиалдашып жатат.
Жакшы позиция жана бул бардыгы үчүн кабыл алынышы керек. Бул конституциялык мамлекеттин негизи.
Рене
Кан бара албаган жерде сойлойбу, Ганс? Кайра кош келиңиз! Акыры сизден келген билдирүүнү кайра окуй алганыма кубанычтамын.