Балким, колонка: Блогдошуу күнүнүн өтө илимий эмес анализи (3)
Эң илимий эмес анализ менен алектенгениме бир топ убакыт өттү. Биринчи жолу мен ар бир жолу эки макаланы салыштырып, өтө күмөндүү жыйынтыктарды чыгардым. Экинчи жолу мен эң мыкты 10 посттун негизинде орточо Таиланд блогунун окурманынын психологиясын ачууга аракет кылдым. Бул көнүгүү да өтө күмөндүү тыянактарды чыгарган.
Бүгүн мен 20-сентябрга тереңдеп киргим келет, анткени буга чейин модератор ал күндөгүдөй бош эмес болчу. Адатта орточо 70 жооптордун саны 150гө чейин жетти, бул рекорд болушу мүмкүн, бирок ал так айта алган жок. Бул эң көп чогулган эл укмуштуудай болду, анткени 20-сентябрь жума күнү болчу, ал эми жекшемби, адатта, Thailandblog сайтында эң жыш күн.
Түшүндүрмө тез эле түзүлөт - бул үчүн илимий изилдөөнүн же үйрөнгөн диссертация жазуунун кереги жок: ошол күнү үч предмет жиндидей упай топтоду. Мен аларды адегенде жооптордун санына, анан бетти көрүүлөрдүн санына жараша тизмелейм: Нидерландиядан Таиландга телефон чалып (49), Туристтер жаныбарлар менен кооз жерлерден качышы керек (47) жана Тайлар эмне үчүн кийимдери менен сүзүшөт (38). Тайда сүзүү: 1896 бет көрүү, чалгандар: 1260 жана жаныбарлар: 827.
Окуучулук күндөрүмдөн эсимде калган нерсе – эгер мен мектептен баш тартып, бурчтагы пабда сабакка барбагандар менен бильярд ойногонум болбосо – бул корреляция түшүнүгү. Корреляция деген эмне? Wikipedia бир чечимди алып келет: Статистикада адамдар айтышат корреляция өлчөөлөрдүн эки сериясынын же эки кокустук чоңдуктун мүмкүн болгон маанилеринин ортосунда аздыр-көптүр (сызыктуу) байланыш бар болсо. Бул байланыштын күчү корреляция коэффициенти менен сүрөттөлөт: -1ден +1ге чейин. Wikipedia эскертет: (маанилүү) корреляция себептүү байланышты билдирбейт.
Ал эми биздин учурда бул чындык. "Көптөгөн реакциялар менен пост көп окулгандыктан" деген корутунду чыгарууга болбойт, анткени экинчи сап биринчи катарга окшош болушу керек, андай эмес. Эң көп бетти көргөн сууда сүзүүчүлөр эң аз жооп беришкен жана калган эки тема тескери болгон.
Тилекке каршы, мен корреляция коэффициентин бере албайм, анткени Wikipedia аны кантип эсептөө керектигин жазган эмес жана менин окуу китебим Де Слегте менен болгон (эгерде ал дагы деле бар болсо). Бирок, ооба, урматтуу окурмандар, мен өзүмдүн анализимди «өтө илимий эмес» деп атагандыктан, мени күнөөлөй албайсыз.
Кээ бир блогдорго болгон өтө илимий эмес талдоо 12-мартта жана 10-апрелдеги эң мыкты 28 посттордо пайда болгон.
Салам Дик,
Менимче, түшүндүрүү оңой, бул ошол күнү блогдо окулган темалардан көз каранды.
Мунун баары турист же экспат катары тез эле пикири же кеңеши бар таанымал темалар болгон.
Анткени булар адамдар көбүнчө фаранг катары чечүүгө туура келген темалар, сунуштар, окурман суроолору.
Чалуу, кийим менен сүзүү, жаныбарлардан качуу сыяктуу, сүйлөшкөн кызымдын мопедине түшсөм болобу, виза, тамак-аш ж.б.
Мындай темалар боюнча ой-пикирин айтуу оңой жана кокусунан бул бит жана бобдордун баары бир эле күнү жарыяланган, ошондуктан мен ойлойм, көптөгөн жооптор.
Каучук дыйкандары, дамбаны басып өткөндөр же Канчанабуридеги коргошун менен уулануу сыяктуу темаларды ошол эле күнү койсоңуз, бул башка окуя.
Комментарийлердин саны ошондо алда канча аз болоруна ишенем, анткени алар чындап эле тай темалары, мен Таиландда эмне болуп жатканын айтып жатам.
Көпчүлүгүбүз андан чыгып кетебиз, анткени адамдар бул жөнүндө комментарий берүүгө жетиштүү маалыматы жок.
Фаранг Тингтонгдун жообуна кошулам, эң популярдуу билдирүүлөр - бул бурчтарды кыйган же тай элинин "кызыктуу" жүрүм-турумуна байланыштуу сөздөр.
Андан тышкары, биз баарыбыз тай аялдары жана бул аялдар менен болгон мамилелер боюнча адистербиз, ооба, орустардын тажатма жүрүм-туруму да жакшы иштейт.
Салам Дик,
1 – Албетте, биринчи кезекте көңүлдү бурган/стимулдаштыруучу темалар.
2 – Комментарий жазган адам ошол күнү кандай сезимде болот??? Ал жооп кайтаргысы келип жатабы же жокпу?
3 - Эгер сиз (кечиресиз) уксус писсерлеринин кээ бир комментарийлерин окуган болсоңуз, алар туура эмес
буту төшөктөн туруп, башка бир катар
кол салуулар, анда көп адамдар буга чейин эле болгон.
Же жок, бирок анда сизде модератор туңгуюкка балта ыргытуу мүмкүнчүлүгү бар.
4 – Мен муну өзүмө сактайм, анткени анын үстүнө өчүргүч колдонулат.
Бирок менимче, жогоруда айтылгандар да реакцияларга чоң таасир этет.
Кээде мен да жооп бергим келет, бирок ошол ооба жана жок окуялардын баарын окуганда, мен чындап эле ал жерде болгонмун.
Бирок Дик, Чапа сиз бул блог үчүн BP компаниясынан ошол окуялардын баарын кантип которуп жатасыз.
Бир гана өз үрөнүн жебеген дыйкандардын окуясы, кечиресиз, мен дагы бир аз акылым бар деп ойлогом, бирок түшүнбөйм.
Бирок, ооба, өзүң жазгансың, ошондуктан мен жеңилдеп калдым.
салам,
Луиза.
Биз статистиканы жакшы көрөбүз. Ал ошондой эле коомго таасир эткендиктен, биз маалыматтарды чогултууга жана жайылтууга көп убакыт сарптайбыз.
Авиакырсыктары жөнүндө статистика, канааттануу сурамжылоолору жана ооба, Таиланд блогунун бет көрүүлөрдүн саны.
Ошентип, маалыматтар бош эмес күнү жалпы болуп саналат, анткени ал бош эмес күнү 4117 баракты көрүүнү көрсөтөт.
бир айга экстраполяцияланган болсо, бул 123.510 XNUMX барак көрүүлөрүн түзөт.
Бирок, сайтта айына 230.000 XNUMX зыяратчы бар экени көрсөтүлгөн.
Эгер сандар туура болсо, анда айырма бар.
Коноктор бир нече бетти көрүшөт.
Ар бир зыяратчы 5 бетке кирсе, бул беттин көрүүлөрүнүн саны
230.000 5 X 1.150000 = XNUMX XNUMX XNUMX баракты көрүү.
230.000 5/46.000 = XNUMX XNUMX конокторду жокко чыгарды.
Мага бул башаламандыктан ким жардам берет.
@ Henk JU цифралар менен жонглёрлук кылат, бирок бул так илимий эмес анализдин жагымдуулугу. Мен ал күндөгү барактардын жалпы санын берген жокмун, болгону үч жарыялоо үчүн. Чынында эле, айына келгендердин саны (230.000 75.804) айына уникалдуу зыяратчылардын санына окшош эмес. Бул XNUMX XNUMX.
Сиз, Дик, жок корреляция факторун издеп, аны өтө эле кыйындатып жатасыз.
Көрүүлөрдүн саны менен жооптордун саны ортосунда эч кандай байланыш жок. ал 1де 18ден 1де 50ге чейин өзгөрөт. Талдоо катары мен айтаар элем:
Кийим менен же кийимсиз сүзүү темасы ачуу тийип, ошондуктан көп кызыгууну жаратты, бирок, кыязы, ал анчалык деле кызыктуу эмес, аз жооп болду.
Нидерландыдан чалууга көп көңүл бурулду, анткени бир аз акча табышы мүмкүн жана жооптордун саны көрүүлөрдүн санына дал келди (1дан 26).
Акыр-аягы, жаныбарлардын кызыктуу жерлери: кызыктуу тема эмес, жаныбарлардын активисттери үчүн өзгөчө кызыктуу жана алар жооп берүүгө даяр. Ошентип, жооптордун жогорку упай.
Ошентсе да мындай илимий эмес талдоо.