Эмпирикалык далилдер
Бул блогдогу ар кандай посттордогу комментарийлерге караганда, көптөгөн илимий деңгээлдеги мээге ээ болгон көптөгөн жолдоочулар бар окшойт жана мунун эч кандай жаман жери жок, бирок бул азыраак бактысы бар адамдарга бир аз ыңгайсыздыктарды алып келет. Акылдуулар алар үчүн чындыкты жар салган комментарийлер менен келишет, ал эми асман менен жердин ортосунда, тагыраак айтканда, эмпирикалык далилдер бар.
Бир нече убакыт мурун бул блогдо ыйман жөнүндө тема бар эле, ошол арада мен теледен илимпоздор абдан алыска барышат же мен өзүмө ишенем деген уктурууну көрдүм.
Окумуштуулар, ошондуктан, бүткүл эл чогултуп, ошондой эле бөлүнгөн жана kklojesvol үчүн эч кандай айырмасы жок.
Акыркы топ кээ бир өкмөттөр үчүн кооптуу болуп саналат, анткени алар өтө чоң топту түзүп, белгилүү бир ишенимдерге доо кетириши мүмкүн. Бул процесс учурда Европада да жүрүп жатат. Путин Европанын (жана Батыштын) материалдык эмес экенин көрсөтөт. Жакырчылык жана 2022/2023-жылкы кыш көптөгөн адамдарды алар көрбөгөн абалга алып келет жана эң начар сценарийди ойлоп тапкан илимпоздор же башка акылдуу адамдар кайда? NL качкан үрөн 17 миллион менен сиз аймактагы бир нече миллиардга салыштырмалуу эч нерсе эмес экениңизди түшүнүү менен жыл мурун келди. Бул жалпы акыл деп аталат, бирок аны эч нерсе далилдей албайт, ошондуктан бул эмпирикалык алгачкы корутунду.
Баардыгы күтүлбөгөн жерден чыга бербейт, ошондуктан THдеги азыркы элита же өкмөт өлкөнү ушинтип башкарып жатканы таң калыштуу эмеспи?
Мейли, муну айттым. Бүгүнкү күндө 60-70 жаштагылар арасында, айрыкча 40-50 жыл мурун химикаттарды чачып баштаган дыйкандардан рак оорусуна чалдыккандар көп экени мени таң калтырды. Мен мындай көрүнүштү 70тен жогору көргөн жокмун. Менин эмпирикалык далилим бул жерде бир нерсе туура эмес болуп кетти жана 2022-жылы шектүү заттарды жутуу дагы деле кыйын эмес.
Дыйкан катары химиялык заттарды колдонбосоңуз, анда адамдар сизге ишенбейт жана сиз баарын түшүндүрүп беришиңиз керек жана эң ири уу сатуучулар оорулуу системаны уланта берет. Жана дагы... муну картага түшүрө алган илимпоздор кайда? Же эптеп чыгашасы жок дыйкандан чыгышы керекпи?
Менин эмпирикалык далилим - акылдуу жигиттин жакшы маянасы дүйнөнү жакшыраак жер кылбайт, бирок мен жаңылып калышым мүмкүн. Муну биринчи илим далилдеп берсин. Бул аралыкта кклоесвол нымдуу жана кургак камкордук кылат.
Мен бул посттун максатын такыр түшүнгөн жокмун.
Автор илимди, илимпоздорду жаман жагынан көрсөткүсү келеби?
Анын капканына түшүп калганы – илимпоздорду бир жагынан тыянактары, фактылары жана маалыматтары, өлчөөлөрү – билүү – жаран, журналист, саясатчы эмне кылып жатканын айырмалай албайт. Акыркылары цифраларды жана маалыматтарды муктаждыктарына жараша чечмелешет.
Бул жерде тузак!
Окумуштуулар жаш үй-бүлө жумасына 2,5 жолу жыныстык катнашка барарын өлчөшкөн. Бул жарым убакыттын себеби, уулу Питер-Жан уктоочу бөлмөгө кирип баратат... Ооба, бирок, мырзам, мен аялым менен толук үч жолу жыныстык катнашта болом... Тилекке каршы, бул изилдөө 3 жылга созулган жана орточо эсеп менен эсептелген…
Hallo!
Илим менен алектенүү - бул алдын ала белгиленген процедуралар менен бир нерсени иликтөө, ошондон кийин кандайдыр бир башка илимпоз да ошону жасай алат, натыйжаларды текшерүү.
Суу ал! Суу, бир кычкылтек атому жана эки суутек атому, так 100 градус Цельсийде жана бир атмосфералык аба басымында (1013 гПа) кайнайт. Башка окумуштуулар муну тастыктай алат.
Эгерде ал окумуштуу Гималайдагы К2де болсо, анда абанын басымы төмөн болгондуктан суунун кайноо чекитине тез жетээрин аныктай алат.
Бул биринчи окумуштуу жаңылыштыкпы? Жок, ал илимий жыйынтыкка жетүү үчүн эмне кылганын так айтты... Бирок журналист, популист маалыматтарды кыянаттык менен пайдаланып, илимпоздун тыянагынан өзүнүн чындыгын чыгарышы мүмкүн. Ошентип, ал суу 94 градуста кайнайт деп айта алат ...
Жыйынтык: Окумуштуу өзү эмне кылып жатканын билет, бирок анын ачылыштары менен башкалар эмне кылып жатканын жана алардын өз чындыгына келүү үчүн аларды кантип бурмалап жатканын билбейт!
Джонни Б.Г. илимге өкүм чыгарардан мурун муну эске алышы керек.
Урматтуу Джонни Б.Г.:
Бир нече эскертүүлөр:
1. Окумуштуулар чындыкты табууга аракет кылышат жана бул көп учурда оңой эмес (өзгөчө эмпирикалык маалыматтар жок болгондо же маалыматтарды билген адамдар айткысы келбесе), башкача айтканда: чындык жөнүндө бир нече теориялар болушу мүмкүн. башка илимпоздор кабыл алынат. Бул талкууга алып келет жана бул билимди жогорулатуу үчүн жакшы;
2. Сынчыл ой жүгүртүү ар бир адам жасай ала турган жана ар бир адам үйрөнө турган нерсе. Бул илимпоздор үчүн сакталган эмес;
3. Окумуштуулар сейрек болжолдоолорду айтышат, ошондуктан аларды боло турган нерселерди көрбөй калганы үчүн айыптоого болбойт;
4. Болжол менен 60 жыл мурун дүйнө азыркыдай ачык эмес болчу.Байланыш жана маалыматтын кескин өсүшүнөн тышкары.Анда 17 миллион мынчалык чоң сан эмес болчу, бирок Кытай жөнүндө эч ким уккан эмес, биз айтпаганда да. сатып алынган (тамак-аштан башка) буюмдары бар.
5. Рак менен химиялык чачуунун ортосундагы байланыш жөнүндө сиздин байкооңуз кызыктуу, бирок эч нерсеге эч кандай эмпирикалык далил боло албайт. Эмпирикалык далилдер үчүн сиз изилдөө жүргүзүшүңүз керек: рактын канча учуру, кайда, канча чачылган, башкача айтканда, канча жыл, чачуу учурунда маска кийилген же жокпу, шамалдын багыты, үй-бүлөдө рак оорусу ж.б.у.с. себеп-натыйжа көп жылдарга созулат, себеп-натыйжа байланышын далилдөө кыйын, анткени ондогон башка факторлор катышат;
6. Окумуштуулар нерселерди далилдөө (текшерүү) үчүн ЭМЕС, мүмкүн болгон себептерди жокко чыгаруу үчүн (жалган). Башка сөз менен айтканда: ким чындык деген тыянак чыгарбайт, тескерисинче, эмне (кандай болбосун) чындык эмес.
"Эмпирикалык изилдөөдө сиз тесттерди же эксперименттерди жүргүзүп, натыйжаларды талдап, ошонун негизинде жыйынтык чыгарасыз"
Мурда мен күнүнө бир жолу отурчумун, калганын керек болсо, мен дайыма кечки саат 25.3тү кетирүүгө аракет кылчумун, өзгөчө алгачкы эки жылда.
Бүгүн, бул мен бул жерде санабай турган дагы бир көрсөткүч.
Мектепте окуп жүргөндө мугалимдеримдин бири мага эч кандай уулуу зат жок, баары менен болгон мамиледе деп айтчу.
Гвинея чочкосун көп нерселер менен колдонууну каалаган.
ТЭ турса эле жакшы болбой калат, бирок, Те болгондо адам баласына ошону айт.
Бул такыр туура эмес болсо да, токсикологиянын дозасы жөнүндө деген эскирген билдирүү. Ден соолукка зыяндуу заттардын айкалышы да ден соолукка зыяндуулугун (уулуулугун) баалоо үчүн маанилүү аспект болуп саналат.
Фасификация илимий прогресс үчүн методологиялык жактан маанилүү. Джонни БГ мунун толук абстракциясын жасайт. Чындыгында, ал илимий өнүгүүнүн бул маанилүү методологиялык негизин кемчилик деп эсептейт жана жөн гана эмпирикалык байкоонун деңгээлине тыгылып, алысты көрө албаган, олдоксон ойлонулган, гипотетикалык көз карашта чечмелеп, тыянак чыгарат.
Барда же (а) социалдык медиада сүйлөшүү үчүн жакшы, бирок илимий эмес.
Муну менен сиз бакалавр даражасын албайсыз, жана, албетте, магистратура эмес. Бул сиз ийгиликтүү бизнесмен, же жаркын саясатчы, же жакшы уста, же башка көптөгөн пайдалуу сый-урматтуу нерселер боло албады дегенди билдирбейт. Бардык урмат менен.
Академикти академиктерге тапшырыңыз. Алар муну түшүнүшү керек.
Илимпоз эмес адамдын дени сак илимий кызыкчылыгында эч кандай жаман жери жок, бирок ошол замат акылман мурдун ойноо бүтөт.
Буга чейин Батыш дүйнөсү далил келтирген жокпу?
Таиланд дагы деле Батыш дүйнөсүндө тыюу салынган химиялык заттарды колдонот.
Мындан 1-2 жыл мурун Таиланд бир катар химиялык заттарга тыюу сала турганы кабарланып, өсүмдүк өстүрүүчүлөр арасында бир топ резонанс жараткан. Ал артка кайтарылды жана мен бул химиялык заттар боюнча мындан аркы аракеттер бар экенин окуй элекмин. Ошентип, ал дагы эле колдонулат.
Жакында эле мен спайс заказ кылгам. Бир аздан кийин анын ичиндеги продукт бар болгондуктан кайра алынышы керек деген электрондук кат келди. Бул продукт, кошумча катары, узак убакыт бою бекитилген. Бирок, бул продуктка байланыштуу жаңы көрсөтмө бар болчу, бул продуктуну азыраак колдонууга уруксат берилген.
Мен аны карап көрсөм, мен муну өмүр бою ар кандай азыктарда колдонууга уруксат алдым.
Демек, эмпирикалык түрдө сиз ооруларга чалдыгасызбы?!
.
Статиндер дагы эле холестеролду төмөндөтүү үчүн белгиленген, бирок бул жерден gunter чейин терс таасирлери бар жана чындап эле жаман болушу мүмкүн. Мен доктордо окудум. Maarten, кургак учук форуму, ошондой эле үзгүлтүксүз анын статиндерди жактырбоо. Бирок, мен аны өзүм таптым.
Жайкы кышкы убакытты белгилөө сыяктуу майда нерселер да терс таасирин тийгизет окшойт, ал бир саатка гана өзгөрөт. Японияда, алар аны ишке ашыруу, статистика кийин, улгайган адамдардын өлүмүнүн көрсөткүчү жогорулаганын көрүштү. Нидерландияда адамдар муну сот аркылуу жокко чыгарууга аракет кылышты, мага бир жолу айтышты. Отчеттор да бар, ошондуктан эмпирикалык түрдө бул жаман деп белгиленген?
Балким, карылар үчүн (Япония) жана макул азыр мен мындан ары эч нерсе айта албайм, антпесе менин нерсем жайгаштырылбайт.
Мен сиздин салымыңызды 2 жолу окууга аракет кылдым, бирок чынын айтсам түшүнгөн жокмун.
Бул, мисалы:
Мейли, муну айттым. Бүгүнкү күндө 60-70 жаштагылар арасында, айрыкча 40-50 жыл мурун химикаттарды чачып баштаган дыйкандардан рак оорусуна чалдыккандар көп экени мени таң калтырды. Мен мындай көрүнүштү 70тен жогору көргөн жокмун.
Муну менен эмнени көрсөткүңүз келет?
1. Колдонулган химиялык заттардан рак болуп каласызбы?
2. Сиз мурда колдонулбаган этернит чатырынан рак аласызбы?
3. Рак менен ооругандардын дээрлик баары жетимиш жашка чейин өлөт?
4. Тамеки чегүү ден соолукка зыян жана балким мурда адамдар азыраак тамеки чегет беле?
1 предмет менен чектелсе жакшы болмок.
Айрыкча 3-пункт... 70тен жогору бул кубулушту көрбөйсүз... логикалык, анткени алар аман калгандар!
Чыгармага башкача жарык чачуу үчүн түйшүк тарткандарга рахмат. Мен өзүмдүн капасыма кайра кирем.
Мен Таиландда жана фермерлерде рак оорусунун абалы кандай экенин билбейм, бирок мен билем, азыркы учурда дүйнө жүзү боюнча рак жарылуу болуп жатат, эмне үчүн ар ким биле алат.
Мен жооптордон окудум, биз негизинен окумуштууларга таянышыбыз керек
Бул жерде дагы бирөө: «Академикти академиктерге тапшыргыла. Алар муну түшүнүшү керек».
Ооба, сиз ошентип айтмаксыз, бирок тилекке каршы (же бактыга жараша айтсам керек) акыркы 2.5 жылдын ичинде бул жактагы атактуу академиктердин абдан чоң бөлүгү ошол жердешинин эсебинен байыган карапайым кылмышкерлерден башка эч нерсе эмес экени белгилүү болду. адам.
Ошентсе да азыр жең ичинен маймыл чыкканы жакшы.
Документтерди жана тесттин жыйынтыгын бурмалоо, коррупция көнүмүш көрүнүш, ага көп акча жана албетте кадыр-барк кирет, анткени бул адамдардын жашоосундагы эң негизги нерсе.
Мен эч качан ак халатчандарга жана алардын колдоочуларына эч качан ишенбейм, чынчыл академиктер үчүн өкүнүчтүү, анткени алар дагы эле бар, алар биринчи кезекте карапайым калктын ишенимине ээ болушу керек, бирок бул өтө чоң болуп кетет деп корком. кыйын.
Джонни, аны уланта бер жана терс комментарийлерге батып калба, бирок кургак учук боюнча талаштуу темаларды чечкенде муну билесиң. ар кандай пикири бар кимдир бирөө аны түшүнөт, бул бүгүнкү күндө хип, биз жашап жаткан мезгил.
Цитата:
"Мен Таиланддагы жана фермерлердеги рактын абалы кандай экенин билбейм, бирок мен билем, азыр дүйнө жүзү боюнча рак жарылуу болуп жатат, эмне үчүн экенин биле аласыз. '
Ошол "дүйнө жүзү боюнча рак жарылуусу" жөнүндө бир аз айтып бере аласызбы? Бул номерлерди кайдан тапсам болот? Анан себеби эмнеде? Суранам, мага жардам бер.
Мен бул макаланы 2022-жылдын февраль айында окудум:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Цитата:
Карыган калктын жана белгилүү рак тобокелдик факторлорунун көбөйүшү рак көрсөткүчтөрүнүн жалпы өсүшүнө салым кошо алат да, башка факторлор роль ойношу мүмкүн. Бул жакшыраак диагностикалык ыкмаларды, саламаттыкты сактоо боюнча ачык маалымат алмашууну жана маалымдуулукту камтышы мүмкүн.
кеминде 2007-жылдан бери рак оорусуна чалдыккандардын санынын туруктуу өсүшү байкалды, бирок 2019-жылдан бери кескин өсүш болгон жок.
Урматтуу Тино
Интернетти издөөдө сизге менин жардамым керек эмес деп ойлойм, жана мен Тино жерге тоголонуп баратканын байкадым, Ошентсе да төмөнкүлөр: Рак оорусунун көбөйүшү менен байланыштуу:
1-пункт. канондоштурулган корона чараларынан улам кечиктирилгис кам көрүү, биринчи болуп, калганы маанилүү эмес.
2-пункт. Жаңы сасык тумоого каршы өтө коркунучтуу ДНКны өзгөртүп, эрежелерге ылайык текшерилбеген жана жалган мактоолордун натыйжасында иммундук системанын начарлашынан улам рактын чоң өсүшү.
пункт 3. кайрадан футболчулар бул жолу жүрөк пристубу жок бирок урук безинин рагы, ушул жумада эле 3 футболчу Уролог сергек болууга чакырат, бирок мунун баары кокустук болсо керек 🙂
Ондогон сайттардын ичинен бул жерде АКШдан келген кесиптеши Доктор Коулдан бирөө бар, бирок жөнөкөй изилдөө менен сиз көптөгөн билдирүүлөрдү таба аласыз, бирок, албетте, булардын баары сонун!
WAPPIE = Чынчылдык менен сүйлөгөн илимий жактан активдүү адам, проф. Dr. Пьер Капел.
PS Таиландда жүрөк ритминин бузулушу (кыздар эмес) бар жаш жигиттердин көбөйүшү байкалат, бирок бул да, албетте, кокустук.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Мен муну унутуп калыптырмын, Reuters маалымат агенттиги, сиз билесизби, ар дайым ал жерде тооктой болуп, чындыкты текшерүү үчүн, Экс-кожоюн Джон Смит азыр ………..pfizerде иштейт!
Бул жетиштүү эмеспи? Ошондуктан Reuters да акулаларга.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Бул жерде алар (Рейтер) жаштардын Таиланддын жүрөк ооруларын текшерет, алар (каалабастан) мунун чын экенин моюнга алышат, бирок сандар кошулбайт, 1төн 3 эмес, 1дан 6 гана даттанышат
Ошентип, адамдар үчүн тынчсыздануунун кереги жок, экинчи керемет октон кийин өспүрүмдөрдүн жүрөк оорулары пайда болушу нормалдуу көрүнүш. адамдарды ойготуу үчүн дагы эмне керек? Бул туура эмес бул туура эмес!...же бул кокустук болушу мүмкүнбү?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Алкоголдук ичимдиктерди ичүү, кантты колдонуу жана семирүү сыяктуу тобокелдик факторлоруна көңүл бурулбаса, дүйнө жүзү боюнча рак оорусуна чалдыккандардын саны жакынкы жыйырма жылда жылына дээрлик 25 миллионго жетет. Бүткүл дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму (ВОЗ) бүгүн жарыяланган 2014-жылдагы рак боюнча дүйнөлүк баяндамада ушундай деп болжолдойт.
Жаңы учурлардын кескин өсүшү
Акыркы жылдары дүйнөдө рак оорусуна чалдыккандардын саны өстү. 2008-жылы 12,7 миллион, 2012-жылы дүйнө жүзү боюнча 14 миллион жаңы рак оорусу катталган, ал эми каза болгондордун саны 8,2 миллионго жетет. ДСУ 2035-жылга карата бул көрсөткүчтөр жылына дээрлик 25 миллион жаңы оорулууга (өсүү 70 пайыздан ашык) жана 13 миллион өлүмгө жетет деп болжолдойт.
булак: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Дарыгерлер, аныктама боюнча, илимпоз эмес.
Дарыгерлер адамдарга диагноз коюшат, дарылоону же дары-дармектерди жазып беришет же операция жасашат.
Ошондой эле чыныгы илимий изилдөөлөрдү жүргүзгөн бир дагы дарыгерди билбейт, али өз пациенттеринин калкы боюнча.