Сиз жашсыз жана сиз бир нерсени каалайсыз… Популярдуу маданият жана нааразычылык жөнүндө
(кан Сангтонг / Shutterstock.com)
Өкмөттүн аны мүмкүн болушунча жаап-жашыруу аракетине карабастан, сиз аны байкабай каласыз, өзгөчө акыркы жумаларда жана күндөрдө: Таиланддагы демократиянын кеңейиши үчүн нааразылык акцияларынын толкуну.
Мурда, башка жашоодо, мен абдан ойлоп табуучулук менен көрсөтүп же башка жолдор менен иш-аракет кылган жаш адам болчумун, бирок мен жаш тай муунунун иш-аракет кылганы мени абдан таң калтырганын дароо моюнга алам. өзгөчө чыгармачыл жол менен жана саясат үчүн элдик маданиятка сатиралык мамиле кылуу билдирүү жана алардын талаптарын кучетуу. Алар үчүн чыгармачылыктан башка нерсе болушу кыйын, анткени корона кризисине жооп катары бүткүл аймакта жарыяланган өзгөчө кырдаал күчүндө болсо, өлкөдөгү бардык демонстрацияларга расмий түрдө тыюу салынат.
Ошентип, бул бекеринен эмес, уккулуктуу ыр "Элдин ырдаганын угуп жатасыңбы?', тай лирикасы бар же жок, тез эле демонстранттардын гимнине айланды. Алгач ал 1980-жылы Клод-Мишель Шёнберг тарабынан жазылган мюзиклден хит болгон.Les Miserables'. Арабыздагы меломаниялар муну бат эле унутуп коюшат"Les Miserables' 1861-жылы ынанган республикалык жана коомдук-саясий ишмер жазуучу Виктор Гюгонун ушул эле аталыштагы романына негизделген. Ал Франциядагы социалдык реформалардын тегерегиндеги талаш-тартыштарда маанилүү роль ойногон бул амбициялуу романдын үстүндө жыйырма жыл иштеген. 1832-жылдагы революциянын фонунда Гюго 19-к.e кылымда Париж реакциячыл кучтер жана анын «ырайымсыз закондору» тарабынан багытталган коомго каршы жалындуу айыптоо корутундусунда. 2020-жылы Таиланд менен параллелди алыстан издөөнүн кажети жок... Таиланддагы демонстранттар да, албетте, шыктанган. кол чатыр кыймылы 2014-жылы Гонконгдо Пекиндин Британиянын мурдагы колониясына тынымсыз кийлигишүүсүнө каршы нааразылык иретинде пайда болгон. 2019-жылдагы нааразылык акциялары учурундагыдай эле, демонстранттар дайыма көчөгө чыгышты "Элдин ырдаганын угуп жатасыңбы?«
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Акыркы жумаларда Бангкокто демонстранттар Хогварттын көйнөктөрүн кийген же Гриффиндор, Равенклав же Хаффлепуфф түстөрүндөгү жоолуктарды кийип, таякчаларын катуу булгалап чыгышты. Гарри Поттердин атрибуттары менен кооздолгон демонстранттардын сыйкырдуу көрүнүшү көпчүлүктүн көз алдында Фаранг балким, абдан таң калыштуу, бирок дагы бир жолу эч кандай кокустук. Алар каргышка калган лорд Волдеморт менен Таиланддын мамлекет башчысынын ортосунда байланыш түзүшөт.кимдин аты да аталбашы керек”. Бул катаал иштерди жасоонун тымызын, бирок абдан натыйжалуу жолу lese majste- мыйзамдарды сынга алуу жана бузуу. Кылмыш-жаза кодексинин 112-беренеси менен Таиландда монархты же династияны ачык же тымызын сындоо үчүн катуу жазалоо үчүн эшик артында күчтүү таяк бар. 1908-жылы эле мамлекет башчысын юридикалык жактан абдан кеңири түшүнгөн «мазактоо» кылмыш деп табылган. 1957-жылы ал тургай кылмыш кылган мамлекеттин коопсуздугуна каршы'. 1976-жылы мыйзамга акыркы өзгөртүү киргизилгенден бери, сот тарабынан сакталган ар бир айып үчүн үч жылдан он беш жылга чейин эркинен ажыратуу жазасы каралган кылмыш...
Ал эми тайлык нааразылык кинематографиялык реминисценциялар жагынан Гарри Поттер менен эле чектелбейт. Буга чейин Прают өкмөтүнө каршы демонстранттар тасма аркылуу популярдуу болгон ак Гай Фоук маскаларын да кийип алышкан. V үчүн Vendetta 2005-жылдан тартып. Авторитаризмге каршы анонимдик Vнын каршылыгы тууралуу баяндаган тасма. NorsefireВирус калкты жок кылгандан кийин пайда болгон башаламандыктын аркасында Улуу Британияда бийликке келген режим... Анан, албетте, мен оң колдун үч ортоңку манжасын көтөрүү сыяктуу тез ыңгайлаштырылган салт жөнүндө айтып жаткан жокмун. Өтө популярдуу тасмадан алынып, тасмага тартылган нааразылык ишарасы 'Ачка оюндар'Сюзанна Коллинздин трилогиясы, анда жаш каарман Кэтнисс автократиялык башкаруучу президент Сноу Панем менен беттешет.
Ратчадамноен Кланг жолундагы Демократия монументинде биринчи Чарли Чаплиндин качан пайда болору мага азыртан эле кызык. Же болмокУлуу диктатор 1940-жылы атылган, көбүнчө (өтө) жаш демонстранттар үчүн өтө эскирген...?
Чыгармачылык чындыгында сонун жана, албетте, бир аз өзгөртүүгө болот, бирок менин оюмча, андан көп нерсени күтпөш керек.
Бийликтин бардык адамдары арткы орунда турган бийлик эң көп дегенде кичине өзгөрүүлөргө жол берет жана жыл сайын нааразычылыктар улана берсе, акырындап өзгөрөт.
Социалдык тармактардын айынан зордук-зомбулукту сырткы дүйнөдөн коргоо барган сайын кыйын болуп баратат, бирок “шайланган” өкмөт чек коюп, бул үй-бүлөлүк маселе деп айта турган жагдай бар. Мен дагы эле 35 жылдык мөөнөткө умтулам, бул 2035-жылы башка демократия болот дегенди билдирет, бирок бул өлкөнүн алдыга жылышына жардам береринен күмөнүм бар.
Ошондой эле АСЕАНдын контекстинде сиз бардык байлык издегендер келгиси келген өлкө болгуңуз келбеши керек, анткени ал абдан укмуштуудай уюштурулган. Таиландды ЕБ катары окуңуз жана ошол эле саясаттар бар.
Жашоомдун аягында жайдын аягында карап, мен мунун баарын тартипсиз студенттер өздөрү ойлоп табыштыбы же Дубайдан келген айымга байланышы бар адам тарабынан кандайдыр бир колдоо барбы деп ойлоп кетем. Акыркы шайлоого катышпаш керек деп агасы ачык айткан биринчи номер.
Мындай учурларда мен өзүмдүн ролумду көрөм, бул мен санмын, ошондуктан мен жакшы болгон нерсеге көңүл бурганым жакшы. Тай жасабаса, мен жасайм, анткени күтүүнүн кереги жок.
Ошол байке менен Дубайдан келген мырза көп жылдардан бери жакшы достордон (жана бир нече жыл мурун Германияда кармалган учакта бири-бирине жардамдашып келишкен), андыктан сиздин окуяңыз эч кандай мааниге ээ эмес.
Студенттер муну билиши мүмкүн жана билиши керек, бирок алар туура эмес адамга басым жасап жатышат. Натыйжада, алар чечимдин туура эмес тарабына түшүп, каршылаштары шерик болуп калышат.
Бир туугандын жашоо образы ал чөйрөлөрдө адаттан тыш көрүнүш эмес (ханзаада Чарльз, ханзаада Гарри, король Альберт, король Хуан Карлос, маркум принц Бернхард, Монако принц Альберт, Жакынкы Чыгыштагы көптөгөн шейктер), бирок эл бул жөнүндө чындап эле тынчсызданбайт. . Бул сизди популярдуу кылбайт, бирок бул студенттерди кызыктырбайт. Көптөгөн шайланган президенттер (маркум Кеннеди, Трамп, Дутерте, маркум Мугабе, маркум Кастро, маркум Миттеран, маркум Ширак, маркум Сукарно, Путин) дал ушундай. Ал эми дүйнөгө таанымал эстрада жылдыздары менен спортчуларды айтпай эле коёюн.
Бир туугандын жашоо образын кийин айтылган башка адамдардын жашоо образы менен салыштырып жатканыңыз күлкүлүү. Сиз такыр туура айтасыз. Анан ошол студенттер эмнеге нааразы болуп жатканын түшүнөсүңбү? Жок, мен андай деп ойлобойм.
Бул адам жөнүндө эмес, Крис. Сиз баарын туура эмес карап жатасыз. Ал адамдын саясий системадагы ролу жөнүндө. 10 талап ошол бир тууганды Конституциянын астына алып, талкууга коюуну суранат.
Улуу Британиядагы, Нидерланддардагы, Испаниядагы, Бельгиядагы жана Жакынкы Чыгыштагы студенттердин ар дайым нааразычылыгын уктуңуз беле?
Ошол байке жана анын кызматы конституцияда жазылган, ошондуктан ал конституциянын алдында турат. Туура же жокпу?
Албетте. Ал эми тиги байке конституцияга туура келбеген бир топ иштерди жасаган.
анда кайсынысы?
Бул менин акыркы жообум.
2016-жылы референдумда Конституция кабыл алынгандан кийин мамлекет башчысы чет өлкөдө жүргөндө регент дайындалышы керек деп текстти өзгөрткөн. Ал адам катары мамлекет башчысы катары мамлекет башчысына тиешелүү мүлктөрдү да ээлеп алган.
Кечиресиз, өтө тез жөнөтүлдү.
'...эч бир регентти дайындоонун кереги жок...'
Албетте, бул адам жөнүндө, антпесе алардын жашоо образына көңүл бурулмак эмес. Ал эми бул адам жана монархиянын башка мүчөлөрү жөнүндө, алардын функциялары менен алектенет жана бул абдан жеке. Бир дагы мыйзамдын бир тамгасы муну өзгөртпөйт. Саясатчылардын этикага жатпаган жоруктарын мыйзам жолу менен оңдоого мүмкүн болбогондой эле.
Өтө көп адамдар, анын ичинде студенттер, мыйзамдар бул маселелерди чечет деп ойлошот, бирок Таиланддагы эң чоң көйгөйлөрдүн бири - бул жөн эле саясатчылардын эмес, этикага жатпаган жүрүм-турум, жакшы жана жаман деген түшүнүк.
Этикага туура келбеген жүрүм-турумду жарым-жартылай ачыктык жана отчеттуулук менен жеңсе болот. Эгерде депутаттар, палата мүчөлөрү, жетекчилик ж.б. алардын иш-аракеттери жөнүндө түшүнүк бериши керек болсо жана анын кесепеттери менен жооп бериши керек болсо (мисалы, добуш берүүдөн баш тартуу, алып салуу, убактылуу же биротоло ажыратуу ж.б.), бир нерсе кылса болот. этикага жатпаган иш-аракеттер жөнүндө.
Роб, көйгөй мына ушунда: тайлыктар эмненин этикалык же этикага туура келбегендиги жөнүндө сен экөөбүзгө караганда башкача көз карашта.
Таиланддардын көпчүлүгү коррупцияга жол берилет деп эсептешет, эгерде сиз өзүңүздүн өзгөчөлүгүңүз менен айырмалансаңыз, бул өлкөдө дагы деле өтө узак жол бар.
Сиз менин эң негизги оюмду этибарга албай койдуңуз, бул бир тууган менен Дубайдагы адам бири-бирине таптакыр каршы эмес.
Эгер сиз туура болсо, анда эмне?
Анда окуучулардын ой жүгүртүүсү кумга негизделет.
Жакшы жазылган макала. Эгерде нааразылык акциялары шайлоого алып барса, алар кайрадан Сары менен Кызылдын ортосунда чоң баш аламандыктарды жаратпайт деп үмүттөнөбүз. Андай болсо, алар диктатурада тынчтыкты жана тартипти орнотуу үчүн Аскер күчтөрүнө дагы бир шылтоо беришет.
Мен бул нааразычылыктар көп деле өзгөрбөйт деп корком.
Эгерде кандайдыр бир нерсени чындап өзгөрткүсү келсе, анда чоң элдик көтөрүлүш болушу керек.
Бул албетте кан төгүүлөр жана көптөгөн өлүмдөр менен коштолот.
Николае Чаушескунун режими кулатылганда Румынияны элестетип көргүлөчү. Демонстранттардын артында армиянын бир бөлүгү турду.
Филиппинде Маркостун режими менен баары кандай болгон?
Jan Beute.
Бангкоктогу жана башка шаарлардагы студенттердин бир нече нааразылык акциясы гана көп деле өзгөрбөйт. Prayuth кээ бир убадаларды берген, адамдар конституцияга өзгөртүү киргизүү жөнүндө сүйлөшүүгө даяр (монархияга байланыштуу бардык нерсени эске албаганда), бирок бул боюнча кандайдыр бир күмөн саноолор да бар. 2019-жылдын март айындагы шайлоолор эркин жана демократиялуу болгон жок, бул жердеги көпчүлүк окурмандар билет, бирок демократтар парламенттин бул жырткычтыгына (фондо толук демократиялуу Сенат менен) кошулуп, конституция боюнча ичтен бир нерсе кылам деп убада беришти. . Андан эч нерсе чыккан жок. Бул режим чындап эле реалдуу өзгөрүүлөрдү жасагысы келбей турган үндөрдү азыр угуп жатканыңыз логикалык. "Бангкоктун жабылышынын" жана аскерий интервенциянын бардык себеби, элита эл Сенатта жана Парламентте "туура эмес" өкүлдөр үчүн добуш бергенине чыдай албагандыктан болду.
Демек, Конституцияга майда-чүйдөсүнө чейин өзгөртүүлөр аздык кылат, революция болуш керек деген үндөр да бар экенин түшүнөм. Мындай кескин өзгөрүүлөр, адатта, зордук-зомбулуксуз болбойт, бийликтегилер жөн эле позициясын бербей коюшпайт. Көбүнчө бийликтегилер курал алып, баш көтөргөн жарандарды атып салышат. Карл Маркс, мисалы, таптарсыз жана мамлекетсиз толук эркин коомдун утопиялык идеалына жетүү үчүн тиешелүү зордук-зомбулуктун (акыркы) гумандуу түрдө колдонулушу зарыл деп жазган. Ал кийинчерээк өз оюн өзгөртсө да: кээде зордук-зомбулуксуз эле өзгөрүүгө болот.
Бирок элитаны өз каалоосу менен отставкага кетирүү үчүн жетиштүү кысым көрсөтүү үчүн (коркуу?), ал үчүн адатта куралдуу партия керек. 1932-жылы жарандар менен аскерлердин революциясы армиянын курал-жарактарынын кагылышуусусуз ишке ашмак эмес. Бактыга жараша, ал убакта каза болгондор болгон эмес. Бүгүнкү күндө Таиланддын армиясы бардыгы бирдей ойлогон толук бирдик эмес (Прают канчалык көп учурда "биримдик" деп арпаласа да). Эмма гошун подразделениелери ене-де халк тарапына чыкса-да, Португалиядакы гвоздица революциясы ялы, олар ез вагтында херекет эдип билерми?
Менин артыкчылыгым аскерий кийлигишүүсүз революция болмок, бирок андан кийин Таиланддагы эл массалык түрдө ишин токтотушу керек, нааразычылык акциясы ж.б. , эски Кызыл көйнөктөр жана башкалар. Бирок биз эл алдында миллиондогон колдоолорду көрө элекпиз. Таиландда көтөрүлүштөрдүн жана нааразылык акцияларынын узак тарыхы бар жана кичинеден барган сайын чоң чыңалууга жана өрткө чейин барды.
Бул режим, албетте, бардык койлорду кургатпай койбойт. Бул демократиялык эмес желмогуз кулап, 1946 же 1997-жылдагыдай туура Конституция дагы бир жолу киргизилет деп чын жүрөктөн үмүттөнөм, булар жакшы мисал боло алат жана кээ бир жакшыртуулар менен ачык-айкын, көз карандысыз чыныгы демократиялык негиз болушу керек. контролдоо, ыйгарым укуктарды бөлүштүрүү ж.б.
Маалымат булагы: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Менимче, НОМЕР БИРИНЧИ БОЛУУ ҮЧҮН Таиланддын жараны катары шайлоого катышууга толук укугу бар болчу.
Анын жыйынтыгы кандай болорун ким билет?
Ben
Кеп мыйзам жөнүндө эмес, шайлоого эмне ылайыктуу жана кандай жеке жана конституциялык тобокелдиктер бар экендиги жөнүндө болуп жатат.
Нидерландиядагылар Виллем-Александр менен Максиманын балдарынын бири Гроен Линкс үчүн шайланса, аны ылайыктуу деп эсептейби?
Адептүүлүк жөнүндө талаша аласыз. Ал эми премьер-министрликке талапкер катары “номер биринчи болом” деп көрсөткөн партия кайра чыгып кеткенден кийин да Конституциялык сот тарабынан таркатылды. Маселе ушунда болчу.
Бен бул жөнүндө айткан эмес.
Арабыздагы карыларга ошол символикалык иш-аракеттердин жана шилтемелердин маанисин так түшүндүрүп бергениңиз үчүн Лунг Янга рахмат.
Мен ошол жаштардын кеп-кептеген кептерин уктум. Алар расмий (окуу китебинде) китептерге, гезиттерге жана журналдарга кирбеген маселелер боюнча кеңири билимин көрсөтөт. Жаштар чечен, чыгармачыл жана чындап эле тамашакөй. Кайраттуу да, алар баруучу. Алар мурунку нааразылык акцияларында көп кездешкендей жек көрүүчүлүктү же орой комментарийлерден качышат.
Андан сырткары акыркы күндөрү нааразылык акцияларына башка топтор да катышты. Мурдагы кызыл көйнөктөр, кедейлер ассамблеясынын адамдары, профсоюздар жана аялдардын укугу үчүн күрөшкөндөр.
Ал өзүн актайбы? Эсиңизде болсун, 1972-73-жылдары диктатура кулатылганга чейин (14-жылдын 1973-октябры) бир жылдан ашык нааразылык акциялары болгон.
Анткен менен жаштардын шыктануусу мени кубандырат. Таиландда көбүнчө катаал иерархиядагы рельеф.
Мен ошондой эле полиция жана ISOC (Аскердик Ички Коопсуздук Операциялары Командасы) демонстранттарды мугалимдерге жана ата-энелерге зыярат кылуу менен коркутуп-үркүтүүгө болгон көп аракеттерин белгилейм. .
Жаштардын нааразычылыгынын башка кызыктуу жолдору, албетте, Хамтаро менен. Интернетте Хамтаро тууралуу ылайыкташтырылган ырды ырдап жаткан жаштардын сүрөттөрү да тарап, премьер-министрди салык долларларын жеген өзүмчүл басып алуучу катары көрсөткөн.
Көптөгөн жаштар үйүндө «салим» же «динозавр» аксакалдары менен келишпейт. Маселен, чөнтөк акчасы кесилип жатат, же ата-энеси аларды үйдөн кууп жиберебиз деп коркутуп жатканын айткан студенттер бар. Ар кимдин ою бирдей эмес, монархиянын сындаганын жактырбаган жаштар же жаштарды колдогон карылар да бар.Бул тууралуу Хаосоддун бир нече жакшы сөздөрү бар. Жогорку чөйрөдө деле нааразылык акциялары тууралуу пикирлер экиге бөлүнөт окшойт. Ушул айдын башында Принцесса, бирок расмий түрдө Принцесса Уболратана эмес, демократияны жактаган нааразылык акцияларына симпатия көрсөттү.
Ошентип, ар кандай фронттордо бөлүнүүлөр бар, алар жылуу, күлкүлүү, сүйүү менен чечилет деп үмүттөнөбүз. Албетте, эч кандай жашыл же күрөң темир жегичтер кийлигишпеши керек.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Премьер-министрди жөн эле салык долларларын жеген өзүмчүл басып алуучу катары көрсөтүү өтө алысты көрө албагандык!
Урматтуу Лунг Ян, Чарли Чаплин жана Улуу диктатор дагы Таиландда толук белгисиз. Анын таасирдүү сөзүн тай субтитрлери менен да көрүүгө болот:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO такыр түшүнүксүз себептерден улам анын күйөрманы болгон эмес жана 2017-жылы бул асыл ташка бөгөт койгон:
https://prachatai.com/english/node/7230
Канча кызыгып жүргөн жаштар анын атын алып жүргөнүн айта албайм, бирок ким билет, балким, демократия эстелигинин жанындагы проекциясы менен кайра бизди таң калтырар.
"Алар үчүн чыгармачылыктан башка нерсе болушу кыйын, анткени корона кризисине жооп катары бүткүл аймакта жарыяланган өзгөчө кырдаал күчүндө болсо, өлкөдөгү бардык демонстрацияларга расмий түрдө тыюу салынат." (цитата)
Эгер сиз зомбулуксуз каршылык көрсөтсөңүз, демонстрациялоонун кереги жок. Индиянын тарыхын жана андагы Гандинин ролун карагыла.
Жарандык баш ийбөөчүлүк деген да бар. Эгерде кимдир бирөө монархияны демократиялаштырууну кааласа, анда падышанын үй-бүлөсүнүн мүчөсү диплом ыйгарылган университеттерде бүтүрүү аземдерине келбей баштаса болот. Бирок мен телевизордон сүрөттөрдү көргөндө (өткөн жумада Хон Каенде) бөлмө 1,5 метр аралыкта студенттерге жык толгон. Чыгармачылык жактанбы? Чынында эмес, балким, бир аз эки жүздүү.
Гандинин "зордук-зомбулуксуз каршылыгынын" бир бөлүгү демонстрацияларды, ачкачылыктарды, бойкотторду жана өлүүгө даярдыгын камтыган. Эгерде нааразычылык акциялары ишке ашпай калса (же сиз А4 форматындагы бош барактарды көрсөтпөстөн, массалык түрдө отура турган отурууну көрөсүзбү?), балким, ачкачылык акциялары дагы көбөйүшү мүмкүн (жакында эле бир нече жолу болгон, бирок алар эчак эле жок болуп кеткен. кабар).)? Же бойкот болобу...? Өчүрүү (PDRC сыяктуу же башка жол менен?). Студенттер буга чейин/гана тамак жеткирүүчү Panda компаниясына жана Nation мультимедиа тармагында жарнамалаган башка компанияларга бойкот жарыялоого чакырып жатышат, анткени Nation жаңылыктарды бир тараптуу жеткирет. Эл ошондой эле бүтүрүү кечелерине мындан ары катышпоого чакырышты. Демек, ал бойкоттор менен иш чындап эле жакшы эмес. Өлүүгө даяр бойдон калууда, адамдар (жаш адамдар) өлүп калышы мүмкүн деген коркуу бар, буга даяр болуу... жакшы... тескерисинче эмес, мен ойлойм.
Мен жеке оюмча, баннерлер менен демонстрациялардан тышкары (бош же тексттер) жумушту токтотуу, отуруу сыяктуу нерселер жардам берет. Бирок акыркысы мени дайыма кемирет: мага бүгүн кечинде дасторконго күрүч керек, андыктан кирешемди же жумушумду жоготуп албаш үчүн бир аз иштешим керек. Мүмкүн, сиз студенттерге, массалык кыймылдарга, профсоюздарга, оппозициялык партияларга ж.б., алар жасап жаткан иштерине кошумча катары өз максаттарына кантип жетүү боюнча конкреттүү кеңештерди бере аласыз (зордук-зомбулуксуз нааразычылык).
Мен буга чейин эле акыркысын жасагам, бирок ооба, ал аракеттер кээде өзүң үчүн ыңгайсыз. Ошондо энтузиазм тез эле токтойт, менин тажрыйбамда. Бул көп кыйкырыкты, бирок анча-мынча критикалык ой жүгүртүүнү камтыйт (анын ичинде өзүңүздүн позицияңыз жөнүндө) жана бардыгы оңой жана тез болушу керек.
Ооба, мен алар үчүн кыжырданган адаммын. Мен аларга жарым-жартылай макулмун, жарым-жартылай макул эмесмин, бирок өмүрүмдө өзүмдү эч качан үйдөгүдөй сезбеген консервативдүү бурчка түртүүдөн баш тартам.
Таиланддагы демократиянын элементи катары жаңы конституцияны суроо – бул каргашалуу жана келесоо стратегия. Өткөн эч кандай конституция менен, жакшы тажрыйбаларды көрсөтпөйт. Ал эми өкмөт бул идеяны кабыл алганга акылдуу, анткени жаңы конституция кабыл алынганга чейин бир нече жыл талап кылынышы мүмкүн. Анда өкмөт баш мыйзамды кескин түрдө кайра карап чыгууну каалабайт деп шектелүүдө. Бул шектенүү окуучулардын аң-сезиминде турат, анткени иш баштала элек. Конституциясы жок өлкө үчүн эмнеге талашпайт? Бул дүйнөдө уникалдуу эмес. Улуу Британиянын конституциясы жок.
Эмне үчүн “Алга” партиясы конституциялык өзгөртүүлөрдү карай турган комитетке киргиси келбейт деп ойлойсуз (монархияга байланыштуу 1 жана 2-беренелер алдын ала алынып салынган) же жаштардын өкүлдөрү эмне үчүн өкмөттүк комитетке келген жок? жаштар? Туура, анткени бул тактиканы кечеңдетип жатат жана муну баары билет. Бири келесоо эмес.
Эрк болгондо, эч убакта эски Конституцияны алып, кол коюп, бүттү. Конституцияны майдалоо жана алмаштыруу (конституциялык) мыйзамга ылайык болобу, эч качан көйгөй болгон эмес.
Демек, эмне үчүн активисттердин көйгөйү бардыгын эң жогорку адамдын тырмап (бекитүү) менен мыйзамдаштырганын биле аласыз. Бул сонун жана буга нааразы да бар. Теорияда да, практикада да бардыгы жана ар бир адам конституцияга баш ийиши керек деген идея кайдан чыгат?
Эскертүү: Улуу Британиянын физикалык конституциясы жок, бирок анын бир катар мыйзамдары жана принциптери бар. Ошентип, мен Таиландды конституцияга карама-каршы, конституциясыз (бирок конституциялык түзүлүштү түзгөн бир катар мыйзамдар жана принциптер) туруктуу демократиялык конституциялык мамлекетке кантип натыйжалуураак өнүктүрүүгө болорун билмейинче, кайда баргыңыз келгенин билбейм. муну көпчүлүк демократиялык мамлекеттер билет.
ЭГЕР, мен айтсам, ЭГЕР Таиланддагы SH мурунтан эле ультра консерваторлор менен синоним болсо, мен төмөнкү суроолорго жооп алгым келет (Тинонун айтымында, студенттер көшөгө артында эмне болуп жаткандыгы жөнүндө көп маалыматка ээ. өлкө):
– Эмне үчүн парламенттеги эки ири оппозициялык партия студенттердин аракетин толук колдоорун билдире элек?
– Эмне үчүн 20-жылы Дубайдагы киши SHга учагын бошотууга 2011 миллион доллар жардам берген? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Эмне үчүн студенттер жакшыраак билим берүүнү жана студенттерди каржылоонун адилеттүү системасын (таиланддардын жакыр балдары да окуй алышы үчүн) же бекер университетте билим алууну (Германиядагыдай) жакташпайт, сиз дагы кала аласыз. ичинде?
– Эмне үчүн болбогон көйгөй үчүн жасалма чечим (мисалы, Купуя Кеңешти SH үчүн кеңеш берүүчү орган катары жоюу; Нидерландияда Мамлекеттик Кеңеш жөнүндө кимдир бирөө тынчсызданабы?)
– Таиланддагы монархия SH караганда алда канча көп; монархиянын бардык башка мүчөлөрү, кыязы, зыяндан четте калган;
– Нидерландияда деле lese majeste жөнүндө макалалар бар, андыктан аны жокко чыгаруу – болбогон нерсе. 112-берене буга чейин ШТнын талабы боюнча аздыр-көптүр иштен чыгарылган (чындыгында, ооба);
– ШАнын “кийлигишүүсүнүн” көйгөйү, атүгүл өткөндө да, ШТда ЭМЕС, бардык саясий көз караштагы, жетиле элек саясатчыларда. мен бул жөнүндө эч нерсе укпайм;
– Эмне үчүн элитадан өзүнүн Benz 2 MBA менен студенттерди өлтүргөн бай жаш адам шартсыз 3 жылга кесилип жатат (эгерде бардык соттор көз карандысыз болбосо)
- Эмне үчүн азыр кокаин колдонгон деп айыпталып жаткан Босс Ворайудттун иши күтүлбөгөн жерден жаңылыктарда (Таиланддык басма сөз эмес, америкалык басма сөз агенттиги аркылуу) Эмне үчүн азыр бул иште кеминде 20 полиция кызматкери шалаакылык кылганы аныкталды? ?
– Эмне үчүн футболкасындагы жазуусу менен жинди болбогон адам азыр бошотулду (жакшы дарыгер, адилеттүү сот: элитанын баары?)
– Таиланддык байлардын ФБ баракчасындагы билдирүүлөрү (балким нааразылык акцияларынын барактарын гана эмес, байларды да ээрчүү идеясы болушу мүмкүн)
– эмне үчүн айрым милиция жана аскер кызматкерлеринин жүрүм-турумуна карата буга чейин анчалык деле сындабаган адамдар арасында нааразычылык күчөп жатат;
– Эмне үчүн Раджабахт университеттерин SH-нын колдоосунда болгон азыр анын эжеси чакырып, ичиндегилер салынган конверттерди ага тапшырып жатат?
– Эмне үчүн Кох Таонун эки “канкору” азыр мунапыс алды?
– Эмне үчүн азыр Thai Airways 2003-2004-жылдары Boeing учактарын сатып алууда «капысынан» мыйзам бузуулар табылды?
Окуучулар көшөгө артында эмне болуп жатканын билишпейт деп айткан жокмун. Мен муну да билбейм. Ал экөөбүздүн оюбузча, ушак айтуу кызыктуу болсо да, бул анчалык деле маанилүү эмес. Биз экрандын алдында эмне болуп жатканы маанилүү деп ойлойбуз.
Менимче, сиздин сунушуңуз эмне үчүн сиз билген жана биз билбеген нерселерге тиешелүү суроолор уят. Бизге билгениңизди айтыңыз же эч нерсе айтпаңыз. Андыктан эмне үчүн деген суроолоруңузга өзүңүз жооп бериңиз. Мен чындап эле кызыгып жатам. Мен сенин көбүрөөк билгениңди тангым келбейт, бирок аны менен кел, анткени антпесе бул маанисиз деп ойлойм.
«Алар расмий (окуу китебинде) китептерде, гезиттерде же журналдарда камтылбаган маселелер боюнча чоң билимин көрсөтөт».
Дагы эле сизден цитата барбы?
Ар кандай нааразылык акциялары, акциялары, негизги 3 пункту (конституцияны өзгөртүү, таза шайлоо, коркутуп-үркүтүүлөрдү токтотуу) ж.б.у.с. Криске сиздин пикириңиз кандай?
Бирок бул каптал жолдорго кыскача токтоло кетели:
– Move Forward, Phua Thai жана ошондой эле жоюлган оппозициялык партиялар (Тай Ракса Чаат, Келечек Алга) маанилүү адамдар колдоо, тилектештик ж.б. же камалган демонстранттарга жардам иретинде конкреттүү колдоо көрсөтүштү. Бул кээде колдоо бир добуштан болсо гана эсептелеби, сиз муну күтөсүзбү, эмне үчүн/эмне үчүн?
– Эмнеге «Дубайдагы кишини» буга аралаштырышты? Же эмне үчүн болжол менен 10 жыл мурун ал башка адамга жардам берген? Бул алардын бүгүнкү мамилеси жөнүндө эч нерсе айтабы? Ал эми алардын 3 талабы менен демонстранттарга мунун кандай тиешеси бар?
– Эмне үчүн демонстранттар бул 3 пункт Таиландды толук кандуу демократияга айландыруу үчүн маанилүү экенин ачык айтышса, башка жакшыртуулардын узун тизмесин талап кылышы керек (андан кийин студенттер жекече көтөрө турган башка пункттардын бардык түрлөрү боюнча иштөөгө болот) билим берүү, коом ж.б.у.с. ичинде болуп жаткан нерселер, алардын айтымында, тартипке келбейт). Негизги кызыкчылык 3 негизги пунктту белгилеп, ошону менен андан аркы колдоо, түшүнүү жана башкаларды алуу керек эмеспи?
– Мамлекеттик кеңеш менен жеке кеңешти салыштыра албайсыз... Сиз жеке кеңеште эч кандай жамандык жок деп айтып жатасызбы?
– Монархия тууралуу сөз баштаган студенттер мырзаны эле бутага алган жок, институт тууралуу 10 пункттан турган планды караңыз. Муну 1 адамга теңесе болбойт.
– Сот системасына келсек, ал толугу менен көз карандысыз деген сын айтылып жатат, бул «бардык соттор» көз карандысыз эмес дегенге барабар эмес, же (мүмкүн, акыркы убакта өсүп жаткандыр, мен издеген жокмун) көз карандысыздыктын бир катар мисалдары. сот системасы укуктук системада көйгөйлөр жок экенин көрсөтүп турат.
– Нидерландыда lese majeste мыйзамдан алынып салынган. Ал эми муздаткычта 112 менен, бирок компьютердик кылмыштар боюнча актыга окшош учурлар үчүн максималдуу жаза менен салыштырууга болот, дагы эле үйдүн айланасында маселелерди көтөргүсү келген адамдар зарыл болгон тобокелдиктерди жаратат.
– Эмне үчүн кимдир-бирөөнүн психикалык абалын изилдөө үчүн мекемеге киргизишет, анткени ал адам ушундай көйнөк менен басып жүрөт, бирок анын «жинди болушу мүмкүн» деген эч нерсе көрсөтпөгөнү үчүн? Эмне үчүн мырза "байкоо үчүн" болгон жиндикана жана башка тиешелүү органдар иш жүзүндө эч нерсе айткысы келбейт?
– Конституцияда, анын ичинде парламентте, сенатта ж.б.у.с. жетишпеген негизги пункттарга кайрылсак болобу. Таиландды кантип толук кандуу демократияга айландыруу керек (жок, ал үчүн даяр долбоор жок) ошол) жана ар бир адам жооп бере турган жакшы иштеген мыйзамдуулук?
Эгерде мен оппозициянын жана студенттердин стратегиялык кеңешчиси болсом, мен муну абдан жөнөкөй кылып, бир талапты карманмакмын: бул өкмөт отставкага кетиши керек. Анын өткөнү жана курамы үчүн эмес, бул өлкөдө 1 маселени да чече албасын далилдей албагандыктан, болгону “мыйзам жана тартипке” багытталган. Анан дагы (мыйзам баарына колдонулушу керек) жакшы жасалган жок.
Мен бул өлкөдөгү бардык көйгөйлүү маселелерди камтыган кара китепти жазмакмын жана бул бийлик азыр алар боюнча эмне кылганын көрсөтөт: армия менен полицияны кайра түзүү, мыйзамдарды ишке ашыруу, коррупция, жакындык, экономикалык жана социалдык теңсиздик, инфраструктура, киреше саясаты, салыктар, жол коопсуздугу , жарандардын катышуусу, сөз эркиндиги, бөтөн адамдардан коркуу, туруктуу туризм, экономиканы калыбына келтирүү. Ал эми жума сайын бул боюнча коомдук талкууларды өткөрүп тургула. Бул бийлик эч нерсе кылбай, өлкөнү алдыга жылдырууга жардам бербей, убакытты артка тартып жатканын көрсөтүү.
Жаңы өкмөт болгондо, мектеп формасын жоюу же Жеке Кеңеш сыяктуу ар кандай «деталдарды» талкуулап, иретке келтирсе болот. Азыр өтө көп деталдуу талаптарды коюу менен, сиз жеңип чыгышыңыз керек болгон калктын бир бөлүгү сизге каршы чыгып калышы мүмкүн. Бул монархияга тиешелүү маселелерге да тиешелүү.
Чечүүнү талап кылган көйгөйлүү маселелер боюнча мен сиз менен толук кошулам. Бирок азыркы Конституция менен бул мүмкүн эмес. Сенат эң чоң тоскоолдук.
Бул эмнени көрсөтүп турат? Азырынча бул жөн гана кагаз тоскоолдук жана адамдардын аң-сезиминде жашап жатат. Менимче, сенаторлор ушунчалык практикалык болгондуктан, алар өздөрүнүн акчасын чындап эсептешкенде алышат. Алар бардык шамалдар менен согот, бирок өзгөчө азчылыктын шамалы менен. Ал эми жетилген демократияда аларды душман катары көрбөй, алар менен кеңешиш керек.
Анан эмне үчүн демократиялык жол менен шайланган өкмөт Конституцияны токтотпоого тийиш? Бул биринчи жолу болмок эмес.
Жалгыз отставкага кетүү менен эч нерсе чечилбейт, эгерде өкмөт отставкага кетип, жаңы өкмөт келсе (шайлоодон кийин?) кандай калибрде болбосун, эл дагы Сенатка ээ болот. Демократиялык жол менен шайланган парламент жана сенат гана (же сенатты жоюубу?) эч нерсени өзгөртө алат. Анан биз шайлоо кеңеши жана башка маселелерге бат эле келебиз.
Бул кара китеп жакшы идея. Адамдар ошол кара китепти чогуу түзө турган жетиштүү оффлайн жана онлайн форумдар болушу керек.
Менде (жумушта да) өзгөчө таасир бар, эгер бири-бириңерди сыйласаңар жана бизнес талаш-тартыштарды тапсаңар, тайлар менен абдан жакшы сүйлөшө аласыңар. Бирок сиз өзүңүздү даярдашыңыз керек жана бул жөнүндө тынчсызданбаңыз. Анткени анда сиз эч кандай талкуудан утпайсыз.
макул, бирок ошол эки башка талап менен бирге (мындан ары диссиденттерди куугунтукка албоо жана таза шайлоолор) баары ишке ашабы????
Эгерде өкмөт отставкага кетсе, шайлоо автоматтык түрдө өтөт. Сиз муну талап кылуунун кереги жок.
Жакшы жана туура жазылган.
Сыягы, студенттер мектепте окутулган жана биздин батыш модели боюнча эң аз тажрыйбалуу болуп көрүнгөндөн акылдуураак.
Бул тай жаштары үчүн интеллектуалдык келечекке үмүт берет.
Кыязы, алардын ата-энелери, албетте, аларды колдойт, бирок коркуу сезими менен, бирок (жакшы) келечек өзүнөн-өзү келе бербейт.
Мен бул кайраттуу жаштарга жана алардын коркуу сезимин жеңгенине чоң урмат көрсөтө алам!
Көбүрөөк колдоо алуу үчүн, алар белорустардан көп нерсени үйрөнө алышат - жөнөкөй өпкө жана бпаа да аны түшүнүп, кабыл алышы үчүн билдирүүнү жөнөкөйлөштүрүү. Кантсе да экономика келесоо.