Армиянын эбегейсиз чоң чыгымдары таң калыштуу
Таиланддын душмандык кошуналары жок жана Туштук-Чыгыш Азияда саясий тире-шуулер жок болсо да, елке армияны жабдууга эбегейсиз зор суммаларды жумшайт. Аскердик оюнчуктарга болгон ачкачылык басылбай тургандай.
Bangkok Post бүгүн Вассана Нануамдын акыркы эки жылдагы коргонуу сатып алуу пландары боюнча анализи менен келет. Андан тышкары, режимдин АКШ менен жылуу мамилеси менен коштошуп, Кытай, Орусия жана Европа өлкөлөрү менен өнөктөштүккө багыт алганы таң калыштуу», - деп жазат ал.
Вассана белгилегендей, коомдо куралдуу күчтөр аскердик техниканы сатып алууну улантып жатканына байланыштуу сын көбөйүүдө.
Быйылкы бюджеттик жылда (1-жылдын 2015-октябрынан 30-жылдын 2016-сентябрына чейин) коргонууга чыгашалар «гиганттык» деп жазат ал. 207,7 миллиард бат, алар бюджеттин жалпы чыгашасынын 7,6 пайызынан кем эмесин түзөт. Бул өткөн жылга салыштырмалуу 7,3 пайызга (14,76 миллиард бат) өскөн.
Таиланд Орусия, Кытай жана Европа менен аскерий алакаларды бекемдеп, АКШга азыраак көз каранды болууну каалайт окшойт. Себеби, америкалыктар тез арада демократияга кайтуу үчүн аскерий режимге басым жасап жатышат.
2014-жылдын май айындагы төңкөрүштөн бери Коргоо министри жана бир катар генералдар Кытайга төрт жолу иш сапары менен барып, ал Орусияга эки жолу барды: бир жолу армия жетекчилиги жана бир жолу вице-премьер-министр Сомкид менен. Премьер-министр Прают жакында Кытайга жана Орусияга барды.
Жогорудагы сүрөттө сиз пландаштырылган сатып алуулардын серепти көрөсүз.
Булак: Bangkok Post
Чындыгында. Ал эми коргонуу бюджети 2006-жылдагы төңкөрүштөн кийин дээрлик 300 пайызга өстү. 2005-жылы коргонуу бюджети 78 миллиард бат болсо, азыр 207 миллиард бат. Согуш болгонбу?
Жоокерлер өздөрүн жакшы карашат.
Курал-жаракка чыгашалар башка чыгымдар/чыгашалар менен тең салмакта болушу маанилүү. Бул пландаштырылган чыгашалар ашыкча жана бул өлкөдө жасала турган көп нерсе бар, муну баарыбыз билебиз, акча ошол жакка кетиши керек.
Тинонун сандарына жана Жактын текстине менин жообум: 78ден 207ге чейин 165% эмес, 300% өсүү. Мындан тышкары, инфляцияны да эске алуу керек: жылына 2-3 пайыз 10 жылда 30 пайызды түзөт, болжол менен 165 минус 30 135 пайыз реалдуу өсүш болуп саналат.
Эми бюджеттик чыгашалардын пайызы жөнүндө айта турган болсок: жакшы салыштыруу үчүн, ИДПнын пайызы кеңири таралган. Бангкок Посттун макаласы муну жакшыраак тандаса болмок.
Бүткүл дүйнөлүк банктын согуштук чыгашалар боюнча жакшы баяндамасы бар (согуштук чыгашалар % ИДП катары). Бул Таиланд (2014-жылы) буга ИДПнын 1.4% жумшаганын көрсөтүп турат. Нидерланды 1,2%. Вьетнам 2,3%, Малайзия 1,5%, Мьянма 3,7%. Бул көп деп айтуунун ордуна жакшы салыштыруу берет деп ойлойм. Баары акча талап кылат жана Нидерландияда адамдар кымбат JSFтерди сатып алышат, ал эми реалдуу коркунуч жок же алар дээрлик колдонулбаган Бетуве линиясын же HSL эч кандай иштебей турган Парижге HSL линиясын курат.
Мындан тышкары, өлкө өзүнүн акчасын кантип короторун өзү чече алат. Дүйнөнүн көп бөлүгүндө адамдар Түндүк Европа өлкөлөрүндөгү социалдык абалды жана иштебеген адамдарга камкордукту кызыктай көрүшөт. Ар бир нерсеге жеке пикир түзүүгө болот. Бир нечесин айтсак: Европадан келген туристтер Таиланддагы мейманканага түнүнө 4000 баттан ашык / болжол менен 100 еврого оңой брондошот, аны кадимки тай турист оңой эле төлөй албайт, көпчүлүк үчүн бул бир жумалык же андан көп айлык акы...
Мындан тышкары, мисалы, Кытайда аскердик техникага кеткен чыгымдар туура эмес деп ойлойм: ал көбүнчө G2G келишимдерин камтыйт жана алар анын ордуна компенсация сатып алышат.
Ал эми эң маанилүүсү: ар түрдүү өлкөлөрдүн ортосундагы өз ара достук байланыштарды бекемдейт жана мүмкүн болуучу чыр-чатактарды алдын алат. Учурдагы чыр-чатактарга мисал катары Кытай менен Вьетнамдын жана Кытай менен Филиппиндин ортосундагы аралдарга болгон аймактык дооматтарды айтсак болот.Сатып алуулар, мисалы, Кытайдын экономикасына оң таасирин тийгизип, Таиландга көбүрөөк кытайлыктардын турист катары баруусуна мүмкүндүк берет. Же Таиландда дагы бир узак кышты көтөрө алган учак заводунун швед кызматкерлери…. Кантсе да баары чырмалышып, чыр-чатактар болбосо, баары жакшы.
менин 2-талдоом: бюджеттин жалпы чыгашасынын 7,6 пайызы коргонууга жумшалат. Тино кээде башка макалаларда белгилегендей, Таиландда өкмөттүн кирешеси, салыктары көбөйүшү керек. Бирок, бул азыр анча чоң эмес жана натыйжада мамлекеттик чыгашалардын үлүшү катары коргонууга чыгашалар бул чыгашалардын чоң бөлүгүн ээлейт.
Сиз да позитивдүү карасаңыз болот. Салык жыйымдары аз болгондуктан, мамлекеттин чыгашалары да чектелүү. Натыйжада коргонууга салыштырмалуу чоң чыгымдар. Бирок жогорудагы менин мурунку анализиме салыштырмалуу коргонууга кеткен чыгашалар ашыкча эмес, Дүйнөлүк банктын баяндамасына ылайык, бул НАТО өлкөлөрүнүн чыгашаларына жакын.
Баарын перспективага салып, мен Бангкок Постко кеңеш бергим келет.
Бирок, кыязы, маршруттук автобустардын байыркы кыйраган жерлерин алмаштырууга акча жок окшойт (мурдагы жашоодон бери, канча жашта экенин эсептей бербеңиз...).
Алар түзмө-түз кара көөнү чыгарып, чоң Бангкоктун тургундарын ууландырышкан.
Бул көп жылдардан бери айтылып келе жатканына карабастан, бул жакын арада өзгөрөт окшойт.
Таиланддык логикага ылайык, бир топ жаңы суу астындагы кайыктар үчүн 36 триллион бхат көбүрөөк мааниге ээ…. же эмне деп ойлодуң?
Таиланддын кургакта, абада жана деңизде күчтүү армиясы бар.
Анткени бирмалыктар же камбоджалыктар же балким лаостуктар Таиландга дагы бир жолу басып кирүүнү пландап жатышканын элестетиңиз.
Мурда пил менен кармашуу менен жасашчу.
Таиланддык кедей дыйкандар Кытайда жасалган болсо да, жөнөкөй трактор үчүн дагы бир нече жыл күтүшөт.
Jan Beute.