Таиландда төңкөрүштөрдүн, төңкөрүштөрдүн узак тарыхы бар, алар өлкөнү туура жолго салышы керек. Анткени, Таиланд көпчүлүктүн ою боюнча өзгөчө өлкө төңкөрүш генералдык милдетти аткаруу бирөө менен жакшыраак демократия Тай стили. Өлкө азырынча демократиялык жактан туура өнүгүүгө мүмкүнчүлүк ала элек. Ушул кылымдын алгачкы 20 жылында өлкө демократиялык өнүгүүгө кандай аракеттерди башынан кечирди?
Бүгүн 2-бөлүк.
2011-2013: Жаңы шайлоолор, Фу Тай кайрадан эң чоңу
Бир жылдан ашык убакыттан кийин, 3-жылдын 2011-июлунда, шайлоолор акыры болуп өттү. Мына келди Йинглак ЧинаватрАнын Фу Тай партиясы көпчүлүк орундарга ээ болду. Анын кабинети түрдүү социалдык программаларды, анын ичинде күрүчтү субсидиялоо программасын ишке ашырган. Андан кийин Абхисит өңдүү саясатчыларга мунапыс берүү боюнча мыйзам долбоору кабыл алынды. Сутеп жана, атап айтканда, Таксин. Демократтар буга катуу каршы чыгышты. Сутептин жетекчилиги астында 2013-жылдын октябрында Элдик демократиялык реформа комитети (ПДРК) түзүлгөн. ПДР кээ бир нааразылык акцияларын өткөрдү жана ноябрда мунапыс жөнүндөгү мыйзам долбоору сенат тарабынан четке кагылды. Бирок Бангкокто нааразылык акциялары уланып, Сутеп бойкотко жана жарандык баш ийбөөгө чакырды. Йинглак Таксиндин куурчагы, өкмөт болсо «шайланган диктатура» деп айыпталган.
Ал арада Конституциялык сот 2007-жылкы Конституциянын айрым элементтерин жараксыз деп таап, айрым беренелерин калыбына келтирүүнү талап кылган. Бул Фу-Тай партиясынын зыянына алып келет жана алар буга таптакыр ыраазы болгон жок.
Йинглак Чинаватра – almonfoto / Shutterstock.com
Нааразылык акциялары уланып, ПДРК менен UDD кызыл көйнөкчөлөрүнүн ортосунда кагылышуулар орун алды. ПДР кээ бир министрликтерди жана өкмөттүк имараттарды ээлеп алды жана өкмөт дагы бир төңкөрүштөн коркуп баштады. ПДР телеканалына да кирип, Сутеп ультиматум жиберген: өкмөт отставкага кетип, анын ордуна шайланбаган «элдик кеңеш» келиши керек, ал саясий реформаларды жазат. Йинглак буга каршы чыкты: сунуштар демократиялык эмес жана конституциялык эмес.
9-декабрда Сутеп "акыркы сокку" деп жарыялап, өкмөткө каршы нааразылык акциясына 160 миң адамды чогулткан. Демократтар партиясынын мүчөлөрү өкмөткө дагы кысым көрсөтүү үчүн отставкага кетишти. Ошол эле күнү Йинглак министрлер кабинетин таркатып, 2014-жылдын февраль айына жаңы шайлоону жарыялады. Сутептин тарапкерлери армиянын айрым штабдарын басып алышканын айтып, армиядан колдоо сурашты. Армиянын командачысы генерал Прают сабырдуулукка чакырып, армияны согушка катыштырбай турганын билдирди. 17-декабрда ПДР Йинглактан кабинеттин башка мүчөлөрү менен бирге кызматынан толугу менен кетишин, шайланбаган “элдик кеңештин” мүчөлөрү реформаларды жазууну талап кылды. Бул реформалар шайлоо өткөрүүгө чейин болушу керек болчу: “шайлоого чейин реформа”. Демократтар алдыдагы шайлоого бойкот жарыялай тургандыктарын буга чейин эле билдиришкен.
Сутеп Таугсубан – Сек Самян / Shutterstock.com
Таиланд-Япония стадионун көздөй жылып, ПДР саясий партияларды каттоону үзгүлтүккө учуратты. Сутеп эгер Йинглак жана Шайлоо Кеңеши ПДРКга жооп бербесе, эл өз эркин билдирүү үчүн аларга келет деп билдирди. ПДРКнын маалыматы боюнча, нааразылык жүрүшүнө 3,5 миллион адам катышты, полициянын маалыматы боюнча, 270 миңге жакын адам катышты. Стадиондун айланасындагы нааразылык акцияларында эки адам каза болду. Өкмөт февраль айындагы шайлоолор падышанын макулдугу менен өткөнүн жана өкмөт аны өзгөртө албастыгын, бирок демонстранттар менен диалогго барууга даяр экенин билдирди. Бирок, тескерисинче, чыңалуу басаңдагандан алыс болгон. 27-декабрда генерал Прают аскерлер төңкөрүштү жокко чыгара албастыгын билдирди. Сутепти камакка алуу ордери берилген, бирок полиция аны кармоо үчүн эч кандай чара көргөн эмес. Бангкоктун чок ортосунда жайгашкан демократия монументинде сүйлөгөн сөзүндө Сутеп чогулгандарга кайрылды. Ал жаңы жылдан кийин Бангкокту ээлеп, шаарды токтоп, Бангкоктун жабылышына алып келерин айтты.
2014: THEБангкокто жаңы башаламандык
Йинглак шайлоонун саясий кагылышуудан чыгуунун эң жакшы жолу болорун айтып, өлкөнү изилдей турган урна аркылуу күрөшүшү керектигин айтты. Студенттер өкмөткө каршы демонстранттарга каршы демонстрацияга чыга башташты. Эскалациялардын баары көбөйдү. Январь айынын орто ченинде демократтарга жана алардын мучелеруне тиешелуу кээ бир имараттарга кол салуу болгон, ПДРдин трибунасы да жарылуу жана ок атуулар менен капталган. Бактыга жараша жабыркагандар болгон жок. Шаардын башка жерлеринде да жардыруулардан жана ок атуулардан бир нече адам өлүп, ондогон адамдар жарадар болушкан. 21-январда өкмөт өзгөчө кырдаал жарыялаган. Өкмөт шайлоону кийинкиге жылдырууну карады, бирок Шайлоо Кеңеши менен кеңешип, баштапкы датага кармануу чечими кабыл алынды. Өкмөт шайлоону өткөрүү үчүн өзгөчө Бангкокто жана түштүк провинцияларда көп сандагы полицияны жайгаштырарын билдирди.
Таиланддык демонстранттар 2013-жылы Ратчадамноен жолунда митингге чыгышкан - Blanscape / Shutterstock.com
Бардык көйгөйлөрдөн улам «алдын ала добуш берүү» процесси туура эмес жүрүп, өзгөчө түштүктө жана Бангкокто үзгүлтүккө учураган. Шайлоо күнүнүн өзүндө да көйгөйлөр бар эле: КДР блокадасынан улам жеткирилбей калган шайлоо бюллетендери, добуш берүүнү каалаган адамдарга тоскоолдуктар жана шайлоо участокторуна кызматкерлердин аздыгы. Жыйынтыгында шайлоо конституцияга туура келбейт. Шайлоо Кеңешинин ичиндеги кеңешүүлөрдөн кийин 2-февралда өтпөй калган облустар үчүн жаңы шайлоо жарыяланды. Демократтар Конституциялык соттон шайлоону жараксыз деп табууну суранышты, андан кийин Пхеу Тай демократтар демократиялык эмес иш алып барды деп сотко даттанды. Конституциялык сот эки тараптын өтүнүчүн четке какты.
Акыйкатчы шайлоону жараксыз деп табуу өтүнүчү менен Конституциялык сотко кайрылып, 21-мартта сот шайлоо Конституциянын талаптарына ылайык өткөн жок, ошондуктан жараксыз деп тааныган. Бул академиянын жана Pheu Thai партиясынын катуу сынына алып келди. Алардын айтымында, бийлик боштугун жаратып, Пхеу-Тайды ээрден сактап калуу үчүн колунан келгендин баарын жасаган белгилүү бир күчтөр башка эч нерсе эмес. PDRC Йинглактын кызматтан кетип жаткан премьер-министрлик кызматтан четтетилиши жана алар каалаган Фольксрад дайындалмайынча шайлоого жол бербөө үчүн күрөшүн уланта турганын билдирди.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014-жылдагы төңкөрүш
Сенатор жана ПДРКнын жактоочусу Пайбон Нитаван Конституциялык сотко Йинглакты (мурдагы өкмөт) Улуттук коопсуздук кеңешинин башчысы болуп дайындалган Тавил Плиенсрини 2011-жылы башка кызматка өткөрүп бергени үчүн кызматтан алуу өтүнүчү менен кайрылды. Сот Йинглактын аракетин Конституцияга каршы келет деп таап, 7-майда аны кызматынан бошоткон. ПДКнын нааразылык акциялары уланып, УДД Конституциялык соттун аракеттерине каарданып, козголду.
20-майда армия кийлигишкен. Генерал prayut бүткүл өлкө боюнча согуш абалын жарыялады (формалдуу түрдө конституцияны бузуу менен) жана өткөөл өкмөттү орнотуу үчүн 22-майда төңкөрүш жасады. Хунта өзүн Тынчтык жана тартип үчүн улуттук кеңеш (NCPO) деп атаган. NCPO, жаңы конституция аркылуу, өлкөнүн кызматындагы бардык аракеттери үчүн өзүн мунапыс кылды. Бул конституция ошондой эле келерки 20 жыл үчүн келечектеги өкмөттөр NCPOнун узак мөөнөттүү планы менен байланышкан. Сенаттын ар кандай реформалары аркылуу, башкалардын катарында, хунта алардын армиясы узак убакыт бою өлкөнүн жүрүшүнө олуттуу таасирин тийгизе тургандыгын камсыз кылды. Хунта бейпилдикти калыбына келтирүү жана жаңы шайлоолорго даярдык көрүү максатында массалык маалымат каражаттарына цензура киргизип, саясий партияларды чектеп, 4төн ашык адамдын чогулушуна тыюу салды. Булар кайра-кайра жылдырылды, бирок акыры расмий түрдө 2019-жылдын февраль айына жарыяланды. Рама 10 таажыясына байланыштуу шайлоо 24-жылдын 2019-мартына жылдырылды.
Бул бизди бүгүнкү күнгө алып келет. Акыркы 20 жыл абдан кызыктуу болду. Маселе, Таиланд демократия жолу менен басууга канчалык жакын жана кимге жана эмнеге?
Ресурстар жана башкалар:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Азыркы Таиланддын саясий өнүгүүсү, Федерико Феррара. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democraie-slot/
24-февралдагы жарыяда “Демократия эстелиги” бир нече окуя болгон жерде чагылдырылган.
Бангкоктогу аэропорттун басып алынышын эстеп, үйгө Нидерландияга учуш үчүн автобус менен Чиангмайга багыт алган эки окуя үчүн комплимент. Мен үчүн мындай өкмөттөрдү элестетүү мүмкүн эмес. Мен Нидерландияда кандайча жашайм, анда сиз өкмөттүн лидерлери жана монархия жөнүндө эч нерсе айта аласыз, аны дүйнөнүн эч бир жеринен таба албайсыз.
Бирок көптөр нааразы болушууда. Сиз "фантастикалык" Таиландда жөнөкөй ата-энеден төрөлгөн болушуңуз керек. Ошол жөнүндө ойлонуп көр.
Урматтуу Жусуп, мен сиз менен бул эки макала үчүн мактоолорду бөлүшөм. Ал эми Нидерландияда сиз чындап эле министрлерди, администраторлорду, королдук үй-бүлө мүчөлөрүн, ж.б. ачык сындай аласыз. Менимче, кээде анын кемчиликтери да болот. Дээрлик канондоштурулган сөз эркиндигинин да терс жагы бар. Дин эркиндигине жамынып алып, кээ бир салафиттер нидерландча бир ооз сөз билбеген, чет элдик күчтөрдүн айлыгы менен жүргөн имандар аркылуу шариятты жарыя кылышы мүмкүн. Ал эми биздин король менен ханышанын «Бактылуу ТВда» тамашалуу ураан менен чагылдырылып жатканы, мен монархиянын жактоочусу болбосом да, менин ыраазычылыгымды оята албайт. Албетте, мен саптардын ортосунда жазганыңызга кошулам, тагыраак айтканда, Тайланддагы тай адамы катары сиз эмне жана ким жөнүндө жазганыңызга же сүйлөшкөнүңүзгө көңүл бурушуңуз керек. Бирок, ошол эле учурда, Нидерландияда мындан этият болушуңуз керек, айрыкча Социалдык медианын басымы. Сиздин пикириңиз үчүн сизди Мамлекеттик айыптоо кызматы куугунтуктабашы мүмкүн, бирок сизди фанаттар коркутуулары мүмкүн, ошондуктан чындыгында сөз эркиндиги чектелүү көрүнөт. Биздин премьер-министр мырза Рюттенин өзүнүн ою бар. Ал жаңы жыл түнү коогалаңдууларды жеке өзү сабаганга кычышып жатканын айтат. Эгерде Голландиянын жараны чындыгында ушундай кылса, ал сот органдары тарабынан куугунтукка алынаарынан тышкары, мен билем деп ойлойм, Таиланддын азыркы башкаруучусу, баары бир генерал, мындай кылууну ойлобойт эле. билдирүү. кылуу. Ооба, бул Таиландда да, Нидерландияда да. Шайлоо болобу же болбосо элита башкарууда кала берет.
Прают "тамаша" түрүнө көбүрөөк кирет. Анын ичинде ал журналисттерге: «Эшек! (Aî-hàa)', банандын кабыгы (журналисттин башына карай), аларды жолдон чыгарып алам деп (тамаша болду, дейт...) жана башка ушул сыяктуу кызыктуу нерселер.
Мисалы, караңыз: https://prachatai.com/english/node/4759
Анын аялдар тууралуу «тамашалары» жөнүндө эмне айтууга болот!
Чындыгында. Зордуктоого жооп кылып, Прают сулуу аялдар бикини кийип жүрбөшү керек, анткени бул балээ сурап жатканын айтты. Жабырлануучу күнөөлүү. Кийин кечирим сурады.
Урматтуу Роб, Тино жана Лагемаат, мен генералдын бул билдирүүлөрүн билген эмесмин. Ошентип, мен дагы бир жолу түшүндүм, мен салыштыруу менен өтө шашылгам жана аны таштап коюшум керек болчу. Урматтоо менен.
Бир топ убакыт мурун мен жашы жете элек кезимде коомдук тарыхты окугам. Аны да бүтүргөн. Ал жерден мен фактылар деп аталган окуяларга сереп салуу окуялардын фонуна түшүнүк бере албасын билдим. Бул постко да ушундай. Кызыктуу сереп, бирок түшүнүк жок, же башкача айтканда, келечек үчүн сабак ала турган билимдин өсүшү жок; эгерде биз сабактарды карап чыгуусуз эле үйрөнө алмакпыз.
Сиз эмнени айтып жатасыз, Крис, "фактылар"? Эмне үчүн "мүмкүн"? Сиз бул фактылардан күмөн санайсызбы?
Адегенде фактылар, анан түшүнүк.
Роб V. жазган бул билдирүүдө терең жана билимди өркүндөтүүчү комментарийлер камтылган.
Маанилүү фактыларды эске албайм дегеним. Деталдары маанилүү. Ал эми кээ бир фактыларды жазууга болбойт. Бул Таиланд.
Урматтуу Крис, менимче, бул 2-бөлүк Таиланддагы блогдун орточо коногу акыркы 20 жылда эмне болгонун карап чыга турган жакшы жалпы сереп. Тереңирээк түшүнүү үчүн мен тизмелеген ресурстар бар. Ал эми блогдо белгилүү бир фактыга тереңирээк сүңгүп кете турган авторлордун армиясы бар. Балким, муну окугандан кийин сизде "мындай жана бул жөнүндө бир аз көбүрөөк айтып берсе болот" деген нерсе бардыр, анда сиз тереңирээк блогдорду жөнөтүү үчүн калемге эркин чыга аласыз.
Урматтуу Крис
Тарых экинчи предмет катары, кийин аны аяктаган. Сизге жакшы иш, жакшы окуя жазганыңыз үчүн мен ойлойм.
Рахмат, өткөн (дээрлик) 20 жылдын эч биринде болбогон саясый окуялардын кыскача кыскача кыскача баяндамасы бул жазууга менин мотивациям болгон. Азыр жаңы шайлоо жакындап калганда кыскача артка көз чаптырсам пайдалуу болот деп ойлогом.
NCPO, жаңы конституция аркылуу, өлкөнүн кызматындагы бардык аракеттери үчүн өзүн мунапыс кылды.
"Бул конституция ошондой эле кийинки 20 жыл үчүн келечектеги өкмөттөр NCPOнун узак мөөнөттүү планы менен байланышкан"
Бул чындыгында эле “шайлоонун” “жыйынтыгы” эмеспи, анан жок дегенде жаа боюндагы ок!
Бул узак мөөнөттүү план ушунчалык бүдөмүк формулировкалангандыктан, мен аны иштеп чыксам кубанычта болмокмун. Аны менен каалаган тарапка, анын ичинде жакшы жакка бара аласыз.
Шайланган өкмөт 20 жылдык пландын линияларын (жетиштүү түрдө) аткарбаса, импичмент жарыялоо коркунучу бар. Бул планды ушунчалык бүдөмүк түзүү менен, партия иш жүзүндө ар дайым шайланган өкмөттү кызматтан кетирүүгө негиз таба алат. Бул бүдөмүк пландын максаты дал ушунда. NCPOнун бардык аракеттерине карабастан шайлоодо “туура эмес” партия жеңишке жетип, өкмөттү түзө алат дейли, анда ошол 20 жылдык план Дамоклдун кылычы.
Анын үстүнө, бардык тиешелүү соттор жана башка көз карандысыз деп эсептелген органдар, мисалы, Конституциялык сот бул иш боюнча, чындыгында, аскер адамдары тарабынан жылдар бою дайындалып, алардын эркин аткарууда. Мисалдар толтура. Таиланд жөнүндө көптөгөн (Таиланд) ойчулдар ал жердеги башкаруу формасын «адилеттүүлүк», соттордун башкаруусу деп аташат. Бул 2006-жылы башталган.
кымбаттуу Тина,
Сиздин антиавторитардык фобияңыз өз таасирин тийгизе баштады. Таиландда соттор ЭЧ КАЧАН аскер тарабынан дайындалбайт, бирок башка соттор же падыша тарабынан дайындалат. Жогорку соттор үчүн сенат көрсөтүүдө роль ойнойт. Бирок демократиялык өкмөттөр иштеген бардык жылдарда да соттор дайындалды.
Ушул эле нерсе башка көз карандысыз кеңештердин мүчөлөрүнө да тиешелүү.
Урматтуу Крис,
Таиландда конституциялык соттун 9 судьясы сенат тарабынан тандалып, көрсөтүлгөндөн кийин падыша тарабынан дайындалат. Ал эми сенат шайлоодон кийин кайра кайсы мүчөлөрдөн турат?
Чындыгында, бардык «көз карандысыз» органдарды (ЕК, CC ж.б.) азыр НЛА дайындайт, аларды азыркы хунтанын «резина штамп» органы деп да аташат, анткени алардын бирден-бир милдети бир добуштан колдоп (же каршы) добуш берүү сыяктуу. ). Шайлоолордон кийин бул милдеттер НЛА сыяктуу эле азыркы хунта тарабынан толугу менен тандалып алынган сенатка тушот.
Бирок формалдуу мааниде падыша дайындаганы туура.
Урматтуу Петрвз,
Тино келечек жөнүндө эмес, өткөн жөнүндө айтып жатат.
Балким, бул өлкөнүн жаңы Конституциясын карап көрөлү. Конституциялык соттун 200 судьясын тандоого тиешелүү 9-бөлүмдө сенат жана парламент деген сөз жок.
Крис дагы бир аз оку. 203-бөлүмдөн баштап Сенат ишке кирет жана көп айтылат. Парламент эч кандай роль ойнобойт.
Сиз абдан туура айтасыз, Крис. Сотторду расмий түрдө дайындаган падыша жана аларга кол коюшу керек. Мен тандоону айткым келди.
Конституциялык сотко талапкерлерди тандоодо, маселен, Сенат жана эки сот маанилүү роль ойнойт, муну өзүңүз белгилегендей. Акыр-аягы, талапкерлерди чечүүчү Сенат (дайындалган, кечиресиз, толугу менен азыркы хунта тарабынан тандалып алынган). Конституциянын 204-бөлүмүнүн XI бөлүмүн бул жерден караңыз. Башкалар аркылуу чечүүчү добушка ээ болгон аскер адамдары деп ойлойм.
Рубрика 204
Кыргыз Республикасынын судьясынын кызмат ордуна шайланган же тандалган адам
Конституциялык сот каршы добуштар менен Сенаттын макулдугун алышы керек
Сенаттын азыркы мүчөлөрүнүн жалпы санынын жарымынан азы.
Сенат кайсы бир тандалган же шайланган адамды жактырбаган учурда, жаңы
адам тандалып алынат же шайланат жана андан кийин Сенатка берилет
бекитүү.
Энтузиасттар үчүн: 2017-жылдагы конституцияга шилтеме
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Тино жок. Сенаттын тандоодо ролу жок. Сенат талапкерлерди гана четке кага алат, бирок талапкерлер менен келе албайт.
Тандоо комиссиясында оппозиция лидерине да орун бар...(!!)
Ар бир өкмөт парламент тарабынан отставкага кетүү коркунучу бар. 1 партия өкмөттү кетире албайт. Ал үчүн парламенттеги көпчүлүк же Конституциялык соттун чечими керек.
Мен бул жагдай мыйзамдуу чачтын бөлүнүшүнө гана алып келет жана адвокаттардын кирешеси үчүн жакшы деп эсептейм. Анткени, менин билишимче, кызматтык милдетин аткарбагандыгы үчүн соттолуп калуудан коркуп, падышага кызматтан кетүүсүн сунуш кылган өкмөт болгон эмес. (жакшы жаңылыштык)
Урматтуу Крис,
Бул жерде да сиз толук маалыматка ээ эмессиз.
20 жылдык пландын аткарылышын көзөмөлдөө парламенттин карамагында эмес, иш жүзүндө шайланган өкмөттөн жогору турган “Улуттук стратегиялык комиссиянын” карамагында. Ал комитеттин мүчөлөрүнүн көпчүлүгү куралдуу күчтөрдүн жогорку бөлүгүнөн, же NCPOнун учурдагы мүчөлөрүнөн турат.
Эгерде комитет өкмөт же министрликтердин бири планды аткарбай жатат деген пикирде болсо, анда NACC (коррупцияга каршы комиссия) соттоп, жазалоо укугуна ээ болот. Бул жазаларга, мисалы, кызматтан четтетүү жана эркинен ажыратуу кирет.
Ооба, азыркы NACC буга чейин NLA тарабынан сунушталган мүчөлөрдөн турат (Хунтаны оку).
Кыскасы, азыркы хунта башка формада, арбитр катары кийинки 20 жыл бою ар бир шайланган өкмөткө асыла берет.
Бул Улуттук стратегиялык комиссиянын курамы:
Улуттук стратегия боюнча комитеттин курамына премьер-министр кирет; палаталардын жана сенаттын спикерлери; вице-премьер-министр же министр; коргоонун туруктуу катчысы; куралдуу күчтөрдүн, армиянын, деңиз флотунун, аба күчтөрүнүн жана полициянын начальниктери; Улуттук коопсуздук кеңешинин башкы катчысы; эл чарбалык жана социалдык енугуу башкармасынын председатели; соода башкармасынын, Таиланддын енер жай федерациясынын, Таиланддын туризм советинин жана Тайланддын банкирлер ассоциациясынын жетекчилери
Бардыгы 6 жогорку аскер/полиция кызматкерлерине айтты; 10 саясатчы же хунта тарабынан дайындалбаган башка адамдар.
Так сереп.
Баш макалада айтылгандан айырмаланып, күрөш демократияга караганда алда канча көп, тагыраак айтканда, демократиянын кеңири спектри жөнүндө болуп жатат.
Жада калса жарыктандыруучу сереп 🙂
Өкүнүчтүүсү, аталыш бизди адаштырды. Бул дегеле демократия жөнүндө эмес. TiT эч нерсе көрүнгөндөй эмес.
Терминдер толук маанини камтыбаса да, демократияны плутократиялык формадагы олигархия менен алмаштырса болот. Албетте, клептократия да болушу мүмкүн, бирок бул башкаруунун формалдуу формасы эмес.
Адатта формалдуу эмес иш-аракет эл үчүн формалдууга караганда көбүрөөк чечүүчү. Эл канчалык деңгээлде улут деген суроо туулат? Эгерде ал шайлоо бюллетенинин жыйынтыктарынын социалдык мыйзамдуулугу менен өлчөнө турган болсо, анда ал анча чоң эмес. демократия үчүн күрөш? Кандайча?