Таиландда академиялык эркиндикти чектөө
Чулалонгкорн университетиндеги студенттик нааразычылык (NanWdc / Shutterstock.com)
Академиялык эркиндиктер университеттин ичинде чындыкты издөө үчүн гана эмес, кеңири коомчулук үчүн да маанилүү. Академиялык эркиндик билим берүүнүн бардык формаларында билим берүүнүн сапатын гарантиялоонун универсалдуу жана фундаменталдуу негизи болуп саналат. Бул эркиндиктер болгондо гана коом туура иштей алат. Таиландда бул академиялык эркиндиктер негизинен жок.
Бул университеттин ичиндеги изилдөөлөрдүн эркиндигине, ошондой эле натыйжаларды башка институттар, мисалы, башка билим берүү, жалпыга маалымдоо каражаттары жана коом менен бөлүшүүгө тиешелүү. Университет сырттан кийлигишүүсүз, көз карандысыздыкка, бүтүндүккө жана өзүн-өзү башкарууга ээ болушу керек.
Академиялык эркиндиктер
Бир нечесин айта кетейин, балким дагы бардыр. Биринчиден, оозеки жана жазуу жүзүндө сөз эркиндиги. Андан тышкары, университеттин жашоосуна компетенттүү адамдарды дайындоо эркиндиги, сырттан келген саясий кийлигишүү аркылуу ичтен таасир этпестен. Акыр-аягы, окуу жана башка жолугушууларды уюштуруу жана катышуу жана университеттин аймагында эки топтун демонстрацияларына уруксат берүү.
Таиландда академиялык эркиндик даражасы
Мен бул жерде келтирген сандар булактарда айтылган веб-сайттан алынган. Алар тиешелүү өлкөлөрдүн академиктери тарабынан берилген маалыматтардын негизинде чогултулат. Эркиндиктин өтө аздан (0) көпкө (1) чейинки шкаласында төмөндөгүлөр Таиландга тиешелүү.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58 XNUMX
2007 0.28 XNUMX
2012 0.56 XNUMX
2015 0.11
2020 0.13 XNUMX
Академиялык эркиндиктер боюнча Таиланд азыр Кытай, Түндүк Корея, Жакынкы Чыгыш жана Куба менен бир топко кирет. Түштүк-Чыгыш Азиянын башка өлкөлөрү дагы жакшыраак: Малайзия 0.5, Камбоджа 0.35 жана Индонезия 0.7.
Салыштыруу үчүн: Нидерланды 0.9 жана АКШ да 0.9.
Аскердик төңкөрүштөн кийин (1977, 2007, 2015) академиялык эркиндик кандайча кескин азайып, 2014-жылдагы төңкөрүштөн кийинки учурду кошпогондо, кайра артка кайтканы да анык.
Иллюстрация үчүн бир катар мисалдар
Бул темага менин көңүлүм жакында жарыяланган макалага бурулду Дэвид Стрекфус. Ал Таиландда 35 жылдан бери жашап, таиланддык аялга турмушка чыккан. 27 жыл бою ал Кхон Каен университетинде Эл аралык студент алмашуу уюмун (CIEE) колдоо боюнча иштеген жана The Isaan Record веб-сайтынын негизги негиздөөчүсү жана салымчысы болуп саналат. 2011-жылы анын "Таиланддагы соттук чындык, жалаа, чыккынчылык жана lèse-majesté" аттуу китеби жарык көргөн.
Жакында эле бир катар иммиграция полициясынын кызматкерлери Хон Каен университетинин ректору Февраль айында жазуучулар, сүрөтчүлөр, академиктер жана активисттер үчүн Исанын иштерин талкуулоо үчүн иш-чара уюштургандан кийин анын жергиликтүү саясатка аралашканына нааразы болушкан. Андан кийин университет анын иштөөгө уруксатын жокко чыгарды жана мен анын жашоого уруксатынан да айрылышы мүмкүн экенин түшүнөм. Окуу жайдан анын иштөөгө уруксаты "милдеттерин так аткара албаганы үчүн" жокко чыгарылганын айтууда. Ал The Isaan Record журналында иштөөгө уруксат алуу үчүн жаңы арыз берген. Буга азырынча жооп жок.
Таиланддын оңчул жана падышачыл маалымат каражаттары аны акыркы демонстрацияларга катышкан ЦРУнун акы төлөнүүчү агенти деп айыптоодо. Ал монархияны жоюуну каалайт.
Титипол Факдеванич, Убон Ратчатани университетинин Саясий илимдер боюнча деканы 2014-2017-жылдар аралыгында ал жердеги аскердик базага бир нече жолу баруусун суранган. 2017-жылы ага адам укуктары боюнча конференция өтүшү мүмкүн эмес деп айтышкан.
Чаян Ваддханафути 4-жылы адам укуктары боюнча эл аралык конференцияны уюштурганы үчүн Чианг Май университетинин дагы 2017 академикине айып тагылган. Конференцияга аскер офицерлери катышты. Андан соң мугалимдер университеттин алдына “Университет аскерий лагерь эмес” деген жазуу менен митингге чыгышты.
Наттапол Чайчинг, азыр Бангкоктогу Суан Сунандха Раджабхат университетинин окутуучусу, 2020-жылдын эң көп сатылган академиялык китебин "Хунта, мырзалар жана бүркүт" басып чыгарды, анда монархтын Таиланддагы саясатындагы ролу талкууланат. Анын мурунку диссертациясын азыр Чулалонгкорн университети цензурага алган жана ал бир катар жалаа жапкан деген айып менен тагылууда.
Махидол университетиндеги нааразычылыктар (kan Sangtong / Shutterstock.com)
Академиялык эркиндиктер боюнча эки академик
Саовани Александр, Убон Ратчатани университетинин тил менен саясаттын байланышын изилдеген ассистенти Times Higher Education басылмасына мындай деди:
«Акыркы нааразылык акциялары (2020-21-ж.) жалпы элдин эркиндигине байланыштуу. Бул нааразылык акцияларына катышкан таиланддык академиктер, кандай гана кызматта болбосун, өкмөттү сындап, [2014] төңкөрүштөн кийин ар кандай жолдор менен коркутуп келишкен.
Кеп академиялык эркиндикке келгенде, айрыкча жогорудан ылдый көз караштарды жана эрежелерди алып салууга келгенде, бул жакын арада болушу күмөн», - деди ал. "Эмнени үйрөнүү жана аны кантип үйрөнүү жөнүндө салттуу ишенимдердин тамыры терең системасы тай билиминин өзөгүн түзөт."
Джеймс Бьюкенен Махидол университетинин эл аралык колледжинин окутуучусу жана Гонконгдун Сити университетинде тай саясатын изилдеп жаткан PhD кандидаты мындай дейт:
"Академиялык эркиндик Таиландда, албетте, көйгөй болуп саналат. Таиланддын ичинде да, сыртында да lèse-majesté коркуу кээде академиктердин ишине тоскоолдук жаратып келет. Кээ бир академиктер өзүн өзү цензуралоону же белгилүү бир темалар боюнча изилдөөдөн качууну чечиши мүмкүн, ал эми башкалары псевдонимдерди колдонуу менен жазууну тандашат. Ал эми сезимтал темалар боюнча конференциялар көбүнчө бир топ чыңалган иштер. Бирок биз азыр Таиланддагы акыркы нааразылык акцияларында бул тыюуларды бузууга болгон күчтүү каалоону көрүп жатабыз жана академиялык коомчулук - Таиланддагы жана Таиланддын чет өлкөлөрдөгү окумуштуулары - муну колдоого милдеттүү. Айрыкча өткөн жылы жаштардын демонстрациялары сөз эркиндигине байланыштуу болгон. Көптөгөн университеттер бул жыйындарды өткөрүүгө тыюу салган.
жыйынтыктоо
Төмөндө айтылган The Nation гезитиндеги макаладан Титиполь Факдеваничтин цитатасынан башка эч нерсе кыла албайм. Бул макала 2017-жылы хунтанын бийлигинин тушунда жазылган, бирок андан бери эч нерсе жакшырган жок деп ойлойм. Мен жогорку окуу жайлардын өздөрү көбүрөөк эркиндикке умтулат деген сөздү уга элекмин, тескерисинче.
Титипол 2017-жылы мындай деп жазат:
«Хунтага ыктап жатып, Таиланддын университеттери кампустардагы эркиндиктерди коргоону каалашкан жок, анткени алар армиянын академиялык эркиндикке кол салуусун жеке көйгөй катары карашты. ЖОЖдор аскердик башкарууну колдоодо лидерликти колго алар замат, академиялык эркиндик коркунучта болот. Таиланддын университеттери академиялык эркиндикти коргоо боюнча милдеттенмелерин кайра карап чыгууга убакыт жетти. Университеттин негизги максаты – хунтанын же өкмөттүн буйругун аткарган мамлекеттик орган катары иштөө эмес, коомчулукка жана илимий коомчулукка кызмат кылуу. Академиялык үндөр жана окуялар улуттук коопсуздукка жана хунтанын демократияга карата мөөнөтүнө коркунуч катары каралбашы керек. Бул коркунучтуу тенденция акыркы он жылдын ичинде Таиланддын саясатынын поляризациясынын шартында, эркиндиктердин эсебинен саясатчыларга ишенбөөчүлүктүн күчөшүнөн улам күчөдү. Демократия эркиндик жана эркиндик принциптеринде иштейт, ал эми аскерий функциялар буйрук жана баш ийүү менен иштейт. Демек, демократия менен армия бири-бирин жокко чыгарат жана карама-каршы чөйрөдө бар. Таиланддын университеттери демократиянын сакталып, гүлдөшүн кааласа, коомчулукту адаштырууга кудурети жетпейт. Тилекке каршы, Таиланд университеттери кыска мөөнөттө академиялык эркиндикти коргоо үчүн кайрат табаары күмөн. Таиландда академиялык эркиндиктин төмөндөшүнүн уланып жатышы аскердик басымдын гана натыйжасы эмес, ошондой эле бул эркиндикти басууга мүмкүнчүлүк берген университеттердин да натыйжасы. '
Булак
Таиланддагы (жана башка өлкөлөрдө) акыркы ондогон жылдардагы академиялык эркиндиктер жөнүндө маалыматтар төмөндөгү сайттан алынган. Алар мен башка сайттардан тапкан сандарга окшош: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- 2017-жылдагы Титипол Факдеваничтин окуясы: "Аскердик башкаруунун астында академиялык эркиндик өлүүдө: Университеттер күчөшү керек".www.natationthailand.com/opinion/30326197
- Эмне үчүн билим берүүдөгү эркиндик билим берүүнүн сапаты үчүн маанилүү: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- Академиялык эркиндикке глобалдык сереп салган дагы бир веб-сайт: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- Prachatai веб-сайтынан 2014-жылдан бери Таиланддагы академиялык эркиндиктин бузулушуна кеңири сереп салуу: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- Марк С. Когандын Түштүк-Чыгыш Азиядагы Глобустагы салымы 21-апрель: southeastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
Дэвид Стрекфусс Isaan Record менен эрте аралашкан, бирок ал негиздөөчүлөрдүн бири эмес, бул тууралуу веб-сайт өткөн 20-майда билдирүүсүндө баса белгилеген. Прачатай Дөөттүн иштөөгө уруксатын күтүлбөгөн жерден мөөнөтүнөн мурда алып салганы тууралуу бир аз түшүнүк берет. Ар кандай тараптар жумушка уруксатты алып салуу боюнча бир катар, кээде карама-каршылыктуу билдирүүлөрдү жасашты. Расмий түрдө, Дэвид өткөн жылы өз ишин жакшы аткарбаганынын себеби: ал студент алмашуу программасы үчүн жооптуу жана 2020-жылы андан аз гана нерсе болгон жок (чи, олуттуусузбу?). Бирок дагы бир түшүндүрмө, бийлик Дэвиддин ишмердүүлүгү бааланбаганын (децентрализация жөнүндө сөз кылуу жана Исаандыктар үчүн туруу Бангкокто ыңгайсызбы?) билүү үчүн университетке барган. Ошондон кийин университет Дэвид өз ишин так аткарган эмес деген жыйынтыкка келген...
https://prachatai.com/english/node/9185
Бийлик аскерлердин жана/же полициянын келишин жакшы көрөт, мейли ал адамдар менен баарлашуу аркылуу (тармактар Таиландда абдан популярдуу) же көзгө көрүнөө байкоо жүргүзүү аркылуу болсун (мамлекеттик коопсуздук ж.б.). Сөз эркиндиги, сынга алуу, сындоо жана бийликтегилерге туура келбеген фактыларды көрсөтүү “биримдик” менен “мамлекеттик коопсуздуктун” маанилүүлүгүнөн экинчи орунда турат. Кадамдан чыккыла, сен потенциалдуу кооптуу болосуң жана муну тымызын жана анча-мынча тымызын кыйытмалар менен билесиң... Эгер бул профессорлор кайра ордун ээлесе, кум кайра көтөрүлөт, бул "түшүнбөстүк" болгон (ความเข้าใจผิด , кхао-тжаи pìt келди). Эгер сен өз ордуңду билбесең, демек коомдо сага орун жок... Ал эми эки жүздүү аскерлердин саясий жана административдик системада бир топ чатырлары болсо, бул тез эле өзгөрбөйт. Дени сак талкуулар, ачык-айкындуулук, отчеттуулук жана маселелерди сыноого жөндөмдүү эркин коом кыска мөөнөттө мүмкүн эмес. Ушундай аянычтуу.
Профессорлор (жана журналисттер, FCCT жакында Таиландда басма сөздү кыскартуу жөнүндө талашып-тартышса) Таиланд үчүн жакшы болмок. Бул коомго, демек, өлкөгө пайда алып келет.
Башка окуяларды да окудум.
Ал негизинен америкалык студенттер үчүн студент алмашуу программаларын уюштурган уюмдун директору. Ал университетке жиберилет (факультетте иштебейт) жана анын айлыгы расмий түрдө университет тарабынан төлөнөт (ишке уруксаты үчүн), бирок АКШдагы алмашуу уюму аны университетке кайтарып берет. Университетте анын жетекчиси жок, болгону партасы/жумуш орду бар жана университетте ИШТЕБЕЙТ.
Ковид маселелеринен улам студенттердин алмашуу агымы 0гө чейин кыскарган, ошондуктан ага жумуш жок. Ошондуктан АКШдагы уюм анын келишимин жокко чыгарды (келечектеги үмүттөр да жакшы эмес) жана университеттин аны жумушка орноштурууга же жөн гана кагаз жүзүндө "иш менен камсыз кылууга" эч кандай негизи жок.
Анын сын китеби 2011-жылы жарык көргөн жана эгер эл чындап андан кутулууну кааласа, 1990-жылдан берки көптөгөн төңкөрүштөрдүн биринен кийин дароо эле кутулмак. Ал бул жерде 27 жылдан бери иштейт.
Ооба, Крис, Дэвид Срекфус жөнүндө сиз туура айтасыз жана анын иштөөгө уруксаты эркиндиктердин чектелгендигинен улам баш тартылбаган же жокко чыгарылган эмес, бирок чындыгында анын иши токтотулгандыгы үчүн.
Мен азыр ал иштеген жана университетте бир бөлмөсү бар CIEE студент алмашуу программасы 2020-жылдын июнь айында аяктаганын (Ковид-19дан уламбы?) жана ал август айында жаңы иштөөгө уруксат алганын окудум, ал эми мөөнөтүнөн мурда алынып салынды. Массалык маалымат каражаттарында тараган окуялар анын саясий позициясынан улам болду деп божомолдошот, бирок менде азыр да күмөн бар. кечирим сурайм.
Мен окуянын калган бөлүгүндө турам.
Билим берүүнүн күмөндүү сапатын эске алуу менен, сиз Таиландда дагы деле жооптуу болгон чакан элита өз чөйрөлөрүндө интерлектти сактоону артык көрүшөт.
Табигый суроо туулат: бүгүн кайсы өлкө мынчалык көп таланттарды түбөлүккө жоготуп коё алат?
@Tino,
Салымыңыз үчүн рахмат жана бул жерде суроо бар.
Саясий окуялардын чегинен чыкпаган академиктерге да чектөөлөр барбы?
Күн сайын көп сандаган Таиланддын расмий адамдары өлкөнүн кызыкчылыгына кызмат кылуу үчүн саясаттар жана эл аралык келишимдер боюнча улуттук жана эл аралык деңгээлде иштеп жатышат. мис. соода келишимдери ондук чекитке чейин майда-чүйдөсүнө чейин жана мага булар ой-пикирин айтууга уруксат берилбеген келесоо каздар сыяктуу көрүнбөйт, бирок ооба, мен жаңылып калышым мүмкүн.
Ооба, Джонни, албетте, көптөгөн жакшы жана эр жүрөк академиктер бар.
Академиялык эркиндиктерге коюлган бул чектөөлөр, албетте, саясий позицияларга байланыштуу, бирок алар социалдык-экономикалык жана тышкы саясатка байланыштуу көз караштарга да байланыштуу. Мында сөз эркиндиги чоң роль ойнойт. Мамлекеттик кызматкерлерге ар кандай эрежелер колдонулат, бирок жогору жактан да өтө көп кысым болуп жатат. Бийликтин ичиндеги коррупцияны айтуу дээрлик мүмкүн эмес иш. Бул, албетте, башка өкмөттөргө тиешелүү, бирок азыраак деңгээлде.
Академик чөйрөдө жактоочулук, патронат тууралуу көп сөз болуп жатканын угам. Бул жакшы жана өз алдынча ой жүгүрткөн академиктерди дайындоого тоскоол болууда. Бул да эркиндиктерди чектөө. Мен ошондой эле университетте болуп жаткан окуяларга полиция жана аскер күчтөрүнүн тынымсыз көзөмөлү, талкууларды жана башка чогулуштарды өткөрүүгө тез-тез тыюу салууну да айттым.
Бизнестин кызыкчылыктарына таасир эткен экологиялык маселелерге келгенде университеттин ичинде да бир катар тоскоолдуктар бар.
Мен бардыгына патронаж жагынан ишенем жана эгер мен туура түшүнсөм, бул Нидерландияда да болот, анда кызматкерлер 2- палатадан (анын ичинде VVD) орун менен сыйланат, анткени алар шайлоочу байкабай эле ыңгайлуу болушат.
Экологиялык маселелерге келсек, эмнени айткыңыз келгени мага абдан кызык. Экспорттук күрүчтү Чао-Прая дельтасында гана өстүрүү керек экени жана Исаан күрүчү өздүк колдонуу үчүн болушу керектиги көп жылдардан бери белгилүү болгон. Туздануудан улам (Бельгиянын көлөмү) күн батареялары менен толтурууга мүмкүн болгон жараксыз жерлер көбөйүүдө. Университетте ушуга окшогон нерсе урушуп жатабы?
Таиланддагы 304 университеттин жана жогорку окуу жайлардын ичинен 4ү дүйнөнүн эң мыкты 1000 университетине кирсе, биринчи 500дүн бири да жок. Анда сиз билесизби, туурабы?
булак: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
Мен тай университетинде академик (мугалим жана изилдөөчү) болуп иштейм жана Тинонун окуясы менен абдан кыйналып жатам жана анын корутундусун такыр колдобойм.
Мен мунун себептерин Тино менен бул билдирүүнүн алгачкы баскычтарында бөлүштүм:
– академиялык эркиндиктин индекси кумга негизделген: Таиланддагы 15ке жакын академик анкета толтурган (балким англис тилинде, ошондуктан тай академиктеринин 80%, балким, эң ачуулангандар четте калган);
– бул көрсөткүч менен төңкөрүштөрдүн ортосундагы байланыш лейлектердин саны менен туулгандардын санынын ортосундагы байланыш сыяктуу жарактуу;
– Мен бул жерде 2006-жылдан бери иштеп келем жана бул чектөөлөрдүн бирин да байкаган жокмун, сабак бергенде эмес (мен окуучуларым менен бардык темаларды, анын ичинде тыюу салынган темаларды талкуулайм, бирок мен аларды өз алдынча ойлонууга үйрөтөм жана сейрек өз оюмду айтам. ; бул менин мугалимдик жумушум ЭМЕС), илимий изилдөөлөрүмдө жана конференциялардагы докладдарда;
– академиялык изилдөөчүлөр өз изилдөөлөрүнүн корутундусун карманууга тийиш. Ал эми билимге келгенде, өкмөт алардын класстарынын дизайнына кошумча катары сапаттуу шарттарды белгилейт. Алардын таап алгандары, кылгандары жана жарыялагандары (мен бул жерде Thailandblog жана Исаан Рекорддогу Стрекфусс мырза сыяктуу) академиялык эркиндикке эч кандай тиешеси жок, бирок баарына тиешелүү сөз эркиндиги менен. Кээ бир «академиктер» MBA жана PhD статусун кыянаттык менен пайдаланып, жеке пикирлерин билдиришип, аларга көбүрөөк маани берилет;
– Таиландда мамлекеттик жана жеке менчик университеттер бар. Бул жеке университеттер каржылоо (билим берүү жана изилдөө) боюнча өкмөттөн көз каранды эмес, б.а. "Прают жана армиядан" эмес;
- көптөгөн изилдөөлөр Таиланд өкмөтү же компаниялар тарабынан каржыланбайт, бирок (жарым-жартылай) чет өлкөлүк мекемелер жана фонддор тарабынан каржыланат. Жана көбүнчө ошондой эле Таиланддан тышкары берилген (журналдар, конференциялар);
– академиялык эркиндиктин жетишсиздиги болгон учурларды изилдөө бул жалпы тенденция дегенди билдирбейт.
Мен Тино менен болгон талкууну кайталагым келбейт, андыктан аны ушуну менен калтырам.