Desthilata Parastina Daneyên Hollandayê bawer dike ku divê hukûmet dev ji berhevkirina pir daneyan ji rêwiyên hewayî berde.

Heya nuha, hûrguliyên rêwîtiyê yên her kesê ku ji Hollanda an ji Hollandayê difire di databasek de têne hilanîn, tevî cîh, hûrguliyên têkiliyê û agahdariya bagajê. Armanc tespîtkirin û pêşîgirtina li teror û sûcan e, lê sazkar bawer dike ku pir dane têne berhev kirin û ev ne hewce ye. Wekî din, daneyên pir dirêj têne girtin, ku ev yek li dijî biryara Dadgeha Dadê ya Yekîtiya Ewropî ye.

Rêkûpêk du hefte dide Wezareta Dad û Ewlekariyê da ku bizane ka dê çi tedbîran bigire. Ger gav neyê avêtin, dibe ku qedexe were danîn. Wezaretê heta niha bersiva dawî nedaye.

7 bersiv ji bo "Serpirs: Hikûmeta NL bi berhevkirina daneyên ji rêwiyên hewayê pir dûr diçe"

  1. Adam van Vliet dibêje jor

    Ev li gorî nêrîna min ya zêdekirina kontrola hikûmetê li ser welatiyên xwe. Li NL ev bi DIGID-ê ve hatî destnîşan kirin.
    Ez jê re dibêjin Pyramid. Çima welatî ji bo vê yekê tiştekî nakin?

    • Chris dibêje jor

      Ji ber ku hukûmet me bawer dikin (û piraniya wan hîn jî bawer dikin) ku ev hemî ji bo me ewletir û hêsantir e, lê ji wan re hêsantir e.
      Em hêvî dikin ku hukûmeta paşîn bi rengek bi tevahî cûda bigire: Omtzigt ji bo Serokwezîr !!.

  2. peter dibêje jor

    DIGID li Schiphol ne hewce ye, bixweber bi pasaporta we re diçe.
    Ew çîpek heye, ku tenê ji hêla Hollanda ve dikare were xwendin. Ev dihêle ku gelek tişt bi hev ve werin girêdan. Dibe ku daxwazek ji tomarkirinê bi riya "hikûmeta min" ya we, heke hûn ji 6 mehan dirêjtir dûr bimînin, bi tevahî otomatîk.
    Ez ji holendî jî fam nakim, ger Rutte û hevalbendek her carê vegerin. Dê deng bikirin? Êdî şaş nemînin, em ji sala 2000’î û vir ve ne demokrat in û helbet êdî ne sosyalîst in. Ango ketina tevlêbûnê ye, bi gotineke din her holandiyekî biavêje quncikê.

    • Cornelis dibêje jor

      Ew çîpê - ku DIGID-a we tê de nayê hilanîn, bi rasthatinî - ne tenê ji hêla Hollanda ve, lê di her rewşê de li seranserê YE û her weha li gelek welatên derveyî wê dikare were xwendin. Di derbarê wan çîpê de, standardek navneteweyî hate damezrandin - di çarçoveyek ICAO de.

  3. Andrew van Schaick dibêje jor

    Ji ber vê yekê min dîgiD tune. Li vir li Taylandê hûn ne hewce ne tiştek.
    Xwedî hesabkerek bacê ya navneteweyî ye ku bêyî digiD dixebite.
    Çima welatî ji bo vê yekê tiştekî nakin? Ji ber ku piraniya wan dûrbîn in.

    • johnkohchang dibêje jor

      digiD bi rastî ne tenê ji bo mijarên bacê ye. Ez difikirim ku hindik holendî hene ku tu têkiliya wan bi Hollandayê re tune. Bêyî DigiD hûn dikarin karsaziya Hollandî pir hindik bikin. Mînak
      hema hema hemî fonên teqawidiyê tenê dikarin bi karanîna DigiD-ê bigihîjin an daxuyaniyên salane bişînin. Hûn û ez
      mafê te yê heman teqawidiya kalbûnê heye. Û ji ber vê yekê rêzek tevahî tiştan hene ku tenê bi DigiD re têne rêve kirin.

      • Ger Korat dibêje jor

        Hûn ne mecbûr in ku xwedan dîjîtal bin, lê wê hingê encam ev e ku hûn nikanin bi hukûmetê re bi riya înternetê karsaziyek saz bikin. Ji bo Taylandê ev dikare were vê wateyê ku e-nameya we di rê de (pir) dirêj e an winda dibe û dûv re hûn gazî karesatê li xwe dikin ji ber ku, mînakî, hûn ji vegera baca xwe dereng mane an jî nameyek nagihîje we û hûn nagihîjin. encaman dizanin. dikarin. Ez ne xema min e ku ez qeyd bikim, dibe ku ew wê pir dirêj bihêlin, lê ji hêla din ve ew tenê dikare ji bo sûcên giran were bikar anîn, û kî dikare li dijî wê be ji ber ku her tiştî dadger heye ku diyar dike ka delîl rêwîtiya di vê mijarê de bi qaçaxî hatiye bidestxistin. Tecrûbeya polês bi rêbazên lêkolînê yên ku berê neqanûnî bûn û ji ber vê yekê êdî nayê sepandin heye.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim