RonnyLatYa: Belê, ez dibêjim Kanchanaburi tenê mînakek e û hûn dikarin wê biguherînin. Her weha hûn dikarin vê yekê li ser rûpelê malperê bixwe bikin û dûv re bibînin
william-korat: Di heyama ziwa de xet li binê Bangkok e û jêr û rojhilatê wê heya jora Parka Neteweyî ya Khao Yai bi gelemperî em
Eric Kuypers: Ger hûn rêzika fermanê biguhezînin, wek https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, hûn ê bajarek an herêmek cûda bistînin. Lê tu
Cornelis: Belê, GeertP, ez bê guman ne 'alîgirê kelûmelên Brukselê' an jî narkotîkê Brand Sor im, lê ev nayê vê wateyê ku ez ji pêjgeha Taylandî hez nakim.
Rudolf: Ew bi tiştê ku hûn li Taylandê lê digerin ve girêdayî ye, lê ji bo ku hûn rastdar bin, ez nafikirim ku hûn bijartinek zêde tune. Bajarên mezin ji hev dikevin
RonnyLatYa: Li vê jî binêre. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Di heman demê de hinekî li jêr bigerin û ew ê jî hin ravekirinan bidin we
Peter (edîtor): Ez ji xwarinên Taylandî jî kêfê dikim û erê, biha pir balkêş e. Lê ev tenê rastiyek e ku cotkarên Thai nebawer in
Jack: Çêtir e ku meriv di heyama Sermawezê heta Sibatê de biçe. Kesê bi astimê re divê bê guman ji Adarê heya Gulanê neyê vir
Geertp: Rêzdar Ronald, ez bi temamî bi çîroka te re me, ez jî her roj û heta piştî 45 salên Taylandî jî kêfa min ji pêjgeha taylandî tê.
Eric Kuypers: Wilma, hewa xerab ne li hemû Taylandê ye. Tayland ji Hollandayê 12 carî zêdetir e! Ev bajarên mezin (trafîk) û hinek in
Pjotter: kopi luwak bi rêkûpêk li Holendayê kirî û vexwar. Bi gelemperî tenê demek berî Sersalê peyda dibe. Hûn tama qehwê ya herî baş digirin
Jack S: Ey delal…. Ji xeynî wê yekê ku ez jî bi qehweyekê dest bi rojê dikim, her tişt ji bo min cuda ye... qehweya min tenê a
Thailandblog bi gelek zimanan wergerên makîneyê bikar tîne. Bikaranîna agahdariya wergerandî li ser rîska we ye. Em ji xeletiyên di wergeran de ne berpirsiyar in.
Bi tevahî an jî qismî desteserkirin, danîna li ser malperên din, ji nû ve hilberandin bi rengekî din û/an karanîna bazirganî ya vê agahiyê nayê destûr kirin, heya ku destûra nivîskî ya eşkere ji hêla Thailandblog ve neyê dayîn.
Girêdan û anîna rûpelên li ser vê malperê destûr e.
Xane » Visa Short Stay » Pirsa vîzeya Schengen ji bo Belçîka: Vîzeya ji bo hevala keçikê red kir
Di 23/04 de we hesabê serîlêdana vîzeyê ji bo hevala min weşand. Bersiva serîlêdana vîzeyê ya ku li ofîsa TLS ya Bangkokê hat kirin, îro bi e-nameyê hat: "Reded". Hevjîna min di sala 2018-an de vîzeya min hebû.
Bi pasaportê re "Redkirin" bi îngilîzî û kaxezek zêde bi hollandî hat. Hevjîna min li TLSê 3 saetan hevpeyvînek kir û hemû belgeyên ku hatibûn xwestin teslîm kirin. Wê jî di sala 2018an de wêneyên merasîma mezûnbûna keça xwe bi me hersêyan re nîşan da. Wêneyên neviyê nû ji dayik bûye. TLS got ku ne hewce ye ku wê lê zêde bike. Di redkirinê de sedemên jêrîn têne gotin:
hincet ji bo armanc û mercên mayîna mebest nehat pêşkêş kirin… en
gumanên maqûl hene ku niyeta we ya derketina ji axa Dewletên Endam berî bidawîbûna vîzeyê heye.
Hevjîna min di dema mayîna xwe ya berê ya li Belçîkayê de xweş vegeriya.
Di rûpela duyem de (bi hollandî) “Motîvasyon” tê pirsîn;
“Armanc û şert û mercên mayîna mebest bi têra xwe nehatine nîşandan. Kesê eleqedar dixwaze bi hevjînê xwe re biçe Belçîkayê û diyar dike ku hevjînê wê nexweş e û dixwaze li Belçîkayê hevjînê xwe biparêze, lê ji bo vê yekê belgeya tenduristiyê nade.”
LI vira xebatkarên sefaretxaneyê û yên îmze kirine ji sînorên xwe derdikevin. Ev destdirêjî û binpêkirina nepenîtiyê ye. Çima divê ez belgeyek bijîjkî bişînim ku tê de bi hûrgulî tê gotin ku min 2x emeliyat ji bo penceşêrê (çerm) kiriye û ku ev pêdivî bi şopandinê heye, ji bo vê jî randevûya min li Belçîkayê heye.
Ev NE yek ji wan hewcedariyên ku ji bo serlêdana vîzeyê ye. Van karmendan wekî din nîqaş dikin: "Kesê têkildar dixwaze bi hevjîna xwe ya Belçîkayê re biçe Belçîkayê û bi rengekî vebirî nîşan nade ku têkiliyên wê yên malbatî li welatê jêderê maye.
Ma ev ne bi êş û rê li ber çavan e?
Ya delal,
Em bi xemgînî bihîstin ku daxwaza we dîsa têk çû. Mixabin, çend vebijark mane ji bilî ku hûn bi pelek hê çêtir dîsa biceribînin. Çiqas aciz û xemgîn e!
Di derbarê serîlêdanê de: karmendê maseyê dikare destnîşan bike ku hin belgeyên ku serlêder dixwaze radest bike ne di navnîşa kontrolê de bi belgeyên piştgirî yên pêwîst re ne, lê serlêder bi her awayî azad e ku wan belgeyan radest bike. Bi eşkereyî, xebatkarên li firoşgehê di heman demê de tenê kaxizên kaxezê ne ku di biryardayînê de ne xwedî desthilata biryargirtinê ne û ne jî perwerdehiyek wan heye. Belgeyek ku di nihêrîna pêşîn de nirxek (zêdetir) tune ye, dibe ku wêneyek çêtir çêbike û ji ber vê yekê bandorê li rayedarên Belçîkayê yên li balyozxaneyê bike. Bê guman, ew dikare bibe belgeyek bêyî nirxa (zêdekirî) jî, di vê rewşê de rayedar bi hêsanî wê paşguh dike. Xetereya bi komek belgeyên pir qalind ev e ku efserê biryarê dê belgeyên girîng ji ber çavan bigire an bixwîne, di serîlêdanê de tenê çend hûrdem hene, ji ber vê yekê ew ê her belgeyê ji destpêkê heya dawiyê bi baldarî nexwînin ger ev di destpêkê de hewce nebe. nerîn.
Ez nikarim bibêjim ka çend wêneyan di doza we de nirxek zêde kirine. Delîlên konkret û objektîf ew qas çêtir e. Wêneyek serlêder bi kesek bi hev re dikare nîşan bide "binihêre em hevûdu nas dikin", lê hê çêtir delîla piştgirîya darayî (veguheztina bankê) ye heke yekî diyar kir ku kesek piştgirî dide yê din.
Ji ber vê yekê karbidest tercîh dikin ku delîlên verastkirî bibînin. Ji ber vê yekê wan dixwest ku delîlan bibînin ku hûn di bin dermankirina bijîjkî de ne. Bê guman, ev dikare bibe dagirkirina jiyana weya taybet, ji ber vê yekê mafê we ye ku hûn vê yekê red bikin. Tewra dibe ku behskirina nexweşiya we bandorek neyînî hebe: heke nexweşiya we bigihîje qonaxek ciddî ya tevliheviyan, û hevjîna weya Taylandî bixwaze di lênêrînê de ji we re bibe alîkar, kesê ku rêzê li rêziknameyê nagire dibe ku ji bo parastinê di mayînde bimîne. lênêrîna te… Ji bo ku her mirovek aqilmend dikare bibêje ku pir ehmeq û kurtbîn e ku meriv bi vî rengî bavêje şûşeyên xwe: bi hev re neqanûnî ji bo demek kurt dê wiya di demek dirêj de pir dijwartir bike. demajo.
Niha ez nizanim çi motîvasyonên din derketine pêş. Di bingeh de min delîlên seferên berê yên Ewropayê (mohra rêwîtiyê di pasaportê de) vekiribû, daxuyaniyek kurt hûn kî ne, têkilî çi ne, planên we çi ne, çi sedemên serlêder ji bo vegerê di wextê xwe de hene û hûn ê bibînin ku ev. Destnîşan kirin ku gerên berê yên derveyî welat li gorî rêgezan hatine kirin û hûn ê vê yekê berdewam bikin jî nikare zirarê bide. Min bi qasî ku pêkan çêtirîn hewl da ku nîşan bidim ku serlêder dixwaze / divê vegere Taylandê da ku lênêrîna malbatê bike. Ger ew bi pasafeyan ne mumkin be, wê hingê bi wêneyan, tiştek ji tunebûnê çêtir e. Û van belgeyên piştevaniyê bidin destê xwe, her çend karmendê derve yê ku kaxezê dihejîne jî bêje ku ew kaxez ne hewce ne. Tiştê ku hûn dikarin bikin ev e ku hûn hewl bidin ku bi kurtî û bi awakî berbiçav nîşan bidin ku hûn kî ne, hûn çi dixwazin, û ku tirsek hindik an tiştek tune ye, û li cîhê ku gengaz be guncan îspat bikin.
Di dawiyê de, pirs dimîne, bi dilsozî, efserê biryardanê… Belçîka her sal ji sedî 10% serlêdanên ji Tayland û ji balyozxaneyên herî dijwar red dike. Mixabin, ez jî dibihîzim ku prosedûra îtîrazê ji bo Belçîkayê (bi rêya Daîreya Koçê, Daîreya Koçê) di pir rewşan de bêwate ye.
Di dawiyê de, ez tenê dikarim pêşniyar bikim ku hûn dîsa biceribînin. Dibe ku vê carê tenê nîşan bide ku hûn dixwazin bi hev re bin, behsa nexweşiyan nekin û bi çêtirîn ku hûn dikarin nîşan bidin ku sedemên vegerê hene. Digel delîlên hişk ên qels, ew digihîje nameyek motîvasyona baş. Ez tenê dikarim hêvî bikim ku bi çîrokek baş û rast ew ê carek din bixebite.
Herî zêde ez dikarim klînkerên naskirî lê zêde bikim, wek: betlaneyek kurttir biceribînin, betlaneyek din bi hev re li Taylandê pîroz bikin da ku destnîşan bikim ku hûn çend caran hevûdu dibînin û ji ber vê yekê têkiliyek baş heye û hûn bi rastî wê bi neqanûniya bêaqil hilweşînin. pêkanînên wekî rîska mayîna neqanûnî hwd.
Nêzîkatiyek pir drastîk dê ev be ku meriv têkevin zewacek qanûnî û dûv re serlêdana vîzeyek belaş ji bo endamek malbatek YE/EEA bi riya dewletek endamek din (her tişt ji bilî welatê xwe, di vê rewşê de Belçîka). Van serîlêdan li ser kêmtirîn delîlan têne bingeh kirin û bi dijwarî nayên red kirin. Ji bo hûrguliyan, li ser vê blogê li dosyaya Schengenê binêrin.
Lê kî dizane, xwendevanên di rewşek bi vî rengî de dibe ku ji pratîkê ve zêdekirinên baş hebin.
Dilrast,
Rob V.
Hejmara carên xwendinê:524
6 bersiv ji bo "Pirsa vîzeya Schengen ji bo Belçîka: Vîza ji bo hevala keçê red kir"
Heman çîrok ji aliyê min ve. Hevala min ev nêzî 3 saetan e li TLS'ê ye. Min her tişt bi gelek wêne û delîlên din xistibû ser kaxezê. Li Taylandê xwediyê mal û 2 zarokên wê ye. Her wiha hat gotin ku ger hewce bike dê bi rêya Xetê têkilî bê kirin. Lê ev yek qet nebû. Ez difikirim ku her kesî ew hemî dizanibû. Û dûv re hûn bersiva standard distînin, gumanên maqûl hene ku niyeta we ya derketina ji axa Dewletên Endam berî bidawîbûna vîzeyê heye. Nauseing this. Ji ber vê yekê ez bi tevahî ji wê nîşana hêzê ya karmendek wusa aciz im, ku tewra xwe jî naêşîne ku bi rastî di dozek de bixebite. Em li ber dilovaniya wan cure mirovan in. Ez hêvî dikim ku bêtir kes dê bersivê bidin, ji ber ku wê hingê hûn ê bibînin ka ew bi rastî çiqas xirab e.
Ez ji te re hest dikim.
Rob V. baş agahdar e, ew şîreta rast dide xwendevanên vê blogê.
Min û jina xwe tiştê ku Rob jê re dibêje "nêzîkatiya drastîk" hilbijartiye.
Tecrûbeya min naha 25 sal berê ye û dibe ku êdî ji we re ne têkildar be.
Serlêdana vîzaya tûrîzmê ya hevala min a Taylandî, ku nuha jina min e, her car ji hêla balyozxaneya Belçîkayê ya li Bangkok ve hate red kirin.
Di nav bêhêvî de ez çûm li ser sînorê Hollandayê bijîm. Hema hema yekser piştî qeydkirina li şaredariya Hollandayê, jina min vîzaya tûrîzmê wergirt,
Piştî çend vîzayên geştyarî, wê ji bo NL destûra rûniştinê wergirt. Em her hefte ji NL diçûn Belçîkayê, welatê ku bi tevahî destûr nedan wê bikeve.
Berî ku em vegerin BE-yê bi qasî 20 salan li NL dijîn.
Em hîn jî ji Hollandayê re spas dikin ku fersendê daye me ku em wekî cotek bijîn.
Gumanên maqûl li gorî min kêm xuya dikin, divê wan gumanan îspat bikin, wekî din ew cudakarî ye. Bi argumanan mirov dikare biçe dadgehê û îtîrazê bike û ger hewce bike ji kesê ku cihêkarî kiriye tazmînatê bixwaze. Baştirîn bi riya dadwerek lêpirsînê bi dozên partiya sivîl, her gav bi gilîkirina li dijî xerîban. Dadwerê lêpirsînê wê piştre bi xwe biryarê bide.
Divê cudakarî neyê îspatkirin, lê yê ku cihêkariyê dike divê bêgunehiya xwe îspat bike.
Daxwaza biryarê ji dadger?
Ez di hiqûqa dîplomatîk de fêr bûm (50 sal berê) ku her welatek bi serwerî biryar dide ku kî bikeve (û kî neke)… û ne mecbûr e ku biryarê rewa bike.
Dema ku ez jixwe bi jina xwe ya Taylandî re zewicîbûm - li Belçîkayê di sala 1989-an de - li balyozxaneya Swîsreyê ya li Brukselê vîzaya transît (bi otomobîlê) hat red kirin... ji ber ku wê nikarîbû delîlên dadperweriyê bide. Dema ku min îdia kir ku ew jina min e ku min wek Belçîkî dahatek jê re dabîn kir, ji min re hat gotin ku ne ez lê jina min daxwazkar e û ji ber vê yekê divê ew şertan bi cih bîne.
Paşê em di ser Fransa re derbasî Romayê bûn.
Bi rastî ez meraq dikim gelo xwendevanên ku bi serfirazî (an na) li dijî redkirina vîzeya Belçîkayê nerazî ne hene? Ji çend sal berê ve ez dizanim ku navûdeng û ezmûnê nîşan da ku ev bi gelemperî bêwate bû, nemaze heke hûn bixwe îtîrazê bikin, lê ku parêzerek koçberiyê jî bi rêkûpêk karekî dijwar hebû. Hemwelatiyê biyanî nikare nîşan bide ku ew pir îhtîmal e ku di wextê xwe de vegere, karmend nikare îsbat bike ku şansê rûniştina neqanûnî bi rastî zêde ye, ew ji ber (bi gelemperî) "girêdan / sedemên vegerê yên pir hindik" wekî guman dimîne.
Ma ew pratîk di van salên dawî de kêmtir bêserûber bûye, ez nizanim, ji ber vê yekê ez li ser tecrubeyên berbiçavtir ên redkirinê meraq dikim.
Naha ku ez li vir im: li Holandayê, îtîrazek hişk bi gelemperî bi ser dikeve, û hema hema her gav heke parêzerek biyaniyan vê yekê bike. Lê dûv re dîsa di van çend mehên dawî de min bihîst ku bi kêmanî redkirinek heye (hejmara têlefonê ya wenda, veqetandinek firînê ya ku jixwe bêyî agahdariya serlêder qediya bû û tiştên piçûk ên din). Lê tenê di salekê de meriv dikare li ser vê yekê tiştek bibêje: her mehê Nîsanê, Karûbarên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî malpera xwe bi statîstîkên pirsgirêkên vîzeyê û redkirina sala borî diweşîne. Digel ku Covid ber bi dawîbûnê ve diçe, dibe ku sala 2022-an dîsa rêwiyên rêwîtiyê yên normal bibîne. Ma ne diviyabû wan tişt li Laheyê dijwartir bikirana...
Dê hinekî xwe bişkîne ku geştiyariyê bilez neke, lê kî dizane, dengên li ser karbidestên pir dijwar tesaduf in û ne nîşana ewrên tarî ne… li bendê bin û bibînin.
Çawa
2
2 mirovên weha hene.
Ji kerema xwe bixwazin
Leaveîroveyek bihêlin
Thailandblog.nl çerezan bikar tîne
Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne
Heman çîrok ji aliyê min ve. Hevala min ev nêzî 3 saetan e li TLS'ê ye. Min her tişt bi gelek wêne û delîlên din xistibû ser kaxezê. Li Taylandê xwediyê mal û 2 zarokên wê ye. Her wiha hat gotin ku ger hewce bike dê bi rêya Xetê têkilî bê kirin. Lê ev yek qet nebû. Ez difikirim ku her kesî ew hemî dizanibû. Û dûv re hûn bersiva standard distînin, gumanên maqûl hene ku niyeta we ya derketina ji axa Dewletên Endam berî bidawîbûna vîzeyê heye. Nauseing this. Ji ber vê yekê ez bi tevahî ji wê nîşana hêzê ya karmendek wusa aciz im, ku tewra xwe jî naêşîne ku bi rastî di dozek de bixebite. Em li ber dilovaniya wan cure mirovan in. Ez hêvî dikim ku bêtir kes dê bersivê bidin, ji ber ku wê hingê hûn ê bibînin ka ew bi rastî çiqas xirab e.
Ya delal,
Ez ji te re hest dikim.
Rob V. baş agahdar e, ew şîreta rast dide xwendevanên vê blogê.
Min û jina xwe tiştê ku Rob jê re dibêje "nêzîkatiya drastîk" hilbijartiye.
Tecrûbeya min naha 25 sal berê ye û dibe ku êdî ji we re ne têkildar be.
Serlêdana vîzaya tûrîzmê ya hevala min a Taylandî, ku nuha jina min e, her car ji hêla balyozxaneya Belçîkayê ya li Bangkok ve hate red kirin.
Di nav bêhêvî de ez çûm li ser sînorê Hollandayê bijîm. Hema hema yekser piştî qeydkirina li şaredariya Hollandayê, jina min vîzaya tûrîzmê wergirt,
Piştî çend vîzayên geştyarî, wê ji bo NL destûra rûniştinê wergirt. Em her hefte ji NL diçûn Belçîkayê, welatê ku bi tevahî destûr nedan wê bikeve.
Berî ku em vegerin BE-yê bi qasî 20 salan li NL dijîn.
Em hîn jî ji Hollandayê re spas dikin ku fersendê daye me ku em wekî cotek bijîn.
parêzgerekî bigirin. Nepejirandina ku ew ne bawer in ku hevala we dê vegere, neqanûnî ye.
Gumanên maqûl li gorî min kêm xuya dikin, divê wan gumanan îspat bikin, wekî din ew cudakarî ye. Bi argumanan mirov dikare biçe dadgehê û îtîrazê bike û ger hewce bike ji kesê ku cihêkarî kiriye tazmînatê bixwaze. Baştirîn bi riya dadwerek lêpirsînê bi dozên partiya sivîl, her gav bi gilîkirina li dijî xerîban. Dadwerê lêpirsînê wê piştre bi xwe biryarê bide.
Divê cudakarî neyê îspatkirin, lê yê ku cihêkariyê dike divê bêgunehiya xwe îspat bike.
Daxwaza biryarê ji dadger?
Ez di hiqûqa dîplomatîk de fêr bûm (50 sal berê) ku her welatek bi serwerî biryar dide ku kî bikeve (û kî neke)… û ne mecbûr e ku biryarê rewa bike.
Dema ku ez jixwe bi jina xwe ya Taylandî re zewicîbûm - li Belçîkayê di sala 1989-an de - li balyozxaneya Swîsreyê ya li Brukselê vîzaya transît (bi otomobîlê) hat red kirin... ji ber ku wê nikarîbû delîlên dadperweriyê bide. Dema ku min îdia kir ku ew jina min e ku min wek Belçîkî dahatek jê re dabîn kir, ji min re hat gotin ku ne ez lê jina min daxwazkar e û ji ber vê yekê divê ew şertan bi cih bîne.
Paşê em di ser Fransa re derbasî Romayê bûn.
Bi rastî ez meraq dikim gelo xwendevanên ku bi serfirazî (an na) li dijî redkirina vîzeya Belçîkayê nerazî ne hene? Ji çend sal berê ve ez dizanim ku navûdeng û ezmûnê nîşan da ku ev bi gelemperî bêwate bû, nemaze heke hûn bixwe îtîrazê bikin, lê ku parêzerek koçberiyê jî bi rêkûpêk karekî dijwar hebû. Hemwelatiyê biyanî nikare nîşan bide ku ew pir îhtîmal e ku di wextê xwe de vegere, karmend nikare îsbat bike ku şansê rûniştina neqanûnî bi rastî zêde ye, ew ji ber (bi gelemperî) "girêdan / sedemên vegerê yên pir hindik" wekî guman dimîne.
Ma ew pratîk di van salên dawî de kêmtir bêserûber bûye, ez nizanim, ji ber vê yekê ez li ser tecrubeyên berbiçavtir ên redkirinê meraq dikim.
Naha ku ez li vir im: li Holandayê, îtîrazek hişk bi gelemperî bi ser dikeve, û hema hema her gav heke parêzerek biyaniyan vê yekê bike. Lê dûv re dîsa di van çend mehên dawî de min bihîst ku bi kêmanî redkirinek heye (hejmara têlefonê ya wenda, veqetandinek firînê ya ku jixwe bêyî agahdariya serlêder qediya bû û tiştên piçûk ên din). Lê tenê di salekê de meriv dikare li ser vê yekê tiştek bibêje: her mehê Nîsanê, Karûbarên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî malpera xwe bi statîstîkên pirsgirêkên vîzeyê û redkirina sala borî diweşîne. Digel ku Covid ber bi dawîbûnê ve diçe, dibe ku sala 2022-an dîsa rêwiyên rêwîtiyê yên normal bibîne. Ma ne diviyabû wan tişt li Laheyê dijwartir bikirana...
Dê hinekî xwe bişkîne ku geştiyariyê bilez neke, lê kî dizane, dengên li ser karbidestên pir dijwar tesaduf in û ne nîşana ewrên tarî ne… li bendê bin û bibînin.