Her biharê, Karûbarên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî, beşa Karûbarên Navxweyî ya Komîsyona Ewropî, hejmarên herî dawî li ser vîzayên Schengen diweşîne. Di vê gotarê de ez ji nêz ve li serîlêdana vîzeya Şengenê ya li Taylandê mêze dikim û ez hewl didim ku li ser statîstîkên der barê dayîna vîzeyan de têgihiştinek peyda bikim da ku bibînim ka hêjmar an meylên balkêş hene.
Analîzek berfireh a jimareyan wekî pêvekek PDF-ê heye: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Herêma Schengen çi ye?
Herêma Şengenê hevkariya 26 welatên endamên Ewropayê ye ku xwedî polîtîkaya vîzeyê ya hevpar in. Ji ber vê yekê Dewletên Endam bi heman qaîdeyên vîzeyê ve girêdayî ne, ku di Koda Vîzayê ya hevpar de hatine destnîşan kirin: Rêziknameya YE 810/2009/EC. Ev rê dide rêwiyan ku di nav tevahiya devera Şengenê de bêyî kontrolên tixûbên hevdu bigerin, xwediyê vîzeyê tenê pêdivî bi yek vîzeyê - vîzaya Schengen - heye ku ji sînorê derveyî devera Şengenê derbas bibin. Agahiyên bêtir li ser rêziknameyê dikarin di Dosya Vîzaya Schengen de werin dîtin: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Di sala 2018an de çend Taylandî hatin vir?
Bi rastî çend mirovên Taylandî hatine Hollanda, Belçîka an yek ji welatên din ên endam, bi teqez nayê gotin. Daneyên tenê li ser daxwazname û mijara vîzeya Şengenê hene, lê bi rastî nayê zanîn ka çend Taylandî sînorê Şengenê derbas kirine. Her weha divê were zanîn ku ne tenê Taylandî dikarin li Taylandê serlêdana vîzeya Şengenê bikin: Kamboçiyek ku li Taylandê xwediyê mafê rûniştinê ye jî dikare ji Taylandê serlêdana vîzeyê bike. Taylandî jî dê ji cîhên din ên cîhanê serlêdana vîzeyê bikin, mînakî yên ku li Keyaniya Yekbûyî dijîn. Hêjmarên ku ez behs dikim bi rastî tenê hejmarên hilberîna kaxezên ku postên (sefaretxane û konsulxane) li Taylandê vediguhezin in. Digel vê yekê, ew nêrînek baş li ser rewşa kar didin.
Ma Hollanda û Belçîka ji bo Thais cîhek populer e?
Di sala 2018an de ji bo 13.311 hezar û 14.673 serlêdanan ji aliyê Hollandayê ve 5.369 hezar û 5.938 vîze hatin dayîn. Belçîkayê ji bo 2017 hezar û 12.683 serlêdanan 13.345 hezar û 5.109 vîze da. Bi awayê berhevdanê: di sala 5.595-an de, Hollandayê ji bo XNUMX serlêdanan XNUMX vîze derxist. Piştre Belçîkayê ji bo XNUMX serlêdanan XNUMX hezar û XNUMX vîze da.
Bi giştî di sala 2018’an de li Taylandê zêdetirî 332 vîze ji welatên endamên Şengenê hatine xwestin û derdora 320 vîze hatine dayîn. Wek salên berê, Fransa û Almanya cihên herî populer bûn. Di sala 2018an de bi qasî 62,1 hezar û 58,4 hezar serlêdan kirin. Û Swîsre û Îtalya jî dîsa di rêza sêyem û çaremîn de cih digirin. Fransa (18,7%), Almanya (17,6%), û Swîsre (13,3%) bi hev re nîvê hemî serlêdanên vîzeya Şengenê li Taylandê wergirtin.
Hollanda 'tenê' 4,4% ji hemî serlêdanan wergirt, ku di populerbûnê de heftemîn e. Belçîkayê %1,8 ji hemî serlêdanan wergirt, ku ew di rêza sêzdehan de digire. Lê ji bîr nekin ku vîze li welatê ku armanca sereke ye tê sepandin, Taylandiyek bi vîzeya ku ji hêla Almanya ve hatî dayîn (armanca sereke) helbet dikare ji bo demek kurt jî serdana Hollanda an Belçîkayê bike, lê ev nayê analîz kirin. ji reqeman.
Ma ew rêwiyên Taylandî bi giranî geştiyar bûn an li vir serdana hevkarek dikirin?
YE ji bo her armancê hejmarên rast nagire, ji ber vê yekê ev yek bi rastî nayê destnîşankirin. Hollanda karîbû li ser armanca rêwîtiya Thai jimareyan peyda bike: Nêzîkî 68% tûrîzm, 20% serdana malbat an hevalan, 11% ji bo serdanên karsaziyê û 1% din. Rayedarên Belçîkayê vê carê bersiv nedan pirsên min. Berê, wan diyar kir ku belavkirina wan %46 tûrîzm, %20 serdanên hevalan, %10 serdanên malbatê, %12 karsazî û %12 yên din bû. Texmînên berê yên Hollandayê bi wan reqeman re hevber bûn, lewra dibe ku rêjeya geştyaran jî di nav Belçîkayan de zêde bibe. Mixabin, heke rayedarên Belçîkayê bersiva pirsan nedin, tiştek bi teqez nayê gotin. Regrettably.
Ma Hollanda û Belçîka hişk in?
Gelek balyozxaneyên Schengen ku li Taylandê dixebitin di navbera 1 û 3 ji sedî serlêdanan red dikin. Lêbelê, ev yek ji bo Hollanda û Belçîkayê derbas nabe, ew -û dewletên endamên Skandînavyayê- li vir wêneyek bi tevahî cûda nîşan didin. Hollandayê di sala 2018 de ji sedî 6,9 serlêdanên Thai red kir. Di van salên dawî de hejmara redkirinê zêde bûye, wek nimûne, hejmara redkirinê di sala 4an de %2016 bû û di 1an de jî %2014 bû. Bêguman Hollanda êdî ne nerm e.
Balyozxaneya Belçîkayê ji sedî 8,6 serlêdanan red kir. Ev zêdebûnek e ji redkirina 7,2% di sala 2017-an de. Û ev jî ji piraniya balyozxaneyên din ên Schengenê pirtir e. Ger ji bo piraniya redkirinê trofeyek hebûya, Belçîka dê dîsa zîv bigire. Tenê Swêd hê bêtir red kir: 10,4%.
Hem Hollanda û hem jî Belçîka jixwe destnîşan kirine ku ew bi tundî (zêdetir) temamiya serlêdanan kontrol dikin û ji ber vê yekê di nebûna belgeyên piştgirî de kêmtir nerm bûne. Li şûna vebijarkek başbûnê, naha redkirinek heye. Ji ber vê yekê pir girîng e ku meriv agahdariya rast û bêkêmasî bigire da ku serîlêdan hemî hewcedariyên xwe bicîh bîne û di heman demê de temam be. Lîsteyên kontrolê yên ku li ser malperên rayedarên Hollandî û Belçîkayê têne peyda kirin bikar bînin. Amadekirina baş nîvê kar e!
Lêbelê, ev cûdahiya redkirina di navbera Hollanda û Belçîka de bi tevahî rave nake. Eşkere ye ku mirov bi gelemperî ji bo armancek rêwîtiyek taybetî (tûrîzm, serdana heval/malbat, karsaz, hwd.) nirxandinên xeternak ên cihêreng dikin: Mînak, xetera geştiyaran (li ser gera organîze) bi gelemperî ji serdanê kêmtir tê texmîn kirin. malbat: ya paşîn - ji ber hebûna heval an malbatê li Ewropayê - carinan vedigere Taylandê. Gûmanek weha paşê li ser bingeha "xetera damezrandinê" red dike. Lêbelê, armancên rêwîtiyê yên rêwiyên Taylandî ji bo Belçîka û Hollanda di paşerojê de hevber bûn, dema ku Belçîkî bi salan ji, di nav yên din, rayedarên Hollandî de pir zêde red dikin. Bi gelemperî, Belçîkî ji ber vê yekê dixuye ku xetereyên rêwiyên Taylandî bilindtir in û ji ber vê yekê di wî warî de ji piraniya Dewletên Endamên din ên Şengenê pir hişktir in. Heya ku bi Hollanda ve girêdayî ye, ez têgihîştim ku xetereyên di navbera her du mebestên rêwîtiyê yên sereke (tûrîzm û serdana heval / malbatê) cûdahiyek girîng çêdike.
Her weha hûn dikarin vê cûdahiyê li deverên din jî bibînin: Hollanda careke din hejmareke pir zêde vîzayên têketinê yên pirjimar (MEV) derxist, ku pê re serlêder dikare çend caran têkeve qada Schengen. Wekî encamek, serlêder neçar e ku kêm caran serlêdana vîzeyek nû bike, ku hem ji bo serlêder û hem jî ji bo balyozxaneyê pir xweş e. Ji destpêka danasîna pergala nivîsgeha paşîn, ku vîzeyên Hollandî li Kuala Lumpur têne hilanîn, hema hema 100% ji hemî vîzayan MEV ne. Ofîsa paşîn a RSO vê siyaseta vîzeya lîberal li seranserê herêmê dişopîne (tevî Fîlîpîn û Endonezya): gelek vîza MEV ne û hejmara redkirina li herêmê ji sedî çend sala borî bû. Belçîkayê bi qasî 14% MEV serbest bernade. Ez hêvî dikim ku di pêşerojê de di vê yekê de guhertinek çêbibe: ji 2-ê Sibata 2020-an vir ve, qaîdeyên nû ketine meriyetê ku kêm-zêde zorê dide Dewletên Endam ku pir caran MEV-ê derxînin (heta ku ev di dozên kesane de ne rastdar be).
Ma hîna jî gelek kesên Taylandî li ser sînor têne red kirin?
Li gorî daneyên Eurostat, ne an bi zor. Ev ofîsa îstatîstîkî ya YE reqemên ku di 5an de hatine dorpêçkirin, derbarê redkirina li ser sînor berhev kirine. Li gorî van hejmaran, di sala 2018an de tenê 5 kesên Taylandî li ser sînorê Hollandayê hatine red kirin, li gorî salên berê 5 heta 10 red kirin. Li Belçîkayê, di van salên dawî de, di pratîkê de ti gelê Taylandî li ser sînor nayê red kirin. Ji ber vê yekê redkirina Thai li ser sînor bi rastî kêmasî ye. Digel vê yekê, divê ez şîret bikim ku rêwiyan baş xwe amade bikin: hemî belgeyên piştgirî yên pêwîst bi xwe re bînin da ku dema ku ji hêla cerdevanên sînor ve tê xwestin ew dikarin destnîşan bikin ku ew daxwazên vîzeyê bicîh tînin. Ez ji sponsor re şîret dikim ku li balafirgehê li benda mêvanê Taylandî bimîne da ku ger hewce bike cerdevanê sînor jî bigihîje wan. Di rewşa redkirinê de, çêtir e ku hûn xwe tavilê paşve neşînin, lê ji bo nimûne, bi parêzerek (li ser bangê) şêwir bikin.
Xelasî:
Her sal hejmara serlêdanên vîzeyê ji Taylandê zêde dibe, lê mixabin em dibînin ku di çend salên borî de hejmara redkirinê jî zêdebûnek nîşan dide. Zêdebûna hejmara kesên Taylandî yên ku dixwazin biçin welatekî Şengenê jî dibe sedema zêdebûna rêjeya rêwiyên ku nikarin şertên vîzeyê bi cih bînin. Hollanda ev çend sal in destnîşan kir ku bi pelên netemam re nermtir bûye. Dibe ku ev ji Belçîkayan re jî derbas bibe, her çend ew jixwe ji ber hejmarek mezin a redkirinê li gorî piraniya Dewletên Endam navdar bûn. Û mîna hemû salên berê, em dibînin ku Hollanda bi MEV-ê re bi comerdî ye, ku Belçîka û gelek dewletên endam tenê MEV-ê bi hejmarên piçûk derdixin. Ez hêvî dikim ku di pêşerojê de di vê yekê de guhertinek çêbibe: qanûnên nû dê di 2-ê Sibata 2020-an de bikeve meriyetê ku kêm-zêde zorê dide Dewletên Endam ku pir caran MEV-ê derxînin (heta ku ev di dozên kesane de ne rastdar be).
Piraniya serlêdanên Taylandî vîzeya xwe digirin, û ew hestek erênî dide. Gerokê bona fide divê bi rastî bala xwe bide ka serlêdana wan temam e. Ji ber vê yekê şopandina rêwerzên ku balyozxane tam dihêlin pir girîng e. Her çend hukûmeta Hollandî naha tenê malpera NetherlandsAndYou û malpera VFS Global wekî çavkaniyên bingehîn binav dike, ew hîn jî bi tevahî ne bes in ku serlêderan di riya rast de destnîşan bikin. Di pratîkê de, pêdivî ye ku meriv bi malperên din ên wekî yên IND, hukûmeta neteweyî û tevnvîs û forumên cihêreng şêwir bike da ku serîlêdanek pir saxlem bike. Yekbûnek bêtir da ku hemî agahdarî û form - ji bo hemwelatiyên biyanî û sponsorgeran - li ser malpera yek (pirzimanî!) werin dîtin, pir bi xêr hatin. Ji ber vê yekê pel dikarin di rewşek çêtir de werin radest kirin.
Amadekariya baş bê guman dibe alîkar, mînakî bi alîkariya pelê vîzeya Şengenê li ser Blog Tayland. Ji ber vê yekê ji bîr nekin ku berî ku hûn serlêdanek bişînin, navnîşên kontrolê kontrol bikin!
Çavkanî û paşnav:
- Statîstîkên vîzeya Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Koda vîzeya Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Li ser sînor red kirin: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Têkilî bi rayedarên Hollandî, Belçîkayî û Swêdî re (bi rêya balyozxane û RSO). Spas!
- Min tenê di dawiya havîna 2019-an de dest bi xebata bi jimareyan kir, di Cotmehê de min bi rayedarên Hollandî û Belçîkî re têkilî danî. Laheyê di Kanûnê de bersivek da, Brukselê qet tiştek nebihîstiye. Ez hêvî dikim ku ez bikaribim di havîna îsal de hejmarên sala 2019-an parve bikim, ger Bruksel jî bikaribe xwe bide bihîstin…
Spas ji bo vê nêrîna balkêş, Rob! Wekî ku hûn tekez dikin, amadekariyek baş pêdivî ye. Bingeha vê yekê pêşîlêgirtin an rakirina gumanên li ser 'xetera avabûnê' ya muhtemel e.
Di heman demê de dê balkêş be ku hûn zanibin çend Taylandî venegeriyane. Dema ku ew hemî di wextê xwe de vegeriyan, siyaset dikare bêhêz kirin. Ger çend sed winda bibin, dibe ku siyaset pir nerm be. Li ser vê yekê hejmar têne zanîn? Di heman demê de dibe ku kesên ku serîlêdana wan netemamkirî ye, serlêdana 2yemîn bi daneyên tevahî radest kirine û ji bo ku hîn jî vîzeya wan hatiye dayîn. Wê hingê rêjeya redkirinê bi rastî kêmtir e. Pîvan zanîn e.
Erê, pîvandin zanîn e, lê her tişt rast nayê pîvandin. Mînakî, kesek dikare ji bo rûniştina kurt li ser vîzayek Hollandî têkeve, û dûv re serlêdana rûniştinê li Almanyayê bi hevkarê Hollandî re bike (koçberî li gorî qaîdeyên Yekîtiya Ewropî). Ew bi tevahî qanûnî ye, her çend kesek li ser vîzaya mana kurt venegere. Mînakî, bêtir senaryo hene ku ji 'danûstandinên xwediyê vîzeyê yên ku sînor derbas dikin, çend kesên Taylandî di wextê xwe de derneketine zêdetir hewce dike?'.
Ger hûn di wextê xwe de dernekevin, dê vîzeya we qediya û ji wê gavê û pê ve hûn ê neqanûnî bin. Di perçeyên li ser bêqanûnî/îllegalan de min qet tiştek li ser gelê Thai nexwend. Bê guman, vekolînên li ser koçberên neqanûnî wekî nimûneyên bêserûber berdewam dikin, lê Thais wekî komek xeternak xuya nakin. Jiyanek koçberek neqanûnî jî ne hêsan e, bi rastî hûn nikarin biçin deverek. Bi îhtimaleke mezin mêvanên vîzeya (Tay) di dema mayîna xwe de bi dizî biçin kar û dûv re di wextê xwe de vegerin. Lê di derbarê wê de jî hejmarên bi rastî tirsnak nîn in. Tay û cûrbecûr yên din ên ji herêmê xuya dikin ku di xetereyek pir kêmtir de ne ji, mînakî, mirovên ji (Bakûr) Afrîkayê. Li balyozxaneyên li wan welatan, em rêjeyên redkirinê li dora 50% dibînin.
Her sal ez ji bo redkirin û zêdekirinan jî îzahekê dipirsim. Carcaran ev yek bi pelên netemam, sextekarî û hwd ve girêdayî ye. Ez jî bi eşkere dipirsim ka profîla xetereyê guherî ye, bersiva wê her gav 'na' ye.
Ji ber vê yekê di derbarê çalakiyên neqanûnî de hêjmarên berbiçav tune. Û ez difikirim ku dibe ku gotarek cihêreng ji wê mijarê re were veqetandin, heke kesek bixwaze wê bikeve nav wê.
Ji çend raporên WODC yên li ser koçberên neqanûnî:
"[Fikar] bi giranî mêran (80%), ji 24 welatan, bi taybetî Afrîka û hinekî jî Asyayê ne."
û: "Bi awayekî neqanûnî nikare sûd werbigire, nikare xaniyek ji pargîdaniyek xaniyan kirê bike û negihîje berjewendî û dezgehên giştî, tevî ku ew armanc ji bo têkoşîna li dijî xizanî û stargehê be, wek bankeya xwarinê an stargehên şevê. Wekî din, koçberên neqanûnî heke ji 18 salî biçûktir bin, mafê perwerdehiyê digirin û divê karibin lênihêrîna pêwîst û arîkariya qanûnî ya bijîjkî bistînin. Her çend biyaniyên neqanûnî bixwazin ku ji nedîtî ve bimînin, carinan neçar in ku bi rayedarên (lênêrînê) an rêxistinên (alîkariyê) re ku dikarin di jiyana xwe ya rojane de piştgiriyê bidin wan re têkilî deynin."
Çavkanî / bêtir:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Lêkolîna pêşîn li ser dane û rêbazên ji bo texmînkirina koçberên neqanûnî
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Texmînên hemwelatiyên biyanî yên ku bi qaçaxî li Hollandayê dijîn 2012-2013
- https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Tenê çû li hejmarên biyaniyên neqanûnî geriya. Ji 'Nexşeya Koçberiyê ya Hollandî' (2012) daneyên jêrîn dikarin werin dîtin. Jimarên 1997-2003.. hinekî kevnar…
” Zêdetirî 1997 netewe di nav biyaniyên neqanûnî yên ku di heyama 2003-200 de hatine girtin de hatine temsîl kirin (Leerkes, 2009). Ev bi giranî bi koçberiya paşerojê ya ji welatên ku lê tê ve girêdayî ye
bi demê re, herikîna koçberiyê ber bi Hollanda (Fas, Tirkiye, Çîn, Surinam), welatên penaberiyê (Iraq, Afganîstan, Somalî û gelek welatên din ên Afrîkî) û welatên 'nû' yên koçberiya kar ber bi Hollandayê ve (Ukrayna, Hindistan, Fîlîpîn). ). Di heman demê de ji welatên hilberîn û derbasbûna dermanên qedexe (Kolombiya, Tirkiye, Surîname) koçberî heye, û ji welatên ku girîng in
di bazara navneteweyî ya fuhûş û têkiliyan de (Tayland, Rûsya, Brezîlya, welatên Afrîkî) de rolek bilîzin.
(..)
Ji hêla pênase ve, biyaniyên neqanûnî di statîstîkên fermî de kêm xuya dikin. Ya rastî, ji ber 'polîtîkaya cesaretê' ew in
ji hêla îdarî ve li Hollandayê her ku diçe nayê dîtin. Statîstîkên nifûsê yên birêkûpêk ên Statîstîka Hollandayê ji bo têgihiştinê rêbernameyek hindik pêşkêş dikin
di hejmara koçberên neqanûnî yên li Holandayê û taybetmendiyên paşxaneya wan de. (..)”
Û dûv re gelek axaftin li ser databasên polîs, KMar hwd.
Çavkaniyê:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Ev pirtûka 'Biyaniyên neqanûnî li Hollandayê'
ji sala 2002-an vir ve jimareyên li ser biyaniyên neqanûnî yên girtî li gorî welatên jêderk hene:
149 Taylandî (ji 47.764 biyaniyên neqanûnî yên hatine binçavkirin)
Çavkaniyê: https://repub.eur.nl/pub/1858
Agahdariya balkêş Rob V lê dibe ku hûn navnîşana (an kesek din) ofîsa paşîn a RSO li Kuala Lumpur dizanin an ev li balyozxaneya NL ye?
MVG, Pjotr.
Birêz Pjotr, RSO li Kuala Lumpur li Balyozxaneya Hollandî ya li Malezyayê ye. Lê hûn ne dikarin biçin wir an jî tiştek. Ew dikarin bi e-nameyê ji bo birêvebirina belgeyan, hwd.. Ew pirs û bersiva beşdariyên giştî an rewşa dosyayekê nadin. Ew navnîşana e-nameyê ev e:
asyaconsular [li] minbuza [dot] en
Plan ev bû ku RSO dê di payîza 2019-an de were girtin û hemî karûbar dê bi dîjîtal ji hêla CSO ya li Laheyê ve were xebitandin. Saves di firîn û derketina pasaportê de ji Bangkok berbi Kuala Lumpur û vedigerin. Û dîroka nû ya veguhestina ji RSO-Azi bo CSO hîn nehatiye ragihandin.
Min rêza pirsên xwe yên paşîn pêşkêşî karûbarê vîzeyê li Den Haagê (Dîrektoriya Karûbarên Konsul û Siyaseta Vîzayê, DCV-CC-KK) kir. Min sala borî bi xwe re e-name neda RSO.
Spas Rob, bersiva te ji min re pir alîkar e.
Piotr.
Min bi lez li gotara xweya yekem a di derbarê hejmaran de nihêrî, û 2+10 bersiv li ser 22 navnîşan belav bûn. Dûv re şêwazek daketinê berbi jêr 10 bersivan. Ecêbiya cara yekem dê belkî ji holê rabe, lê ez hêvî dikim ku hin xwendevan hîn jî vê kêrhatî bibînin. Çend kes PDF-ê dadixin... bi rastî hin kesên meraqdar?
Welê, heke tenê ji çend kesan re alîkarî hatibe kirin, jixwe pir baş e. Mînakî, ez li ser pirsên Schengen-ê ku ez li vir bersiv didim qet bersiv nagirim. Dûv re ez texmîn dikim ku ew qas baş alîkariya wan hatiye kirin ku mirov bi vîzeyê bi tevahî kêfxweş in û min ji bîr dikin. Her çend bertek her gav xweş e, wê hingê ez dikarim wê zanînê bi xwe re bigirim da ku dîsa alîkariya mirovên din bikim. An jî bersiva min ew qas xerab e ku pirskaran ji dilgiraniyê boykot kirine. 🙂 555
Rêze 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Ez serê xwe ji keda weya dijwar ji Rob V derdixim.
Xwendina Robê ku hûn di vê beşê de behs dikin xweş e ku ji bîr nekin ku meriv vîzeyê li welatê ku cîhê sereke ye serlêdan dike. Ji ber vê yekê kesê Hollandî yê ku dixwaze welatê me yê bedew nîşanî hevala xwe an jî hevalê xwe yê Taylandî bide û piraniya dema xwe li wir derbas dike, divê serlêdanê bide balyozxane an konsulê Hollandayê. Belçîkayên di bin şert û mercên wekhev de serî li desthilatdariya xwe ya neteweyî didin û hwd. Ger ew niyeta wan heye ku rûniştina xwe ya sereke li welatek din Schengen bikar bînin, divê serlêdanê bidin desthilatdariya wî welatî. Vê hefteyê hate gotin ku ger mirov di serlêdanê de pirsgirêkek çêbibe, ew dikarin li welatek din a Schengenê jî vê yekê bikin, ji ber ku ew kêm kaxez û delîl hewce dike û dê erzantir be. Min matmayîna xwe ji vê yekê anî ziman. Ji ber sedemên çavdêrîkirina welatê berpirsiyar, ev bê guman nayê pêşniyar kirin, heya ku mebest hêrsbûnê be. Lê careke din ez bi vê yekê re dipejirînim û ew li gorî rêzikan tevdigere.