Vê biharê, Karûbarên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî, beşa Karên Navxweyî ya Komîsyona Ewropî, hejmarên herî dawî yên li ser vîzayên Schengen weşandin. Di vê gotarê de ez ji nêz ve li serîlêdana vîzeya Şengenê ya li Taylandê mêze dikim û ez hewl didim ku li ser statîstîkên der barê dayîna vîzeyan de têgihiştinek peyda bikim da ku bibînim ka hêjmar an meylên balkêş hene.
Analîzek berfireh a jimareyan wekî pêvekek PDF-ê heye: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Herêma Schengen çi ye?
Herêma Şengenê hevkariya 26 welatên endamên Ewropayê ye ku xwedî polîtîkaya vîzeyê ya hevpar in. Ji ber vê yekê Dewletên Endam bi heman qaîdeyên vîzeyê ve girêdayî ne, ku di Koda Vîzayê ya hevpar de hatine destnîşan kirin: Rêziknameya YE 810/2009/EC. Ev rê dide rêwiyan ku di nav tevahiya devera Şengenê de bêyî kontrolên tixûbên hevdu bigerin, xwediyê vîzeyê tenê pêdivî bi yek vîzeyê - vîzaya Schengen - heye ku ji sînorê derveyî devera Şengenê derbas bibin. Agahiyên bêtir li ser rêziknameyê dikarin di Dosya Vîzaya Schengen de werin dîtin: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Di sala 2015an de çend Taylandî hatin vir?
Bi rastî çend mirovên Taylandî hatine Hollanda, Belçîka an yek ji welatên din ên endam, bi teqez nayê gotin. Daneyên tenê li ser daxwazname û mijara vîzeya Şengenê hene, lê bi rastî nayê zanîn ka çend Taylandî sînorê Şengenê derbas kirine. Her weha divê were zanîn ku ne tenê Taylandî dikarin li Taylandê serlêdana vîzeya Şengenê bikin: Kamboçiyek ku li Taylandê xwediyê mafê rûniştinê ye jî dikare ji Taylandê serlêdana vîzeyê bike. Kesên Taylandî yên ji deverên din ên cîhanê jî dê serlêdana vîzeyê bikin. Hêjmarên ku ez behs dikim bi rastî tenê hejmarên hilberîna kaxezên ku postên (sefaretxane û konsulxane) li Taylandê vediguhezin in. Digel vê yekê, ew nêrînek baş li ser rewşa kar didin.
Ma Hollanda û Belçîka ji bo Thais cîhek populer e?
Di sala 2015’an de ji bo 10.550 hezar û 10.938 serlêdanan 5.602 hezar û 6.098 vîza ji aliyê Hollandayê ve hatin dayîn. Belçîkayê ji bo 2014 serlêdanan 9.570 vîze da. Ev reqeman li gorî sala borî hinekî zêdetir in, di sala 4.839an de Hollandayê XNUMX hezar û XNUMX û Belçîkayê jî XNUMX hezar û XNUMX vîze dane.
Ev tê wê wateyê ku welatên me bi tu awayî cîhê herî populer nîn in. Almanya, Fransa û Îtalya nîvê hemû serlêdanan wergirtin û nêzîkî nîvê hemû vîzeyan dan. Mînak Almanya 50.197 hezar û 44.378, Fransa 33.129 hezar û 4,3 û Îtalya 2,4 hezar û 2015 serlêdan kirin. Hollanda tenê 255% ji hemî serlêdanan wergirt, ku di warê populerbûnê de nehemîn e. Belçîka 246%, ji bo cîhê diwazdehê baş e. Li hejmara vîzeyên ku hatine dayîn dinêrin, Hollanda di rêza heştemîn û Belçîka jî di rêza sêzdehemîn de ye. Bi giştî, di sala XNUMXan de ji bo zêdetirî XNUMX vîze hatine serlêdan kirin û XNUMX vîze ji hêla Dewletên Endam ve hatine dayîn.
Ji bîr nekin ku vîze li welatê ku armanca sereke ye tê sepandin, Taylandiyek bi vîzeya ku ji hêla Almanyayê ve hatî dayîn (armanca sereke) helbet dikare ji bo demek kurt jî serdana Hollanda an Belçîkayê bike, lê ev ji jimareyan nayê analîz kirin.
Ma ew rêwiyên Taylandî bi giranî geştiyar bûn an li vir serdana hevkarek dikirin?
Ji bo her armancê jimar nayên girtin, ji ber vê yekê ev yek bi rastî nayê destnîşankirin. Hem Hollanda û hem jî Belçîka karîbûn di derbarê armanca rêwîtiya Taylandê de texmînek / qaîdeyek bidin: Nêzîkî 40% tûrîzm, nêzîkê 30% ji bo serdana malbat an hevalan, 20% ji bo serdanên karsaziyê û 10% ji bo mebestên rêwîtiyê yên din.
Ma Hollanda û Belçîka hişk in?
Gelek ji balyozxaneyên Şengenê yên ku li Taylandê dixebitin di navbera 1 û 4 ji sedî serlêdanan red dikin. Balyozxaneya Hollandayê par ji sedî 3,2 serlêdan red kir. Ew ne jimarek xirab e, lê ew meylê li gorî sala 2014-an dişikîne, ku %1 ji serlêdanan hatin red kirin. Ji ber vê yekê li vir nimûneya kêmbûna redkirinê hatiye şikandin.
Balyozxaneya Belçîkayê ji sedî 7,6 serlêdanan red kir. Ji piraniya balyozxaneyan girîngtir. Ger ji bo piraniya redkirinê trofeyek hebûya, Belçîka dê bi cîhê xwe yê duyemîn zîv bigirta. Tenê Swêdê pir zêde red kir: 12,2%. Xweşbextane, Belçîka dema ku tê redkirin meylek kêmbûnê nîşan dide, di sala 2014 de, 8,6% hatine red kirin.
Her du welat jimarek nisbeten mezin vîzayên têketinê yên pirjimar (MEV) didin, ku dihêle serlêder çend caran bikeve herêma Şengenê. Wekî encamek, serlêder neçar e ku kêm caran serlêdana vîzeyek nû bike, ku hem ji bo serlêder û hem jî ji bo balyozxaneyê pir xweş e. Ji destpêka danasîna pergala nivîsgeha paşîn, ku vîzeyên Hollandî li Kuala Lumpur têne hilanîn, hema hema 100% ji hemî vîzayan MEV ne. Ofîsa paşîn a RSO vê polîtîkaya vîzeya lîberal li seranserê herêmê pêk tîne (tevî Fîlîpîn û Endonezya): 99 heta 100% vîzayan MEV ne û hejmara redkirina li herêmê ji sedî 1 heya çend ji sedî sala borî bû.
Wezareta Karên Derve ya Belçîkayê diyar dike ku nameya wê ya li Bangkok ji sedî 62,9 gelek MEV ji rêwiyên dilsoz re dişîne. Dûv re ew neçar in ku kêm caran serlêdana vîzeyê bikin, û ev jî bandorek li ser rêjeya redkirinê dike, li gorî wezaretê. Bê guman xalek wê bi wê re heye, ji ber ku gelek mîsyonên din bi MEV-ê re kêmtir dilnerm in, ku di heman demê de tenê beşekî hejmareke pir zêde ya redkirinê rave dike. Dibe ku ev yek bi profîlek cûda (mînak bêtir serdanên malbatê û kêmtir geştyar li gorî dewletên endam) yên Taylandiyên ku têne Belçîkayê an analîzên din ên xetereyê ji hêla rayedarên Belçîkayê ve were ravekirin. Mînakî, xetereya tûrîstan (li ser gera organîzekirî) bi gelemperî ji serdana malbatê kêmtir tê texmîn kirin: ya paşîn dibe ku venegere Taylandê. Gumaneke wiha bi sedema "xetera avabûnê" red dike.
Ma hîna jî gelek kesên Taylandî li ser sînor têne red kirin?
Li gorî daneyên Eurostat, ne an bi zor. Ev ofîsa îstatîstîkî ya YE reqemên ku di 5an de hatine dorpêçkirin, derbarê redkirina li ser sînor berhev kirine. Li gorî van hejmaran, di sala 2015an de tenê 10 kesên Taylandî li ser sînorê Hollandayê hatine red kirin, li gorî hejmara redkirina salên borî. Li Belçîkayê, li gorî hejmarên ku hatine berhevkirin, bi salan e tu Thai li ser sînor nayê redkirin. Ji ber vê yekê redkirina Thai li ser sînor hindik e. Wekî din, divê ez şîreta ku rêwiyan baş amade dikin bidim: Hemî belgeyên piştgirî yên pêwîst bi xwe re bînin da ku gava ku cerdevanên sînor jê pirsîn ew dikarin destnîşan bikin ku ew daxwazên vîzeyê bicîh tînin. Ez ji sponsor re şîret dikim ku li balafirgehê li benda mêvanê Taylandî bimîne da ku ger hewce bike cerdevanê sînor jî bigihîje wan. Di rewşa redkirinê de, çêtir e ku hûn xwe tavilê paşve neşînin, lê ji bo nimûne, bi parêzerek (li ser bangê) şêwir bikin.
Encam
Bi gelemperî, pirraniya serlêderan vîzeya xwe digirin, ku baş e ku meriv zanibe. Wusa dixuye ku li ser kargehên redkirinê an polîtîkayên cesaretê nayê axaftin. Meylên ku di blogên min ên berê yên "Derxistina Vîzeyên Şengenê li Taylandê di bin mîkroskopê" de xuya bûn, bi berfirehî dixuye ku berdewam dikin. Ji xeynî wê yekê ku balyozxaneya Hollandayê hinekî zêdetir serlêdan red kir, çend guhertinên berbiçav hene. Ji bo piraniya balyozxaneyan, hejmara serîlêdanên vîzeyê stabîl e an zêde dibe û hejmara redkirinê sabît dimîne an jî kêm dibe. Ji bo demeke dirêj ev hejmarên nebaş in!
Ger ev meylên erênî bidomin, bê guman dê zirarê nede ger hewcedariya vîzeyê ji bo nîqaşê were danîn ger YE û Tayland karibin rûnin li ser peymanên ku têne encamdan nîqaş bikin. Di dema danûstandinên peymanê de, gelek welatên li Amerîkaya Başûr ji ber sedemên bi vî rengî ferzkirina vîzeya Şengenê ji bo hemwelatiyên xwe dîtine. Bê guman ew ê jî ne xelet be ku balyoz Karel Hartogh, mîna selefê xwe Joan Boer, xwe bi betalkirinê girêbide.
Çavkanî û paşnav:
- Statîstîkên vîzeya Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Koda vîzeya Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Li ser sînor red kirin: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Têkilî bi rayedarên Hollandî û Belçîkî re (bi rêya balyozxane û RSO). Spas!
Gotara naveroka baş.
Di derbarê rakirina erka vîzeya Şengenê de: Ez nafikirim ku ew wek ku di encamnameyê de hatî destnîşan kirin bê rakirin. Ji bo 30 rojan serbestberdan û vîzayek ji bo mayînên dirêjtir, ku hewcedariyên Taylandî neynikê dike, ji min re çêtir xuya dike.
Tenê gava ku van daxwazên pejirandinê yên Thai rehet bibin, wê hingê li ser bingehek wekhev bicîh bikin.
Ez pir baş dikarim bifikirim ku (komek) welat(an) haydar e ku ew çi dihêlin ji mirovên kêmtir dewlemend re. Ev jî bi kontrolkirina kê ji kengî de di hundurê de ye ve girêdayî ye. Li YE… divê hûn tiştên pir ecêb bikin da ku hûn bi cezayê balafirgeha yekalî û bilêtek belaş berbi welatê jêderê ve werin girtin, dema ku li TH hûn bi cezayên pir girantir pir bêtir radiwestin.
Tirs ew e ku bi taybetî bi lêçûnên dezgehên bijîjkî ve were xemilandin: Kesek tenê bi aspirinek ji nexweşxaneyê nayê derxistin ku li vir li kolanê bimire, dema ku li TH mirov hindik an jî tiştek nakin. "farang" bi gelemperî her gav wateya ku ji nû ve bibe "mal" heye, lê bi gelek tiştan Thai re cûda ne.
Ji ber vê yekê ez baş dikarim bifikirim ku mirov di dema mayînê de delîlên têra jiyanê û bîmeya bijîjkî ya rêwîtiyê, bilêtek vegerê û sedemek derbasdar ji bo derketina ji YEyê dîsa bixwazin.
Li mezinahiya Elmanya û Fransa, firînên rasterast + gelek pêşangehên navneteweyî (tenê ANUGA - Köln û SIAL - Parîs her sal zêdetirî 1000 Taylandî dikişîne), ez jimara ku diçe Swîsreyê pir balkêştir dibînim.
Bi awayê: Ez hîn jî fam nakim çima ev yek di asta YE de nayê tertîb kirin. Lêbelê, ne gengaz e ku meriv dabeşkirina di rojên mayînê de li ser çend dewletên Schengen kontrol bike, bila balkêş be jî.
Ez ji hemî hevkarên karsaziya xwe re şîret dikim - her çend ew bi riya Schiphol re bifirin - dîsa jî serlêdana vîzeya xwe li balyozxaneya Alman an Frensî bikin: ew pir zûtir e - Ez nikarim xeyal bikim ku kesek wusa bixwaze pasaporta xwe 2 hefte winda bike. - û wek xwediyê kargehekê hûn wek qaçaxçîyekî mirovan ê sextekar nayên derman kirin.
Silav Harry, erê heke hûn bêtir zoom bikin, bê guman her cûre kêfê di hejmaran de tê dîtin. Ez bawer nakim ku ew ê xwendevanê navîn eleqedar bike, lê kî zane, perçeyek bi vî rengî dê xwendevanan bi coş bike ku kûrtir bikevin nav fîgur û meylan an jî zimanê xwe sist bikin. 🙂
Ez bi bextreşiya ku têkiliyên karsaziya we bi vîze û destûra rûniştinê re hebû (derbasa VVR ya ku "Taywanî" li ser wê ye, şelafek bi KMar re li ser têketina paşê ji Keyaniya Yekbûyî ya Hollandayê û gihîştinê hate red kirin), ji ber ku hûn di blogên berê de û hem jî bi e-nameyê ve hatî diyar kirin. Van cûre tiştan min alîgirê navendek serîlêdana vîzeya hevpar a Yekîtiya Ewropî (VAC) dike da ku ji rêwiyan re bi lêçûnên hindiktirîn zû û bi bandor bibin alîkar.
Ez tercîh dikim ku RSO winda bibe (her tişt dirêjtir dibe, zimanê Taylandî êdî nayê piştgirî kirin!), Di heman demê de VFS jî bavêje (ew ji bo qezencê diçe, gel bihayê dide). Di teoriya (min) de, bi VAC-ya Yekîtiya Ewropî re hûn dikarin bi serlêdana xwe ya bilez, bi bandor, xerîdar-heval û bi lêçûnek herî hindik re alîkariya Thai bikin. Ji bo tûrîzmê mezin e lê bê guman rêwîtiyên karsaziyê jî. Ger YE bêtir hevkariyê bike, ev yek dê di hewildanên dûrxistina mirovan ji welatên din de jî cûdahiyek çêbike. Di pratîkê de, bi dîtina min, hûn dibînin ku Dewletên Endam hîn jî li ser berjewendîyên xwe hûr dibin û dixwazin bi qasî ku pêkan be ji hevkarîya Ewropî sûd werbigirin û bi qasî ku pêkan be jî kêm berdêl an dezavantajên wan hene. Em hê ne yekitiyeke rasteqîn in.
Werhasil, ger rêwiyên karsaziya we wekî armanca xwe ya sereke werin Hollandayê, divê ew serlêdana xwe li wir bişînin. Gerek Alman serlêdanek red bikin heya ku Almanya hedefa sereke be an heya ku cîhek sereke ya zelal tune be û Almanya welatê yekem ketina hundur be. Ger rêwîyek - tê fêm kirin - naxwaze 1 û 2 hefte bê pasaport biçe, bijare hêsan e: Piştrast bikin ku Hollanda ne cîhê sereke ye. Bê guman, Hollanda şansê hin euroyên ku ji hêla karsazî, tûrîzmê, hwd ve tê, winda dike.
"Mebesta sereke" çi ye? çend roj li welatekî, çend roj li welatekî din, çend roj li sêyem û çend rojên din li çaremîn….lê gelek caran şeva xwe li mala xwe li Breda derbas dikim…. 3 demjimêr ajotinê heya devera Lille û Ruhr.
Tu efserê gumrikê guh nade ku hûn ne tenê serdana bendera R'damê bikin, lê her weha Antwerpenê jî bikin, li ber Birca Eiffelê derbas bibin û bi kemerek berê xwe bidin Katedrala Kolnê. Ku di rê de em jî li vir û wir bi xerîdarên li wir, pargîdaniyên ku ew dikarin tiştek fêr bibin an tiştek bikirin...hwd. rawestin.
Di van salên dawî de em derbasî Calaisê jî bûn: li Doverê mirov tenê bala wan dikişand ka pasaportek wan heye an na, di vegera me de jî piştî saetek lêgerînê jî me nikarî koçberiyek nedît, lewra me berdewam kir. Du hefte şûnda li Schiphol: ne Marechaussee ku eleqedar bû…
Ger em wekî xerîdar karibin ji Yekîtiya Ewropî an Peymana Şengenê sûd werbigirin, egoyên neteweyî dê zanibin ka meriv wê çawa torpîl bike.
Pêdivî ye ku bi "şefê xwe yê piçûk ji xizmetkarê mezin çêtir e".
Rastiya ku Balyozxaneya Hollanda ya li BKKê ji hatina xwe kêm dibe… min eleqedar nake.
Li gorî xala 5-an, rûniştina sereke ew e ku mayîna herî dirêj li ku be an jî sedema sereke ya serdanê çi ye (seferek karsaziyê ya Brukselê bifikire lê bi rêwîtiyek turîstîkî ya kurt a Parîsê, wê hingê Belçîka balyozxaneya rast e).
Ger kesek bixwaze 2 roj li Almanya, 2 roj li Hollanda û 2 roj li Belçîkayê bike, wê demê armancek sereke tune û Almanya berpirsiyar e ji ber ku ew welatê yekem e. Ger plan li Almanyayê 2 roj be, dûv re 3 roj li Hollanda, dûv re 2 roj li Belçîkayê be, divê serlêder li Hollanda be û serlêdan ji Almanan re nayê şandin. Yê ku daxwazek weha red dike.
Ez bi xwe mînakek Brîtanîyek bi hevalbendek Taylandî re dizanim ku dixwest nîvê yekem ê betlaneyê li Fransa û nîvê duyemîn li Italytalya derbas bike berî ku careke din biçe Fransa. Bi xwezayî, serlêdan ji Fransiyan re çû. Lêbelê, wê daxwaznameyê red kir bi hinceta ku jina Taylandî dê çend demjimêran (!!) ji xaka Fransa dirêjtir li ser axa Italytalya bimîne, ji ber ku ji hesabkirina plansaziya rêwîtiyê û veqetandinê derket. Ew helbet zêdegav in ku tama pir tal di devê min de dihêle.
Hin redkirin wekî ku têne destnîşan kirin ji ber ku hemwelatiyê biyanî li balyozxaneya rast (armanca sereke ya rûniştinê) serlêdana vîzeyê nekiriye. Wê hingê her tiştê din hîn jî dikare bi rêkûpêk be, lê serîlêdan nayê pejirandin.
Wê hingê VAC-ya Yekîtiya Ewropî dê hêsan be: serlêder daxwaza vîzeyê û delîlên piştgirî (hewandin, bîme, çavkaniyên têr, hwd.) pêşkêş dike û karmendên dewletên endam wê hingê dikarin serîlêdana ku tê de derbas dibe. An jî di mînakek tund de wekî ku min behs kir di nav xwe de nîqaş kirin û tenê wextê serlêder winda kirin.
Dema ku vîzeya di pasaportê de hebe, ew ê di demek nêzîk de baş bibe. Berî her tiştî, hûn dikarin di nav hemî Dewletên Endam de têkevin. Taylandiyek ku pêdivî ye ku li rojhilatê Hollandayê be, ji ber vê yekê dikare bi vîzayek Hollandî bi hêsanî derbasî Elmanyayê bibe. Lê ger vîzeya we ya Fims hebe û hûn bêyî ku kaxezek îspat bike ku hûn jî diçin Fînlandiyayê di ser Italytalyayê re derbas dibin, cerdevanê sînor bi zor nikare ji ber niyetên nedil an derewan di dema serlêdana vîzeyê de dor û têketinê red bike.
Bê guman min behsa hatina windakirina pargîdanî û hukûmetê (VAT, baca geştyariyê) li welatê meqsedê dikir. Di dema danûstandinan de - ku hîn jî berdewam in - ji bo kodek nû ya vîzeyê, çend dewletên endam diyar kirin ku heqê vîzeya 60 euroyî mesrefan nagire û lobiyek heye ku vê mîqdarê çend deh euro zêde bike. Heya nuha, Komîsyon ne bawer e ku xerc bên zêdekirin. Ez nizanim gelo Hollanda ji serîlêdanan sûd werdigire, lê ez nikarim texmîn bikim. Pêdivî ye ku ji hêla VFS Global û RSO ve ji bo tiştek erzan nebe. Di destê min de ti reqem tune, ji ber vê yekê ez nikarim li ser vê yekê daxuyaniyek bidim.
Bê guman, heke hûn li hejmarên salên berê binihêrin, pir zêde hene ku meriv kifş bike. Di heman demê de min bala xwe da ku Avusturya sala borî 9.372 serlêdan wergirtin û di sala 2015-an de ev yek pir zêde bû û derket 14.686 serlêdanan. Beşek ji ber vê yekê, Hollanda hinekî ketiye. Wê hingê hûn bê guman dikarin vê pirsê bipirsin ka çi dibe sedema vê zêdebûnê; belkî Avusturya bixwe ji bo vê yekê ravekek xweş heye. Lêbelê, min texmîn kir ku piraniya xwendevanan bi giranî bi Hollanda, Belçîka û wêneyê mezintir re eleqedar in û li şûna ku pelek ji hejmarek rûpelên A4 binivîsin, ew li wir hiştin. Tewra ez meraq dikim ka çend xwendevan dakêşana PDF-ê temaşe dikin û çend kes bi nivîs an wêneyên di gotarê de bixwe disekinin.
Kesên ku ji hejmaran hez dikin dê pêveka di belgeya PDF-ê de kêrhatî bibînin an jî tenê pelên çavkaniya Excel li Karên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî dakêşin. 🙂
Ez geşedanên bi vîzayên Schengen dişopînim, lê ez di heman demê de bala xwe didim ku her tişt ji bo min hîn jî li ser piştê ye. Mînakî, ez êdî têgehên pêşkeftî yên ji bo Koda Vîzaya Şengenê ya nû naşopînim û ji min re pir dirêj girt ku ez vê beşê li ser geşedanên li Taylandê binivîsim. Hêjmar jixwe di dawiya meha Adarê de peyda bûn, lê min nivîsandinê car bi car paşxist û bi gavên piçûk kir. Çend êvar hene ku ez zêde kar nakim. Dotira rojê ez xwe sûcdar dikim ji ber ku ev ne tiştekî baş e û dibe ku Maliyê min hinekî jî ji min hêrs bibe. Ew şerek dijwar dimîne lê ez bawer im ku ez ê bigihîjim jor û her tişt dê kêm-zêde wekî berê bimeşe.
Pêdivî ye ku ew di çavên gelek kesan de ku Tayland ji bo rûniştina xwe hilbijartiye şîroveyek pir bêaqil be. Dibe ku vîzeya Schengen bi vî rengî bimîne û çima divê balyozê Hollandî destwerdanê li tiştek ku li ser asta Ewropî hatî damezrandin bike? Bila Tayland pêşî ji bo biyaniyên ku li wir dijîn standardên maqûl biafirîne an ma ez vê şaş fam dikim? Çima Almanya jimare 1 e ji min re pir mentiqî xuya dike ji ber ku ji Hollanda û Belçîkayê û gelê Flaman gelek zêdetir mirov li wir dijîn û hinekî jî zilamên Hollandî pirtir dostê jinan in, wekî din em ê pir kêmtir bihatana dabeşkirin. Wekî din, mêrên Alman bi qasî birêzên ji Hollanda Başûr ne bi aqil in.
Tiştê ku di derbarê serlêdana vîzeyê de min aciz dike ev e: Min bi xwe jî ezmûn kir, ji ber vê yekê ez wekî "profesyonel" diaxivim, ku jina min serlêdana vîzeyê li balyozxaneya Hollandayê li Bangkok dike. Şirketa taybet, ez difikirim VHS. Qet ne girîng e, lê vîze li Kuala Lumpur tê dayîn. tu dê bibêjî erê û. Lê li firokexaneya Bangkokê ew qas dengekî li ser wê çêdikin ku bi rastî destûr nedan wê were.
Piştî gelek bangên paş û paş, ew di dawiyê de xebitî.
Ez dikarim bifikirim ku jinikek wusa li ser maseya kontrolê dibêje silav, ev Bangkok e, ne Kuala Lumpur
Dê ji bo gelê Taylandî, ku jixwe di xwendina hemî nexşeyên firînê de dijwar e, pir hêsantir be, ger vîzeyek li Bangkok were dayîn ew ê gelek aciziyê xilas bike.
Tony delal,
Hevjîna min û çend nasên min berê çend caran bi vîzeya Schengenê ya ku li Kuala Lumpur hatiye dayîn, çûne Hollandayê. Her weha li Schiphol, hin nobedarên sînor carinan nizanin ku niha li Kuala Lumpur vîze tê dayîn û ji vê yekê ecêbmayî dimînin. zanîna min, ti pirsgirêk di rê de derbasbûna rêwiyan qet derneketiye.
Lê ez bi çîroka te ji ber serpêhatiyên ku min berê di nav xebatkarên kontra û servîsê de dîtine, ez bi tevahî bawer dikim. Ez ê mînakek bidim; piştî ku ez li ser înternetê kontrol kirim, ji ber vê yekê min ji jimareya kontrolê ya serhêl re ragihand ku çentê xwe bavêjim. wî got, bi tiliya xwe nîşan da, ev înternet e û ew kontrolkirina serhêl e.
Karmendek kontrolê ya ku dibêje "Ev Bangkok e, ne Kuala Lumpur" di derbarê mijarên vîzeyê de kêm agahdar e. Mantiqî ye ku karmend di derbarê pergala RSO de tiştek nizanin. Di teoriyê de, vîzeya Schengen dikare li her deverê were derxistin. Ji ber vê yekê her çend vîze hîn jî li Bangkok hatibin çêkirin, ne ku her rêwî hewcedarê vîzeyek ji Bangkok be. Mînakî, Taylandiyek ku li Malezyayê dixebite dikare ji bo vîzeya Schengenê biçe Kuala Lumpur, û lewheyek wusa dê Kuala Lumpur wekî cîhê pirsgirêkê binav bike. Û Taylandiyek ku bi hemwelatiyek Yekîtiya Ewropî ve girêdayî ye ku diçe welatek din ê Yekîtiya Ewropî dikare biçe her balyozxaneyek: zewacek Taylandî-Hollandî jî dikare li Jakarta, London an Washington serlêdana vîzeya Şengenê bike - prosedurek belaş û hêsan - li welatek ne-hollandî. balyozxane (NL dibe ku ne cîhê rêwîtiyê be). Dê pir caran neqewime ku Taylandek ji, mînakî, London, vîzeyek hebe, lê ew gengaz e. Di heman demê de mirovên ji welatên cîran jî hene ku vîzaya xwe ya Schengen li Taylandê digirin û bi tenê ji welatê xwe derdikevin. Tiştê ku divê karmendê kontrayê bike ev e ku kontrol bike ka vîze derbasdar e (nav, hevahengiya derbasdariyê). Lê belkî dê hebin yên ku ji nezaniyê li cihê pirsê an jî balyozxaneya pirsê binêrin. Ez jixwe dikarim nîqaşa "ev vîze ji balyozxaneya Alman e lê hûn difirin Spanyayê!" *axîn*
Li Holandayê, dibe ku ew jî çêbibe ku xebatkarên maseyê ecêb dibînin ku vîzeya Taylandî ji hêla konsulxaneyek li BE an D-yê ve hatî dayîn. Ew xirabiya pergalê ye ku rêwiyan dikarin ji bo veguheztina rêwiyan bêyî kaxezên rast ceza û cezayan wergirin: Karmendên fanatîk, nezan an bi panîkê dikarin wê ji rêwî re pir dijwar bikin.
Di encamê de: bê guman ew nikare zirarê bide parvekirina vî celebê ezmûnê bi balyozxane û RSO re. Agahiyên pêwendiya balyozxaneyê hêsan têne dîtin, RSO dikare bi riya: Asyaconsular [li] minbuza.nl