Edîtorên Thailandblog biryar dane ku sohbet, di bin hin mercan de, naha li ser Thailandblog destûr tê dayîn. Ji ber vê yekê moderatorên me dê bi şîrovekarên ku sohbet dikin re nermtir bin. Lêbelê, her tişt ne destûr e.
Niha li ser Thailandblog ji 140.000 zêdetir şîrove hene û em bi wê serbilind in. Ji ber vê yekê Thailandblog tenê foruma bi zimanê Hollandî ye di derbarê Taylandê de ku hejmareke mezin ji mêvanan bi çalak bersiv didin û nîqaş dikin.
Lêkolînên li ser medyaya civakî destnîşan dikin ku bersivên xwendevanan bi gelemperî ji postê xwe çêtir têne xwendin. Digel vê yekê, ji bo blogger jî xweş e ku bersivan werbigire, nivîskar bi gelemperî ji xwendevanan bertekên hêja distîne û dibe ku ji bo mijarên blogê yên nû îlhamek werbigire.
Edîtorên Thailandblog têkiliya bi xwendevanan re pir girîng dibînin. Em temaşevanên xwe yên armanc hîn çêtir nas dikin û ji ber vê yekê dikarin blogê baştir bikin.
Me di van salên dawî de xwedî siyasetek nermbûnek pir hişk bû û em difikirin ku dem hatiye ku em piçekî sist bikin. Çima ev guhertin bê guman? Welê, derket holê ku xwendevanên me hewce ne ku sohbet bikin (chat bi piranî li ser hukumkirina hev e û ne ew qas li ser gotarê ye). Tevî vê rastiyê ku em bi salan e ku piraniya bersivên chatê jê dikin, ev diyarde namîne. Xuya ye ku xwendevanên Taylandblog hewcedariya bersivdayîna hevdu hîs dikin. Û li cem me xwendevan padîşah e (bi şertê ku ew jî wek padîşah tevbigere).
Ji ber vê yekê em dixwazin tekez bikin ku sohbet tenê di hin mercan de destûr e. Ji bo ravekirina vê yekê, li vir rêzikên xaniyê me yên herî girîng ên şîroveyan hene:
1. Hevokên normal di holandî de hinekî rast (heke hewce bike kontrolkirina rastnivîsê bikar bînin).
Dibe ku moderator nepejirîne:
- Hevokên bê tîpên mezin ên destpêkê û nîşaneyên xalbendiyê (navdêr û bend).
- Zêdeyî bikaranîna nîşaneyên xalbendî (ango rêzikek tevhevî îşaretan an jî nîşaneyên pirsê).
- Hevok tenê bi tîpên mezin (herfên mezin).
- Nivîsarên şêlû an jî nayên fêmkirin.
2. Rêbaz û rewiştên normal.
Em vê red dikin:
- Çêkirin, çêrkirin, cudakirin, tehdît kirin, heqaret kirin, zimanê pîs kirin, henekê xwe bi yekî kirin, bi yekî ehmeq gotin.
- Tevlîhevkirina bawerî, etnîsîte an meyla kesekî di nîqaşekê de bi rengekî birîndar.
- Şîroveyên zayendperest.
- Libel û îftira (Bloga Tayland ne pîlotek e).
- Reaksiyonên birîndar.
- Banga tundiyê an jî rewakirina tundiyê.
3. Qalîteya. Bersiva we pêdivî ye ku naveroka we hebe. Ji xwendevanên din re balkêş be. Gotinên maqûl bikar bînin û rastiyan an çavkaniyan binav bikin. Ma tu bi tiştekî napejirînî? Ma hûn nerînek cûda heye? Baş e, lê rexne an nêrîna xwe bi rengekî normal bêyî gotinên zêde hestyarî piştrast bikin. Vebêjin ka çima hûn bi tiştekî re napejirînin.
Em vê red dikin:
- Tenê reaksiyonên hestyarî û hestên gut.
- Bêhurmetî û giştîkirin li hember Tayland an Tayland, lê di heman demê de li hember koçberan an jî mêvanên din ên Taylandê.
- Rexneyek tund û / an şîn li ser Tayland an gelê Thai.
- Şîroveyên Nag - xwendevanên ku tenê gava ku ew dikarin li ser tiştek nerazî bibin bersivê didin.
Tiştên jêrîn hene ne di şîroveyek de destûr da
- Rexneya zêde ya nivîskarê gotarekê (em nivîskarên xwe li hember rexneyên bêbingeh û lîstina mêran diparêzin).
- Peyamên bazirganî.
- Girêdan an referansên malper an vîdyoyên gumanbar.
- Rexne li malbata qraliyeta Thai.
- Reaksiyonên ku tenê ji bo vekirina reaksiyonên din têne armanc kirin.
- Bi domdarî nasname diguhere, bi navê 'Trolling'.
Dibe ku moderator şîroveyek xelet binirxîne, di vê rewşê de xwendevan dikarin ji bo şîroveyek weha bersiv bidin û ji moderatorê bixwazin ku wê dîsa kontrol bike. Dûv re moderator dikare şîroveyê red bike û jê bibe.
Her weha mafê moderator heye ku beşek ji bersivê, wek mînak hevokek acizker jê rake. Ger bersiva mayî balkêş be, dê moderator wê hilbijêrin.
Çima şîroveya min nehat şandin?
Moderatkirina şîroveyan karekî dijwar û demdirêj e. Moderatorê Thailandblog neçar e ku her roj zêdetirî 100 şîroveyan binirxîne. Sedema sereke jî ev e ku em ravekirina çima şîroveyek red kirine nadin. Ev pir dem dixwe û ji ber vê yekê em wiya nakin. Ev rastiya ku carinan carinan dibe ku bersivek bi xeletî were red kirin naguhezîne. Helbet em ji vê yekê poşman in û ti niyeta wê tune ye. Ger hewce be, dîsa biceribîne û li qaîdeyên malê li jor binêre. Ger şîroveya we van daxwazan pêk tîne, ew ê her dem were şandin.
Ji bilî qedexekirina rexneyên li ser 'Xan'ê, ez wisa difikirim ku hûn nekarin li hemberî tu ol û siyaseta neteweyî an jî di bin şert û mercan de rê bidin bertekên. Ol li vir, li cîhên din jî hesas in, û siyaset ne tenê li Taylandê tiliyên dirêj dirêj nake.
Ev dikeve bin hukmê: Bêhurmetî û/an giştîkirina li hember Thai an Tayland.
Însiyatîfek hêja ji hêla edîtorên Thailandblog ve. Ev forum bi rastî ji bo gelek kesan di derbarê zanîn û ezmûnên Thai de çavkaniyek girîng a agahdarî û îlhamê ye. Tiştê ku ez dixwazim nîqaş bikim ev e ku şîrovekar hewl didin û berdewam dikin ku tevkariyên xwe bi Hollandî ya baş û formulekirî bikin. Ne tenê xwendin xweştir e, di heman demê de nirxek mezin li bersivê jî zêde dike. Ji ber ku bersivek ku nexwendî ye an bi mentiqî hatiye çêkirin çi feyde ye?
Tayland qanûnek hişk "lese majeste" heye. Edîtor rast e ku vê yekê destnîşan dike. Lêbelê, berpirsiyariya şîroveker dimîne ku encamên vê qanûnê li ber çavan bigire. Bi dîtina min, ev yek ji bo şîrove û rexnekirina hem ruhanî û hem jî li ser siyaseta Taylandê derbas dibe. Her du sazî bandorek mezin li ser civaka Taylandî hene, û ne her gav xwezayek bikêr e. Li ser vê yekê dîtina tiştekî û li ser vê yekê gotinên pêwîst divê di nav sînorên maqûl de û di nav hemî pîvanên xwerû de mimkun be. Lê her kes li ser tevkariya xwe berpirsiyar dimîne.
Ji bilî rexnekirina li ser 'Xan'ê, di gelek rewşan de vegotina rastiya 'Malê' jî nayê destûr kirin.
Dema bahsa ol û siyasetê tê kirin, ez bawer dikim ku şîroveyên maqûl, maqûl û çêker û heta rexne jî mimkûn e. Rojnameyên Taylandî û hin televîzyon jî wiya dikin. Dibe ku ez bikaribim hin karîkaturên tinazkar biweşînim.
Dema ku vê blogê dest pê kir min careke din li 2009 û 2010-an nihêrî. Gelek îfadeyên siyasî yên bi hêz.
Bi giştî û bêhurmetî ne baş in bê guman û ez gelek caran di blogê de rastî wan tê. Lê dîsa jî, ew li ser 'mirovên asayî' ye û ew baş e 🙂
Hevoka weya yekem pir baş e (ji bilî rexneyê, ew rastiyê radixe ber çavan) lê di heman demê de gotinek pir xeternak e (hevsengiya li ser qeraxê) ku ez ê ji ewlehiyê li Taylandê ji xwe re bihêlim.
Di van demên dawî de ez li ser hevoka te ya duyemîn difikirîm, ku rexneyên bê ceza li hukûmetê/hikûmetê heye, ez rast dibînim. Lêbelê, ez difikirim ku ev dilopek di deryayê de ye.
LuckyTV (piştî DWDD) dê ji bo demekê li Taylandê peyda nebe 😉
Silav û rêz, Hendrik S.
Ez bi tevahî piştgirîya qaîdeyan dikim, lê ji ber ku pirraniya şirovekaran ji Hollandî û Belçîkayî pêk tê û gotar bi gelemperî (ne)rasterast bi Hollanda û Belçîkayê re têkildar in, rexne û/an gilî tund dê di heman demê de bêhurmetî / giştîkirina Hollandayê be. Nifûsa / Belçîka an Hollandî / Belçîka dikare wekî nepejirandin di nav rêzikên malê de cih bigire.
Berfirehkirina hêja bi berfirehkirina vebijarkên pêşkêşkirî, ew dikare tavilê pêşkeftinek bîne ku şîrovekarek dikare bersivê bide şîrovekarek berê û pirsên wî yên gengaz.
Wext dê diyar bike ka ev dewlemendkirinek e, lê li bendê bin.
NicoB
Çima hûn li ser Facebookê sohbetê venakin?
Moderator: Em ê li ser Facebookê grûpek sohbetê ya cihê piştgirî nedin an pêşve nexin.
Bi gelemperî min nermbûna pir hişk ji bo xwendina gotaran pir xweş dît. Vê yekê bersivên têkildar û bi mijara sereke re têkildar kir.
Ez gelek blogan ji bo xwendinê kêmtir balkêş dibînim ji ber ku wan pir caran bingehek şîrovekerên ku xwedan cûdahiyên ramanên bêdawî ne û ku çavê naveroka babeta sereke winda dikin ava kirine.
Serkeftinê ji moderatoran re dixwazim, ez bawer nakim ku karê wan hêsantir bibe.
Ez meraq dikim gelo ev biryarek wusa jîr e. Sohbetek pir caran di şerek di navbera alîgir û dijberên mijarek taybetî de diqelişe. Min ev pir caran li ser blogên din dîtiye, di encamê de ew pir tevlihev bû û di dawiyê de hin ji yên ku jê re tê gotin bingehîn derketin, û her weha kesên nûhatî yên ku difikirîn ku ew tevliheviyek e…
1. Ez texmîn dikim û hêvî dikim ku destûr neyê nivîsandin ku kesek bersivek mezin daye. Beriya her tiştî, hûn dikarin wê ramanê bi tikandina li ser "Nirxdanê" ya ku li jêr "şîroveya mezin" e, îfade bikin. Ez wê rapor dikim ji ber ku ez blogek dizanim ku her carê tiştek wekî "min nikarîbû çêtir bigota" an "çi fikra te ya baş" dibêje. Pir acizker!
2. Di van demên dawî de hin nivîsên min hatin jêbirin. Pirsgirêka min bi wê heye. Bi tevahî qebûl bikin an jî qebûl nekin. Ez difikirim ku ew pir bêaqil e ku meriv "tenê" beşek jê biweşîne. Di hişê min de armancek hebû û bi neşandina beşa yekem re min bi rastî bi çarçoweya bersiva xwe re guhezand. Ji min re riya rast xuya nake.
Bi dîtina min, ji bilî 'pejirandina' ji bo çîrokê, ew dikare bi bertekên wekî "Min nikarîbû çêtir bigota" û "Çi ramanek baş e" ji bo nivîskarek ji bo nivîsandina blogek/çîrokek din peyda bike. ji te”.
Jixwe reaksiyonên “min nikarîbû çêtir bigota” ji nivîskar re piştrast dike ku şêwaza nivîsandina wî/wê hêsan tê xwendin.
Reaksiyonên 'Çi fikra te ya baş e' ji nivîskar re piştrast dike ku ew dikare li ser tiştê hatî nivîsandin paşverûyek çêbike, ji ber ku di nav xwendevanan de eleqeyek mezin heye.
Gelek nivîskar vê yekê wekî serpêhatiya xebata xwe dibînin, ji ber ku ji nivîsandina xwe tu dahatî nagirin.
Silav û rêz, Hendrik S.
Ez wisa difikirim ku li vir şaşfêmkirinek heye. Ez ne li ser bersivên orîjînal ên ji çîrokên li ser bloga Taylandê re diaxivim, lê li ser bersivên li ser wan bersivên orîjînal. Helbet dibe ku teqdîr di bersivên çîrokan de were diyar kirin. Ew nivîskar bi rastî jî ji ber keda ku kirine hêjayî pesindayînê ne, girîngiya mijarê dikare were xêz kirin, dikare were ragihandin ku şêwaza nivîsandinê tê qedirgirtin ... û hêj bêtir. Bi dîtina min, ji bilî bikaranîna peyvan ji bo îfadekirina wê teqdîrkirinê ti rêyek din tune. Jixwe, di binê çîrokan de bişkokek tune ku vê yekê destnîşan bike. Lê... bi dîtina min, dema bersivdana bersivekê, pêdivî ye ku sedemek bingehîn a baş hebe ku meriv bişkoka "Pêşniyar" ya heyî paşguh bike û veguhezîne dayîna bersivek nivîskî. Bi dîtina min, heke bişkoka "Nirxdanê" êdî fonksiyonek tune be, bi kêrî kesî nayê û di berdêla vê yekê de xwendevan neçar in ku di nav rêzek klîşeyên bêdawî de wekî "min nikarîbû çêtir bigota" an "çi fikra te ya baş.
Biryarek baş û bi taybetî jî baş e ku rêgezên li dijî zêdekirina sohbetê hene ...
Min carinan difikirîm ku ew yek ji neyînîyên mezin ên vê blogê ye ku hûn nehiştin ku hûn sîleyek devkî (bi sedemek baş) bidin yekî, lê bi demê re min feydeyên wê jî dît.
Nîqaşa bêdawî, ya ku ez carinan sûcdar im da ku ez bi tevahî rast bibim, li ser vê blogê şansek nehat dayîn.
Moderasyona hişk xwedî avantaj û dezawantajên bû, lê dîsa jî ez kêfxweş im ku em niha dikarin bi peyaman hinekî din jî bidomînin!
Ez bi Pat re dipejirînim, min carinan jî difikirî ku heke we ramanek da ku ew ji hêla kesek bi ramanek alî ve hatî xera kirin, hûn nekarin bi ramanek saxlem li ser mijarê bersiv bidin.
Bi dîtina min, ew ne nîqaşek bêdawî ye ji ber ku wê hingê ew ji bo min disekine.
Ez naxwazim bifikirim ku ew bibe celebek Facebook-ê ji ber ku wê hingê kêfa ku ez difikirim ku blog ji bo wê ye dê hilweşe.
Berê min gelek caran daxwaziya moderatorê ku sohbet neke dîtiye. Ez dikarim bi wê re bijîm. Mafê her kesî heye ku ramana xwe bêje, heya ku ew bi rêgezên ku ji hêla Thailandblog ve hatine ferz kirin tevbigere. Pirsgirêka min bi vê yekê re tune.
Ez dikarim bi vê rastiyê bijîm ku sohbeta tixûbdar naha destûr tê dayîn, dema ku ew tê ser bersivek bersivê. Hêvîdarim ku ev ê bibe sedema 'zincîrên reaksiyonên' dirêj, ji ber ku wê hingê ev xwendin dê êdî ne xweş be.
Ez jî hêvî dikim ku dê reaksiyonên dubare nebin, wekî: kesek hewl dide dîtina xwe li ser xwendevanên din ferz bike.
Ez her weha hêvî dikim ku sohbet bi zorê an jî ji bingeha mijarê dûr nekeve. Nîqaşên dirêj dûrketina ji mijarê pir hêsan dike, ji ber vê yekê 'di demeke dirêj de' êdî mirov nizane bi rastî li ser çi ye.
Bi serê xwe ev wekî ramanek baş xuya dike, lê ez difikirim ku ew ê were dîtin ka dê di pratîkê de çawa bixebite û dê li ku derê sînor bêne danîn.
Serkeftin û ez hêvî dikim ku edîtorên Thailandblog-ê dê di - bi dîtina min - zêdebûna bendewariya nivîsarên radestkirî de xeniqînin.
Moderasyon her dem lihevhatin e. Demek dirêj ez moderatorek (bilind) bûm li ser forumek navneteweyî li ser mijarek bi tevahî cûda û rojane bi hezaran bersiv. Ger hûn pir hişk bin, hûn ê di demek nêzîk de gotinên 'Wey, çi Naziyan' bibihîzin û dê hejmara bersivan pir kêm bibe. Divê guftûgoyek karibe pêş bikeve, divê di nav nîqaşê de hin cîhek hebe ku jêr-gotûbêjek piçûk hebe. Lê heke hûn pir hêsan bin, babetek dê bikeve nav daristanek bêdawî ya axaftinên paş û paş û ev jî mirovan ditirsîne ji ber ku ew di navbera axînên bêwate û nalînên paş û paş de di navbera naverokek hişk a şîrovekeran de xeniqîne. Bersiv bidin, lê bi nermî. bi gotineke din, nermbûnek.
Ez ji 2010-an vir ve vê blgo-yê dixwînim, û ji nîvê 2011-an vir ve bersiv didim, ji hingê ve tenê 1 bersiv ji min ji hêla moderatoran ve hatî şandin. Ji ber vê yekê min tiştek tune ku ez li ser gilî bikim, lê hindikek hûrgulî dê xweş be.
Ma hemî reaksiyonên nû her dem têne ragihandin? An tenê ne ji nivîskarê bersivek nû re?
Di derbarê wê de gumanên min hene.
Ez bi reaksiyona 'Mêvanê Tayland' û 'Rob' re bi tevahî razî me.
Ez bi ramana 'rêwiyê Tayland' 'Rob' û 'Inquisitor' bi tevahî razî me
Nirxa blogê bi giranî bi hûrguliya moderatoriya wê û jêhatîbûna moderator(an) ve girêdayî ye.
Heta niha li ser vê blogê ew mînakek bû.
Bi hêviya ku di pêşerojê de jî wisa be.
Em ê bibînin ku ew hemî li ku derê û çawa dê nîşaneyên hilkişînê ji hêla moderatoran ve werin xistin. Ez texmîn dikim ku hin mijar ji bo şîroveyan bloke dimînin ji ber ku wan di paşerojê de pir hestiyar hejandiye.
Ji edîtoran ramanek hêja, ez hîn jî difikirim ku Tayland Blog forumek nûçeyan e ku hûn dikarin jê gelek agahdarî bistînin. Piranîya me jixwe rojekê pîr in, bi vî rengî, û van kesên pîr fêrî çi bûne :: Tu carî ji bo fêrbûnê pîr ne :: Ji ber vê yekê ez difikirim ku em dikarin hevûdu bi rengekî hêja fêrî hevdu bikin û em rastdar bin. : edîtorên Thailandblog her gav her tiştî nizanin (biborin) û ji ber vê yekê ev rêyek xweş e ku meriv ji hev bibihîse û bi şêwazek minasib li ser vê yekê bikeve nav nîqaşê.
Hûn bi xwe moderatoriya yekem dikin, bi awayê ku hûn bersivek dinivîsin, hûn dikarin bi xwe jî hin moderatoriyê bikin ku bersiv nedin bersivên lêgerên wekhev ên ku qîmeta wan tune, hûn Pappenheimersên xwe piçekî nas dikin ger hûn hinekî dirêjtir blogê bikin. .
Ger Thailandblog di çîrokek baş-an-tiştek de têkeve, ez hêvî dikim ku blogger jî wê yekê îfade bikin, her guhertin xeterek e, lê heke hûn wê neceribînin, ew her gav xelet e.
Bi baweriya bi şiyanên edîtor û moderatoran, ez hêvî dikim ku her tişt baş bibe û heke ne wisa be... em ê vê yekê diyar bikin û her tişt dê baş bibe.
NicoB
Ji bo amadekariyê spasiyên min. Ez qet ji moderatoran ne hesûd im. Pir kes medyaya civakî wekî navgînek pir bêrûmet dibînin, ku her nîqaşê dikuje. Heya nuha min bloga Taylandê rehetiyek dît. Ez hêvî dikim ku ew bi vî rengî bimîne.
Edîtorên hêja,
Kêfxweş e ku meriv xwend ku hinekî dirêj heye.
Ez bixwe difikirim ku blogger wê hingê hinekî din ji hev fam bikin
û teqdîr dikin.
Mirov hene ku tenê pêdiviya wan bi peyvekê heye, lê yên din jî hene
Kesên ku dixwazin çîrokek piçûk çêtir fam bikin.
Bextê te xweş bî bi qaîdeya nû.
Dilrast,
Erwin
Heya ku sohbet li ser mijarê bixwe be, pirsgirêk tune. Lê niha jî, wekî ku bû, tevî nermbûnek pir hişk, min carinan ji xwe dipirsî: çi têkiliya vê bi mijarê re heye? Moderasyon her gav ne hêsan e, lê bi rastî hewce ye ku nebe hûn ê zû bikevin rewşên xirab.
Em ê bibînin ka çi dibe.
Dibe ku di heman demê de emoticonên xweş wekî nepejirandin an pesindayîn mîna FB.
Fikra mezin, nemaze ragihandina ku em neçin rêbaza Face-Book.