Xanim Paetongtarn Shinawatra

Ma ew ê di demek nêzîk de biçe heman rêyê ku bi Partiya Pêşerojê re derbas dibe? Gotin hene ku kiryarên mezin Shinawatra û Nattawut Saikua, rêberê 'sor' ku destûr nayê dayîn ku beşdarî çalakiyên siyasî bibe, dikare bibe sedema hilweşandina partiyê. Hema gava ku partî di sindoqan de baş dibe ku di hilbijartinan de biserkeve.

Hikumeta Prayut di dadgehên sereke de hevalên "huqûqnas" tayîn kirin û tê çaverêkirin ku ger piştî hilbijartinan betalkirina Pheu Thai were xwestin ew ê alîgir dadbar bikin.

Ez xwendevanan rê li ber girêdanek li Nikkei Asyayê dikim.

Ji hêla Erik Kuijpers ve hatî kurt kirin. Kanî: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 Bersiv li ser "Gelo Pheu Thai Ji hêla Dadgehê ve Tehlûkeyê Dike?"

  1. Eric Kuypers dibêje jor

    Û li ser vê mijarê girêdanek din, ji Fulcrum ji Singapore. Her weha bi Îngilîzî.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. dibêje jor

      Pabendbûna Phua Thai ku ji her kesî re 18+ 10.000 baht dîjîtal bide, beşek e ji tiştê ku wekî hewildanek gengaz a "kirrîna dengan" tê binav kirin, em vê dawiyê di medyayê de fêr bûn. diyar e ku sazî dê her hîleyek afirîner bikar bîne da ku “partiyên Thaksin” têk bibe. Ji ber vê yekê ez şaş nabim ku rastiyek ku bi vî rengî were şîrove kirin an li gorî qanûnê dikare partiyê biha giran bike. Biryarên Lijneya Hilbijartinan û Dadgeha Destûra Bingehîn ku ev partî an jî siyasetmedar têk birin, gelek tişt diaxivin.

      Hingê Phua Thai ne partiyek çep e, lê navendek rast e. Ew e ku hin planên wan hene ku tê de plebs jî ji wê yekê sûd werdigirin ku hinekî çepgirtir bin, ji Demokratan an yek ji gelek partiyên din. Lê hûn ê bi zorê çepê yê navendê li Taylandê bibînin. Bi rastî tenê partiya porteqalî (Pêşve Biçe, berê Pêşeroj Pêşeroj). Hîn jî Partiya Hevpar (พรรคสามัญชน) heye lê di pratîkê de tu şansê wê tune.

      Dîtina partiyek li rastê ku bi rastî demokrasiyê hembêz dike, pir dijwar e. Partiyên ku bi cûntaya berê ve girêdayî ne diyar e ku bêtir otokratîk in (cih, rêz û meqamên xwe zanibin), lê ji xeynî wan nêrînên kevneperest, helbet partiyên ku di warê aborî de lîberaltir in jî hene. Demokratan bigirin (lê bi rastî jî Phua Thai). Ew bi hin CEO / pargîdaniyan re baş têne hev. Lê sermayedarekî resen zêde girîngiyê nade demokrasiyê, ji ber ku beşdariya gel, bi taybetî jî gelek karmendan, ji bo xwediyên kêfê zêdetir bar e. Ji bo ku bi rastî şansek demokrasiyê bide ku bi ceribandin û xeletiyê pêşve bibe, ew ê ji bo Taylandê bibe dijwariyek mezin. Hêviya sereke ew e ku ev an ew organên dewletê dîsan nehese "pêdivî" ji bo xatirê "berjewendiyên neteweyî" (bixwîne: berjewendîyên vê an wê klîk malbatên elît ên ku bi hev re şer dikin).

      Ji ber vê yekê ez ji hilbijartinan pir meraq dikim, gelo dê gel ta çi radeyê temsîl bike û dikare dengê xwe bide (hêza nedemokratîk ya senatoyê ku ji hêla cûntayê ve hatî destnîşankirin ji bîr nekin). Yên xwedî hêz hez nakin dev jê berdin...

      NB: û bikaribî bi xurtî ji ramana nûneran re vegerî, ger nûnerek di siyaset, rêxistin an pargîdanî de wê di serî de bigire, hûn dikarin gazî wan bikin. Mînakî, hûn dikarin rêberan hinekî bisînor bikin da ku hêz û zexm nexe serê wan. Lê ji kesên jêre xwe re hesab î? Ew bê guman pir ne-Tai ye? ….

      • Ruud dibêje jor

        Soza 10.000 hezar baht jî bertîl e, ne wisa?
        Dibe ku hîle di peyva "dîjîtal" de ye, ku ne dravê rastîn e ku ji hêla banka navendî ve tê avêtin.
        Ji ber ku hûn nikarin wan drav bi dilxwaziya xwe xerc bikin, pirs ev e ku ew 10.000 baht bi rastî di warê hêza kirînê de çiqas hêja ye.

        Hêza Senatoyê ji ya ku xuya dike kêmtir e.
        Dikarin biryarên hukûmetê asteng bikin, lê ji xeynî derbeyek din nikarin hukûmetê mecbûr bikin ku hukum bike.
        Û carinan dê senato bixwaze ku qanûnek were pejirandin, an projeyek were pejirandin, û wê hingê hûn dikarin wekî hukûmetê danûstandinan bikin.

        • Rob V. dibêje jor

          Ma ne dîn e ku parlamento bi hêmanên nedemokratîk re ku bi tenê hewil didin berjewendiyên komeke piçûk a di serê civakê de biparêzin re danûstandinan bike? Dûv re yekî mîna Prayuth vê heftê dihejîne ku Tayland demokrasî ye. Di vê navberê de, em dîsa pratîkên naskirî dibînin ku yên ku pir pêşkeftî / lîberal in û dixwazin bi qutkirinê re mijûl bibin dê neçar bimînin ku bi darê hêzan re mijûl bibin. Mînakî, Piyabuth (hejmara 2 ya partiya belavbûyî ya Pêşerojê Pêşeroj) naha divê ji bo giliya ku DU sal berê li dijî wî hatî kirin ragihîne polîs. Ev yek wî asteng dike ku ji bo partiya Move Forward kampanyayê bike, û polîs razî ye lê dibêje ku gelek kampanyar hene ku bi rastî ne girîng e ku Piyabuth nikaribe li ser qutiya sabûna xwe bisekine... Ew Piyabuth yek ji navdartirîn e. rûyên ji bo vê partiya pêşverû ye ku ew ji bo demekê paşguh dikin, an ku wextê ku meriv bi wê barkirinê tiştek bike pir meraq e.

          Û ew sozên hilbijartinan ku dengdêr dê bi wergirtina (zêde) pereyan ji bo vî yan wê, yan jî kirina tiştekî belaş û hwd, ji aliyê aborî ve sûd werbigirin, em sozên wiha ji gelek partiyan dibînin. Ger ew "bertîl" be, ez difikirim ku divê destûr bê dayîn ku gelek partî wê têxin hundur. Ax, û partiyên siyasî heta destpêka vê heftiyê diviyabû ku piştgiriya darayî ji bo çawaniya cîbicîkirina sozên xwe yên hilbijartinan pêşkêş bikin. Dûv re Encumena Hilbijartinê dadbar dike ka ew guncan e; ev kes bê guman pisporên matematîkê ne ku dikarin bi rengekî objektîf biryar bidin ka bernameyek ji hêla darayî ve rastdar e an na. Heke hûn nepejirînin, hûn rîska rawestandina beşdarbûna hilbijartinan, hilweşandin û hwd. Heman Encumena Hilbijartinan ku car caran li derdor û piştî hilbijartinên berê rastî kiryar û encamên taybet hat. Ger hûn ji min bipirsin ne ew qas nû ne. Ez ne heyranê Phua Thai me, lê ji min re diyar e ku hêzên ku dixwazin bandorê li hin partiyan bikin. Bi kurtî, kesên li qata jor ku baweriya wan bi plebsê nayê û dixwazin wan ji serdestiyê dûr bixin.

  2. Geertp dibêje jor

    Di vê "demokrasiyê" de helbet şans pir zêde ye, helbet hukûmeta rûniştî ya mirovên hêja nikare rê li ber berjewendiya gel bigire ku hukûmetek plebs were.

  3. Petervz dibêje jor

    Ez PT & MFP di hilbijartinên pêşeroj de serketî dibînim. Lê tevî ku di hikûmeta koalîsyonê de nekarîn bi têra xwe dengan bi dest bixin. Ji bo rêberên heyî, hukûmetek nû ya bi pêşengiya PT-ê "wendabûna rû" ye. 250 senator îhtîmal e ku ji 376 senatoran kêm bin. Û dengdana ji bo partiya nû ya Prayuth dibe sedema hikûmetek hindikahiyan. Ev kar nake.

    Ji ber vê yekê bendek, ku ez 2 îhtîmalan dibînim:
    1. Kesek "derveyî" tê hilbijartin PM, û Prayuth dibe "şêwirmendê nepenî".
    2. Prayuth bi her awayî, bi alîkariya senatoran tê hilbijartin û bi awayekî demkî hukûmetek hindikahî ava dike. Dûv re, ji bo hilweşandina partiyên PT & MFP her tişt tê kirin, û parlementerên hilbijartî têne "vexwendin" ku biguhezînin heya ku hukûmetek piraniyê were damezrandin.

    Wê demê xwepêşandanên mezin dikarin dest pê bikin.

    • Chris dibêje jor

      Ez nafikirim ku Prayut êdî di lîstika piştî hilbijartinê de be.
      Ji hev belavbûna sêyeka generalên ku hemû jiyana xwe piştgirî dane hev, nîşana wê yekê ye ku li vî welatî (û ne tenê ji 'çep') hêz hene ku dixwazin wî ji holê rakin. Jixwe hewildan hebûn ku Prayut ji Prompreaw were derxistin, ku bi dizî ji hêla Prawit ve hatî piştgirî kirin. Prayut hilbijartinek baş kir, lê ez difikirim ku ew ji şiyarbûnek bêaqil hat malê. Neteweperestên rastîn, kî dibe bila bibe, PPRP hildibijêrin û ne Prayut.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim