Srettha Thavisin (Krediya Weşanê: SPphotograph/Shutterstock.com)
Serokê Partiya Move Forward Pita Limjaroenrat piştî heşt mîtîngên partiyê ragihand ku ew ê ji bo berjewendiya hevalbendek siyasî, Partiya Pheu Thai, îstifa bike, eger ew nikaribe piştgiriyek girîng ji bo gera duyemîn a hilbijartina serokwezîr di 19ê Tîrmehê de werbigire. Wî diyar kir ku divê hedefa nû ya dengan 344-345 be.
Ger Pita nekare vê armancê bi cih bîne, dê derfet ji Pheu Thai re were dayîn, ku di parlemanê de xwediyê hejmara duyemîn a herî zêde ye. Îhtîmal e ku Srettha Thavisin, karsazek 60 salî, bibe namzetê nû.
Paetongtarn Shinawatra, namzedê serokwezîriyê yê partiya Pheu Thai, di 18ê Tîrmehê de piştrast kir ku heke Pita di hewildana xwe ya serokwezîriyê de têk neçe, Srettha Thavisin dê ji bo serokwezîrtiyê were namzed kirin. Paethongthan destnîşan kir ku ew bi tevahî piştgirî dide Srettha. Srettha kesek e ku, heke gengaz be, dizane ku meriv çawa pirsgirêkan di wextê xwe de çareser bike. Ji bo wê hînbûn û pêşdebirina xwe bi qîmet e.
Srettha roja Duşemê diyar kir ku ew amade ye li ser biryara lijneya partiyê wek 30emîn serokwezîrê Taylandê were destnîşankirin. Wî tekezî li ser giringiya avakirina bilez hikûmeteke nû kir ji bo çareserkirina pirsgirêkên aborî û kalîteya jiyana xelkê. Lêbelê, endamên partiya Pheu Thai ji dengdana pêşerojê ya li ser namzedê serokwezîr bi fikar in. Ev dikare bibe sedema nezelaliyê di nav partiya muxalefetê Palang Pracharat de, ku dikare General Prawit Wongsuwan destnîşan bike ku li dijî Pita bibe namzed. Ev yek dikare dengên senatoran, ku piraniya wan ji aliyê cûntaya leşkerî ve hatine tayînkirin, ji bo General Prawit dabeş bike, ku dikare şansê partiya Pheu Thai ya avakirina hukûmetê kêm bike.
Phumtham Wechayachai, cîgirê serokê partiya Pheu Thai, îdîa dike ku partiyên pro-cûnta hewl didin ku parlamenteran ji Pheu Thai û Move Forward dûr bixin. Wî destnîşan kir ku ji 20 parlementerên Pheu Thai û 30 parlementerên Move Forward re pêşniyar hatine kirin ku alîyan biguherînin, û hişyarî da ku hewl bidin ku hikûmetek alternatîf ava bikin.
19ê Tîrmehê saet di 9.30:XNUMX de Dadgeha Destûra Bingehîn ji bo qebûlkirina daxwaza Komîsyona Hilbijartinê ya ku li ser parvekirina Pîta gilî kiriye yan na, wê bicive.
Bi qasî ku ez dibînim, Pita tercîh dike ku nifûsê wekî serokwezîr bibîne, digel ku alternatîfa populer berendamên Phua Thai Srettha an Paetongtarn in. Hemî namzedên din ên potansiyel tenê mîlometre dûr dişopînin. Ji ber ku Thaksin di nav hêzan de baş nayê firotin, berbijarkirina Srettha ya herî rast e. Senato û hêzên ku ne naxwazin di serokwezîr an jî hukûmetê de MFP peyda bikin. Pita hema bê guman wê nekeve dengdana duyemîn, Shretta ji Phua Thai şansek çêtir heye. Her çend partiyên cihêreng ên di parlamentoyê de û senatorên ku heya niha bang kirine ku xala 112 bibe asteng, lê dê hincetek din peyda bikin ku piştgirî nedin namzetê Phua Thai jî. Ger gengaz be, ew ê koalîsyona heyî bitewînin, wê neçar bikin ku an bêtir av li şerabê zêde bike (partiyên din tevlî bibin da ku MFP bi piranî bernameya xwe bixe çopê) an jî bi tevahî MFP-ê bide alî.
Bihesibînin ku Shretta wê (bi tenê?) bike, ez ê bi xwe piştgirî bidim 1-2 salên Shretta wekî serokwezîr. Her çend hêzên dîno dê bawer bikin ku Thaksin û Pita / MFP pir dixwazin hukûmeta Shretta bi rê ve bibin ... Lê bi hin taktan, Gulana 2024 (gava ku senatoya ku niha li ser kar e pozîsyona xwe ya taybetî winda bike) divê were bidestxistin. Ji ber ku MFP bi rastî di sûkê de ji PT-ê piçekî çêtir e, dê xweş be ku meriv Pita (ji) nîvê duyemîn ê karmendiyê bide. Lê PT di warê siyasî de jîr e, ji ber vê yekê hin kêran tenê dikarin li pişta hev bên xeniqandin, parlementer ji partiyên dîno veqetin û hwd. Hinceta naskirî ye ku guhertin pir bilez in, pir ambargo ne. Pêdivî ye ku her tişt kêm û hêdîtir were kirin da ku bi qasî ku gengaz be ji bo hêzên ku têne guhertin.
Lê belê, bi temamî qutkirina MFP-ê dê gelek kesan hêrs bike û di hilbijartinên pêş de ew ê di hilbijartinan de xwe nîşan bide. Ger hêzên ku biaqil bin (û ez difikirim ku ew in?), û bibînin ku girtina MFP bi tevahî ne bikêr e û ne aqilmend e, wê hingê MFP di nav hukûmetê de tê destûr kirin û di her cûre de lingên tûj digire. awayên . Bi hêviya ku dengdêr di MFP de bêhêvî bibin ger ew bi vî rengî were lîstin ku MFP bixwe dikare ji ber neserxistina gelek xeyalan were tawanbar kirin.
***************
Bi awayê, anketek ji Nîda ya 2 roj berê bi van encaman derket:
• 43,21% bawer dikin ku Pita divê çend caran were tayîn kirin heta ku di dawiyê de têra dengan bigire.
• 20,69% difikirin ku divê tenê carek an du caran ji nû ve bêne namzed kirin.
• 12,98% difikirin ku MFP divê ji hin polîtîkayên ku senatoran li dijî wan derdikevin vekişe.
• 7,94% bawer dikin ku divê ji Phua Thai re derfet were dayîn ku hukûmetek bi rê ve bibe
• 4,88% di wê baweriyê de ne ku MFP divê partiyên ji hikûmeta berê vexwîne koalîsyonê.
• 2,67% difikirin ku divê mîtîngên protestoyî werin lidarxistin da ku zextê li senatoran bikin ku dengê xwe bidin Pitayê
Çavkaniyê: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Ger PT MFP bide alî û bi Anutin û/an Prawit re (ji bo rizgarkirina welat) re hevkariyê bike, turp bi rastî pêk tê, ew ê di hilbijartinên pêş de rastî lêdanên giran werin.
Çêtir e ku em bihêlin ku ev her du birêz hikûmetek hindikahî ava bikin, ku her dem tê lêdan, bi rastî jî lal e û civata karsaz dê di demek kurt de dest bi gazinan bikin.
Mîrza bi rehetî ji bîr dikin ku yên ne dewlemend û yên guhêrbar qet tiştekî winda nakin.
Hêvîdar e ku MFP ji xeletiyên kampanyaya heyî dersê bigire. Bi awayekî xuya MFP’ê ji bîr kiriye ku bi awayekî rast nexşeya berxwedanên li TPTB’ê bişopîne û fêm bike ka saziyên bilind ên dewletê çawa li dijî wan hatine bicihkirin. Divê çawaniya veguhertina van berxwedanên lihevkirinê bi xurtî were lêkolînkirin û lêkolînkirin. Ji ber ku MFP îtîrazên xwe bi 112 û iTV pêşkêşî Senatoyê kir jî mijara lêkolînê ye. Û ya ku ez jî şaş dikim ev e ku tavilê piştî tûra yekem a winda, ragihandina ku battonê radestî PT bike hate kirin. Say hello! Sozek hatiye dayîn? Hevpeyvînên TV, bajar û welat geriyan, piştgirî tê xwestin?
Û çi li ser peyama ku PT koalîsyonek bêyî MFP dixwaze? Ma êdî di MFP de pirsa şiyana stratejîk tune? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Ne wusa ye ku rewş di derbarê prosedûra tayînkirina serokwezîr de dê di Gulana 2024-an de were guhertin ji ber ku heyama Senatoyê ya heyî bi dawî dibe. Destûra Taylandê ji wê rojê de pêkhateyek cûda peyda nake. Senato bi Biryarnameya Qraliyetê li gorî xala 107-an, ku carek din di xala 110-an de hate destnîşan kirin, tê destnîşankirin. Di rûniştina tevaya meclîsê de herî kêm nîv plus yek dengên erê hewce dike: Xala 256.6. Tevahiya meclîsê Meclîsa Nûneran e, ku di 14ê Gulanê de nû hatî hilbijartin, ligel Senatoya heyî. Ma hûn dibînin ku ew diqewime?
Gotinek li ser wan saziyên bilind ên dewletê: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Senato ji aliyê komîsyonê ve tê destnîşankirin. Dema ku NPCO hîn jî li ser desthilatdariyê bû, senator beşek ji hêla NCPO, Encumena Hilbijartinê (ji hêla NCPO ve hatî destnîşan kirin), hwd. Lê dema ku heyama Senatoyê qediya çi dibe?
Maweya Senatoyê 5 sal e, piştî wê jî divê senatorên nû wek ku di xala 107 a Destûra Bingehîn (2017) de hatiye diyarkirin, bên destnîşankirin. Ew diyar dike ku senator ji hêla tîmên cihêreng ve têne çêkirin û ku prosedurên "bi durustî û dadperwerî bi rê ve diçin, dê li gorî Qanûna Organîkî ya Sazkirina Senatoran bin." . Ez di makezagonê de naxwînim ka kî komîteyên/tîmên hilbijartina Senatoyê ava dike. Ez texmîn dikim ku ew ê di Qanûna Organîkî ya Sazkirina Senatoran de be. Ez nikarim li ser vê yekê stranan bibînim.
Piştî ku hilbijartî, hilbijartin tê pêşkêş kirin û paşê ew li ser KB berdewam dike. KB-ya wusa bi gelemperî fermîbûnek e. Ji ber vê yekê çi li vir tê hesibandin: dê di pêşerojê de senato çawa were berhev kirin? Tevî vê yekê, di Gulana 2024 de, Senatoyê li gel biryarên parlamentoyê mafê dengdanê ji dest dide. Her çend senatoya heyî hîn jî li cihê xwe be û xwedî heman ramanê be jî, di demek nêzîk de dê tiştekî ku bibêjin tune. Wê demê koalîsyon dikare bi hêsanî biryarê bide ku serokwezîrê PT-ê dev ji aliyekê berde û serokwezîrek din (MFP) were destnîşankirin. Ger PT nexwaze di nava 4 salan de xwekuştina siyasî bike, aqilmend e ku serokwezîrê PT bi namzetê serokwezîrê MFP-ê re bi 1-2 salan veguherîne. Her çend ez ewqasî ji PT bawer nakim. Dibe ku ew ê ji bo qezenca kurt-kurt biçin û MFP hilweşînin…. dê ne aqil be.
Heta Gulana 2024’an hîn 9 meh maye. Bi dîtina min, ji ber bûyerên hefteyên dawî, tîm hene ku berendaman ji sala 2017-an cûda hilbijêrin. Hemî dilsozî wekî hev derketin, ev encam piştî îro ye. Di heman demê de ji min re xuya nake ku dema ku heyama wezîfeya Senatoyê ya heyî di Gulana 2024-an de biqede, ew nikare were dirêj kirin. Ne jî ew ê di navbera Gulana 2024-an û roja ku tê de Senatoyek nû hatî saz kirin de ferqek hebe. Û qet ne wusa ye ku di Gulana 2024-an de Meclîs tenê xwedî erkek e ku ji bo mijarên ku destûr destnîşan dike ku biryar ji Meclîsê re têne veqetandin, dengan organîze bike. Ti biryar nayên girtin û divê em li benda Senatoya din bin. Bi kurtî:
1- PM ji aliyê Meclîsê ve tê hilbijartin, ne Meclîsê.
2- Ger PT 2 salan PMek bide û piştre bi MFP re biguherîne, dê avahiyek weha jî pêşkêşî Meclîsê were kirin.
3- Niha bila bi heman pêkhateya ku îro di rûniştina xwe de civiyan, bizanibin.
4- Piştî Gulana 2024an dê Senatoyek bi ya din were guhertin û Meclis dîsa temam bibe.
Ji ber vê yekê, PT tenê dikare namzedên xwe bide dengdanê bêyî ku zêde behs bike ku ev namzed dê di nav 2 salan de bi dilxwazî derkeve? Dûv re meclîs tenê pêdivî ye ku "em bi serokwezîrek PT re razî ne an na" hilbijêrin. Ger ev nebe (dibe ku ji ber ku TPTB MFP an jî hukûmetek bi pêşengiya PT-yê naxwaze) tişt dê bi tevahî rawestin. Heger hemû alî bi israr bisekinin, bi kêmanî heta Gulana 2024an dê serokwezîr nebe.
MFP dikare di demek nêzîk de were hilweşandin û ez difikirim ku şansê ku Pita destûr bide ku pozîsyona xwe bigire hindik e. MFP nikarîbû li ser vê yekê pir zêde bikira, heya ku her tişt bi rengek bêkêmasî û 100% bêkêmasî nehatiba birêkxistin û her hincetek pêşwext hatiba peyda kirin (ne 112 an guheztinên din ên mezin di bernameya wan de, lê wê bi vê yekê re di beşek girîng a Thayîkî).
Bi vî rengî bimîne, senatoya heyî dê ji Gulana 2014-an de piraniya dengên xwe winda bike. Bê guman ew bi xwe nikarin vê yekê biguherînin, divê destûr ji bo vê yekê were guhertin û piraniya meclisê divê ji bo vê yekê be. Bi dabeşkirina heyî ya kursiyan, ew ê jî asê bibe. Heya ku meriv nizane meriv çawa bi parlamenteran bi sozên xweş ji kampa muhafezekaran re biaxive. Mixabin ew jî kevneşopiyek Taylandî ye. Kar, zerf an jî ji pirsgirêkên qanûnî xilas dibin. Jixwe, qanûn û rêzik carinan bi vî rengî têne ravekirin (mînak: firoşkarê narkotîkê ne sûcdar e ji ber ku li derveyî Taylandê, demjimêrên Prawit bi deyn bûn, ji ber vê yekê milk tune, hwd.).
****
Dîsa jî hinekî din geriya û qanûn di derbarê tayînkirina Senatoyê de, ne bi Englishngilîzî lê Taylandî dît. Dikare bi peyva sereke "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรฉมนูจย า รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Ew dibêje (wergerandin bo Îngilîzî):
----
"Beş 1: Namzed û Pejirandin"
Bend 10: (Her kesê ku şert û mercên maddeyê bi cîh bîne, dikare serlêdan bike)
Xala 11: "Senato ji dused endamên ku di nav xwe de hatine hilbijartin pêk tê." (bi hin nivîsên ku pisporî, tecrube û hwd.
Bend 12: "Hilbijartina senatoran bi Biryarnameya Qraliyetê tê kirin" (di nav şert û mercên filan de)
Bend 13: (Divê namzed li gorî vê û wî tevbigere û nikare wilo û wusa bike)
Xala 19: "Madeya 19. Dibe ku hilbijartin li ser asta navçeyan bên kirin" (ji bilî hûrguliyên navên di lîsteyên hilbijartinê de)
Beş 2:
Made (24): Di dema hilbijartina endamên Senatoyê de, komîte ji bo çareserkirina pirsgirêkên têkildarî hilbijartinê û hwd alîkariyê dikin. hwd.)
li ser komîteyên di asta navçe, parêzgeh û hwd de ye ku ji bo şîretkirin, şopandin û hwd ji berendaman re dibin alîkar.
Beş 3:
Xala 33. "Hilbijartina senatoran li gorî rêgezên ku qanûn destnîşan kirine bi dengdana veşartî tê kirin." Û dûv re nivîsa ku hemî berendam werin ba hev, di nav xwe de deng bidin (û dibe ku deng bidin xwe) û hejmara X-ya herî zêde (li gorî navçe, parêzgeh an asta neteweyî ve girêdayî ye) berendam berdewam dike.
Dû re rêze rûpelek li ser çawaniya dengan, ku ez baş fêm nakim. Û beşa dawî ya ku diyar dike ku di heyama veguhêz a NCPO de, yekem senato bi riya NCPO hate destnîşankirin.
******
Ji ber vê yekê ez tam fam nakim dengdan çawa dixebite. Bi berfirehî, wusa dixuye ku "her kes" dikare wekî berendamek ku xwediyê hin pisporan e û hewcedariyên wusa û wusa pêk tîne. Piştre hin komîte kontrol dikin û dengên navxweyî hene. Xuya ye derba dawî jî Senatoya niha ye(??). Lê hilbijartina pêşwext bê guman girîng e: Kî dê di qonaxên hilbijartinê de derbas bibe. Eger nûneratiyeke baş a pisporan hebe û ew ne girêdayî partiyeke siyasî bin, wê demê dibe ku senator bibin asteng, û wê demê çi? Heger “hevalên hêzan” tenê proseduran pêşwext derbas bikin, dê meriv binpêkirina rêgezên ku tekez dikin ku divê prosedur adîl, objektîf, bê nakokiyên berjewendiyan bin û hwd. Di teoriyê de, ev ê bibe sedema Senatoyek maqûl a ku tijî pispor e.
Rob, ez nafikirim ku em bi hev re kar bikin ji ber ku min nêrînek hişyartir û objektîftir li ser Pita / MFD heye; hûn helwestek pir pûtperesttir digirin. Ez bêtir dibînim ku MFP ji bo ku bigihîje armancên xwe çi dike, hûn dibînin ku çi tê serê MFP ji ber ku partiyê cihê xwe nedaye. Ez bi ya paşîn razî me, lê diviya MFP bi hêviyek pirtir biketa qadan. Naha ew bi hirmên pijyayî re asê mane, destûr didin ku birînên xwe bipijînin, û hindek jî winda bikin ger çîçeka wan a jimare were xerakirin. Ger tirsa we rast derkeve û MFP were hilweşandin, wan bi çi armancê dest bi tetbîqata heyî kiriye? Çima balkişandina li ser mijareke siyasî-qanûnî ya nakok (112) û çima ewilî bi azwerî û kelecanek mezin bêtir û bêtir bi tundî li ser pirsgirêkên sosyo-aborî nesekine: meaşê kêmtirîn, kêmkirina deynên malê, gihîştin û kalîteya perwerdeyê, lênihêrîna tenduristî, derfetên wekhev, jîngeh, binesaziya, hwd. ya kesane, pêşxistina bingehên demokratîk û hîn bêhtir avakirina dewleta hiqûqê. Ji ber vê yekê ez bi gotina we re napejirînim ku MFP ji bo saxbûnê nekariye zêdetir bike.
Dimîne: "Senatoya niha dê ji Gulana 2014an ve mafê xwe yê piraniyê yê dengdanê winda bike": Bila eşkere bibe ku Destûra Bingehîn di xala 109 paragrafa sêyem de dibêje: "Piştî bidawîbûna dema Senatoyê, Senator dê li ser erkê xwe bimînin. heta ku senatorên nû hebin erkên xwe bi cih bînin.”
Partî çima di bernameya xwe de guhertinek di xala 112 de heye (û NE peymana hevbendiyê, bi awayê)? Ev mijareke pir germ bû di dema xwepêşandanên rejîma berê de. Di bernameya partiyê de 112 ne tê de dê bibe mîna BBB an GL ku nîtrojenê davêje ("ji ber ku pir hesas"). Ew partî helbet dikarin bernameyeke pir xweş û bi azwer û tijî daxwazên xweş binivîsin, lê eger mijareke wisa germ ji bernameya partiya xwe derxin, bêguman dê dengderan ji wan dûr bixin.
Bê guman, ez nizanim ka çend dengdêr dê di MFP-ê de pir dilşikestî bibûna û gelo di nav 112 salên pêş de Xala 4-an di bernameyê de nekirin dê bi tevahî biserkeve. Dê hin dengdêr dev ji dengdanê berdin, hinan di lîsteya mijarên sereke de 112 tine bin û ji ber vê yekê bala xwe nadin, hin kes dê bêhêvî bin lê dîsa jî bi awayekî stratejîk dengê xwe bidin MFP ('ji ber ku kî din?'). Bi tevayî, wê ji bo îmaja partiyê xeterek çêbike.
Ger partiyê ev xal di bernameya xwe de nexista jî, gelo bi rastî ev yek dê guman û hincetên hêzên ku li hember partiyê ne gelekî kêm bike? Îdîayên sempatiyên komarparêzan ev demek bû li dora xwe digeriyan, Bi pêş ve jî neçar ma ku bi vê yekê re mijûl bibe. Dûv re MFP divê ji destpêkê ve ji 112-ê wekî stratejiyek dûr bixista, qet qala wê neke, her tiştî înkar bike. Dibe ku hindek piştgirî ji TPTB-ê werbigire. Lê bes e? Û alîgirên MFP-ê dê çi bifikirîn ku bi tenê guh nedin mijarek ku di serdema paşîn a kar de pirsgirêkek wusa germ bû?
Bi ya min, ev yek diqewime ku MFP celebek kopiyek karbonê ya Phua Thai ye (ya ku di encamê de bernameyek hindik ambicioz hebû, tijî muhafezekar û oportunîstên xwedî dîrokek TPTB). Bi kurtî: em hêdî hêdî ber bi guherînê ve biçin. Ger ez li pirtûkên dîrokê binêrim, ew ne rêçeteyek guheztinê ye, lê di pratîkê de garantiyek e ku ew ê bi gelemperî heman bimîne.
Ma hûn bi rastî difikirin ku Pheu Thai dê fîda duyemîn bilîze û ji bo MFP wekî celebek papa navîn tevbigere? Gotinek çînî ya baş dibêje: Pita û Senato li ser lingekî şer dikin, Pheu Thai pê re diçe. (min henek kir)
Jina min dibêje ku Pîta ji nû ve ji parlamenteriya xwe hatiye betalkirin, lê dikare wekî namzetê serokwezîr bimîne.
Ew çeteyek qirêj a PT dimîne, ew eşkere ye
Di vê navberê de, Pîta ji aliyê dadgehê ve hatiye rawestandin û piştî gelek gengeşeyan, niha bo cara duyem deng li ser Pîta hatiye kirin. Muhafezekar wisa nafikirin ji ber ku her pêşniyarek tenê dikare carekê were ser maseyê ger ku tu guhertinên mezin çênebin. Hevbendî di wê baweriyê de ye ku rêziknameyên hilbijartina serokwezîr ti sînorek li ser çend caran namzed nayê danîn.
Senatoya ku bi rêya cûntayê hatiye wezîfedarkirin, hîna jî tiliya wan li ber çavan e, ji ber vê yekê dibe ku ew ê li dijî pêşnûmeya ku careke din Pîta wekî serokwezîr were ser maseyê rawestin. Ger dengdana duyemîn were kirin, di heman demê de tê payîn ku di encamê de tiştek girîng neyê guhertin. Cerdevanê pîr ji Pîta hez nake.
Ji ber rawestandina statûya xwe, Pita ji odeyê derket û ev tişt got:
"Ji ber ku dadgehê biryara rawestandina kar û barên min da, ez bi vê firsendê ji Serokê Meclisê xatir ji Serokê Meclisê dixwazim heta ku em careke din bicivin" (..)
“Herwiha ez daxwazê ji hevalên xwe yên parlementer dikim ku parlementoyê wekî platformek ji bo çareser kirina pêdiviyên xelkê berdewam bikin. Ez bi tundî di wê baweriyê de me ku Tayland di veguhertinek kûr de derbas bûye û dê çu carî venegere wekî berê 14ê Gulanê bû. Jixwe gel di nîvê rê de serkeftinek bi dest xistiye, nîvê din jî li benda temamkirinê ye. Li gel ku êdî nikarim bi erka xwe rabim, lê bi dilnizmî daxwaz ji hevalên xwe yên parlamenter dikim ku di xizmeta gelê me de piştevaniya hev bikin. Sipas ji were,"
Çavkanî: Rûpelê FB Thai Enquirer.
Ji ber vê yekê Pita dibêje ku ew ê vegere, lê bi zanîna dîrokê şansek baş heye ku Pita ji hêla dadgehê ve sûcdar were dîtin û bi vî rengî ji siyasetê were derxistin, tevî qedexekirina beşdariya siyasî ji bo 10 salên pêş. An jî divê têlefonek ji jor were…?
Ji ber vê yekê em niha bibînin ka em dikarin di bin serokatiya (demkî?) PT de koalîsyonek MFP-PT bistînin. Ger cerdevanê kevn jî wê asteng bike, ez difikirim ku ew ê bibe kaos. Kevneşopiya demdirêj a tepeserkirina geşbûna demokrasiyê her çend sal carek dîsa xwe nîşan dide. Di demeke dirêj de ji bo MFP-ê bêtir sûd werdigire, ji ber ku nifşên ciwan eşkere li ser siyasetê ji yên kevn pir cûda difikirin. Şerm e ku carek din tiştên bi vî rengî biqewimin, lê sazî ji girtina encaman re rûbirûbûna tiştan tercîh dike. Bi gumana ku tiliya xwe nîşanî alîgir û hevkarên MFP-ê bi argumanên hovane re dike: hûn bratî pir pir dixwazin, pir bilez in, ne Taylandî ne, hûn neThai in, xwe li hêzên derve/biyanî dixin. Niha guh bidin kalemêrên aqilmend, yên ku dizanin çi rast e. Axir, gelên qenc her tim bûne xwedî hikûmet û divê ji bo xatirê wan jî wisa bimîne... bibore, berjewendîyên netewî...
Hikûmetek bi pêşengiya PT-ê dê ji bo cerdevanên kevn windahiyek mezin be. Darbe piştî darbeyê û makezagon li pey makezagonê û piştre ew PT li desthilatdariyê ye?
Em ê di hefteyên pêş de bibînin. Lê îhtimalek ew e ku senato jî her 3 namzedên PT asteng bike bê ku MFP di nav koalîsyonê de bimîne yan na. Ew Anutin, Prawit û hetta Prayuth dihêle.
Partiya BJT ya qebîleya Chidchob bê guman naxwaze bikeve dijberiyê, ji ber ku ew ê tiştek nede. Ev partî di "kirîn, ahem", dengdanê de ya herî çalak e û hez dike ku vegerek li ser veberhênanê bibîne, û ev yek hinekî kêmtir ji PPRP re derbas dibe.
Pîta berê hatiye xizmet kirin û dibe ku ev yek ji bo koma keça Thaksin jî derbasdar be.
250 endamên Senatoyê. Ji hêla Payut ve hatî wezîfedar kirin ji bo vegerek bi ewle ya malê dîsa bi keştiyan li seranserê çem hatin birin.
Xwîn di nav mirovan de dest pê dike.
Em diçin ku derê?