Li ser hilbijartinên pêşwext hinek fikir
Ji her kesî re eşkere ye ku hilbijartinên 14ê Gulana bê ji bo pêşeroja siyasî û civakî ya Taylandê girîng in. Li gorî Tino Kuis li ser çi ye?
Li jêr ez behsa çend xalan dikim ku divê em bala xwe bidin wan. Ez nerînek bi tevahî nakim û hêvî dikim ku xwendevan lê zêde bikin û şîrove bikin. Xalên ku ez behs dikim ji refleksên min ên li ser hin danûstendinên bi Taylandiyan re û ya ku ez ji çapemenî û medyaya civakî fêr bûm tê.
Di medyaya civakî de mirov gelek caran ji bo desthilatdariya heyî dibêjin 'em bêzar bûne', ew destpêkek nû dixwazin. Ji soza 'Vegerandina bextewariyê ji gel re' hindik maye û ji ber vê yekê banga rêgezek cûda tê bihîstin.
Kî dê di hilbijartinan de bi ser bikeve? Û ev tê çi wateyê?
Pir teqez e ku partiyên muxalefetê yên niha Pheu Thai (PTP) û Partiya Pêşverû (MFP) dê di parlementoya nû de piraniyê bi dest bixin. Anketên herî dawî destnîşan dikin ku Pheu Thai dê ji sedî 37.9 ê dengan bistîne (ji sedî 47 meh berê) û partiya Move Forward ji sedî 35.3 (mehek berê ew tenê ji sedî 21.5 bûn). Heger rapirsîn rast bin, PTP û MFP bi hev re dê ji 340 kursiyên parlamentoyê 360 heta 500 bidest bixin.
Partiyên din. Partiya Neteweyên Yekbûyî ya Taylandê ku Serokwezîr Prayut wekî namzetê wê ye, Partiya Palang Pracharat bi Prawit, Partiya Bhumjaithai û Partiya Demokrat her yek ji sedî 6 û 8 ê dengan di anketan de hene. Koalîsyona heyî di meclîsê de nêzî piraniyê nîne.
Hilbijartina serokwezîr
Serokwezîr di heman demê de hikûmetê pêk tîne û ji ber vê yekê kesayetek girîng e. Serokwezîr dê ji aliyê 500 parlementerên parlementoyê û 250 endamên Senatoyê ve were hilbijartin. Ji ber vê yekê berendamek serokwezîr divê herî kêm 376 dengan bidest bixe. Bi şertê ku rapirsîn rast bin û çend partiyên din ligel PTP û MFP dengê xwe bidin, dibe ku parlamento bikaribe bigihîje wê hejmarê. Lê ji ber bandora senatoyê jî dibe ku serokwezîr Prayut ji nû ve were hilbijartin û ew neçar bimîne ku bi parlementoyek ku jê razî nabe hukum bike. Rewşeke wisa ne aram rê li ber her cure senaryoyan vedike.
Bernameyên hilbijartinê yên çend partiyan
Hemî partiyan xwedî bernameyên populîst in, ew soz didin ku yek carî sûdê bidin. Ez dixwînim û dibihîzim ku piraniya dengdêran alîkariya weha kurt-kurt dinirxînin, lê bê guman ew di heman demê de guhertinên strukturel ên ku jiyanê baştir dikin jî dixwazin.
Ji bo nimûneyên guhertina strukturel, hûn dikarin wek mînak Partiya Bipêşverû bigirin. Bo nimûne, ev partî ji bo desentralîzasyonê nîqaşan dike: bi rêya hilbijartinên parêzgarên parêzgehan bandoreke zêdetir li ser derdor. Ew ji bo bêmonopolîzasyonê nîqaş dikin: li hember gelek yekdestdariyên li Taylandê, da ku cîhê zêdetir bidin karsaziyên piçûk û navîn. Ma ew alîgirê 'bêçekkirinê' ne: rakirina leşkeriya neçar û sînordarkirina butçeya parastinê. Û ji hemûyan hesastir: guherandinên xala 112 (maddeya lèse-majeste), ji bo kêmkirina binpêkirina vê qanûnê.
Piraniya partiyan zêdekirina mûçeya hindiktirîn dixwazin (PTP rojane 600 baht, MFP 450 baht, Palang Pracharat bi qasî 400 baht), û ji kal û pîran re feydeyek mezintir: ji dora 1000 niha heya dora 3.000 baht mehê. .
Namzetên sereke yên ji bo serokwezîriyê
PTP Paetongtarn Shinawatra wekî berendam heye, keça Thaksin û ku nû zaroka xwe ya duyemîn anî dinyayê. Lê ev têkiliyên malbatî û temenê wê yê biçûk jî pirsgirêkan derdixe holê. MFP bi Pita Limjaroenrat-a her ku diçe populer tê.
Ji partiyên koalîsyonê yên heyî, bê guman serokwezîr Prayuth li ser navê Partiya Neteweyên Yekbûyî ya Taylandê ji nû ve tê hilbijartin. Lê cîgirê serokwezîr Prawit (Palang Pracharat) û cîgirê serokwezîr Anutin (Bhumjaithai) jî dê bibin namzed. Tenê bi piştgirîya senatoyê yek ji van birêzan dikare bibe serokwezîr, lê wê demê dibe ku ew ê bi parlementoyek dijmin re mijûl bibe.
Senaryoyên hilbijartinê yên gengaz
- Prayut dîsa dibe serokwezîr, lê wek tê gotin, nikare xwe bispêre piraniya parlamentoyê. Dê kabîneyek bask-berxê pratîkî hebe. Ew ê ji bo siyaseta baş bibe felaket.
- Paetongtarn an jî Pita wek serokwezîr tê hilbijartin. Ev belkî tê wateya dawiya kursa muhafezekar-leşkerî.
- MFP bi giranî ji ber helwesta vê partiyê ya li ser xala 112, xala lèse-majeste, ji hêla Lijneya Hilbijartinê ve tê hilweşandin. Jixwe li ser wê gotegot hene.
- Di encama derbeyê de wê aloziyên siyasî û civakî çêbibin (xala 1 an 3).
Dawiyê
Eşkere ye ku min topek krîstal tune, lê ez dizanim ku bi her awayî, ev hilbijartin dê ji bo paşeroja Taylandê pir girîng bin. Di encama pandemiyê de, di nav tiştên din de, hemwelatî fikarên pêwîst hene û ji ber vê yekê hêviya kabîneyek ku bikaribe serê xwe lê bixe. Pirsgirêkên heyî di vê raporê de ji Singaporean CNA Insider baş têne destnîşan kirin:
Ez meraq dikim ku bibînim ka xwendevan çawa li hilbijartinên pêşeroj dinihêrin û hez dikin ku şîroveyên we bibihîzin!
Spas ji Rob V. re ji bo zêdekirin û sererastkirinê.
her weha li hêviya nifûsa ku ji bo nûvekirinê ye, xemgîniya hemî tiştê ku "senato" ji bo pênc salan tê "hilbijartin" dema ku hilbijartin her çar salan carekê têne kirin.
Û ew hemî soz didin ku di demek kurt de ji hêla aborî ve baştir bibin, xeletiyek piçûk li ser zêdekirina mûçeya herî kêm 600 baht / mehê li şûna her rojê hebû, ez texmîn dikim ku ew naha ji 405-ê heya bi qasî 500 € mehê, ku dê xweş be, lê divê ew pere ji ku were?
Niha ku her sê "tenorên" hukûmeta berê her yek di partiyek cûda de ne ku li hember keça Taksîn ku ezmûna wê ya siyasî tune ye (ji bav û xaltiyê) û di heman demê de hezkiriya MFP Pîta jî ye, li hember qîza Taksîn ku ji nû ve bê hilbijartin. dê li qahweya qehweyê temaşe bikin yan ji encama hilbijartinê ya rast rêz tê girtin an jî ya bi zorê (bi senatoyê re) û hemû encamên wê darbeyeke din
Ez difikirim ku Pheu Thai û Pêşveçûn dê serkeftinek mezin bi dest bixin û koalîsyonê ava bikin.
Lêbelê, ez difikirim ku ji bo çend helwestên wekî qutkirina bûdceya parastinê û maddeya 112 zû ye, hûn dikarin bibînin ku di nav ciwanan de ji nirxên kevn re "hurmet" her ku diçe kêm dibe, di sînemayê de li ber xwe nadin. êdî ji bo wî.
Dê darbeyek din çêbibe?
Ez wisa difikirim, lê gelo aloziya civakî dê ewqas mezin be ku leşkeran li baregehan vegerînin, ez nafikirim, hêza artêşê di vê gavê de pir mezin e.
Spas dikim Tino ji bo dîtina te ya niha ya li ser êvara hilbijartinan.
Senaryoyên diyarkirî yên herî maqûl in.
Ez li gundê me yê bakurê Taylandê bala xwe didim ku qet kesî guh neda soza wê demê ya "Vegerandina bextewariyê ji mirovan re". Soz deyn e, li Taylandê jî. Bi giranî deynê aborî bi malbatan re heye.
Û paşê jî ew makezagon, ya ku ew qas gelek tişt dihat kirin û ya ku dê teqeziyek hişk bîne. Ew destûr tehdîd dike ku piştî ceribandina yekem a lîtmusê ya hilbijartinê bibe mîrgeh. Nemaze heke MFP û an Pheu Thais ji hêla "qanûnî" (şerê cfr) ve piştî "encamek şimitandina bejahiyê" were piştguh kirin, dê darbeyek din çêbibe an heke artêş dê koalîsyonek hindikahiyê ava bike.
Mucîzeyek piçûk e ku ev welatê ku ew qas gemarê siyasî (rêveberiya xirab) hîn neketiye nav krîzek aborî ya kûr, bi saya gelê Taylandî yê kedkar ku ji bo mûçeyên hindik û geşepêdana welat gelek dixebitin… û ew di vê germê de.
Bibore, ez pîr dibim. Bê guman ew mûçeya herî kêm ya rojane ye û ne her meh e. Çi li ser gelek kesên xweser? Mesrefa zêde ya jiyanê û astên bilind ên deyn piraniya mirovan li ser hişê xwe dihêle.
Sedemek sereke ya deynan jî nebûna bîmeyek neteweyî ya lênihêrîna tenduristiyê ye, wekî ku me di dema kasa bîmeya tenduristiyê de li Hollandayê hebû. Û her weha her kes dixwaze zarokên xwe bişîne zanîngehê û ji bo vê yekê dikeve deynan, lê di pir rewşan de ev ne lêkolînek e ku beşdarî pêşkeftina kesane an jî aboriyê bi giştî bike. Hêjayî gotinê ye ku deriyên vekirî yên wekî gendelî û yekdestdariyê, ku rê li ber pêşketina pargîdaniyên 'piçûk û navîn' digirin, ku dikarin alîkariya herî mezin di zêdekirina hilberînê de bikin.
Ger Tayland dixwaze bayekî nû bifetisîne, naha dema wê ye ku Pîta wekî serokwezîr be û ji bandorên leşkerî paqij bike. Lêbelê, şansek baş heye ku ev yek bi derbeyek din biqede û wê hingê tişt dikarin li bajarên mezin ên ku alîgirên MFP lê ne pir ji dest derkevin ...
silav tina,
Baş e ku hûn çîroka xwe dîsa bixwînin.
Min gogek krîstal jî tune, lê li ser nivîsa te çend şîroveyên min hene:
– Di van 20 salên dawî de her hilbijartinên parlementoyê ji bo welat girîng bûn; ev yek, lê ji yên berê ne girîngtir e, ku tê de her tim di navbera hêzên kevneperest û pêşverûtir de bû, an jî çêtir: di navbera sazî û gel de;
– Bê guman PT û MFP dê di hilbijartinan de bi ser bikevin, lê pirsa mezin ew e ku kî bibe serokwezîrê nû. Ez hêvî dikim ku PT di rêza duyemîn de cih bigire û serokwezîrê nû yê MFP-ê di nav koalîsyonê de qebûl bike. Wek ku ji axaftinên hilbijartinê yên herî dawî jî tê dîtin, mirov ji bo siyasetê bi fîda duyemîn nexebite;
- Ez bi rastî ne mumkun dibînim ku Prayut bibe serokwezîrê nû. Ez wisa difikirim ku ne mimkûn e ku senator ji dengdanê dûr bikevin dema ku PT û MFP di meclîsê de piraniyek wusa zelal hebe. Ew fêdeya gumanê heq dikin. Her wiha divê di paşerojê de di bin zextê de bin ku li gorî prensîbên demokratîk tevbigerin;
– Ez fêm nakim ku hûn çawa difikirin ku eger Prayut were ser desthilatdariyê, derbeyek din li ber çavan e (xala 1 ya nivîsa we). Divê kî wê derbeyê bike: Thanathorn?
- PT jî ji bo serokwezîrtiyê bêtir namzed hene û ez difikirim ku ew ê baş bikin ku keça Thaksîn bidin nasîn, ger ew bibin partiya herî mezin. Yanî sotemeniyê diavêje ser agir. Bînin bîra xwe ku 20 û 25% ji nifûsê dê dîsa jî dengê xwe bidin desthilatdarên heyî. Ev wek zordestiyeke nepêwîst tê dîtin.
Hêviya min: koalîsyonek MFP û PT bi Pîta re wekî serokwezîr. Û eger ev hevbendî ji aliyê siyasî ve bi aqil be, dê tişt li vî welatî, hêdî hêdî lê bi biryar, biguhere: pêşî tiştên hêsan. Û ew tiştên ku muhafezekar jî pê razî ne (li gor sloganên xwe yên hilbijartinê): bilindkirina mûçeya kêmtirîn, zêdekirina mûçeyên teqawîdan, bilindkirina mûçeyên destpêka akademîsyenan û hwd. Tiştên nakok dê paşê bên.
@ Chris hûn dipirsin: - Ez fêm nakim ku hûn çawa difikirin ku derbeyek din li ber çavan e ger Prayut were ser desthilatdariyê. Divê kî wê derbeyê bike: Thanathorn?
Li welatekî ku gelek general hene? Min vê dawiyê 1000 xwend. Ez ê bibêjim bijarek pir zêde.
Bê guman dê çend generalên teqawîtbûyî an ne teqawîtbûyî hebin, yên ku di "damezrînê" de "tora" wan heye (bi vî rengî hûn dibêjin "hêzên ku hene", ez bi gelemperî jê re dibêjim 30 malbatên Taylandî yên pir-mîlyarder). Hûn dikarin bet bikin ku heke ji hêla (beşek) wê "damezrînê" ve were xwestin ew general ji bo darbeyekê (hewldan) bi hêsanî amade ne.
Berê jî gelek caran wisa bûye.
Pirs ev e ku ger dîroka derbeyê dubare bibe dê fermandariya artêşê ya heyî çawa xwe birêxistin bike.
Thanatorn? Li gorî zanîna we, gelo Thanatorn di asta leşkerî de torgilokek zexm heye? Ez ê pir ecêbmayî bim, ji ber nebûna nîşanek ji bo wê. Lê dibe ku hûn bêtir dizanin?
Hêjayî gotinê ye, derbe ne tenê senaryoya paşerojê ya piştî hilbijartinê ye ku Tîno bi aqilmendî xêz dike.
Derbeyek li dijî leşkerê berê Prayut, yê ku bi alîkariya senatoyê hukumetek hindikahiyê bi rê ve dibe (û belkî di derheqê parlementoya rastîn de şîretan dide)?
Niha li vî welatî tiştek ne mimkûn e, lê ez nabînim ku divê kî vî karî bike, heya ku Prayut û hevalên wî bixwe parlementoyê nehêlin. (Thanatorn bê guman henek dikir).
Tiştê ku her kes ji nedîtî ve tê (an girîng nabîne) ev e ku sê generalên dilsoz ên kevn di 1 partiyê de nayên temsîl kirin. Ji îro pê ve heta niha tu kesî nekariye ravekirineke baş û qebûl bike ka çima ev veqetîn çêbûye. Bê guman ne ji ber ku ew herdu jî di hilbijartinan de bihêztir in. Derbeya navxweyî ya li dijî Prayut ji hêla Prompraew û Prawit ve bi rastî ne ji çêkirina wan bû. Hêzên bilind hene ku dixwazin ji Prayut xilas bibin. Ewqas teqez e. Û ew hêz ji hilbijêran bihêztir in. Tenê ji ber vê sedemê, derbeyek ji hêla Prayut û alîgirên xwe ve ne mimkûn e. Derbe ne tenê tiştekî çend generalên nerazî ye.
Prayuth, leşkerê ji peywirê ye, lê yek heta mirinê leşker dimîne (heta ku sernavên we neyên rakirin, lê tewra Thaksin, albay ê polîs, ev yek tenê di sala 2015-an de qewimî, demek dirêj piştî ku ew reviya). Di her rewşê de, ew ê di nav artêşê de heval, dijmin û têkiliyên din ên din hebin. Prayuth bi xwe ji Beşa Piyade ya 2yemîn (Pîlingên Rojhilatî, Parastina Qralîçeyê) tê, ku Prawit jî pê ve girêdayî ye. Vê komê di salên dawî de bandora xwe bi dest xistibû, lê ev di van demên dawî de dîsa kêm bû, di berjewendiya Lîwaya Piyade ya 1-ê ya bi kevneşopî de bihêztir (Parêzvanên Padîşah). Ji ber vê yekê darbeyek li dijî Prayuth dikare pir baş ji Padîşah Padîşah were.
Fermandarê niha yê hêzên çekdar General Narongpan Jitkaewthae ye, ku bi komên cûda ve girêdayî ye (Pîlingên Rojhilat, Hêzên Taybet, Wongthewan). Di heman demê de dê têkiliyên wî yên baş bi kesekî navdar ê li jorê wî re jî hebe. Ji ber vê yekê eger ew di wê baweriyê de bin ku destwerdana leşkerî dîsa pêwîst e…
Ez texmîn dikim ku xwendevanê birêkûpêk ê vê blogê heya nuha dizane ku di nav artêşê de fraksîyonên cihêreng bi torên cihêreng hene. Û ew torgilok jî herheyî nadomin, wekî ku me dît ku Prawit sala çûyî hema hema Prayuth dikişîne. Bi guhertina torên hem li artêşê û hem jî li cîhên din (bi darê bilindtir, tenê li xwişkek û hilbijartinên berê û çawa birayê wê lê nihêrî bifikire). Li Taylandê her tişt mimkun e, di nav de darbeyek li dijî xwe jî (General Thanom di 1971 de). Ma divê ez pereyê xwe li ser perçeyek ji qaşo Padîşah Padîşah (Wongthewan) behîs bikim.
Lêbelê, heke hêzên ku ji encamên hilbijartinê ne kêfxweş in, ez bêtir eşkere dibînim ku ew pêşî li çareseriyek "paqij" digerin: çalakiya qanûnî li dijî Phua Thai û Move Forward. Rêgez û qanûnên ku partî û endamên partiyê divê pêgir bin da ku cîh ji şîroveyên cuda re bihêlin. Heger dixwazin we ji holê rakin, qaîdeyên bi vî rengî têne ravekirin, heke naxwazin we ji holê rakin, bi vî rengî ye. Dibe ku darek heye ku dikare were bikar anîn da ku PT û MFP bixin. "bandora derve ji aliyê kesekî ku destûr nayê dayîn ku destwerdana siyasetê bike" an delîlên ku hin deng li derekê hatine kirîn, mînak. Dûv re rê vedibe, wek nimûne, ji bo ku îstîqrar û rêvebirina welat were parastin, ji nû ve hilbijartinan an jî "çareseriyek awarte ya pêwîst di berjewendiya welat de" tê xwestin.
Ger destûr bê dayîn ku were kabîneya PT+MFP+…, wê demê ew ê bibin yên yekem ku sozên ku ji bo beşên mezin ên gel û aliyên din jî baş in an jî ne nerazî ne, pêk bînin. Piraniya tiştê ku MFP dixwaze hîna pirek pir dûr e ji bo naha, çuçek di nav berevaniyê de dê gelek berxwedanê bibîne û ji ber vê yekê dê 112 dest pê bike ku dibe ku serkeftinek pirrîk bi gelek êş û hewldan bi destdirêjiya potansiyel a wê qanûnê were bidestxistin. tiştek ku di bendavê de ye. Guhertineke radîkal a helbetê ji bo welat ne mimkûn e ku di demek nêzîk de çêbibe. Bandora senatoya nehilbijartî û hêzên cuda yên din ji bo wê hîn pir mezin e.
Ji ber vê yekê ez şîret li Thai-ya ku ez pê re dipeyivim bê guman deng didim, ew pir caran li hêviya guhertina pêşkeftî ne. Ez wê daxwazê bi wan re parve dikim, ez ji wan re dibêjim ku ez piştgiriya wan dikim, lê di çend salên pêşîn de guhertinên mezin nayên hêvî kirin. Hêvîdarim ku ew ê dengdêran bêhêvî neke, di demek dirêj de dê dînozor winda bibin û dê bêtir gengaz bibin. Bi şertê ku Tayland di dawiyê de bêyî destwerdana vî an wê bi rengek demokratîk pêş bikeve…
1. Têkiliya her kesê di lûtkeya leşkerî de bi kesekî navdar ê li ser wan re heye (heke tenê ji ber ku wî kesî ew tayîn kiriye). Ev ne her tim di wateya erênî de ye, ne di berê de û ne jî niha.
2. Fikr, însiyatîfa darbeyê qet ji vî kesê navdar dernakeve.
3. Ez bawer im ku partiyên sîwan, wek berê, di rewşa qedexekirina PT an MFP de hatine avakirin. Endam çend roj hene ku alîyan biguherînin. Paşê xitimî dimîne.
4. Prayut ne heyranê Nobedarên Padîşahan e û cerdevan jî ne heyranê wî ye. Ji ber vê yekê ew ê nebe serokwezîr. Apirat peyamnêr e.
Ez dixwazim bibihîzim çima hûn li bendê ne ku Pîta bibe serokwezîr? Heya nuha, Phua Thai dixuye ku partiya herî mezin û ji ber vê yekê partiya herî maqûl e ku serokwezîrek peyda dike. Wê hingê ew ê bibe Pheethongthaan (wekî อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng tê zanîn) heya ku ew nekarbidest be û yek ji her du namzedên din ên serokwezîr neyê destnîşankirin: Chaikasem Nitisiri an Srettha Thavisin. Ji ber dengê Thaksin li ser medyaya civakî, ew dixwaze hewl bide ku dîsa vegere Taylandê, ji ber vê yekê ew ê têra xwe aqilmend be ku ji bo tîmek PT ku dikare hêzên cihêreng ên welat têr bike biaxive.
Carinan hewl nedan ku rola herî girîng wekî serketî bigrin dest ji gelek kesan re nayê dayîn. Bi rasthatinî, ez hem di derbarê Pita û hem jî namzedên PT-ê de têra xwe nizanim ku diyar bikim ka kî, bi dîtina min, xwedan taybetmendiyên serokatiyê yên çêtirîn e. Pita wekî serokwezîr belkî dikaribû sûcên "keç tenê tiştê ku bav jê re dibêje dike" hinekî kêm bike. Ev jî dikare ji bo Thaksin ji hêla taktîkî ve jîr be, di heman demê de Move Forward jî dikare wekî partî hin xalan bi dest bixe dema ku planên wan ên herî pêşkeftî li ser qeşayê têne danîn. Rewşek win-win? Ger mirov bikaribe bi ser serbilindiyê de biçe ku serketî dê kursiya herî girîng bigire.
Awirek baş û zelal. Vîdyo pir tê pêşniyar kirin.
Sipas ji were
Hevalên min ên Thai bi Tino re li ser hêviya wî ya sêyemîn razî ne.
Dema min got leşker newêrin dîsa heman tiştî bikin, keniyan.
Tenê bisekinin…
Tina delal,
Spas ji bo vê raporê.
Çend not.
1. Berevajî demokrasiya Ewropayê, pêşî hewl nayê dayîn koalîsyonek piraniyê were avakirin, lê di asta yekem de serokwezîr tê hilbijartin. Ev dê bi kêmî ve 376 kom bike. Ji ber ku ez têgihîştim ku senator dê deng bidin berendamek PT an MFP (dibe ku ew dev ji dengdanê berdin), mixabin ew şansek ji bo Premiership tune.
Hêjayî gotinê ye, ji çavkaniyên xwe yên PT'yê ez hîn bûm ku dê Srettha bibe namzet û ne keça Thaksin.
2. Ez texmîn dikim ku îhtîmala ku Prayuth ji nû ve were hilbijartin zêde ye. Eger bi alîkariya senatoran 376 dengên pêwîst bi dest bixe, wê demê gavên pêş de tên avêtin.
– Bi hikûmeteke hindikayî dest pê bikin.
- Hilweşandina MFP an bêtir PT.
- PT û MFP-yên berê yên nuha hatine hilbijartin vexwînin da ku derbasî partiyên desthilatdar ên hindikayî bibin.
- Di demek baş de piraniyek odeya 2mîn misoger bikin.
3. Gera nû ya protestoyan dikare dest pê bike.
Helbet şans heye ku herdu partiyên Prayut ên nû û yên kevin negihêjin 25 kursiyan û destûr nedin ku serokwezîr pêşniyar bikin. Di wê rewşê de Apiratek din li ber çavan e. Apirat bi X re hevalek pir baş e (û her weha bi Chuvit re ku jiyanê ji partiya BJT re xirab dike). Dê Prayuth wê hingê karekî Encûmena Taybetî bistîne & Prawit dikaribû teqawid bibe û ji demjimêrên biha kêfê bike.
Bi tevahî pejirand Peter, heke PT û MFP wekî serketî derkevin, gelek çareserî hene ku ji wan xilas bibin. Û wek ku me di sala 2019-an de jî dît, mirov dê bixwazin wan nûneran biceribînin ku derbasî partiyên "baş" bibin (zerfên baş dagirtî bifikirin, an ku hin pirsgirêkên qanûnî mîna berfa li ber tavê winda bibin). Mînakî, kabîneyek dikare nêrînên rast derxe holê û dûv re bi rengekî Taylandî di neynikê de li xwe binêre ku her tişt bi tevahî rewa ye. Wek mînak, makezagona paşîn çawa derketiye holê, an jî hilbijartinên berê hatine kirin... Ger ku riya "paqij" bi ser nekeve, hertim dibe ku serhildan, hilbijartinên nû, destwerdana leşkerî û hwd.
Ez ji têkiliyên siyasî yên li vir li Taylandê çêtir fam dikim.
Li ser sextekariya dengdêran kêm tê gotin, tenê li ser kirîna dengan. Tiştek ku ez difikirim ku meriv bi serketinê re dijwartir e. Bi rasthatinî, min îro xwend ku yek ji berendamên Pheu Thai jixwe bi wê yekê tê tawanbar kirin. Sazkirinek?
Û gelo gotineke maqûl heye ku meriv li ser hêrsa gel were gotin dema ku artêş bi betalkirina partiyan encamên hilbijartinan betal dike an manîpule dike?
Ji sala 2014-an pê ve ez dikarim "serrastkirinên helwestê" bibîr bînim? hê jî tê bîra min. Ma ew plan dîsa ye?
Kesek behsa axaftinên baş bi endamên hilbijartî yên partiyên qedexe kir, ji ber vê yekê pirsa min.
Yek ji heval û hogirên min ên Taylandî bi Prayuth an arîkarên wî yên ji hukûmeta heyî re eleqedar nabe.
Ez hêvî dikim ku rêzika hişyarî ya ku li vir hatî destnîşan kirin (bi zêrên taca MFP di sarincokê de) dê berdewam bike.
Heger tenê ji ber ku gelek kes wê hingê hinekî din xerc bikin, her çend ez ditirsim ku biha jî li gorî wê zêde bibin.
Ji min re eşkere ye ku pêşveçûn nayê rawestandin. Mîna guherîna avhewayê ez ditirsim.
Xwendinek balkêş e, baş e ku hûn pişta xwe bidin Tino!
birastî,
Baş e ku meriv dîsa tiştek ji tino bixwîne.
Ez tenê geşedanên siyasî yên li Taylandê ji alîkî ve dişopînim ji ber ku ew tevlihev e. Û ez ne li ser wê me. Û ez bê guman nafikirim ku rave bikim û şîretan li gelê Taylandî bikim bi îdiaya ku ez dizanim çawa hares di qada siyasî ya tarî ya tarî ya Thai de dimeşin. (RobV)
Ya ku ez jê dikim ev e ku imho PPP, UNP û BJP li ser berdewamkirina hebûna xwe di serî de ne, PTP bi vegerandina siyasetmedarek berê yê reviyayî mijûl e, MFP wekî yekane partiya ciddî jixwe her cûre îdiayan li dijî wan digire. DP di heman demê de hewl dide ku tevkariyê bike, û dûv re hîn jî 2 mane ku pir piçûk in ku tiliya wan di piyan de hebe. Û heta niha tu yek ji wan partiyan li ser esasê xwe nayên nirxandin.
Ez van geşedanan jî naşopînim ji ber ku ji min re ne diyar e ku ew partî bi rastî dixwazin bi Taylandê re çi bikin. Bernameyên wan ên bi navê partiyan çi dibêjin ku eger karibin hikûmetê ava bikin dê çi siyasetê bimeşînin? Xuya ye ku xema wan a sereke ew e ku, bi tercîhî hêza mutleq, bi ser bikevin. Mîna ku demokrasî ye. Lê ji bo demokrasiyê lihevkirin û koalîsyon pêwîst e? Oeng-Ing PTP jixwe bangî du P-yên ku naxwazin (Prayuth, Prawit) dike û jixwe pevçûnek potansiyel çêdike, PPP Pîtaya MFP-ê ji cihê bûyerê dixwaze, BJP pargîdaniyek lêkolînê tawanbar dike ku wan bêrûmet dike û kampanyaya wan ne maqûl dibîne. Û ji ber vê yekê her kes tenê piçek mijûl e ku li dora xwe hejandin û sîleqan dike, û nemaze bi: soza ku tişt dê baştir bibin. (Eger ev ji duo Rutte / Kaag hatiye kopî kirin, ne wekî din be).
Lê bi rastî çi ramana wan heye ku ji nû ve avakirina strukturên hêza Taylandê? Tenê wê demê guhertin gengaz in. Divê hûn ji 3 partiyên yekem ên ku hatine behs kirin hêvî nekin, PTP newêre biaxive, Pîta MFP îhtîmalek hat bîra min û tavilê hat tacîz kirin.
Û dê çi bibe ku aboriya Tayland pêşve bibe? Veberhênanên biyanî pêk nayên, binesaziya tevahî rawestiya ye, malbat di nav deynan de xeniqîne û tenê bersiv ev e: em mûçeya herî kêm zêde dikin. Ew puan dike. Ew difikirin! Lê heke deynê navînî yê her malbatê 400K ThB be, mûçeya rojane ya herî kêm 450 baht (MFP) dê ne alîkar be, ne jî dê soza dahatiyek mehane ya garantîkirî ya 20K baht ji her malbatê (PTP) re bibe alîkar. Ji bo ku di hevoka din de vê mîqdarê salê 200 hezar ThB kêm bikin.
Ez ê piştî 14ê Gulanê bibînim. Ez ê ne li ser gengeşî û paşgotinan, ne li ser dubarekirina bûyeran wek ku li Taylandê tê kirin (2006, 2014), ne jî li ser vebijarka hukûmetek hindikahî ku UNP-ê li ser desthilatdariyê bihêle, ne jî li ser şansên PTP-ê texmîn bikim. Koalîsyona MFP/DP. Lê ji sala 1932’an û vir ve destûra bingehîn herî kêm 20 caran ji nû ve hatiye nivîsandin. Em hêvî dikin ku ew ne cara 21-ê ye. Ji ber ku ew ji nû ve nivîsandin bi giranî îlhameke leşkerî bû.
Destûra heyî di heman demê de îlhameke leşkerî ye birêz Soyî, makezagona 1997-an bi rastî tenê makezagona sivîl bû. A di heman demê de tiştek ku di derbarê wê destûrnameyê de were destnîşan kirin, ew bêtir destûrek ji bo çîna navîn a çêtir bû, li gotara min ""Destûra bingehîn a gel" ya 1997-an ku winda bû" li vir li ser TB di dawiya 2021-an de binihêrin.
Bi kesane, ez tercîh dikim ku makezagona heyî, li ser bingeha makezagona 1997-an, hilweşînim, lê bi hin verastkirinên ku bi rastî daxwazên gel pêk tên û bi garantiyên çêtir ku lîstikvanên serbixwe û bêalî bi rastî ne. . Mixabin ez makezagoneke rasteqîn a gelan nabînim, ku gel bi awayekî berfireh piştgirîya wê bike û tiştekî ku bi serbilindî navê makezagonê bi salan li xwe bigire, pêk were.
Bi rasthatinî, ez şîretan li hevalên xwe yên Taylandî nakim, em tenê li ser daxwaz û hêviyên siyasî diaxivin û ez tenê destnîşan dikim ku ew ê hemî di nav 1 heyama bersivdayînê de pêk neyên. Ji bo ku ji pir bêhêvîbûnê dûr bikevin ev tenê meseleyek e ku meriv rastparêz be.
Robê delal, ez li tu derê nabêjim ku sala 2017’an ne xwedî bingeheke leşkerî ye. Berevajî rast. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Lê rastî jî ew e ku ji 6 dengderan zêdetirî 10 kesan ew destûr bi rêjeyeke bilind pejirand. Ya ji sala 1997'an kêmtir ji 10 salan berdewam kir. Di 2006-an de hate avêtin û di sala 2007-an de bi erêkirina populer hate guhertin. Dûv re: Hilbijartinên demokratîk ên Taylandê yên 2008-an rê da hukûmetek ku ji hêla demokrat Abhisit ve tê rêvebirin, û di 2011-an de jî Yingluck-ya demokrat a Thai hebû. Di van hemû salan de ji sala 1997’an heta niha yek hewldanek jî tunebû ku ji nû ve vegere. Di wê demê de hate destnîşankirin ku tevahiya Meclîsa Neteweyî dê ji 2 odeyên hilbijartî pêk were û ev makezagon jî ji bo naskirina mafên mirovan hate pesinandin. Hemî bi erêkirina kar. Em ê bibînin ka PTP. Çavê MPP, DP heye. Bi kurtî: em ê bibînin ka çi dibe û 2014/2017 dubare nabe. Ew hemî bi gelê Taylandî ve girêdayî ye, ku ji hêla dîrokî ve her gav paşê partiya herî bihêz hilbijart.
Ew referandum ji helbijartinên 2019-an kêmtir xweştir jî bêhna xwe da. Destûr nedan wan ku li dijî referandumê kampanyayê bikin, ew çend kesên ku kiribûn hatin avêtin pişt hepsan û bi awayên curbecur ên tirsandinê re rû bi rû man. Peyam di heman demê de bi Hollandîyek baş bû: "Wê bigire an bifetisîne": Prayuth dê demek dirêj wekî dîktatorê NCPO li ser kar bimîne heke destûr derbas nebe, ew destûr dê bibe destpêkek wusa nû, paqij… Ew çîroka dubare ye. piştî ku gel "hilbijartina xelet" di nav kabloya dengdanê de bike, wê hingê ew ê ji jor ve ji we re bidin zanîn ka divê bi rastî tişt çawa bêne kirin. Ji bo xatirê bedewiyê, mirov carinan hewl didin ku vê yekê wekî "demokrasiya şêwaza Thai" pak bikin. Ger ew ne ewqas xemgîn bûya hûn ê bikenin.
Ji ber vê yekê pirs dimîne: dê vê carê li dora hilbijartinan, paşeroj û reforman çiqas demokratîk be?
Raporek pir baş, têgihiştinê dide ka bi rastî yekşema pêşîn çi ye. Zêdetir hêjayî temaşekirinê ye.